Die eingebaute 500 GB Festplatte der PlayStation dürfte angesichts der gewaltigen Installationsgrößen von Spielen von oft 30GB bis 40GB recht schnell gefüllt sein. Deshalb freuen sich viele PlayStation-Gamer über die recht einfache Möglichkeit, die Festplatte durch handelsübliche 2,5-Zoll-Festplatten mit nicht mehr als 9,5mm Einbauhöhe austauschen zu können.
So können entweder ’normale‘ Festplatten, sogenannte Hybrid-Festplatten (SSHD) oder SSDs installiert werden. Die Jungs von Tested haben untersucht, ob sich die Geschwindigkeitsunterschiede der unterschiedlichen Festplatten-Typen bei den Ladezeiten der PlayStation 4 bemerkbar machen.
Man kam im Prinzip zu dem Ergebnis, dass sich der Einsatz einer Hybrid-Festplatte durchaus lohnen kann. Im Vergleich zur ’normalen‘ Festplatte wird der Boot-Vorgang durch die Hybrid-Festplatte um rund 5 Sekunden verkürzt. Die SSD ist 6 Sekunden schneller als die Standard-Festplatte. Der Start des Blu-ray-Spiels „Knack“ geht mit der Hybrid-Platte 18 Sekunden schneller vonstatten. Die SSD ist 21 Sekunden schneller als die Standard-Festplatte. Bei der Download-Version von „Killzone: Shadow Fall“ wird der Startvorgang durch die Hybrid-Festplatte um 18 Sekunden verkürzt gegenüber der normalen HDD. Eine SSD spart 21 Sekunden. Bei einem weniger umfangreichen Download-Spiel wie „Resogun“ unterscheiden sich die Startzeiten bei allen Festplatten dagegen nur um Sekundenbruchteile.
Weitere Einzelheiten zu den Festplatten-Vergleichen auf der PS4 findet ihr bei Tested und PCPer.
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
GogOlo
24. November 2013 um 16:30 UhrWozu denn eine SSHD mit 7200rpm? Die Geschwindigkeit macht letztendlich der Flashspeicher und nicht die Scheibe…wenn dann mehr als 8GB Flashspeicher. ^^
„SSD vs HDD. Laut diesen Tests ist die SSD zwar besser, aber nicht so wie sie sein sollte. Eine SSD ist ca. 5x so schnell wie eine HDD, aber davon merkt man höchsten 2x so schnelle Bootzeiten.“
Das ist sehr pauschal ausgedrückt. Der unterschied zwischen SSD und HDD liegt ja nicht nur bei der Datenübertragung, das Thema ist deutlich komplexer, das einzige was man fix sagen kann, ist dass die SSD überall schneller sein sollte, wie viel schneller „5x“, kann man aber ganz sicher nicht sagen.
In diesem Test ist die SSD auch „nur“ doppelt so schnell wie eine HDD, im Bootvorgang:
computerbase.de/artikel/laufwerke/2013/das-leisten-sshd-laufwerke/3/
Leider werden nun ja die meisten Spiele auf die Platte installiert, wenn ich das korrekt mitbekommen habe, sonst hatte man sich auch einfach eine 64GB SSD einbauen können, die sind ja inzwischen sehr erschwinglich.
blackangel88746
24. November 2013 um 16:38 Uhr@ GogOlo
jep, das mit einer 64 oder auch 120GB SSD wäre wohl das praktischste für den Geldbeutel. Aber das wird leider nichts, da Sony bereits sagte das die Minimumgröße der Festplatte bei (glaube ich) 250GB liegen muss (…)
Greetz Angel
bulku
24. November 2013 um 16:41 UhrMeiner meinung nach total unnötige kacke,wer nicht 10 sec. länger warten kann der soll halt über 100 euro noch drauf legen…
zero18
24. November 2013 um 16:41 Uhr@Blackangl
Klar gibts bei Alternate 2,5 SSHD Platte. Hab doch 2 Links geschickt weiter oben.
DaveyB
24. November 2013 um 16:44 Uhr@blackangel88746
Das ist die zurzeit beste SSHD _>
http://www.amazon.de/Seagate-ST1000LM014-Interne-Festplatte-Flash-Speicher/dp/B00BHRWHNI/trsp08-21
Die von Dir verlinkte Momentus XT ist die etwas teurere Vorgängerversion und soll angeblich etwas langsamer sein. Beide haben sie aber 8GB SSD-Flash-Speicher, zusätzlich zum 64MB Cache und der 1TB Standard HDD.
Die ST1000LM014 gibt es bei einigen Online-Händlern sogar schon ab knapp 85,- Euro.
2,5 Zoll Festplatten mit 7200U/min werden wohl immer weniger werden, da die höhere Geschwindigkeit nicht so effektiv ist, wie ein zusätzlicher SSD-Speicher und deswegen wird Seagate bei kommenden 2,5 Zoll HDDs komplett darauf verzichten.
schlammpudding
24. November 2013 um 16:50 Uhrich zitiere mich mal selbst aus einem foren-post:
„sowohl der anschluss, als auch die festplatte der PS4 sind SATA II.
SATA I, II und III sind jeweils um das doppelte schneller, nämlich 1,5 Gb/s, 3,0 Gb/s und 6,0 Gb/s.
das heißt, dass man mit der ps4 maximal 3,0 Gb/s nutzen kann, auch wenn man eine SATA III darin verbaut. denoch kann man einen geschwindigkeitszuwachs erlangen, wenn die festplatte, die man verbaut, einen größeren cache und eine kürzere zugriffszeit, als die originale festplatte hat. so hat eine normale hdd etwa einen cache von 8 – 64 MB, während eine ssd einen cache von 1 GB hat und die zugriffszeit liegt bei einer normalen hdd bei etwa 15 ms, während sie bei einer ssd bei ca. 0,3 ms liegt. „
blackangel88746
24. November 2013 um 16:52 Uhr@ zero18
Leider nicht, die Beiträge mit Links müssen von play3 freigeschalten werden.
Somit sind deine Beiträge vermutlich noch nicht fregeschalten.
Doniaeh
24. November 2013 um 16:52 UhrJo ich hab mir auch ne 1TB SSHD bestellt, sollte Dienstag bis Mittwoch da sein, dann fehlt nur noch die PS4. Und Wehe bei amazon wird nächste Woche wirklich gestreikt.
Cancer
24. November 2013 um 16:53 UhrDie langen Ladezeiten werden die wohl nie in den Griff bekommen.
Mit der Standard Festplatte lädt das Ding ja ewig. Und SSDs größer als 500 GB kosten mehr als die ganze PS4.
Wenn dann gleich eine reine SSD und keine Hybrid.
So wies jetzt aussieht lass ich sie so wie sie ist und lebe halt mit den langen Ladezeiten. Ist halt leider so, schade eigentlich.
Slash̶̶man
24. November 2013 um 16:53 Uhr@blackangel
alternate.de ???
blackangel88746
24. November 2013 um 17:00 Uhr@Slash̶̶man
Ich dachte bei „Link“ an einen Direktlink zu einem Produkt und nicht an die Shopbezeichnung 😉
da kommt eignentlich nur eine SSHD in Frage,
dieser hier:
alternate.de/Seagate/Seagate+ST1000LM014_1_TB,_Festplatte/html/product/1072245/?
oder?
Greetz Angel
DaveyB
24. November 2013 um 17:00 UhrEdit: Umgehung der Freischaltung
@blackangel88746
Das ist die zurzeit beste SSHD _>
ww.amazon.de/Seagate-ST1000LM014-Interne-Festplatte-Flash-Speicher/dp/B00BHRWHNI/ref=pd_sim_computers_1
!Bitte das fehlende „w“ im Browser ergänzen!
Die von Dir verlinkte Momentus XT ist die etwas teurere Vorgängerversion und soll angeblich etwas langsamer sein. Beide haben sie aber 8GB SSD-Flash-Speicher, zusätzlich zum 64MB Cache und der 1TB Standard HDD.
Die ST1000LM014 gibt es bei einigen Online-Händlern sogar schon ab knapp 85,- Euro.
2,5 Zoll Festplatten mit 7200U/min werden wohl immer weniger werden, da die höhere Geschwindigkeit nicht so effektiv ist, wie ein zusätzlicher SSD-Speicher und deswegen wird Seagate bei kommenden 2,5 Zoll HDDs komplett darauf verzichten.
MFG
DaveyB
24. November 2013 um 17:04 Uhr@blacky
Zack, hast Du sie selber schon gefunden! 😉
Hier gibts sie noch günstiger:
ww.preissuchmaschine.de/in-Festplatte/SATA-2-5-Zoll/Seagate-Laptop-SSHD-1TB-ST1000LM014.html
!Bitte das fehlende “w” im Browser ergänzen!
blackangel88746
24. November 2013 um 17:07 Uhr@ DaveyB
Danke für den Link 😉
Ich finde den Zusatz toll:
„Herstellergarantie: 3 Jahre bei Verkauf und Versand durch Amazon.de. Bei Verkauf und Versand durch einen Drittanbieter gelten die Angaben des jeweiligen Verkäufers“
Das dumme darain ist nur das diese Festplatte Amazon nicht verkauft^^
Echt ärgerlich – da ich den tollen Service von Amazon sehr bevorzuge.
Gibt es noch eine bessere Platte als die Momentus XT direkt von Amazon? 🙂
Greetz Angel
blackangel88746
24. November 2013 um 17:08 Uhrps.: Ich bestell dann natürlich auch sehr gern über deinen Ref-Link 😉
Greetz Angel
xjohndoex86
24. November 2013 um 17:41 UhrEs geht nicht nur um schnellere Ladezeiten & Installationen sondern auch um den Performance Schub. Ich habe nun seit einiger Zeit eine SSD in meiner PS3 und wo ich mich vorher über Lags im XMB/PS Store aufgeregt habe, läuft nun alles butterweich und wird blitzschnell geladen. Pop-Ups bei GTA V? Kein Thema mehr. Ruckler bei Skyrim? Minimiert. Und so weiter… Viele glauben nicht, welchen Falschenhals die HDD kostet. Erst recht die billigen Hitachi, die Sony verbauen lässt.
Als ich gesehen habe was die PS4 erst alles laden muss von der Platte, war klar dass es nur eine SSD sein kann.
1 TB für 500 Euro sind zwar im Grunde genommen hirnrissig in Anbetracht einer Konsole, die an sich 400 kostet aber diese sind über Jahre(wir sprechen hier immerhin von 5-10) hinweg gut investiert. Wer sich das nicht leisten kann- oder will sollte aber auf jeden Fall eine Hybrid-Platte nehmen. Scheint mir ein guter Kompromiss zu sein.
schlammpudding
24. November 2013 um 17:54 Uhr@xjohndoex86
wir verstehen uns! 😀
Yolo
24. November 2013 um 17:54 UhrDer Flaschenhals der PS3 ist eher der Arbeitsspeicher. Dadurch müssen ständig Daten nachgeladen werden. Mit einer schnelleren Festplatte bekämpft man nicht die Ursache und der Aufwand/Nutzen-Faktor ist ein Witz.
schlammpudding
24. November 2013 um 18:00 Uhr@Yolo
tja, bei der ps4 ist dieser flaschenhals jedoch nicht mehr da und somit ist festplatte der einzige flaschenhals der noch bleibt.
PhanTazMa
24. November 2013 um 18:10 UhrHabe die HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 im Test gefunden, soll tolle Zugriffszeiten haben und dazu sehr günstig sein!
Kann mir jemand sagen, ob die PS4 diese Festplatte annimmt?
Yolo
24. November 2013 um 18:26 Uhr@schlammpudding
Oder die schwache CPU. Schließlich ergeben SSD’s nicht den Geschwindigkeitszuwachs den sie eigentlich liefern. Toll wenn die komprimierten Daten vom Datenträger damit schnell in den Speicher gelangen, aber dort erstmal rumversauern weil die CPU Ewigkeiten braucht um sie aufzuarbeiten.
In diesem Video welches schon vor 3 Jahren erstellt wurde, tritt die SSD sogar gegen eine 7200 RPM an. Die Ladezeit wird um 70% bzw. 40 Sekunden reduziert. Die PS4 ist somit garantiert ein Flaschenhals für die SSD.
Yolo
24. November 2013 um 18:27 UhrVergessen:
/watch?v=47dt-y27eYk
Pernambucano
24. November 2013 um 18:35 Uhr500 gb reichen locker aus. Die Spiele, die man nicht mehr spielt, deinstalliert man einfach. Die Speicherdaten sind ja immer nur ein paar kb groß, die kann man alle behalten. Möchte man ein altes Spiel wieder spielen, installiert man es einfach – die Speicherdaten hat man logischerweise noch.
Bei der PS3 haben mir 40 gb auch locker ausgereicht.
schlammpudding
24. November 2013 um 18:53 Uhr@Yolo
jo, weil die installierten daten auch so extrem komprimiert sind mit ihren 30-50gb installationsgröße…
und was soll mir dein video jetzt sagen? KZ:SF lädt auch 21 sekunden schneller mit SSD. hängt immer vom spiel ab, wieviel das bringt. auch ist es logisch, das ein rechner mit SATA III anschluss mehr nutzen aus einer SSD zieht, als die PS4 aber nur weil es bei der ps4 weniger bringt, heißt es nicht, dass es nichts bringt.
Yolo
24. November 2013 um 19:22 UhrDa ich dich bis jetzt nur als ignoranten Fanboy kennen gelernt habe, ist mir klar dass man es erstmal im Detail erklären muss und selbst dann wirst du es ignorieren.
Selbst ein drei Jahre alter Prozessor holt mehr aus der SSD raus. Wobei die SSD sogar noch im Nachteil ist da sie gegen eine 7200er antritt und nicht gegen eine läppische 5400er. Und wenn die Daten unkomprimiert vorliegen würden, wäre das ein noch größere Armutszeugnis weil dann ja kein extra Aufwand mehr anfällt. Die Spieldaten in dem Video sind auf’s äußerste komprimiert.
schlammpudding
24. November 2013 um 20:02 Uhr@Yolo
ignorant? fanboy? und das von dir? oh man! x’D
skywalker1980
24. November 2013 um 20:13 Uhr@Pernambucano: wir verstehen uns… Deshalb reichte mir meine 80Gb fat von 08 bis heute. 1Gb hab ich noch frei…
Bei der Ps4 werd ich mal sehn wie sie performt und wielange ich wirklich auskomm mit den 500. Dann, und erst dann denk ich über ne neue Platte nach.
Slashman
24. November 2013 um 20:20 UhrIn Youtube gibt es schon Video die die PS4 mit HDD vs SSD zeigen und das es selbst im Spiel kaum bis keine Vorteile gibt. Klar booten diese jetzt schneller, aber mehr FPS gibt es nicht.
Ich habe eine 1 TB SSD drin und habe in keinem wirklich keinem Spiel FPS Vorteile gesehen nur in wenigen gabs weniger Nachlade Ruckler (GTA 4, Far Cry und paar andere Openworld Spiele). Mehr FPS wird es durch keine SSD geben. Nicht bei diesen Spielen.
Twisted M_fan
24. November 2013 um 20:46 UhrHier hab ihr mal genaue vergleiche also das scheint nicht überall vorteilhaft zu sein SSD oder Hybrid einzubauen wie es scheint.
://www.ign.com/wikis/playstation-4/PlayStation_4_Hard_Drive_Speed_Test_Comparison
schlammpudding
24. November 2013 um 20:53 Uhrdie tabelle scheint ziemlich vermurkst wurden zu sein. ist gar nicht möglich, dass AC4 mit HDD 10 sec, mit SSHD 47 sec und mit SSD 57 sec zum booten benötigt!
und zum schluss schreiben sie trotzdem: „Although the SSD offered the best speeds in most cases, the SSHD only fell a few seconds shy of its scores, but both offer notably speed increases over the stock drive.“
GogOlo
24. November 2013 um 22:01 Uhr@Slashman
Wieso hast du die denn dann noch drin, wenn es keine Vorteile bringt? 😀 Einfach mal so 500€ aus dem Fenster geworfen…Ich glaub dir nicht so ganz. 😉
katharsis
24. November 2013 um 22:18 Uhrverstehe nicht warum die orginal 500gb hdd ausgetauscht werden sollte?!
zum einen reicht das vollkommen ggf. werden allte games deinst. und für ein paar sekunden schneller das sys. zu booten, na logisch.
letzten endes ist der ram das entscheidende medium für ein schnelles laden der texturen etc.und der ist ja bekanntlich von bester geschwindigkeit.
hier wird doch schon wieder ganz klar der kunde mit zahlen geködert und mit dingen die völlig banane sind!
Slashman
24. November 2013 um 23:07 Uhr@GogOlo:
Nein es waren 600€ und nein es hat im Spiel selten bis keine Vorteile nur gehen damit die Spiele viel viel schneller an. Ich sehe es so, das ich 600€ dafür zahlte, das es schöner ist an meinem PC zu arbeiten. Alles aber wirklich alles geht so fix an^^ Windows ist in 2 Sekunden an und GTA 4 ist ohne Intro in 10 Sekunden im Spiel… Also selbst wenn es keine FPS Vorteile bringt werde ich absofort nur noch SSDs nutzen… Geld Spielt da wenig eine rolle, da man sowas ja alle 5 Jahre holt.^^
Nebenbei wer sagt das die PS4 wirklich vorteile hat von einer SSD. Der Grund das SSDs so viel bringen bei PCs liegt daran, das die CPUs, RAM Speicher und GPUs über die Jahre um Faktor 20 stärker wurden, aber HDDs nur größer und eher selten schneller.
Damals als ein Pentium D oder Core 2 Duo E6300 und AMD A. 4400+ Standard waren und Nvidias 6600 Performance Klasse war, da waren HDDs zwar nur 40-160 GB groß, aber nicht viel langsamer. HDDs sind in 5-10 Jahren bestenfalls 2x so schnell geworden. Jedoch ist ein Core i7 ca. 10x so schnell wie ein Core 2 Duo und auch ein DDR3 1600 Modul (standard) gut viel schneller als ein DDR1 Modul mit 266. Eine GTX 660 ist auch um welten schneller als eine Nvidia GF. 6600 GT.
Weil alles ausser HDDs (Faktor 2) eben um Faktor 10 oder gar Faktor 20 schneller wurde ist eben eine SSD lohnenswert. Hätte es damals schon SSDs mit 80 oder 160 GB gegeben würden sie wenige Leute kaufen, weil der Bedarf nicht da war.
Mit SSD ist meine CPU Auslastung höher, weil er nicht mehr durch die HDD behindert ist^^.
schlammpudding
25. November 2013 um 05:22 Uhr@Slashman
wie du es sagst, eine SSD ist eine investition auf zeit. wenn ich im schnitt 200 spiele pro generation für im schnitt 40 € kaufe, sind das 8000 €. wenn ich da jetzt so ne süße kleine SSD draufpacke sind es 8500 € für 200 spiele, also 42,50 € pro spiel. für das SSD-erlebnis zahlt man pro spiel also nur 2,50 € extra. ^^
Sparrrow1992
25. November 2013 um 10:40 UhrMir reichen die 500 bzw. 400Gb Locker aus ich hab mal ausgerechnet anhand dieser Liste was wie viel Platz brauch und komm nicht mal auf 200Gb, und die paar Sekunden mehr oder weniger sind mir relativ egal. Wenn dann werd ich mir eventuell nächstes Jahr eine 1Tb Festplatte holen aber eine normale keine SSD oder so.
Slashman
25. November 2013 um 13:12 UhrAusserdem denke ich kaum drüber nach für PS4 eine SSD zu kaufen, wenn die Vorteile nur 2x besseres Booten sind. Ich werde mir aber eine 2 TB HDD mit 7200rpm holen. Diese überträgt im schnitt 120 MB/s, das langt und spitzen werte von 170MB/s sollen drin sein. Seagate bringt diese HDD aber erstmal nur als Externe 2,5″ HDD.
400-500 GB sind mir zu wenig. Ich denke schon das ich ca. 20 Spiele haben werde auf der PS4.
Wenn jedes Spiel ca. 20-40 GB Installiert sind das 400-800 GB nur von den Spielen… Apps oder Dateien mal ausgenommen oder Ingamevideo aufnahmen.
500 GB PS4 mag am Anfang ja reichen, aber später wird unter 1 TB nichts gehen denke ich.