Die beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One wurden inzwischen auf den wichtigsten Märkten veröffentlicht und beide Plattformen legten einen soliden Start hin. Beide Konsolen verkauften sich in den ersten 24 Stunden jeweils mehr als eine Million Mal und sind vielerorts ausverkauft, sodass interessierte Gamer lange Wartezeiten in Kauf nehmen müssen.
Strauss Zelnick, CEO vom Publisher Take-Two Interactive, glaubt, dass die Nachfrage nach den neuen Konsolen auch in den nächsten Jahren auf einem hohen Niveau bleiben wird. So geht er davon aus, dass die PlayStation 4 und Xbox One die Verkaufszahlen ihrer Vorgänger schon in etwa fünf Jahren überholen könnten.
Er merkte an, dass die Geschwindigkeit, mit der sich neue Hardware verbreitet, im Vergleich mit der Nachfrage von vor acht bis zehn Jahren generell gestiegen sei, was auch am Tablet-Markt zu beobachten ist. Nur eine weitere Wirtschaftskrise wie schon 2008 und 2009 könnte die Verbreitung abbremsen und dafür sorgen, dass die PlayStation 4 und Xbox One doch erst später an den Vorgänger-Konsolen PlayStation 3 und Xbox 360 vorbeiziehen. Bei stabiler Wirtschaft dürften die fünf Jahre aber durchaus realistisch sein, glaubt Zelnick.
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Psychotikus
04. Dezember 2013 um 09:41 Uhrwird schwierig. Gibt heute noch Menschen die sich ne ps2 kaufen… bzw nachkaufen wenn die eigene kaputt ist oder so… glaube sogar das die ps2 die ps3 überleben wird, was natürlich mit am preis liegt.
animefreak18
04. Dezember 2013 um 09:58 Uhr@ Psychotikus
Die Ps2 wird offiziel nicht mehr produziert.
Hat sony glaub ich letztes jahr bekannt gegeben wenn nicht vor 2.
Also wenn sich jemand eine ps2 kuft dann sind das restposten oder gebrauchte ^^
crazeitch
04. Dezember 2013 um 10:27 UhrWorauf stützt er seine Aussage? Auf die Verkaufszahlen der ersten Woche… Fakt ist die Konsolen sind teuer und ein ebenso leistungsstarker PC ist nicht sonderlich teurer (und die Spiele deutlich günstiger, durch unzählige Patches und langjähriger Erfahrung stetig optimierbar), bietet hingegen mehr Funktionen. Also werden wohl ersteinmal Konsolen Spieler bei ihren Controllern und der Rest an ihren Tastaturen haften bleibt. Durch den hohen Preis und die sehr ähnliche Performance der one und PS4 wird man sich auch drei mal überlegen, ob man sich die zweite Konsole anschafft. Fest steht, dass die Absatzzahlen recht konstant bleiben dürften, denn durch die Ausgabe vieler mit Fehlern behafteten Konsolen ist die Freude getrübt und das Abwägen höher. Auch überzeugen viele der Testberichte der bisher erschienenen, groß angepriesenen Spiele nicht zu einer Investition. Da das kommende Jahr die Tafel aber reichlich deckt, mit exklusiven Titeln wirbt und das Angebot für die current-generation nach und nach verblassen dürfte, könnten nach einem Moment der Empörung auch einige PC-Veteranen ihren Weg in die Konsolen Welt finden und die letzten Zweifel, abgesehen vom Preisproblem ausgeräumt sein. Fest steht, dass Xbox in dem Versuch Unterhaltungsmedien in sich zu vereinen, aller Wahrscheinlichkeit nach scheitern wird. Ihre Kooperationen in den USA sind vorbildlich, doch ist Europa, sowie der wachsende Absatzmarkt in Asien nicht zu vernachlässigen. Auch müssen sie beweisen, dass Kinect 2 nicht wie sein Vorgänger (überwiegend aus Anwendungs- und Spielemangel) floppt. Die Grundlage (Hardware) ist da, dass Angebot (Software) muss jedoch den immer komplexer werdenden Anforderungen der kritischen Kunden genügen. Ein weiteres Problem ist die Zugänglichkeit der Systeme, die im Namen der Übersichtlichkeit immer weiter beschnitten wird-zumindest über unseren Speicherplatz wollen wir frei verfügen können.
Nun habe ich allerhand zusammen geworfen. Der Preis ist die Hürde und es fehlt mit der ähnlich guten Leistung der current- und next-gen. die Motivation sie zu nehmen.
skywalker1980
04. Dezember 2013 um 11:02 Uhr@Animefreak: haben sie heuer im zeitigen Frühjahr bekannt gegeben, was ich weiß
Pitbull Monster
04. Dezember 2013 um 11:04 UhrJa ja ihr PCler gibt immer mit euren Leistungsstarken Hardware an und was spielt ihr schlussendlich? Spiele die selbst auf der Ps2 laufen würden. Wenn man mal die meist gespielten Spiele auf Steam angekuckt:
Dota 2 (471.447)(Spieler pro Tag)
Counter-Strike: Global Offensive (82.930)
Football Manager 2014 (58.117)
Team Fortress 2 (49.306)
The Elder Scrolls 5: Skyrim (48.086)
Sid Meier’s Civilization 5 (47.468)
Counter-Strike (36.862)
Counter-Strike: Source (27.889)
Garry’s Mod (26.533)
Terraria (17.558)
In 5Jahren wird es nur noch Gamer Pc geben und der office PC wird von Tablets abgelöst und dadurch werden PC Hardware teurer. AMD, Intel und Nvidea werden sich immer mehr und mehr auf den Mobilen Markt konzentrieren und weniger PC Hardware produzieren.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 11:19 Uhrzu dem net viel teuerer hmm
Mein Gamer PC hat um die 2400 gekostet das sind 2 k mehr als meine PS4.
Wenn Ich allein die Titan anschaue was die gekostet hat oder ein guter i 7 + die 32 gig ram dann noch Mainboard etc dazu etc + spiele hmm
PC Spiele kosten auch normal um die 50-59
Ja klar als Download bekommst die billiger BF4 z.b 31 Euro Eu Version.
Aber ich könnt fast wetten auf dem PC kann Ich wenn die Konsolen ein Sprung mit der Grafik machen meine Games nur noch in Mittel Zocken , da durch die neuen Konsolen auch beim PC der Hardwarehunger wieder steigt
Pitbull Monster
04. Dezember 2013 um 11:27 UhrDein Titan und die 32GB Ram werden sicherlich nicht in den nächsten Jahren ausgereizt, vielleicht mit Star Citizen, aber PCs die 800€ kosten, werden mit der Ps4 in den nächsten Jahren nicht mithalten können, ohne aufgerüstet zu werden. Die Launch Spiele sind keine Referenz, was die PS4 in den nächsten Jahren erreichen wird.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 11:59 Uhr@Pitbull Monster
Also habe mir BF4 noch ma für die PS4 geholt macht mir mehr spass und bei der Grafik bin Ich sehr überascht wenn man pc auch an den großen tv klemmt und bf 4 dort laufen lässt schaut es auch nicht wirklich viel besser aus minimal.
Klar auf einem Monitor kann man die Auflösung höherstellen und 30 zoll sind ja nicht ma die hälfte von dem 65 zoll tv.
Habe die PS4 auch an den Monitor geklemmt und schau her BF schaut da natürlich auch besser aus kleiner Bildschirm halt.
Denke aus meiner PS4 wird Sony noch einiges rausholen auch wenns PC Hardware diesmal ist ist es nicht mit PC s zu vergleichen.
Spielspass finde Ich an der PS4 und am großen TV weitaus besser als mit Maus Tastatur vor einem PC,das ist aber jedem selber überlassen.
Freue mich auf jedenfall auf zukünftige PS4 Titel 🙂
FeDo
04. Dezember 2013 um 12:01 UhrKommt immer auf den Content an.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 12:02 Uhr@Pitbull Monster
Bevor Ich vergesse mein i 7 Xtreme ist ein 6 Kern CPU und bei Watch Dogs steht ja auch schon was von Optimal 8 kern CPU und 16 gb Ram Titan denke evtl hält der PC doch nicht solang wie erwartet.
PC ist bei mir für Spiele die nicht auf der Konsole kommen gibs auch immer paar gute bei.
Pitbull Monster
04. Dezember 2013 um 12:25 Uhr@Jordan82
Grafik ist halt nicht alles. Crysis 2/3 hatten mir am PC genauso wenig gefallen, wie auf der PS3 und das trotz der viel besseren Grafik. Skyrim und GTA4 waren trotz realistic mods genauso langweilig, wie auf der PS3.
Nvidia´s exclusive Grafikeffekte machen für mich AC:Black Flag und CoD:Ghost nicht interessanter.
Solange die „schlechtere“ Grafik auf der Konsole einem den Spielspaß nicht nimmt, solange braucht man auch keinen leistungsstärkeren PC.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 12:44 Uhr@Pitbull Monster
Stimmt Grafik ist nicht alles:)
Freu mich auf PS3 Final Fantasy 10 HD Remake:)
Oder lightings Return. und hab noch paar Spiele die Ich noch durch spielen muss:)
Warhammer
04. Dezember 2013 um 13:06 UhrFür Star Citizen braucht man mehrere Grafikkarten mit der Leistung einer Titan. Eine Grafikkarte auf Titan Niveau reicht vielleicht für die mittleren Einstellungen. Hier dient die Grafik auch dem Spielspaß. Denn je besser die Grafik ist, desto detaillierter ist die Spielweltm (höhere Immersion) um so mehr Funktionen und Zerstörung kann man einbauen, und um so größer ist die Sichtweite. Neben Star Citizen wird jedes andere Spiel wie eine einfache Produktion aussehen. Sie werden auch auf den PC optimieren, falls dieses Gegenargument kommen sollte. Während man vorher auf den PC 2000 bis 3000 Drawcalls pro Frame geschafft hat, sollen es durch Mantle mehr als 100 000 werden. Nichts mit schlechter Optimierung auf den PC, wobei man zum Beispiel bei Crysis 3 sehen kann das es jetzt schon sehr gut funktioniert. Eine Konsole hat bislang zirka 10 000 bis 15 000 Drawcalls geschafft.
Auf einen PC kann man in ein paar Jahren völlig verrückte Sachen machen, die auf einer Konsole nicht möglich sein werden.
@Jordan82
Die Geforce Titan hat ein schlechtes Preis- Leistungsverhältnis. Ich könnte eine Karte für 500€ kaufen die deutlich stärker ist.
ChoCho92
04. Dezember 2013 um 14:37 UhrDa Sony mit der PS4 vieles richtig gemacht hat und wahrscheinlich bessere Spiele als auf der PS3 erscheinen werden könnte das so kommen.
Vielleicht wird das Teil auch erfolgreicher als die PS2 wenn man auf langer Sicht denkt…immerhin erscheint für die PS4 das langersehnte Final Fantasy versus XIII aka FF XV und das ebenfalls lang erwartete Kingdom Hearts 3.
Dann wäre da auch noch GTA 6, The Division, Uncharted 4, Fallout 4, Resident Evil 7, vielleicht sogar das FF VII remake oder FF VII-2 und die ganzen anderen Titel die uns noch angekündigt werden.
Das verspricht aufjedenfall sehr viel.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 14:47 Uhr@Warhammer
Habe 2 titans Stück Preis war 530. Habe auf den pc Ca 45% weniger gezahlt als er normal kostet.
Finde die neuen amd Karten nicht so .die neue geforce ti wäre was aber brauch erstmal eine Weile nix neues.
Slashman
04. Dezember 2013 um 14:47 UhrWow Toll, das bedeutet das 99% der PC Spieler Star Citizen nicht spielen können… tolle chancen für ein Spiel sich durch zusetzen. Es ist zwar gut das Mentle eingesetzt wird bei dem Spiel, aber ob Mentle überhaupt von den Optimierungen so stark Profitiert wie die Konsolen ist eine andere Sache.
Was ist los zuletzt hast du noch lang und breit behauptet das Crysis, Crysis 3 und co total PC Optmiert seien… was ist los^^ Jetzt ist es Star Citizen mit Mentle… Du suchst ja auch nur einen Vorwand für den PC.
Und noch was ich habe erst gestern extra Crysis 3 auf sehr Hoch mit 4x MSAA gezockt um zu sehen was besser ausieht (Crysis 3 vs Killzone SF auf PS4). Crysis 3 sieht schlechter aus und das ist keine Eingbildung:
1. Psycho sein Gesicht hat Detail (keine frage), aber ab der Stirn aufwärts und vom Hals Abwärts weniger um genau zu sein viel weniger. Alleine seine Schädelplatte ist sehr Polygone arm, da ist sogar AC4 Black Flag am PC besser, weil es Tesselation nutzt.
2. Die Pflanzen mein Gott sind ja nur Flache Bilder, da sah sogar Crysis 1 besser aus erst recht Büsche und Sträucher. Klar ist die Texturauflösung höher in Crysis 3 im vergleich zu Crysis 3 auf PS3. Es gibt zwar paar Sachen wie Bäume die besser aussehen, aber Tesselation ist in Crysis 3 seltener als in Crysis 2.
3. Wo werden in Crysis 3 die Steine mit Tesselation versehen. Vergleich mal die Steine in Killzone SF (ganz besonders kleine Steine 1m große) mit denen in Crysis 3, 2, 1. Bitte ein Stein in Killzone besteht aus 4x mehr Polygonen als in Crysis 3.
4. Die Texturen sind in Killzone um welten besser… kein Wunder, da Crysis 3 am PC auf Max details nur 1,8 GB Vram schluckt bei 1080p und Killzone SF bis zu 3072 MB (800 MB nur das Rendern ohne Texturen). Crysis 3 ist eben nur von der PS3 auf den PC aufpoliert worden, aber nicht grunlegend verbessert worden.
5. Die Char Animationen mögen in Killzone SF nicht Optimal sein, aber das hat weniger was mit Leistung als mit der Umsetzung zu tun.
Nur die Umgebung bei den Technischen Anlagen kann halbwegs mit Killzone SF mithalten, aber sonst nicht. Das habe ich extra gestern verglichen. Ich habe zwar keine eigene PS4 und auch keinen Origin Account, aber genug Freunde die mir den Vergleich leicht machten.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 14:49 UhrAlso zum release der Titan ganz nix stärkeres als Single GPU da hat ich sie bekommen. Die GTX 690 hatte ich vorher aber zu viel microruckler
Pitbull Monster
04. Dezember 2013 um 14:53 UhrWenn ich meine PS4 hab, dann werde ich auch mal einige Vergleiche mit PC Spielen machen. Mein Gamernotebook schafft Crysis3 auf ultra mit 1080p
und durchschnittlich 40FPS.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 14:55 Uhr@Slashman
Bitte keine crysis Diskussion:-)
Optisch finde ich ryse am besten zur Zeit habe es aber verkauft viel zu kurz.
Killzone SF HABE ich noch hier aber bisher nicht mit crysis 3 am pc verglichen.bin auf ein crysis auf der ps4 gespannt.
Jedenfalls die neuen Konsolen haben noch Luft nach oben
Slashman
04. Dezember 2013 um 15:00 Uhr@Pitbull Monster:
Ja am besten Crysis 3 auf Sehr Hoch (ohne Mods) vs Killzone SF und beide in 1080p direkt am TV Testen. Dein Notebook wird doch einen HDMI Port haben^^.
Ich vergleiche immer so um es genau zu sehen. Dann kannst du HDMI Steckplatz 1 zu 2 immer hin und her wechseln. So haben es meine Kollegen gemacht. Ist ganz leicht zu vergleichen.
Du stehst vor einem Char in Crysis 3 und dann vor einem in Killzone. (hin und her wechseln)
Du stehst vor einem Computerraum in Crysis 3 und Killzone (Wechseln des HDMI Emfangs^^)
Du stehst vor Steinen/Fels und Pflanzen und vergleichst es.
Bisher sah ich nur Ryse aus der CryEngine 3 das sich mit Killzone messen kann.
Ich reche damit das Star Citizen ein Flop wird. Aus dem simplen Grund kein Normal denkender Mensch kauft sich wegen einem PC Spiel das seine Hardware ausreizt extra 2 AMD R9 290X um es flüssig zu spielen. Dann ist dieser Mensch in meinen Augen ein Vollidiot.
Slashman
04. Dezember 2013 um 18:34 Uhr@Jordan82:
Yolo, Warhammer und co haben ja lang und breit behauptet Killzone SF würde schlechter aussehen als Crysis 3 am PC. Sie behaupten sogar es sieht schlechter aus als die Setting Hoch.
Jedoch zeigt das fertige Killzone SF, das es sogar besser aussieht und flüssiger Läuft. Crysis 3 hat so viele Grafische Fehler alleine wenn ich sehe das einige Objekte am PC keinen Schatten werfen oder Texturen Bugs haben frage ich mich was daran bitte schön besser sein soll als Killzone SF. Die Details sind niedriger bei Crysis 3 und das selbst am PC auf Max Details.
Einfach Assets/Texturen/NPC Körper, Licht/Effekte vergleichen und selbst die Gesichter müssen sich in Killzone SF sicher nicht verstecken.
Jordan82
04. Dezember 2013 um 19:41 Uhr@Slashman
Muss ich mal vergleichen crysis 3 mal wieder auspacken.wie gesagt von kilkzone bin ich auf jedenfall begeistert ist eh nur der Anfang von der ps4