Wie vor wenigen Tagen bestätigt wurde, wird der MMO-Shooter „Destiny“ erst im September und somit später als ursprünglich erwartet, veröffentlicht.
Ergänzend dazu wurde in der aktuellen Ausgabe der GameInformer noch einmal auf das Finanzierungsmodell des Titels eingegangen. Zwar wollten die Mannen von Bungie dahingehend bisher nicht näher ins Detail gehen, gaben in Form des Technical Director Chris Butcher aber zumindest zu Protokoll, dass man definitiv von einem klassischen Abo mit monatlichen Kosten absehen wird.
Zu den Einzelheiten der Monetarisierung äußert er sich nicht weiter. Wie die Redakteure der GameInformer ausführen, ist aber wohl davon auszugehen, dass nach dem Release von „Destiny“ regelmäßig neue Inhalte in Form von Schauplätzen, Geschichten und weiteren Extras nachgereicht werden, die als kostenpflichtiger DLC ins Rennen geschickt werden.
Eine offizielle Bestätigung seitens Bungie steht hier aber noch aus.
Weitere Meldungen zu Destiny.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
raptorialand
11. Dezember 2013 um 18:26 UhrBethesta in your face … drecks theeldescrollsonline abzocke
Magicnorris
11. Dezember 2013 um 18:36 UhrWieso sollte ein monatlich fester Betrag Abzocke sein? Ist mir immer noch deutlich lieber als Pay2Win.
Ps4UndDerPott
11. Dezember 2013 um 18:39 Uhr@ Magicnorris
Weil man ja schon seine 70 Fische dafür zahlt. Deswegen.
Cult_Society
11. Dezember 2013 um 18:43 UhrIch dachte immer das Game waere ein Koop Shooter mehr nicht ? Scheinbar lag ich da falsch denn ein Abo Modell bei einem Shooter gibt es nicht ! Mal sehen was es dann wirklich für ein Spiel ist !
Dreamer84
11. Dezember 2013 um 18:46 Uhrlol klar sehen sie von einem klassischem Modell ab. So kann man den Spieler zusätzlich Schröpfen bis zum geht nicht mehr…
Hier eine Nebengeschichte per DLC
Da eine neue Rüstungart
Dort neue Gebiete und Sonstiges
sieht wohl so aus, das man dann für jedes kleines Ding Zusätzlich Geld hinlegen muss… Da ist mir ein klassisches Abo Modell viel Lieber !! Kein Wunder das sie es nicht gerne lesen wenn man destiny als F2P Titel bezeichnet !!!
mal schauen, das Ganze stimmt mich jetzt einbisschen nachdenklich.
Magicnorris
11. Dezember 2013 um 18:48 Uhr@Ps4UndDerPott: Wie bei jeden MMO müssen die Servererhaltungskosten refinanziert werden und das Geschicht durch irgendeine Form der Monetarisierung. Und die wird kommen. Wenn es keine monatlichen Kosten sind, sind es eben Microtransactions, durch die „normale“ Spieler in der Regel benachteiligt werden. Wenn es wie in TF2 gemacht wird, habe ich damit kein Problem, aber ich glaube kaum, dass es bei optischen Gimmicks bleibt.
Magicnorris
11. Dezember 2013 um 18:49 Uhr*Geschicht = geschieht 😀
sonic
11. Dezember 2013 um 19:01 Uhr@Magicnorris
Auch COD und BF zum Beispiel haben Severhaltungskosten. Wieso also muss man da kein Abo bezahlen? Genau weil ein Abomodell abzocke ist. Ich seh aboslut keinen speziellen kostenfaktor bei MMO´s der sowas rechtfertigt.
Dlc support find ich ok. Da kann dann ejder selber entscheiden wieviel er zahlt 🙂
samonuske
11. Dezember 2013 um 19:10 UhrDann wird es zum Schluss evt teurer als nur monatliche kosten.
Cult_Society
11. Dezember 2013 um 19:11 UhrSonic hat es auf den Punkt gebracht ! Es gibt sicher noch genug die immer noch Counter Strike 1 spielen und da laufen die Server dann auch schon 50 Jahre ! Abo ist Abzocke und mehr gibt es dazu nicht zu sagen !
Serch
11. Dezember 2013 um 19:15 UhrAlso bei einem rollenspiel für ich noch ok sagen nicht gerade toll aber wenn es gut ist dann ja aber bei einem shooter monatlich zahlen??? hahahha nein danke für hirnlose shooter bezahl ich nicht monatlich
Ps4UndDerPott
11. Dezember 2013 um 19:17 UhrKann mich da Sonic nur anschließen.
Aber mit optischen Gimmiks oder Ex-Boots find ich ok.
Aber nur bei F2P-Titeln.
Wenn ich nen Vollpreis für ein game zahle, dann möchte ich auch den vollen Inhalt.
Aaaber dies wird immet ein Wunschtraum bleiben bzw der frühen Vergangenheit angehören.
Ps4UndDerPott
11. Dezember 2013 um 19:20 UhrEdit
Damls gab es noch Add-on’s und keine Dlc die schon vor dem Release entwickelt werden bzw von vorne rein auf den Disc`s sind. 😀
kebatch
11. Dezember 2013 um 19:21 Uhr@sonic
Bei Battlefield und Counterstrike kann jeder einen Server mieten und Hosten. Dadurch werden kosten schonmal auf die Community geleitet. Hinzu kommen Kartenpacks und Mikrotransaktionen.
Um Server zu finanzieren gibt es wohl 4 Wege, Mikrotransaktionen, DLC’s/Kartenpacks, Community-Server oder ein Abomodell. Gerne wird ein Misch/Masch der Modelle benutzt.
Das Abomodell verschwindet zum Glück von Zeit zu Zeit, da die Gelegenheitsspieler dafür in der Regel nicht bezahlen. Wenn sich das ganze über vernünftige DLC’s und Mikrotransaktionen regelt, sehe ich da kein Problem.
KingOfkings3112
11. Dezember 2013 um 19:27 UhrBei Battlefield und Call of Duty sind es halt DLC’s. Ob DLC’s bei Destiny teurer sind als monatliche Kosten kann man erst sagen, wenn der Preis bekannt ist. Wenn alle drei Monate ein DLC für je 19,99€ wäre das Abo-Modell glaube ich teurer.
Kriegshammer
11. Dezember 2013 um 19:29 UhrKostenpflichtige DLCs oder Abo-Modell ist dann ok, wenn das eigentliche Spiel dafür auch günstiger Angeboten wird. Wenn aber das Spiel schon 60 oder 70 € kostet… dann finde ich alle zusätzlichen Kosten ungerechtfertigt. Egal ob Mikrotransaktionen, kostenpflichtige DLC oder monatliche Abo-Kosten.
Es ist natürlich jedem selbst überlassen, wie er damit umgeht und was er spielt. Aber ich verweigere mich jeden zusätzlichen Kosten (habe auch noch nie ein kostenpflichtigen DLC geladen) und kaufe auch keine Spiele, die Mikrotransaktionen unterstützen.
zero18
11. Dezember 2013 um 20:00 UhrGegen einen Monatlichen Beitrag habe ich persönlich nichts. Ich verstehen nur nicht warum dieser immer noch bei ca. 15Euro liegt. Serverkosten sind doch nicht mehr so hoch wie noch vor 10Jahren. Klar das es jetzt mehr Leute gibt und die Daten größer sind aber ich bin bereit ohne zu murren meine 5-7Euro im Monat zu zahlen aber mehr ist immer ärgerlich.Achja und bei 15Euro im Monat verstehen ich auch nicht noch den Vollpreis von meist 50-70 Euro
Sollte es so ablaufen das man für kommende DLCs bezahlt ist es noch akzeptabel. Aber wenn es zu einem Pay2 Win Spiel verkommt wird es nicht geholt.
Devilcry
11. Dezember 2013 um 23:11 UhrGuild Wars 1 und 2 laufen auch problemlos ohne Pay2Win.
kuw
11. Dezember 2013 um 23:28 UhrAber guck mal wer hinter dem Spiel steht , (activision) da geht nur pay2win! Das Spiel is für mich gestorben.
TruDawg
12. Dezember 2013 um 01:59 UhrDas Schicksal meiner Ps4 wird Destiny sicher nicht beeinflussen.
Hendl
12. Dezember 2013 um 08:05 Uhrnoch nie hat mich ein game weniger interessiert, wie destiny…das haben wir doch alle schon mal in irgend einer form gesehen…
Blackfire
12. Dezember 2013 um 08:46 UhrGut. Falls ein Abo angefallen wäre hätt ichs auch nicht gekauft.
Wie Raptoriland sagte:
FUUUU Bethesta. Alle Spiele die was kosten im Laden und dich dann noch zur Kasse fürn Abo bitten sind dreiste Abzocke.
Ich würd sogar ne CE für ESO für 150 kaufen wenn dann kein Abo kommen würde.
Slayen
12. Dezember 2013 um 09:06 UhrHier wird auch gleich halbwissen verbreitet, Abo-Modell nicht drinnen und gleich (Ahhh p2w usw) Man weiß doch garnicht was die planen und wie die Preise aussehen, man muss halt damit rechnen das die Preise nicht klein ausfallen bei knapp 500+ Leuten die dran Arbeiten.
Minako Arisato
12. Dezember 2013 um 09:20 UhrUnd wieder geht das F2P Geschrei los.
Liebe Mit-Gamer:
NICHT Abogebühren – ist nicht gleich – Free to Play
Nikidan
12. Dezember 2013 um 09:37 Uhreine monatliche pauschale fällt weg, stattdessen bekommt man etwas, wenn man zahlt. hoffentlich keine OP rüstungen, waffen usw.
die ansage klingt meiner meinung nach aber wie ein fairer kompromiss, neue schauplätze und story (wenns mal bei diesen bodenständigen dingen bleibt) gegen eine gebühr. wenn man die alternativen betrachtet – monatliche gebühr oder eben pay to win – denke ich, dass sie da einen guten weg gehen.
but then again: activision
ne0r
12. Dezember 2013 um 10:36 UhrBitte ein Abomodell… das wäre Sinnvoller und man hätte einen Überblick über seine Ausgaben… besser so wie das wieder Zahlungskräftige suchtis bevorzugt werden… das geht mir so auf den Geist… Auch wenn ich das Geld habe springe ich auf den Zug nicht auf! Wenn kein Abomodell dann lieber 150-€ für das Game aber dafür alle Inhalte kostenlos (die ersten 1-2Jahre)…. Natürlich eine Testversion (30 Tage) anbieten und dann kann jeder entscheiden ob Ihm das Geld wert ist oder nicht… Hab aber kein Bock das hier wieder irgendwelche „Mongos“ nach 4-5 Spielstunden schon weiter sind wie du selbst nach 30-40 Spielstunden, nur weil Sie den Geldbeutel aufmachen….
blackfox2061
12. Dezember 2013 um 12:02 Uhrhmm… so ganz verstehe ich ich die Leute nicht, die sich über „pay2win“ (furchtbarer, viel zu dumm und häufig genutzter Begriff) also in dem Fall ein DLC-System aufregen und lieber Abokosten hätten…
Ich mein… Abo bezahlt man, sagen wir mal 100 Euro im Jahr… für 100 Euro kommen stattdessen (wasweißich) 7 DLCs raus, bei denen man sich aussuchen kann, ob man die sich nimmt oder nicht… wenn nicht spielt man das Spiel eben für die 70 Euro, die man dafür bezahlt hat und hat tatsächlich weniger Content wie spieler, die dafür 170 € gezahlt haben… aber Abo ist ja viel besser… da bezahlt dann jeder die 170 Euro und hat genau das, was man sich eigentlich für 70 Euro gekauft hat… supi und auch gar nicht „pay2win“, was ja auch dann voll fair ist…
Die Rechnung in euren Köpfen versteh ich nicht… Irgendwie muss man die monatlichen kosten decken, sonst macht man eben keinen Gewinn (sogar Verlust) mit einem puren Online-Spiel…
Und Scheiße, wenn ein Spiel gut ist und auch seine 70 € wert ist, dann hol ich mir doch gern mal einen DLC dazu (dann „spar“ ich mir nämlich auch den 12h Ego-Shooter, den ich mir stattdessen gekauft hätte) und wenn ich nach 3 Wochen merke: „Alter, das Spiel ist bekackt!“, dann kauf ich mir eben kein DLC und zock was anderes und hab nicht noch ein 3 monatiges Abo am Laufen…