„The Witcher 3: Wild Hunt“ erscheint im Herbst des kommenden Jahres unter anderem für die beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One. Wie Balázs Török, Head Programmer bei CD Projekt RED, in einem aktuellen Interview durchblicken ließ, haben die Entwickler das Ziel, auf diesen beiden Plattformen 30 FPS zu liefern.
„Wie streben immer die bestmögliche Grafikqualität an, was naturgemäß Einschränkungen unterliegt. Wir haben noch nicht den Punkt erreicht, an dem wir in der Lage sind, Details zur Auflösung zu verraten, aber in Bezug auf die Framerate zielen wir auf 30 FPS ab“, so Török.
Auch ging er allgemein auf die Effekte ein, die „The Witcher 3: Wild Hunt“ später bieten soll. Da wären unter anderem die auf PhysX basierenden Zerstörungen: „Wir arbeiten daran, die Zerstörung zu einem wichtigen Teil des Spiels zu machen. Wir wollen nicht einfach irgendetwas machen, nur um irgendeine Technologie hinzufügen zu können. Und daher analysieren wir derzeit zahlreiche Situationen, in denen der Spieler in der Lage sein wird, mit den Objekten in der Spielwelt zu interagieren.“
Weiter heißt es: „Derzeit nutzen wir ein System für die Zerstörbarkeit und zur Simulation von Stoffen, das auf Nvidias PhysX basiert, genauer gesagt auf APEX. Und wir unternehmen alles, was in unserer Macht steht, um es selbst zu optimieren, während wir in einem ständigen Kontakt mit Nvidia stehen, um eine bestmögliche Performance zu erzielen.“ Das komplette Statement findet ihr bei WorldsFactory.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Icox
22. Dezember 2013 um 12:12 Uhr30 fps sind auch völlig aussreichend für ein open-world spiel mit so einer Grafik.
Ein Kaufgrund für die Next-Gen^^
big ron
22. Dezember 2013 um 12:23 UhrDa wird man wohl einiges mehr brauchen um so eine Optik bei 60FPS zum laufen zu bringen als eine PS4 oder XBONE. 30FPS sind für Third Person-Adventures aber völlig ok.
K1LLSH8DY
22. Dezember 2013 um 12:24 Uhrwas heißt „wohl“? klingt so als besteht die moglichkeit das man mit weniger rechnen muss. 🙂
und die Auflösung? „wir sind noch nicht in der lage….“ man man, was ist das für eine next gen?
es ist ja wohl nicht zuviel verlangt, wenn ich 1080p und mehr als 30 fps als
Standard für diese so hochgelobte next gen erwarte.
entweder schlechte Arbeit einiger Entwickler oder die Konsolen sind zu schwach.
Pitbull Monster
22. Dezember 2013 um 12:29 Uhr@K1LLSH8DY
Wenn du mehr willst, dann musst du auch mehr investieren. 😉
u2at
22. Dezember 2013 um 12:31 Uhrlieber konstante 30 fps als ständig einbrechende 60 fps.
und was anderes konnte man bei der grafik auch nich erwarten oder?
RiSiNGxSuN
22. Dezember 2013 um 12:34 Uhr@K1LLSH8DY
du kannst doch nicht erwarten das in einer 400 euro konsole die leistung eines 1500euros PC.s steckt… ich finde die Ps4 super… wenn ich sehe wie bf4 auf meinem 1200euro läuft und dann genauso gut auf ner 400 euro Konsole… außerdem muss man sagen so sehr ich die CD projekt jungs mag, ihre art spiele zu entwickeln ist ein wenig naja ^^
Pfike
22. Dezember 2013 um 12:36 Uhr30fps ist schon in Ordnung. Aber 1080p würd ich schon gerne haben wollen =D
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 12:48 UhrEuch ist schon klar das 30 oder 60 frames nichts negatives ist oder? Wenn ein Spiel von vorne rein auf 30fps konzipiert ist erst recht.
Es gibt massig Titel auf der PS3 die mit 30fps laufen. Ich wette ihr würdet den unterschied nichtmal bemerken wenn man es euch nicht sagen würde das es mit 30 frames läuft… und schon gar nicht bei einem titel wie Witcher oder Skyrim.
Godfathor
22. Dezember 2013 um 12:55 UhrIm Herbst 2014 soll das erst kommen? Steht das schon länger fest?
Pitbull Monster
22. Dezember 2013 um 13:14 Uhr@Kekekorea
Spiel mal BF4 erst auf der PS3, dann auf PS4. Ich wette du würdest den unterschied merken. Ob es einen stört mit 30FPS zu spielen ist jedem selbst überlassen aber bei RPGs sind 30FPS kein Muss. Online Shooter, Rennspiele und Sport Spiele sollten schon mit 60FPS laufen.
Mit 60FPS kann man auf Ereignisse schneller reagieren. Die Umgebung wird beim Bewegen nicht verwaschen und die Animationen wirken viel flüssiger.
Bei 60FPS werden die eingegebenen Befehle auch doppelt so oft Abgefragt als bei 30FPS, sprich man kann präziser steuern.
Finde aber 1080p und eine ordentliche Kantenglättung wichtiger.
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 13:16 Uhr@K1LLSH8DY: Eher schlechte optimierung. Aber bei entwicklern wie CD Project erwarte ich mir eh nicht viel. Weniger sorgen um die Grafik machen. Lieber um das Gameplay.
Witcher 1+2 waren mit sicherheit keine top AAA titel und werden auch nur von PCler gehypet weil CDProject so schön gegen die üblichen DRM hetzt obwohl W1/2 nichtmal ansatzweise an ein Demon/Dark Souls,Dragon Age, Mass Effect oder Skyrim rankommt.
Pitbull Monster
22. Dezember 2013 um 13:23 Uhr“ aber bei RPGs sind 30FPS kein Muss.“
Da sollte 60FPS.
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 13:25 Uhr@Pitbull Monster: Das kommt auf das Spiel darauf an und wie es optimiert ist. Aber logischerweise: Bei allen massiven Reaktionsbedingten Spielen und auch bei titel bei denen es um „hunderstel“ geht wie Rennsimulationen ala. GT/F1 da sind 60frames für mich absolut pflicht.
Nur die normalen Konsolenspiele da sieht es anders aus:
Ein Uncharted1-3/Last of Us rennt mit 30frames
Ein Killzone 2-4 rennt mit 30 frames (KZ4: nur im MP mit 60Fps)
Jedes Motorstorm rennt mit 30 frames
Ein Little big Planet rennt mit 30 frames
Need4speed rennt mit 30 frames
Die Frage ist eher: Welcher titel rennt mit konstanten 60 frames auf den Konsolen? Nicht viele… GT und eben die CoD reihe fällt mir spontan so ein.
K1LLSH8DY
22. Dezember 2013 um 13:30 Uhrein 1500€ pc hat wesentlich mehr Leistung als die ps4, deshalb verlange ich ja nichts übermenschliches, möchte nur Full hd und ein konstant flüssiges Bild. Nicht wie bei einigen PS3 Titel, die aus dem ruckeln nichtmehr rauskommen. 🙂
samonuske
22. Dezember 2013 um 13:56 UhrEs gibt bei Gamestar einen Interessanten test wo Gamestar Battlefiel auf einen 1500 Euro PC gespielt hat u die ganzen MAcken wo dann die 4er PS nicht hatte wie zb Grafikeinbrüche. Müsst mal suchen ist sehr Interesant.
K1LLSH8DY
22. Dezember 2013 um 14:06 Uhrdas liegt dann aber nicht an der Leistung.
oder aus welchem Jahr stammt denn der 1500 pc? 😀
lol59
22. Dezember 2013 um 14:25 UhrDie sagen nichts zur Auflösung weil sie ein Embargo von Microsoft verhängt bekommen haben. Überlegt mal jetzt nochmal die Nachrucht das es auf der Xbox nur in 720p läuft und auf der Ps4 in 1080p. Es wurde auch bekannt das die Playsi 4 sogar eine höhere Taktrate der CPU hat weil so ein Magazin ein Benchmark hat laufen lassen das nur die CPU berechnet. Aus diesem Grund geht man davon aus das die Ps4 den AMD Turbo benutzt und taktet mit sage und schreibe unter Volllädt mit 2,75 GHz!
K1LLSH8DY
22. Dezember 2013 um 14:28 Uhrzum Glück gibt’s ein paar leckere exklusiv games auf der ps4. da müssen die Entwickler nicht auf die Box achten.
luckY82
22. Dezember 2013 um 14:32 Uhrjetzt kommt wieder diese 30 vs 60 Fps Geschichte.
Natürlich merkt man dan Unterschied. Aktuelles Beispiel: Granturismo6 läuft auf 60fps, aber die Wiederholung auf 30fps. Hab das zwar jetzt nirgens gelesen, aber das sieht man sofort.
Klar fällt es bei Spielen wie the Witcher nicht so ins Gewicht, trotzdem wär es besser auf 60fps, naütlich mit der selben Grafikqualität. Muss aber die Grafik darunter leiden, dann bei Spielen dieser Gattung doch lieber mit 30FPS.
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 14:35 Uhr@K1LLSH8DY: Du kannst einen 5000€ PC haben. Falls ein Spiel grottig optimiert ist hilft dir die beste Hardware nix. Beste und neuste beispiel: Rome 2 oder auch Battlefield4. Da kann man noch viel mehr titel nennen wie als beispiel das beliebte Hypeprodukt der PCler namens Crysis 1.
Ich kenn massig bei denen rennt BF3 Problemlos – aber bei BF4 haben sie massive Probleme (obwohl grafisch nicht viel um ist). Rome 2 schnupft selbst eine Titan ohne Probleme obwohl die Grafik schlechter aussieht als in Shogun2… ach da kann man noch viel mehr beispiele nennen.
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 14:39 UhrAch und gerade das neuste beispiel das mir einfällt: X-Rebirth 😀
Das bringt selbst 10k euro rechner in die Knie obwohl es aussieht wie ein PS2 spiel…
K1LLSH8DY
22. Dezember 2013 um 14:43 Uhrja hab ich ja gesagt, dass das dann nicht an der Leistung liegt. …
Kekekorea
22. Dezember 2013 um 14:48 Uhr@luckY82: GT ist ja auch ein reines 60frames Spiel!
Zock Last of Us und beweise mir das du die 30 frames wirklich merkst. Es kommt auf das Spiel selbst darauf an.
Das neue Need4Speed rennt auf dem PC ebenso mit 30 frames. Man kann zwar 60 frames „unlocken“ aber dann rennt das Spiel fünfmal so schnell weil es eben auf 30fps programmiert wurde.
Es gibt dazu ein nettes Video von PCGH. „Wieviel Fps braucht der Spieler? Eine Video-Analyse am Beispiel von F1 2013“
Einfach mal googlen. Wie gesagt bei Rennspielen und reaktionsbedingten Spielen sind 60fps pflicht. Bei RPGs,Strategietitel und andere Genres ist es völlig egal
redman_07
22. Dezember 2013 um 14:57 Uhrtypisch deutsch,keine ahnung haben aber schnell falsche fakten verbreiten
„die ps4 ist nicht stark genug dafür“
wie kommt ihr darauf??
gab es JEMALS eine konsole die bei release oder im ersten jahr ein spiel brachte das die VOLLE leistung nutzt?
NEIN!
is doch völlig normal,es ist der anfang,die firmen müssen sich auch mit der ps4 vertraut machen,wartets ab,geniest die tollen games und früher oder später kommen die „monster“ games die ihr euch so wünscht
schleckstengel
22. Dezember 2013 um 15:46 UhrKillzone läuft in den wenigsten Situationen in 60FPS im MP.
Kratos007
22. Dezember 2013 um 15:54 UhrErwartet ihr das innerhalb von 1 Jahr die Entwickler in der lage sind die volle Leistung der PS4 ausszuschöpfen? Jeder mit bisschdn Ahnung weiß das die besten spiele in der Mitte bis zum Ende des Zyklus herauskommen. Das war bei der Ps2 und bei der Ps3 so und das wird sich auch nicht ändern. 2015 werden spiele erst so richtig geil aussehen und 2016/17 dann mega gut. Es ist eine neue Konsole und die Entwickler müssen sich drauf einstellen.
Saleen
22. Dezember 2013 um 16:19 Uhrkein mensch weiß wie die ps4 grafik aussieht mal davon abgesehen ^^
es gibt keine gameplay videos von der konsolen variante … warten wir erstmal ab ^^
Ifosil
22. Dezember 2013 um 16:26 UhrWer 60 fps möchte, muss sich einen sehr guten PC kaufen.
30 fps sind ok, doch leider ermüden dort schneller die Augen.
Yolo
22. Dezember 2013 um 17:40 Uhr30 fps ist ein Nogo. Schon wieder ein Titel an dem die Next Gens zerbrechen….. :/ Da können hier auch noch so viele predigen dass man doch bitte blind kaufen sollte, später werde alles gut. Ist es bei der PS3 ja auch nicht geworden. Gerade die letzten Titel wie The Last of Us die schon mit 25 fps zu kämpfen haben zeigen das ganz deutlich. Die FPS erhöht sich nicht, sie wird immer weiter zu Gunsten von besserer Grafik nach unten geschraubt und ist das erste Opfer was auf der Strecke bleibt wenn die Leistung nicht mehr ausreicht. Pfiffige PR-Leute nennen dass das „Optimierung“ und dämliche Fanboys propagieren es weiter an die Community.
Hunter93
22. Dezember 2013 um 18:07 Uhr@ Ifosil:
Bei 30 FPS ermüden die Augen schneller?
Was ist heute? Märchenstunde?
@Yolo:
Es gibt genügend Beispiele, die das widerlegen. Die willst du wohl bloß nicht hören.
Slashman
22. Dezember 2013 um 18:07 Uhr@Yolo…den letzten PC Ritter im Auftrag des Fanboy Clubs:
1. 30 FPS sind zwar wenig, aber es hängt vom Spiel un Gameplay ab.
2. Man hat als Entwickler die Wahl 30 FPS und sehr gute Optik oder 60 FPS und weniger gute Optik.
3. Was bekommt man für 400€ als Komplett PC… ach richtig nie im leben was besseres (falls du jedoch wieder Core i3 Dual Core Kombi mit HD 7970 anbieten willst lach ich dich jetzt schon aus).
4. Das ist ihr erstes PS4 Spiel es wird besser, aber kann auch schlechter werden.
5. Was zum geier willst du hier? Ich meine wenn der PC so geil ist geh zur PCGH, 3D Center und co. Das WWW ist so groß das es dir leicht fallen wird was zu finden.
6. Du nervst und das nicht nur mich ich würde sagen 99% der User (ausser Warhammer, der dein einziger und größter Fan ist).
Immer diese PC vs Konsole vergleiche und was die kranken Fanboys erwarten von einer 400€ Konsole.
BioTemplar
22. Dezember 2013 um 21:58 UhrEin kaufgrund find ich das nicht. Wenn die vorherigen teile auch auf die PS erscheinen dann fang ich mit TW an. Wer bitte schön fängt am ende der story von gerald an?
Slashman
24. Dezember 2013 um 16:47 UhrIch meine ich habe The witcher 1 auch nicht gespielt und kam gut zurecht im 2. Teil.