Zu den ersten großen Rennspielen, die Kurs auf die beiden Next-Generation-Konsolen PlayStation 4 und Xbox One nehmen sollen, gehört das von den Slighty Mad Studios entwickelte „Project Cars“.
Und nachdem es von offizieller Seite zuletzt des Öfteren hieß, dass man auf den neuen Systemen technisch aus dem Vollen schöpfen möchte, gab Slightly Mads Andy Tudor in einem aktuellen Interview noch einmal zu verstehen, dass man auf der PlayStation 4 sowie der Xbox One nach wie vor die 1080p-Auflösung bei flüssigen 60 Bildern die Sekunde anpeilt.
„Unser Ziel ist es stets, die bestmögliche Spielerfahrung anzubieten. Und sollten die 1080p und 60 FPS erreicht werden, während weiterhin ohne Kompromisse ‚cooles Zeug während der Rennen geschieht‘, dann ist das fantastisch. Also ja, es ist das Ziel, aber es ist etwas, dass jeder Entwickler abwägen muss, sobald sich das Spiel dem Launch nähert. Und auch wir bilden da keine Ausnahme“, so Tudor.
Wann „Project Cars“ genau veröffentlicht werden soll, steht derzeit aber noch in den Sternen.
[nggallery id=5030]
Weitere Meldungen zu Project Cars.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
bulku
14. Januar 2014 um 16:12 UhrHoffen wir mal das es ein richtig jutes Spiel wird,mit allem drum und dran…
BooN
14. Januar 2014 um 16:22 Uhr60fps@FullHD, 2014, was sonst?!?
Johhny-Blaze
14. Januar 2014 um 16:32 Uhrwenn die spiele jetzt auf der neuen generation immer noch unter 60 fps und unter 1080 p laufen kann man im moment wie ich auch noch locker bei der drei bleiben…
ich erwarte das einfach von nem 400 euro teuren gerät der neusten generation…
und ich erwarte auch von den entwicklern das sie das schaffen,ansonsten kann ich die 70 euro besser investieren..
Dvlinsuf
14. Januar 2014 um 16:37 UhrIch dachte immer dass man die bestmögliche Spieleerfahrung dadurch bekommt, dass man was innovatives und kurzweiliges programmiert…
BooN
14. Januar 2014 um 16:37 Uhrjau, das echt’n witz
Pitbull Monster
14. Januar 2014 um 16:39 UhrDie Sache ist, dass mit jeder neuen Generation auch die Grafikqualität( Texturen, Effekte, Details, Anzahl Objekte etc.) steigen. Leute lassen sich mit besserer Grafik schneller beeindrucken als mit ner FPS Zahl.
Von daher ist die FPS ne Sache der Entwickler und nicht die der Konsole. Genauso ist es auch mit der KI.
drake4
14. Januar 2014 um 16:44 UhrIch hätte wetten können das jetzt jeder wieder ankommt und sich beschwert. Abwarten und Tee trinken sag ich da nur. Ich mach mir keind Sorgen das die nächsten Spiele alle 60 fps ubd Full HD bieten. Aber wir sind noch am Anfang der Konsolengeneration und ich hab noch nie erlebt, dass das erste Spiel auf einer neuen Konsole die beste Grafik hatte im Nachhinein.
xbox go home
14. Januar 2014 um 16:45 Uhr1080p ja
60 fps nein
und wenn sie 60 fps schaffen wollen bin ich mir ziemlich sicher das bei der grafik runtergeschraubt wird.
Buzz1991
14. Januar 2014 um 16:58 UhrDa es sich um eine Rennsimulation handelt (so gut wie), kann das Ziel nur lauten, wenigstens 60 Bilder/Sekunde zu erreichen. Auflösung können sie ja mit 1600*900p handhaben. Schöner wäre natürlich nativ Full-HD und 60 Bilder/Sekunde.
Und @alle, die denken, dass mit PS4/Xbox One automatisch 1080p/60FPS Pflicht werden: Das technische Grundgerüst steht, möglich ist es. Aber da auch Dinge wie Polygongrad, Weitsicht, Kantenglättung, Texturschärfe, AF, Beleuchtung, Physik usw. ansteigen, wird es dann wieder etwas eng ohne fehlende Optimierung und eine Engine, welche diese Arbeit ressourcengünstig managt.
Dafür weiterhin auf der PS3 bleiben, wo die Spiele gleich nochmal merklich schlechter aussehen und Project CARS gar nicht erst erscheint? Scheint mir kein guter Kompromiss. 400 Euro ist nun auch nicht so viel Geld.
Aber das muss Jeder selbst wissen.
@xbox go home:
Es wird immer die Grafik runtergeschraubt, wenn man auf eine höhere Bildrate setzt. Das lässt sich gar nicht verhindern.
Johhny-Blaze
14. Januar 2014 um 17:04 Uhr400 euro ist auch nicht so viel geld…sorry aber in welcher welt lebst du??
Celebreties
14. Januar 2014 um 17:27 Uhr@Johhny-Blaze
Persönlich finde ich 400 Euro auch nicht viel und ich habe selbst auch viele Rechnungen im Monat die ich begleichen muss. Aber all das ist eher der Unterschied des Gehaltes. (Nein ich verdiene keine 3000 Euro oder mehr.)
Zum Thema: 60 FPS ist mir eigentlich nicht wichtig Hauptsache das Spiel läuft sauber. Aber 1080p ist Pflicht!
Buzz1991
14. Januar 2014 um 17:32 Uhr@Johhny-Blaze:
400 Euro an sich sind auch nicht viel Geld.
Das können sich viele leisten.
Vielleicht nicht in 1-2 Monaten, aber in einem halben Jahr sicher.
Es sei denn, man gebt das Geld für etwas anderes aus.
Außerdem hat man nun schon Jahre lang nichts zahlen müssen für eine neue PlayStation, weil es fast sieben Jahre gedauert hat, bis die PS4 erschienen ist.
Die PS3 hat 600 Euro gekostet. Das ist schon etwas mehr, wenn gleich man immer noch nicht von teuer reden kann. Teuer sind Fernseher für über 1000 Euro.
Überteuert sind Smartphones, welche mehr kosten als eine PS4.
schleckstengel
14. Januar 2014 um 17:54 UhrGut ich lebe in der Schweiz, aber ich bin noch in der Ausbildung und selbst für mich waren diese 400 Euro (Schweiz: CHF 500) leicht zu beschaffen.
Yolo
14. Januar 2014 um 18:08 Uhr60 fps in 1080p sollten heutezutage Standard sein. Wenn die Grafik dabei Abstriche macht, ist das akzeptabel. Das Spielgefühl dankt es, besonders bei einem Rennspiel. Natürlich werden damit aber die gezeigten Screenshots für die Konsolen noch unrealistischer als sie es vorher eh waren, wie gesagt, das ist aber vertretbar.
@Johhny-Blaze
Die PS4 entspricht leider nicht der neusten Generation sondern, sowohl die GPU als auch die CPU, wurden von AMD schon mit zwei neuen Generationen überholt. Nur weil sie für die PS4 noch mal neu aufgewärmt und minimal angepasst wurde, macht das keine neue Generation. Gemäß der zur Verfügung stehenden Leistung hätte sie schon vor 2-3 Jahren erscheinen müssen. Im High-End-Bereich sind vergleichbare Leistungen schon vor über fünf Jahren für den Endverbraucher verfügbar gewesen.
Saschk01
14. Januar 2014 um 18:44 UhrDie PS4 entspricht leider nicht der neusten Generation sondern, sowohl die GPU als auch die CPU, wurden von AMD schon mit zwei neuen Generationen überholt. Nur weil sie für die PS4 noch mal neu aufgewärmt und minimal angepasst wurde, macht das keine neue Generation. Gemäß der zur Verfügung stehenden Leistung hätte sie schon vor 2-3 Jahren erscheinen müssen. Im High-End-Bereich sind vergleichbare Leistungen schon vor über fünf Jahren für den Endverbraucher verfügbar gewesen.
Amen.
Pitbull Monster
14. Januar 2014 um 19:30 Uhr@Yolo
Die GPU von der PS3 war auch schon veraltet als sie erschienen war und dennoch gehört zum Beispiel Uncharted 3 mit zu den best aussehensten Spiele die es gibt.
youtube.com/watch?v=2FAISlQtrHA
Warhammer
14. Januar 2014 um 19:52 Uhr60 Bilder in der Sekunde als Standard für eine Konsole? Zwar finde ich 60 Bilder in der Sekunde gerade auf einen Plasma deutlich besser, aber ich denke nicht das man sich dies als Minimum wünschen sollte.
400€ und teuer? Nein, für Kinder vielleicht. Selbst ein Smartphone kostet mehr.
@Pitbull Monster
„dennoch gehört zum Beispiel Uncharted 3 mit zu den best aussehensten Spiele die es gibt.“
Vielleicht in deiner Traumwelt.
drake4
14. Januar 2014 um 20:12 UhrJa PC Groupies sind wieder unterwegs 😀
Dann sag mir mal den Preis den man mal bezahlen muss um immer die beste Grafik zu haben ? Und komm mir nicht mit 400 😉
Und wie man die Grafik von Uncharted schlecht reden kann ist mir ein Rätsel.
Pitbull Monster
14. Januar 2014 um 20:13 UhrDa du ja gerne mit Screenshots um dich wirfst. Hier mal ein par für die:
dpadmagazine.com/wp-content/uploads/2011/11/Uncharted-3-Drakes-Deception-03.jpg
image.jeuxvideo.com/images/p3/u/n/uncharted-3-drake-s-deception-playstation-3-ps3-1295260138-015.jpg
i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Uncharted-3-Gets-New-DLC-Map-Pack-Next-Week-With-Four-Fresh-Levels-2.jpg
thgtr.com/wp-content/uploads/2011/11/uncharted_3_10.jpg
s.progmedia.com/videogamer/media/images/ps3/uncharted_3/screens/uncharted_3_25.jpg
Es gibt nicht viele Spiele , dies gleich gut oder besser aussehen und vo rallem nicht mit den Hardware Spacs der PS3.
K1LLSH8DY
14. Januar 2014 um 20:38 Uhrwer weiß ob das überhaupt erscheint. ist für mich das duke nukem der rennspiele.
Yolo
14. Januar 2014 um 21:03 Uhr@Pitbull Monster
Auf der PS3 vielleicht, nicht in der übrigen Videospielewelt. Von dem durchgescripteten Gameplay und den aufploppenden Texturen, mit denen diese „tolle Grafik“ erkauft wurde mal nicht zu sprechen. So gaben die Entwickler nach langem langem Nachhaken im Interview zu, dass die Hälfte der der Blu Ray tatsächlich mit vorgerendertem Material gefüllt ist welches gar nicht nicht live durch die PS berechnet wird. Man nutzt einfach die großen Datenträger wenn, genau wie mit FF7 und den vorgerenderten Hintergründen damals. Ich könnt mich Ohrfeigen dass ich dafür keinen Link mehr habe. Sorry aber Videos sind keine echte Spiele-Grafik. Das gilt ins besondere für God of War.
Das gefakte Material von Sony’s PR-Abteilung erwähnt ich nur mal am Rande, was sich allerdings wie ein roter Faden durch die gesamte PS3-Geschichte (sogar vor ihrem Release) zieht.
bit.ly/L8tHvX
Wenn du was richtiges sehen willst, schau das hier.
i.imgur.com/aQISwPx.jpg und das ist noch nicht mal ultra, im Vergleich mit der 360, die in dem Spiel ja bekanntlich sogar eine bessere Grafik hat als die PS. In Punkte Grafik kann sich Uncharted da ganz schnell in nem Mäuseloch verstecken.
@Drake4
Auf den Konsolen bekommst du ja quasi nie die „beste“ Grafik, außer ein Jahre altes Spiel wird kurz nach einem neues Generationsrelease noch einmal aufgebohrt, wie jetzt Tomb Raider und damals FEAR. Somit ist dein Argument sinnfrei.
drake4
14. Januar 2014 um 21:18 Uhr@Yolo
Ich meinte doch gar nicht die Konsole?!
oder steht da was von bester Grafik auf der Konsole ?
Ich wollte damit sagen, dass wenn man immer die best mögliche Grafik haben will, dem entsprechend auch viel Geld ausgeben muss.
Bei einer Konsole hier die Ps4 bezahlt man einmal 400 Euro, die zwar nicht an einen Pc ran kommt, aber oft richtig gut ist.
Yolo
14. Januar 2014 um 21:45 UhrUnd man zahlt die teuren Lizenzen, Wartung, Onlinedienste, Zubehör etc.
PS-User
14. Januar 2014 um 22:27 Uhrgrafik bla, grafik blub.
und dann immer diese querverweise auf crysis. das spiel mag ne tolle Technik haben, ich fand die Optik trotzdem würg. was nützt´s wenn du nach 5min zocken den kompletten grafikstil des gesamten spiel kennst. laaaangweilig.
is halt ne techdemo für grafik-bordsteinschwalben.
UC sieht deutlich hübscher aus. und dabei ist es mir egal welche tricks die Entwickler dafür anwenden. die Technik ist uninteressant für mich.
Konsolen spieler eben.
und,
ihr redet über high end?
die ps4 ist ein absolutes high end gerät.
oder kennt jemand ne technisch bessere Konsole?
was anderes interessiert hier auch nicht.
PS-User
14. Januar 2014 um 23:00 Uhrna ja wenn ich´s mir recht überlege.
bin mir immer noch nicht sicher was ich von den steammachines halten soll.
mal abwarten und tee trinken.
aber ist auch nix anderes als´n pc, oder?
BooN
14. Januar 2014 um 23:03 Uhr400€ schüttel ich täglich ausm Ärmel
Yolo
14. Januar 2014 um 23:08 UhrEs wird definitiv leistungsstärkere Steam Machines als die PS4 geben. Die Untergrenze ist schon PS4-Niveau.
Kann man bezeichnen wie man will, Konsole, PC, Hybrid…. Im Auslieferungszustand ist es prinzipiell ein Konsolenkonzept. Da das System aber offen und eben nicht wie bei MSony geschlossen ist, kann man auch das Teil platt machen, Windows und Office drauf spielen und als Büro-PC benutzen.
Man könnte natürlich auch hingehen und nen Roboter draus bauen, was wesentlich cooler wäre.
Pitbull Monster
14. Januar 2014 um 23:08 UhrZunächst einmal, ich hab nirgendswo geschrieben das UC3 das best aussehenste Spiel ist, ich weis das Crysis3 besser aussieht.
Ich wollte nur schreiben, dass man auch mit sehr alten Technik, sehr gute Grafik zaubern kann. Man sollte sich mal die Hardware Specs genauer vor Augen halten. In der PS3 ist eine uralte Grafikkarte drin und für die Spiele stehen nicht mal 512MB Ram zur Verfügung und dennoch schaffen es die Entwickler gut aussehende Spiele zu zaubern.
@PS-User
Steam Maschinen sind nix anderes als Komplett PCs im kleinen Gehäuse.
Sele1981
14. Januar 2014 um 23:49 Uhr1080p wird überbewertet. Hab jetzt von nem 720p auf nen 1080p Beamer gewechselt. Dort sollte der Unterschied ja noch krasser auffallen wegen dem großen 100 Zoll Bild. Ich sehe kaum eine Zunahme der Bildschärfe.
Yolo
14. Januar 2014 um 23:59 UhrWenn Steam Machines komplett-PC’s in kleinem Gehäuse sind, dann sind das PS4 und Xbone auch. Der einzige Unterschied ist der, dass der Nutzer die Möglichkeit hat die Steam Machine umzukonfigurieren, was MSony nicht erlauben. Sony hatte es mal bei der PS3 gemacht, aber nur als Systemseller, das Feature wurde schnell entfern und Hardwareseitig blockiert.
Im Auslieferungszustand ist die Steam Machine definitiv eine Konsole bei der man aber Hardware und Betriebssystem etc. wechseln kann und wenn man möchte in eine original PC-Umgebung versetzt. Genau das wäre theoretisch mit den Next Gens auch machbar….. oder auch Apple-Produkten….. aber einige Unternehmen sind da sehr diktatorisch ihren Kunden gegenüber. Freiheit macht denen Angst, absolute Kontrolle finden die besser.
Yolo
15. Januar 2014 um 00:02 UhrAlso ich sehe einen ganz deutlichen Unterschied zwischen 720p und 1080p. Vllt einfach ein rotziger Beamer oder keine echten 1080p-Inhalte. Wenn du beides Ausschließen kannst (was ich ehrlich gesagt nicht glaube), solltest dein Augenarzt die Brille mal nachziehen.
FOZZ-4
15. Januar 2014 um 00:32 UhrUnd du solltest mal den Ball flach halten Yojo oder balkst du in der Oeffentlichkeit auch so rum?
Ich seh ebenfalls den Unterschied zwischen 720 und 1080p. Liegt vielleicht am geübten Auge und daran, dass ich mich dafür interessiere. Allerdings kenne ich selbst genug Leute denen es nicht auffällt und auch realtiv egal ist. Was man nicht weiss, macht einen nicht heiss.
In diesem Sinne yojo nochmal herzlichen Glückwunsch zu deiner herausragenden Fähigkeit 1080p mit dem blossem Auge zu erkennen
Pitbull Monster
15. Januar 2014 um 00:57 UhrWas ist denn der Unterschied, wenn man sich ein komplett Pc kauft, wo drauf das SteamOS vorinstalliert ist und einer Steam Maschine, außer die Größe?
Ist doch genau das selbe, man muss wie schon vorher auf Sytemanforderungen von Spielen acht, man muss sich, um die Treiber kümmern und da es zig verschiedene Hardware Kombination geben wird, können die Spiele nie richtig angepasst werden.
Ein Konsolen OS wird man nicht einfach so auf nen PC installieren können und bei den Konsolen braucht man sich über Systemanfoderungen, Treibern, extra Kühlung, und Viren keine sorgen machen.
Die PS4 mag zwar ne x86 CPU Architektur haben aber der Rest unterscheidet sich dennoch von der nornalen Pc Architektur. Die CPU und GPU arbeiten, durch den gemeinsamen Ram, viel besser zusammen. Die CPU Kerne kann man effizienter nutzen als beim PC. Die dedicated Chips übernehmen jede Menge Arbeit von der CPU ab.
Eine Konsole soll kompakt, einfach zu bedienen, leise und Stromsparend sein. Man will einfach nur sorglos spielen können, so lange ein Spiel nicht zu verbugt ist. Das versucht man jetzt auch auf den PC zubringen. Ein geschlossenes System arbeitet einfach viel besser und deswegen läuft auch ein Appel Betriebssystem viel besser als ein Windowssytem, natürlich hat aber auch ein offenes System seine Vorteile.
frank34
15. Januar 2014 um 09:41 UhrGrundsätzlich bringt die Diskussion PC vs. Konsolen nicht viel.
Wir wissen alle, dass der Rechner deutlich mehr Power haben kann.
Nur für welchen Preis. Ich mag beide Platformen. Die eine oder andere mal mehr.
Ich bin keine Grafikhure. Killzone sieht zB sehr gut auf der PS4 auf, was ich zB. von BF nicht umbedingt behaupten kann. Da fehlt einiges an Kantenglättung.
Für mich nutz ich die PS4 aber vorwiegend für Rennspiele(die noch fehlen), Fussball und andere Games. Reine Online Shooter finde ich dafür auf dem PC besser. Es läuft einfach runder.
Dafür gibt es aber ständig Treiberprobleme usw.
Es ist beides ganz toll auf seine Weise.
Was das Thema 1080P und 60FPS bertrifft, ja das erwarte ich bei einem Renngame auf jeden Fall. Sicherlich war die Aussage damals von den Konsolenhersteller falsch, nur noch 1080P. Wie soll das funktionieren. Da müssen irgendwo Abstriche gemacht werden. Es gibt immer wieder neue Features und Modis die man einbauen möchten, die nagen allerdings auch an der FPS Zahl. Das Problem kann man mit einem PC beheben. Aber wie schon geschrieben, zu welchen Preis!?
Yolo
15. Januar 2014 um 18:14 UhrEinfach zu beantworten
i.imgur.com/pyrEW0Q.jpg
Pitbull Monster
15. Januar 2014 um 19:02 UhrDas ist aber eine sehr oberflächliche Rechnung. Wenn man halbwegs geschickt ist, kommt man auf allen Plattformen deutlich günstiger weg, als das was im Diagramm steht.
Yolo
15. Januar 2014 um 19:23 Uhrnope
200 € in der Anschaffung machen keine (fast) Dekade an extra Gebühren und teureren Spiele wett. So zu denken ist einfach nur sehr kurzsichtig. Quasi von zwölf bis Mittag oder von der Tapete bis zur Wand.
Wartung und Zubehör sind hier ja noch gar nicht eingerechnet. Außerdem ist die Kalkulation detailreich erläutert. Das sollte man sich vielleicht einfach mal (frei von Ignoranz) durchlesen.
Robsen
16. Januar 2014 um 13:51 UhrEin sehr theoretisches Diagramm. Die Praxis sieht oft anders aus.
Slashman
17. Januar 2014 um 01:47 Uhr@Yolo:
Dafür kein DRM, also könnte man die Spiele wieder verkaufen, was bei Steam, Origin, Uplay nicht geht. Bugs sind bei Konsolen Spielen weniger der Fall. Oh und Konsolen Spiele sind richtig Optimiert (ja du glaubst an Effizienz und Optimierungen nicht).
Der PC ist eine zu 90% MMO Plattform finde dich damit ab und hau ab hier^^. Ich sag ja Xbox und PC Fanboys (ja Yolo du bist ein Fanboy ohne Hirn und Verstand) sind die schlimmsten der Welt. Ich meine wenn ihre Plattform doch so gut ist sollen sie dran Spielen und uns andere in ruhe lassen, aber nein lieber jede Harz4 Minute in Yolos erbärmlichen Leben muss in einer Hetz Kampagne gegen Konsolenspieler laufen.
Ich sehe ihn fast von Morgens bis Abends schreiben. Ich frage mich hat er einen Job oder geht er zu Schule??? Keine Ahnung? Hat er einen PC, wenn ja warum spielt er nicht drauf oder macht ein paar Benchmarks um seinen Virtuellen Mini Yolo zu stärken.
@PC Rechnung von dir die ist falsch. Ein User muss alle 4 Jahre bei seinem PC Kern Komponenten erneuern. Oder siehst du heute noch User die Battlefield 4 mit Core 2 Duo X6800 zocken? Ich meine die ist ja noch keine 10 Jahre alt^^. Ne oder? Also muss er doch mindestens einen modernen i5 gekauft haben.
Wenn man also nur 3 Komponenten versucht zu erneuern muss man also alle 4 Jahre 400€ Rechnen die drauf kommen. Das macht 2x 400€ also weitere 800€. Dazu mal eine kleine Erklärung für nicht PC User. Wenn man eine CPU Aufrüstet muss man wegen neuem Sockel auf ein neues Mainboard und gegebenfalls neuen RAM holen (weil nach 4-5 Jahren neue RAM Module kommen). Auch bei der GPU muss man nachrüsten.
Also muss man automatisch CPU, RAM, GPU und Mainboard nachrüsten.
Daher ist dein Bild falsch. Ich keine keinen PC Gamer der noch mit Inteö Pentium D 280 (Anno 2004), 2 GB DDR2 667 und 7800 GT zockt. Ne sie alle haben erst auf einen Core 2 Duo Extrem, 4 GB RAM, GTX 260 und dann auf einen i5/i7, 6-8 GB RAM DDR3 RAM und GTX 560 Aufgerüstet. JA Yolo PC User müssen Aufrüsten.
Aber in Yolos kranker Welt spielt ein PC User mit 200€ Hardware PS4 Games mit 10x Grafik ab^^.