Gerade als man davon ausging, dass die Diskussionen um die Hardware-Leistung so langsam aber sicher abklingen, gossen nun die Verantwortlichen von Microsoft selbst Öl ins Feuer.
In Person von Alan Bowman, Microsofts President of Retail Sales & Marketing für den australischen und asiatischen Markt, gingen die Redmonder noch einmal auf die technischen Unterschiede zwischen der PlayStation 4 sowie der Xbox One ein und gaben zu verstehen, dass man diese im Prinzip problemlos vernachlässigen oder als „marginal“ bezeichnen könne. Alles in Allem werden diese lediglich von Hardcore-Gamer und Technik-Enthusiasten zur Kenntnis genommen. Zumal es im Endeffekt ohnehin auf die Spiele ankommt.
„Ihr werdet großartige exklusive Spiele auf der Xbox One sehen“, führt er aus. „Und wenn ihr euch die Multiplattform-Titel anschaut, werdet ihr exklusiven Content auf der Xbox One sehen.“ Mit einem Blick auf das bevorstehende Duell mit Sony auf dem japanischen Markt ergänzt er : „Das wird eine dauerhafte Herausforderung.“
„Eine einheimische Marke zu sein, macht in Japan wirklich eine Menge aus. Sony ist in Japan so stark, da es ihre heimische Basis ist, und sie bekommen sowohl von den Kunden als auch der Wirtschaft eine Menge Unterstützung – darunter auch durch die Third-Party-Publisher, die in erster Linie für Sony veröffentlichen.“
Da die Xbox 360 aber gezeigt habe, dass es mit dem passenden Content durchaus gelingen kann, die Kunden in Japan, Südkorea oder Taiwan zu locken, möchte Microsoft den asiatischen Markt auch weiterhin ernst nehmen und nicht schon im Vorfeld vor Sony beziehungsweise der PlayStation 4 kapitulieren.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Yolo
15. Januar 2014 um 18:29 UhrDas gleiche hat auch die letzten Konsolengeneration von sich behauptet wenn es um den PC ging. Da war das Argument auf einmal gültig. Es wird ja sogar jetzt wieder so argumentiert, jedenfalls solange es gilt die eigene Plattform zu verteidigen. Wenn man aber eine andere Plattform angreifen kann, ist die Meinung plötzlich eine ganz andere. Opportunismus ftw
Professor_D
15. Januar 2014 um 18:59 Uhrlol das wäre ja das gleiche wenn Dortmund sagen würde der Unterschied zu Bayern ist marginal haha derweil sieht Dortmund kein Land gegen Bayern.
Cemini
15. Januar 2014 um 19:01 Uhr@Harris
Die PS3 war halt schwerer zu programmieren als die PCnahe 360. Jetzt wiederum siehts anders aus. Die Entwickler können ohne Flaschenhals auf x86 basis, leichter ihre Spiele umsetzen. Und daher kann man auch die one und die PS4 anhand ihrer specs direkt vergleichen. Wo halt die one einfach schlechter abschneidet. Hätten sich alle Entwickler so reingehängt wie es Beispielsweise, Naughty Dog tat, wären auch die Multiplattformtitel besser auf der PS3 gelaufen und hinsichtlich Exklusivtiteln hatte auch die PS3, für meinen Geschmack, die Nase vorn. Aber ist ne Ansichtssache. MS hat halt ein ganz anderes Konzept, was hier in deutschland auch nicht so ganz aufgeht, da nicht alle Services Hierzulande genutzt werden können. Zudem hab ich ausser Dead Rising, noch kein interressanten Exklusivtitel auf der one gesehen. Bevor ich mir die one hole würd ich eher zur WiiU greifen als 2.Konsole da dort wirklich noch was anderes geboten wird, wenns um Exklusivtitel geht. MS läuft gefahr zu casual zu werden…
LDK-Boy
15. Januar 2014 um 19:06 UhrDie schweben immer noch auf wolke 7 ….ende des jahren wird microsaft schon der wahrheit ins gesicht sehen….wenn die exklusiv sony games kommen.
D�se-Gem�se
15. Januar 2014 um 19:07 UhrMaginaler Unterschied? Dann sollten alle zur günstigeren Konsole greifen 😀
Johny_X
15. Januar 2014 um 19:20 UhrMarginaler unterschied soso…😁
skywalker1980
15. Januar 2014 um 19:22 UhrPs user: best idea today! Hab mir grade deshalb nen Sack Erdnussflips aufgerissen ^^ !
Boreliose
15. Januar 2014 um 19:44 UhrBlubberdiblubb Marketinglaberquatsch
Professor_D
15. Januar 2014 um 19:48 UhrHey Microsoft!
…………………./´¯/)
………………..,/¯../
………………./…./
…………./´¯/’…’/´¯¯`·¸
………./’/…/…./……./¨¯\
……..(‚(…´…´…. ¯~/’…‘)
………\……………..’…../
……….“…\………. _.·´
…………\…………..(
…………..\………….\…
Professor_D
15. Januar 2014 um 19:48 Uhrspass xD
DieWahrheit
15. Januar 2014 um 20:03 UhrAlsio 40% mehr Leistung ist marginal?
Ballerlocke
15. Januar 2014 um 20:07 UhrHey is ja cool 🙂
Yolo
15. Januar 2014 um 20:09 Uhr40% mehr Leistung auf die zu erwartende Lebensdauer macht im Grunde keinen Unterschied, nicht auf die lange Sicht. Für den Augenblick ja, da sind das 40 Prozentpunkte. Auf ihrem Zenit werden die Konsolen aber dann eh nur 10% der normalen Leistung von potenten Systemen bringen. Wenn die Xbox dann auf repräsentativen 6% hängt, sind das nur noch 4 Prozentpunkte und macht quasi keinen Unterschritt. Schrott ist dann Schrott.
Kazuya
15. Januar 2014 um 20:23 Uhr@Professor
Wieso Spaß der Mittelfinger ist berechtigt 🙂
KingOfkings3112
15. Januar 2014 um 20:44 Uhr@ LDK-Boy
Auch dann ist der Unterschied marginal:-D.
2014
15. Januar 2014 um 21:07 Uhr@Harris
ich hab bis jetzt ausser watch dogs noch kein exclusiv (zu erst bekommen) gehört.
MS hat sich grosse marken gesichert. Cod reihe, bf reihe, ea allgemein.
find ist einfach ufair gegenüber dem spieler sich dinge ein zukaufen die die anderen schaden. egal ob ps oder one
southpark1993
15. Januar 2014 um 21:17 Uhrso oder so, sony ist zurzeit auf der siegerstraße
martgore
16. Januar 2014 um 07:19 UhrWas hat das M$ geblubbere auf einer PS Seite zu tun … richtig, das ist Nachrichtenmacherei.. das ist eigentlich nicht mal eine News wert, wenn man es durchliest.
Magatama
16. Januar 2014 um 11:06 Uhr“Eine einheimische Marke zu sein, macht in Japan wirklich eine Menge aus. Sony ist in Japan so stark, da es ihre heimische Basis ist …“
Und MS hat nicht einmal auf dem heimischen US-Markt die Nase vorn. Naja, interessiert eh nur die Hardcore-Gamer …
Slashman
16. Januar 2014 um 12:31 Uhr@Yolo: Deine PC Vergleiche nerven… lass es mal gut sein. Der PC war und ist hier kein Thema. Er wäre es auch nie wenn es Honks wie dich nicht geben würde.
@martgore:
Das solche News nun mal da sind und diese Seite Klicks braucht und daher gerne Zündstoff verwendet wird ist klar.
@News:
Würde MS die schnellere Konsole haben wäre der Unterschied wichtig. Jetzt sagen sie es sei nur marginal, dabei sind es 40%. Daher läuft Call of Duty bei ihnen mit 720p und auf der PS4 mit 1080p. Wie gesagt sie können blubbern so viel sie wollen, aber 40% sind 40%!
Genauer gesagt:
40% Shaderleistung
87% Pixelleistung.
40% Texelleistung
über das 2x an Speicherbandbreite des RAM und nur etwas lahmer als die 32MB ESRAM.
CPU Leistung soll laut Benchmarks trotz weniger MHz um 10% höher sein (laut Hunter93 Links)
http ://en . wikipedia . org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units #Console_graphics_processors
Naja man sich ja alles klein reden. Von der GPU Leistung ist 40% mehr der kleinste Nenner. Wenn man den schnitt nimmt sind es 50-60% mehr. Diese 40% sind nur die Shader bzw. TMUs.
Ifosil
16. Januar 2014 um 12:39 UhrHätte mir ne Xbox gekauft, wenn sie mit der Leistung auf dem Niveau der Ps4 wäre. Aber da ich sehr viel wert auf die Technik lege, ist die Xbox bei mir durchgefallen.
Slashman
17. Januar 2014 um 02:13 Uhr@Yolo:
http ://i. imgur . com/pyrEW0Q . jpg
Das Bild ist so was von falsch!
Diese Rechnung ist Müll, weil PC Spiele steigende Anforderungen haben! Muss man am PC immer alle 4 Jahre Kern Komponenten erneuern. Es gibt kaum bis keine PC Gamer die 10 Jahre die selbe PC Hardware nutzen. Man sieht voll, das dieses Bild von einem PC Fanboy stammt. Die Rechnung ist wie immer typisch Yolo falsch.
Siehst du noch heute einen PC Spieler mit fast 10 Jahre alter Hardware zocken?
Ich meine mit Intel Pentium 4/D 280, 2 GB DDR2 667 RAM, 7800 GT 256 MB und so was. Ne der PC User rüstet alle 4 Jahre auf und dazu erneuert er Kern Komponenten wie CPU (somit Mainboard, wegen neuem Sockel), RAM (wegen neuem Mainbaord und Spielen), GPU und eben das Mainboard. Er gibt mindestens alle 4 Jahre 400-500€ aus.
Er kauft für 50€ eine neues Board, für 150€ neue CPU, für 150€ eine neue GPU und für 50€ RAM/HDD je nach dem. Was macht da auf 10 Jahre… Rechnen wir mal (oh dank DRM was es bei PS4/Xbox One nicht gibt kann man sein Spiel auf Konsolen verkaufen):
– 650€ (wow ohne 6x Slot-In BluRay Player) PC der bestimmt wieder ein Tower ist und laut ist.
– nach 4 Jahren 400-500€ für neue Hardware wegen neuen Games mit höheren Anforderungen.
– 40 Games je 40€ DRM (Verkauf unmöglich).
– nach weiteren 4 Jahren also im 8. Jahr noch mal 400-500€ Aufrüsten wegen bla bla bla.
Das macht was? genau mehr als Konsolen wie PS4 und Xbone je kosten mit all ihren angeblichen kosten. 650-700€ + 400-500€ (Aufrüsten) + 1600€ Spiele (40x 40€) + 400-500€ (Aufrüsten) macht minimum 3050€ und auch nur wenn man sehr sparsam alle 4 Jahre nachrüstet. Die PC Gamer die ich kenne rüsten bei jeder komplett neuen Architektur auf. Also von Fermi zu Kepler zu Maxwell bzw. i7 9XX zu i7 2XXX zu i7 4XXX. Das bedeutet bei jedem neuen nm Prozess kommen ja auch komplett neue PC Hardware die gekauft werden. Das macht alle 2 Jahre 400€ Nachrüsten.
Yolo du glaubst doch nicht ernst das der 650€ PC 10 Jahre seine ganzen aktuellen Spiele nutzen kann? Ich meine als die PS3 kam und die ersten PS3 Ports am PC kamen langte ein PC mit 512 MB RAM und 128 MB Vram (Nv. Gf. 7600 GT ja aus. Jetzt werden für die PS3 Ports ein Core2 Duo/Quad 3 GHz (gabs damals nicht oft), 2 GB RAM, 512-1 GB Vram ala 8800 GT/HD 3850.
Ja Yolo 10Jahre wird der 650€ PC aus deinem Fake Bild nie packen. Er wird vorher kaputt gehen oder muss dann wenigstens alle 4 Jahre nachgerüstet werden.
Yolo
17. Januar 2014 um 19:07 UhrZu all dem Mist den du verzapfst ist eine ausführliche Kommentierung vorhanden. Lesen bildet!
Slashman
17. Januar 2014 um 22:48 Uhr@Yolo wo ist das mist?
Ich meine siehst du noch PC Gamer mit einer Nvidia DX9 7600 GT oder ATI X1600SE Spielen? Oder mit nur 1 GB RAM, weil das Technik von vor 8-10 Jahren ist. Ne also mussten diese PC Gamer ihren 650€ PC ja aufrüsten.
Nur so zur Info der PC aus deinem Bild kostet 650€ und was nun wird er ohne einen Cent zu zahlen damit 10 Jahre später noch Spiele nutzen können… Nein vorher geht es kaputt oder muss wegen steigender Anforderungen ersetzt/erneuert werden.
Also ist es kein Mist. Hier ist ein PC Gamer der auch schon Tower PCs hatte. Ich kenne keinen meiner PC Gamer Kollegen die länger als 4 Jahre warten mit dem Aufrüsten. Sie rüsten im schnitt alle 2 Jahre (bei jeder neuen Arichtektur) auf und dann eben nur die Kern Komponenten wie CPU, RAM, GPU und stellenweise Mainboard.
Yolo das Bild ist offensichtlich falsch!
Selbst Aktuelle DX9 Spiele wie The Witcher 2 würden nicht auf einer damals High End 7800 GTX laufen! Ich meine der Typ muss schon alleine wegen der Leistung aufrüsten. Battlefield 3 erfordert DX10 nur um zu starten. Demnach muss jeder PC Gamer Aufrüsten innerhalb einer Generation!
Yolo du bist der größte Honk den ich kenne du redest von PC ist geil und bist hier in einer only Konsolen Seite und nervst.
Yolo
18. Januar 2014 um 01:03 UhrAuf die acht Jahre sparst du doch locker 1000 €. Da kannst du easy 400 € abzweigen für einmal aufzurüsten. Und dann biste der PS4 so richtig um Lichtjahre voraus dass die kein Land mehr sieht und trotzdem ist noch Geld übrig. Hättest du alles nachlesen „können“. Klar kann man mehr machen „wenn“ man will. Eine Konsole lässt dir nicht mal die Wahl, da musst du auf der alten Grafik sitzen bleiben und es gibt GAR NICHTS was du dagegen tun kannst. Und wenn du Wochenlang den Fernseher mit Geld beschmeißt, die Grafik bleibt altbacken.
Und warum sollte jemand mit einer 7600 GT durch die Gegend rennen? Das machen nur Konsolenspieler weil sie dazu gezwungen sind. Für nicht mal 30 € bekommt man eine schnellere Karte, neu. 😀 Die unterstützt dann auch Dx10 für BF3. Warum auch noch Dx9 programmieren? Das ist so altbacken…… die einzige Hardware die darauf noch basiert ist….. die 360….. GEIL! Sonst NICHTS! Wann ist das letzte Dx9-Teil vom Band gelaufen? – Das muss so 2006 gewesen sein. Du erinnerst dich sicher noch, Einschulung und so.
Selbst wenn der PC kaputt geht, was unwahrscheinlich ist da sich der Nutzer selbst um die Kühlung kümmern kann, repariert man es selbst. Z. B. mit einer 30 €-Karte. Anstatt eine komplett neue Konsole zu kaufen oder sie für 150 € in Reparatur zu bringen ohne zum Schluss zu wissen was tatsächlich gemacht wurde und ob das Problem am nächsten Tag nicht wieder auftritt.
Das Bild ist de Facto mehr als richtig. Noch bevor TNG-Systems dies und andere veröffentlichte habe ich eine eigene Rechnung angestellt die von sechs Spielen im Jahr ausgeht und Aufrüsten im Wert von 120-250 € alle zwei Jahre beinhaltet, je nach Bedarf. Leicht abweichend, aber das Ergebnis erschreckend identisch. Schön zu sehen dass man es nachträglich noch einmal bestätigt bekommt, aber das Gefühl kenn ich eh gut.
Konsolen lohnen sich für die Casual-Spieler die Freitagabends, weil sie wieder keine Uschi abgekriegt haben, zwei Stunden alleine zuhause CoD-rumnooben um kleine Kinder abzuschießen die ins VoiP kreischen und sonst die Konsole dazu verwenden um Sonderschüler Uschis glauben zu machen es wäre ein wirklich professionelles High-End-Entertainment-Gerät :ultra-trollface: anstatt rotziges low-end Plastik-Spielzeug.
PC lohnt sich nach einem Jahr schon für Core Gamer welche sich 5 Spiele zum Ladenpreis angeschafft haben. Ab dann macht man schon „Gewinn“ wenn du so willst. Hättest du auch nachlesen „können“, steht alles dort. Wobei fünf Spiele pro Jahr für nen Core Gamer ja gar nichts ist. Die kaufe ich mehrmals im Jahr monatlich.
Slashman
18. Januar 2014 um 11:00 Uhr@Yolo:
Das war nicht der Punkt in deinem Bild war das Aufrüsten nicht in die Rechnung genommen worden. Deshalb stellt das Bild es so dar als ob der PC in 10 Jahren mit 40 Spielen nur 2280€ kostet, dabei sind es Minimum (absolutes Minimum) 800-1000€ mehr. Also 3280€ und auch nur wenn du alle 4 Jahre aufrüstest was nach PC Maßstab sehr spät und wenig ist.
Meisten sind es alle 2 Jahre 300€ also im Grunde weitere 1200€ das macht den PC definitiv teurer als eine Konsole.
Yolo noch mal dein Bild hat ausgesagt das ein PC User mit 650€ 10 Jahre lang spielen kann ohne Aufrüsten zu müssen, was schlicht falsch ist, weil er spätestens nach 4 Jahren kein Spiel mehr spielen kann.
Vergleiche mal die PC Anforderungen von Spielen aus dem Jahr 2006 mit denen von 2008, dann mit 2010 und dann mit denen von 2012/2013.
Ups die werden ja immer höher…. warum bloß? Wenn es diese steigenden Anforderungen nicht gäbe ja dann wäre der PC die beste Plattform, aber schon nach 10 Jahren weg, weil keiner dann mehr nachrüstet. Also lebt der PC von Nerds wie dir die nachrüsten müssen. Denk also nach bevor die Bilder hier rein stellst die was anderes aussagen.
Yolo
18. Januar 2014 um 11:39 UhrDas stimmt nicht. Ich habe z. B. einen Freund der bis letztes Jahr noch auf seinem System von 2009 gespielt hat. Er hat dann für 50 € aufgerüstet und seine Leistung verdoppelt. Dein Witcher2-Beispiel begnügt sich übrigens mit einer 8800GS, auch nicht viel jünger als die PS3 und auch nur ein Sparmodel.
Außerdem hast du wie immer Denkfehler. Du gehst z. B. davon aus dass man am Ende der acht Jahre wieder aufrüstet. Da dann aber auch eine neue Konsolengeneration beginnt (na ja… diesmal ja wohl eher nicht mehr, Cloud-Gaming und so) bedeutet dass auch dort eine Investition für den Spieler und die wird höher als „deine“ veranschlagten 300 €.
Alle 2 Jahre 300 € zu investieren nur um das System lauffähig zu halten ist gelinde gesagt BULLSHlT! Nicht jeder ist so unzulänglich und stellt solche Systeme zusammen. Es gibt auch intelligente Menschen.
Und das Aufrüsten wird ganz klar erwähnt. Aber ich sehe schon…. es gibt ja Schulformen in denen kein englisch unterrichtet wird (bit.ly/1eZo5wF). Deshalb weißt du nicht was in den Fußnoten geschrieben steht.
Slashman
18. Januar 2014 um 12:43 Uhr@Yolo:
Was hatte er anno 2009 drin was war noch mal 2009 erschienen… HD 4870 HD 5870… wow ja schon damals 2-3x schneller als eine PS3 und mit DX10.1 bzw. DX11.
Dein Bild sagte aber aus, das ein User am Anfang einer Gen also ab 2006/2007 (PS3, X360 Release Jahr) nur einen 650€ PC braucht oder sagen wir mal einen 1000€ PC und damit problemlos ohne Aufrüsten klar kommt.
Also der User mit dem aus dem Jahr 2009 stammenden PC hat was für eine Hardware drin.. Intel Core 2 Quad oder den alten Core i5, 4 GB RAM, HD 4870 oder HD 4890 mit 1 GB GDDR5. Wie zockt er den jetzt Aktuelle Spiele… garnicht und was für eine 50€ GPU hat er den gekauft die 2x besser ist? Genaue Daten und Fakten bitte bevor du wieder mit Halbwahrheiten anfängst.
Yolo
18. Januar 2014 um 13:04 UhrHalbwarheiten…. ja klar. Es war ne 200er Serie, aber ich weiß nicht genau welche. Deshalb hab ich 2009 geschrieben obwohl die schon 2008 erschienen war, weil einige Modele aus 2009 sind. Denn ich achte darauf eben keinen Mist zu reden. Dabei war ein Intel Q…. irgendwas. Ich kann ja nicht alles auswendig kennen, was jeder in meinem Bekanntenkreis an Hardware hat. Damit hat er natürlich ALLES gespielt. Es gab kein Spiel, welches nicht gelaufen wäre. Gekauft hat er sich eine gebrauchte GTX460 die von einem Freund ausgemustert wurde. Vor ein paar Monaten gab es dann das erste richtige Aufrüsten mit neuer CPU, aber auch nur weil er BF3 (zwar in 64-Mannspielen) in konsoligen 720p im 30 FPS-Bereich nicht mehr ertragen konnte. Natürlich hat ihm dieser PC mehr geboten als die Konsolen-Version wo es noch nicht mal 32-Mann-Spiele gab, aber er wollte einfach mehr. Für ihn war es einfach Zeit für mehr. Sony sah das anders und hat natürlich nichts angeboten…
Yolo
18. Januar 2014 um 13:44 UhrSlashmännchen belegt das übrigens damit dass es 580 Mio MMO-Spieler gibt. Seiner Logik nach spielen die natürlich GAR NICHTS anderes. Ein MMO ist übrigens ein Spiel mit Multiplayer, JEDES, denn sonst wird die Zahl nicht so hoch.
Beleidigt habe ich die Leute nie so wie er behauptet, er fühlt sich nur gerne angesprochen und weitet das auf alle anderen aus.
Obwohl im gleichen Post anders geschrieben hört er nur das raus was er hören will um mich zu diskreditieren. Z. B. führt meine Quelle ganz klar Aufrüsten auf, was ich bestimmt fünf mal wiederholt habe, er tut jetzt aber zum sechsten Mal so als wäre das nie erwähnt worden. ^^
Er liefert ja auch immer wieder Vorlagen wo ihm ganz klar das Fachwissen fehlt und auch Dinge einfach falsch macht. Sogar in diesem Artikel kommentiert er ein System kaputt administriert hat. Wenn man ihn darauf hinweise, unverblümt, fühlt er sich beleidigt. Ich könnte jetzt wieder das Beispiel mit den intelligenten Menschen bringen die sich bedanken und den dummen Menschen die einen beschimpfen, aber das rafft er dann wieder nicht und…. Überraschung lernt auch nichts daraus und fühlt sich wieder beleidigt.
@Warhammer
Klar aus Afrika. Die haben 1 Milliarde Einwohnen. Logisch hat mehr als die Hälfte Internet und gaming PC’s….. was denkst du denn? ^^
Ja ich würde mich auch immer über die Zitate freuen. Die kommen nie. Er schreibt zwar immer was er alles schreiben könnte und er könnte endlos so weiter aufzählen blah blah…. kommt NIE!
Slashman
18. Januar 2014 um 16:35 Uhr@Yolo:
hmm ende 2008 gabs eine GTX 260, Launch war zwar mitte 2008, aber verfügbar erst viel später,
Ok eine GTX 260 V1 hatte 192 Shader mit 576 MHz Chip und 1242 MHz Shadertakt.
Was hat er für so einen PC von damals mit Core 2 Quad gezahlt??? bestimmt 800€+
Dein Bild hat jedoch ein anderes Bild wieder gegeben, das nicht stimmt.
Dein Bild sagte aus, das man am Anfang einer Konsolen Gen etwas mehr für einen gleichwertigen PC Zahlt und damit ohne Aufrüsten auskommt. Er hat zwar das Aufrüsten erwähnt, aber nicht im Diagramm.
Wenn wir das mal anno 2006 auf PS3 und Xbox 360 ausdehnen:
PC mit Core 2 Duo Extrem 3 GHz
2 GB RAM DDR2 1066/800 RAM
7900 GTX bzw. HD 2900 Pro (HD 2900 Pro war vergleichbar mit der Xbox 260 GPU…auch 48 5D Shader also 240 ALUs jedoch etwas höher getaktet).
512 MB GDDR Vram
Hmm nehmen wir mal jetzt GTA 4 oder Battlefield BC2, Crysis 2, The Witcher 2, Assassins Creed 3, alles DX9 Spiele die jedoch schon lange mehr Power brauchen als dieses System liefert. The Witcher 2 stammt aus dem Jahr 2011 Mai um genau zu sein.
Was braucht ein The Witcher 2 noch mal an Power (ohne Übersampling und AA)… wow ich denke eine 7900 GTX oder HD 2900 Pro langt nicht mehr… also müssen diese PCs Nach gerüstet werden.
2006 gekauft und 2009 muss man auf GTX 260 und Core 2 Quad nachrüsten und 4-6 GB RAM (DDR2/DDR3 1066/1333)
2009 gekaufte DX10 GPU langt ja schon seit 2012 für viele Spiele nicht aus und jetzt musste dieser User auch Nachrsüten auf eine HD 6870/6970 und einen Core i5 2500K mit 8 GB DDR3 RAM (jetzt muss es DDR3 sein).
2012 gekaufte Hardware und jetzt gibt es Spiele die noch mal mehr Power brauchen werden im Jahr 2014.
Jetzt muss der User mit HD 6870/HD 6970 auf eine GTX 760 bzw. AMD R9 270X Umsteigen, aber der Core i5 2500K kann bleiben (vorerst). Jedoch geht schon bald der Trend zu mehr Vram und die R9 270X langt nicht mehr aus mit 2-4 GB Vram, weil Battlefield 4 schon 2,3 GB schlucken kann.
Also Yolo verstanden vorauf ich hinaus will.
Der PS3 Kunde muss wenn seine PS3 nicht kaputt geht (ein Kollege hat seine seit 6 Jahren ohne Probleme) nie nachrüsten und kann alles abspielen.
Der PC User muss dann seinen 2006 gekauften PS3 ähnlich schnellen PC 2009, 2012 und dann jetzt Nachrüsten (spätestens wie gesagt).
Das wird bei der PS4 nicht anders sein:
Jetzt 2013 langt eine HD 7850/HD 7870 aus für PS4 vergleichbare Games.
2014 muss es schon mehr sein
2015 langt eine HD 7850 nur für Low Details mit abstrichen.
2016 kauft er sich dann eine 16/20nm GPU aus der neuen Gen die dann 2-3x schneller ist. Auch CPU, RAM und somit Mainboard müssen ersetzt werden.
2017 geht alles glatt und er kann zocken
2018… erste Spiele mit viel höheren Anforderungn sind da… jetzt aber schnell in den Laden neue CPU und GPU so wie RAM und Mainboard müssen her.
2019 Spiele laufen, aber nicht immer auf Maxdetails.
2020 PS5 steht vor der Tür und er musste wieder so viel Zahlen nur um das PS5 Leistung zu haben…
Das war schon immer so. Ich sah noch keine Gen die steigende PC Anforderungen haben. nvidia, Intel und AMD leben vom Aufrüsten und sie sogen dafür bei den Entwicklern das du auch ja jedes 2. Jahr ans Aufrüsten denkst.
Slashman
18. Januar 2014 um 16:43 Uhr@MMO:
In Afrika (betrifft auf SüdAfrika wo es nicht so arm dran it oder Agypten) sind 180 Mio reine MMO Spieler.
Yolo nenne mir jetzt Verkaufszahlen vom PC AAA Markt Nicht Umsatz oder Gewinnzahlen. Nenne mir die Download und Retail verkaufszahlen vom PC Markt.
Ich sage dir nie im Leben so viele wie von einer PS3 oder Xbox 360. Alleine GTA 5, Call of Duty zeigt doch das auf Konsolen von nur einer Zielgruppe gut 25-35 Mio da sind.
GTA 5 hat sich bis jetzt auf PS3 alleine 16,7 Mio mal verkauft (nur Retail) und die Download Zahlen selbst wenn diese nur 1/4 so viele sind macht das auf PS3 gut 20 Mio aus. Die Xbox 360 hat sich ähnlich gut verkauft… also welches PC Spiel kommt an 20 Mio verkaufter Spiele ran? Oh GTA 5 ist erst seit knapp 16-18 Wochen am Markt.
Skyrim, Diabolo 3 kommen Retail und Downloadzahlen jeweils auf 9-12 Mio keinen User mehr. Und das sind schon die TOP PC Games laut Zahlen. Wie gut hat sich den Call of Duty am PC verkauft?
Ok lassen wir Steam und co mal drausen.
Vor Steam gab es ja auch Spiele… Nehmen wir The Elders Scroll Oblivion, das ohne Steam auf den Markt kam. Wie gut hat sich das Spiel verkauft im vergleich zum PS3 Bruder^^
200 000x am PC
und
4,11 Mio auf Xbox 360
2,91 Mio mal auf PS3.
Also noch mal der PC AAA Markt ist sehr klein im vergleich zu nur einer Konsole (nur die PS3 oder Xbox 360). Der PC MMO Markt ist aber gewaltig. Planetside 2 oder Star Trek Online haben wie Terra oder Aion viel mehr nutzer alleine als es AAA Spieler am PC gibt.
Yolo
18. Januar 2014 um 16:53 UhrAh… vgchartz schon wieder. 😀 Dir ist schon aufgefallen dass da bei mehreren Regionen 0.00 steht….. aber natürlich… hat sich kein aller einzigstens mal verkauft. 😀
Da sind so viele PC-Exklusive Spiele (auch vor Steam) die sich angeblich null mal verkauft haben. Merkste was?
Slashman
18. Januar 2014 um 18:09 Uhr@Yolo dann nenne mir bitte andere Zahlen die nicht von einem (Offensichtlich) User stammen.
Ich sags dir wenn du ein Spiel findest das im PC (ohne Downloadzahlen, also vor 2006) mit vergleichbaren PS2/PS3/Xbox 360 Zahlen mithält bist du gut.
http :// www . pcgameshardware . de/Call-of-Duty-Modern-Warfare-3-PC-232918/News/Modern-Warfare-3-Verkaufsrekord-12-Millionen-Einheiten-nach-nur-einer-Woche-PC-Verkaeufe-unbedeutend-854700/
Also hmm ich nehme mal Call of Duty, das ist immerhin eine Referenz in Sachen Verkaufszahlen.
Konsole PS3/Xbox 360 jeweils 12 Mio mal und am PC nur 500k bis 1 Mio mal. Willst du jetzt sagen alle anderen Zahlen sind in Steam drin… Dann bitte her mit den Zahlen^^. Ich will sehen wie oft sich Call of Duty MW3 auf dem PC verkauft hat.
Yolo
18. Januar 2014 um 18:55 UhrES GIBT DAZU KEINE ZAHLEN!!! Raffst du das nicht? Du kannst nur über die Umsätze dir ein Bild machen und da musst du noch berücksichtigen dass mit einem PC-Spiele weniger Umsatz (nicht weniger Gewinn) produziert wird, weil sie günstiger sind.
Und klar find ich das. Aber auf vgchartz kann man nichts geben. Half-Life, hat sich laut denen sechs mal öfters verkauft.
Slashman
18. Januar 2014 um 22:42 UhrGenau das meine ich ja, da es beim PC eben schwer ist was zu sagen weil es nur Retailzahlen gibt die richtig belegt sind.
Also selbst wenn dank Steam Sales mal Spiele um 35-70% reduziert sind ist das Jubelschrei für PC Entwickler, weil sie davon fast keinen Gewinn haben.
Verstanden worauf ich hinaus will. Der Konsolen AAA Markt ist groß selbst wenn man nur PS3 und Xbox 360 nimmt ohne Nintendo DS/3DS oder Wii/WiiU oder gar PSP und PSVita. Ich rede nur von den 2 großen Last Gen Konsolen.
Ich meine 81 Mio Xbox 360 Kunden und 82 Mio PS3 Kunden. Sagen wir mal davon sind nur 75% Aktiv. Ich meine warum zum Geier verkaufen sich kaum PC Spiele im Laden. Du glaubst doch nicht im ernst das alle PC Spieler nur Download Spiele holen. Mag sein das es im Verhältnis mehr sind als auf der Konsole. Jedoch wird das kaum so sein, das sich ein PC Spiel im Laden nur 500k mal verkauft und im Download Shop 50 mio mal. Eher so das 500k im Laden und 500k im Downloadshop wie Steam.
Also Activision sagte schon das sie auf Konsolen mit ihren TOP Marken mehr verdienen als auf PC. Sie verkaufen auf den Konsolen viel mehr mit Call of Duty. Im PC sinken die Preise nicht ohne Grund schon nach kurzer Zeit. Der Grund ist die viel geringere Nachfrage.
Yolo
18. Januar 2014 um 23:39 UhrDie Enwtickler sehen bei nem Gebrauchtspiel noch weniger als bei nem Steam Sale, nämlich genau NULL!
Der Grund warum die Preise fallen ist der, dass man nicht wegen MSony’s Lizenzen bangen muss. Ich bin auch fest davon überzeugt dass Activition mit CoD auf den Konsolen mehr Geld verdient. Man muss sich ja nur mal Gameplays anschauen, die Hauptzielgruppe sind 8-12 jährige. Und die bekommen natürlich eine Konsole zu Weihnachten und CoD jedes Jahr zum Geburtstag. EA macht mehr Umsatz am PC, BF spricht die Kleinen einfach nicht so gut an und ist mehr was für Erwachsene. Außerdem sieht CoD auf allen Plattformen einfach nur Kot aus, wobei sich für BF ein PC wirklich lohnt.
Also ich kann dir sagen wie das hier so aussieht. Wenn ich bei Leuten bin, dann haben die… sagen wir mal fünf Spieleboxen im Regal stehen als Zierde, noch so Dinger wie Warcraft III und so, aber 100+ Spiele auf Steam. Zzgl. Origin, Uplay, Battle.net und DRM-freie Spiele z. B. von GoG, alles wird online vertrieben. Geh mal in ein Geschäft und schau was da an PC-Spielen rumsteht. Die kauft einfach keine Sau mehr. Online ist komfortabler, günstiger und hat eine x-mal höhere Auswahl als es ein Laden je haben könnte.
Ich kenne Leute (wobei ich die selbst bekloppt finde) die Spiele gar nicht erst spielen wenn es sie nicht auf Steam gibt. Das ist für die dann halt pgh, interessiert die nicht. Steam oder gar nicht.
Slashman
19. Januar 2014 um 13:44 Uhr@Yolo:
Das kam schon mal raus, das diese Behauptung nicht stimmt. Im gegenteil der User traut sich jetzt viel weniger ein Spiel zu kaufen da er (wegen DRM) wenn das Spiel nicht gut ist dieses nicht wieder verkaufen kann.
Ich würde ein DRM Free Game immer zum Vollpreis kaufen, da ich will (ehrlich) das der Entwickler Geld verdient und es einen Nachfolger gibt. Das machen richtige Fans so! Du und deine 500 SPiele Freunde sind keine Fans und nichts vorauf ein Entwickler stolz ist! Er sieht nur Geiz ist Geil Kunden.
Du willst am PC gute Grafik und ein gutes Spiel… Ups das kostet ja immer mehr Geld… Je aufwendiger das Spiel umso teurer die Entwicklung! Also ruhig weiter Spiele mit 70% Rabatt kaufen und nur kaufen wenn die Spiele 1 Jahr auf dem Markt sind… Ich meine hey der Entwickler sieht auf PS4 zahlen die Kunden auch mal 10-40€ mehr und die stört es nicht. Ja ruhig weiter machen..
Nicht ohne Grund gibt es bessere und mehr Exklusive AAA Konsolen Spiele auf PS3, Xbox 360 oder WiiU.
Yolo
19. Januar 2014 um 14:37 UhrWarum sollte ich jemandem Geld für ein schlechtes Spiel geben, nur damit er danach noch ein schlechteres raus bringt? Das ist DUMM!
Und noch mal mehr zu zahlen für eine Konsolenversion die minderwertigere Assets enthält, fps limitiert ist und nur durch minderwertige Peripherie angesprochen werden kann ist noch mal DÜMMER!
Was glaubst du warum Star Citizen so gehyped wird? Die Entwickler bringen nur noch SCHLECHTE Spiele. Hauptsächlich weil sie durch die PS360 zurückgehalten wurden, aber auch weil sich die Leute jetzt mittlerweile an das niedrige Niveau gewöhnt haben welches ihnen die PS360 beschwert hat. Wenn der Kunde nicht einschreitet und sagt wann stopp ist, wird es immer so weiter gehen. Die Konsoleros haben nicht stopp gesagt als man sie gezwungen hat auf mittlerweile versteinerter Hardware zu spielen. Und was ist dabei raus gekommen? Spiele im 20 fps Bereich in Sub-HD die nur aus durchgescripteten Schlauchleveln mit Quick Time Events bestehen. Und es wird gefeiert! PR FTW. Die Spieler haben nicht stopp gesagt beim absolut anspruchslosen und billigen CoD… und was ist dabei raus gekommen? – Jeder Publisher fährt eine Politik des alten Spiels in neuer Verpackung, für einen kleinen Aufpreis hat man das Spiel automatisch durchgespielt, gz!!!
Für etwas einen Betrag zu zahlen den es nicht wert ist….. ist DUMM!
Aber was will man machen wenn man keine Spiele zur Auswahl hat und die, die MSony einem erlauben zu haben sind nach 4h beendet…. da muss man halt wieder ein neues Schlauch-„AAA“-Spiel kaufen, welches 4h hält und 70 € kostet. Dauerbrenner wie z. B. Steams Nr. 1 Dota2 stehen gar nicht zur Verfügung und könnten mit der vorhandenen Hardware eh nicht auf Konsole gespielt werden.