Ab Ende des Monats können Spieler auf der PS4 und Xbox One in den Genuss der “Tomb Raider: Definitive Edition” kommen, die einen bisher unmöglichen Detailgrad bieten sollen. Die überarbeitete Version von “Tomb Raider” bietet diverse technische Verbesserungen, die mit der höheren Leistungsfähigkeit der beiden Plattformen möglich werden, heißt es.
Nicht ganz ideal wird allerdings die Framerate sein. So läuft der Titel mit allen seinen neuen Details auf der PlayStation 4 und der Xbox One zwar in 1080p-HD-Auflösung aber nur mit der Framerate von 30fps, wie der Executive Producer Scot Amos in einem aktuellen Interview bestätigte.
Weitere Meldungen zu Tomb Raider: Definitive Edition.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
oldwarpig69
18. Januar 2014 um 09:55 Uhrnaja dann ist es so.ich kann mit leben 🙂
D-naekk
18. Januar 2014 um 09:56 Uhrhab es auf ps3 schon durch aber sollte der preis für die 4er runtergehen werde ich es sicherlich nochmal zocken.
Fischkopf
18. Januar 2014 um 10:00 UhrIch hab mal gespielt auf der PS3,jaaa es ist zwar gut und alles,aber das erinnert an Uncharted und Uncharted macht es gleichzeitig viel besser 😀 Und von der Inszenierung her,da kann Tomb Raider einpacken….! Ich hab selber,die meisten alte Teile gespielt früher,also Tomb Raider und es hatte einen ganz anderen Stil,wie der neuste Tomb Raider jetzt.Die haben die Action Schiene eingelegt,aber auf dieser Schiene ist schon einer 🙂
Lichtenauer
18. Januar 2014 um 10:01 UhrWird nicht gekauft, ohne 60fps.
…
…
…
KingzWayz
18. Januar 2014 um 10:07 UhrSich nicht mal die Mühe machen es auf 60Hz zu optimieren, lächerlich. Jetzt wird definitiv die Definitiv Edition nicht gekauft! 😉
GaNtZstyla
18. Januar 2014 um 10:08 Uhr@ Lichtenauer : Armer Konsolero ……aufn Pc läuft das Ding schon über nen Jahr in 1080p und 60Fps. Und das Spiel kostet da teilweise nicht mal mehr 20 Euro.
Wem Sachen wie 1080P und die Frames wichtig sind sollte sich generell mal überlegen ob man im Konsolen-Lager richtig aufgehoben ist bzw was für Ansprüche man an eine 400 Konsole stellen kann .
Sascha.Henning
18. Januar 2014 um 10:08 Uhrich freue mich drauf !! jetzt würde ich aber trotzdem gern wissen warum es nicht mit 60 fps läuft ?? ist die next gen konsolen hardware doch so schwach ??
Cancer
18. Januar 2014 um 10:08 UhrIch will wieder ein echtes Tomb Raider.
Lara soll wieder Lara sein, so wie man sie kannte. Nicht so ein hilfloses Mädchen.
Ich habs auf der PS3 auch durchgespielt, ist ja ein geiles Spiel, keine Frage.
Aber ich will die alte erwachsene Lara zurück mit allem was sie ausgemacht hat!
Yolo
18. Januar 2014 um 10:09 Uhr30 fps ist keine Option. Gameplay für Grashalme opfern, danke aber nein danke.
Fischkopf
18. Januar 2014 um 10:15 UhrWieso schafft dann Killzone Shadow Fall,sogar im Multiplayer 60 FPS..?? Das liegt garantiert nicht an der PS4 Hardware ^^
attitude2011
18. Januar 2014 um 10:16 UhrBeim neuen tomb raider wurde alles richtig gemacht. Freue mich auf die Fortsetzung
Wehrmacht
18. Januar 2014 um 10:16 UhrDas ist schwach..
K1LLSH8DY
18. Januar 2014 um 10:19 Uhrwahnsinn, 30 fps. das spiel reizt die leistung der „next“ gen konsolen wirklich aus. einfach nur awesome!! -.-
INFIZIERT
18. Januar 2014 um 10:20 UhrLieg gerade im krankenhaus und lese deswegen mal wieder ganz klassisch eine gamezeitschrieft wo ein artikel von uncharted 4 drin ist,das das von naughty dog für die ps4 angekündigt wurde….kam das jemals auf play3? Bin eig jeden tag hier drauf aber das uncharted 4 angekündigt wurde wa mir jetzt neu^^
Yolo
18. Januar 2014 um 10:22 Uhr@Fischkopf
Schafft KZ:SF doch gar nicht. Steht nur so auf der Packung. 60 ist lediglich der Peak der hier und da mal für eine Sekunde erreicht wird wenn gerade nichts passiert.
youtu.be/DlAYu_Vs-js
Yolo
18. Januar 2014 um 10:23 UhrUnd im Single Player ist es das gleiche wie bei Tomb Raider, nur 30 fps. Genau der gleiche Rotz.
K1LLSH8DY
18. Januar 2014 um 10:32 Uhr@cancer
du meinst die lara mit dem riesen schädel und eckigen brüsten?
spiel bitte die alten teile und sag mir ob du immernoch der meinung bist. 🙂
klar die jetzige ist jung, steht am anfang ihrer karriere und wirkt hilflos während sie die ganzen gegner platt macht. das reboot hatte soviel positives, da fällt das negative nicht so ins gewicht.
fand das adventure/action verhältnis besser als bei uncharted, aber sicher dennoch zuviel action, was man hoffentlich im zweiten teil ändert.
Psyconix
18. Januar 2014 um 10:44 UhrMich haben 30fps noch nie gestört, wenn es nicht gerade ein Rennspiel ist.
samonuske
18. Januar 2014 um 10:44 UhrDiese 400 Euro Konsole konnte auf jeden fall Battlefield besser darstellen als ein High end PC. siehe Gamestar berricht. Lach
Cerberus755
18. Januar 2014 um 10:45 UhrYolo
Yup wurde angekündigt, als neues „Uncharted“ (ohne 4). Gib einfach besagtes Wort hier auf der Seite in der Suchleiste ein, dann müsste der Artikel ziemlich weit oben aufgelistet sein. =)
B2T:
Booooooooooooh!!!!
samonuske
18. Januar 2014 um 10:46 UhrLara war kein bissel hilflos, man versuchte es in den Clips so darzustellen. was aber total misslang, da man eine sekunde später haufenweise gegner tötete u eine antenne erklomm. Das konnten andere spiele besser.
Slashman
18. Januar 2014 um 10:52 Uhr@GaNtZstyla:
Armer PC Nerd du hast dafür nicht die verbesserte Version mit neuem TressFX, neuen Polygonmodellen, neuer Umgebung (mehr Details), besseren Texturen. Bevor du Leute beleidigst denk nach^^ Ist ja nicht schwer wenn man so arrogant ist und dazu noch ein PC Fanboy ist.
@Yolo:
Eh Videos belegen, besser als die PC Version. Bilder und vergleiche zeigen, das ist die bessere PC Version in 1080p mit 30 FPS. Also klar Yolo will natürlich das alle denken, das Laras Modell nicht verbessert wurde, das nicht die Texturen verbessert wurden und das nicht die Umgebung mehr Detail hat.
Die Frage noch mal was suchst du hier wenn der PC doch so geil ist? Ich meine ist es dir nicht langsam lästig als Fanboy bezeichnet zu werden. Ich meine ist gut komm wieder runter. Ich sag dir würde einer im echten Leben mich ständig nerven würde er Gesetz hin oder her eine aufs Maul bekommen. Yolo dir hat Buzz, andere schon gesagt dein Geblubber interessiert hier die wenigsten. Ich frage mich eh was du von einer 400€ Konsole erwartest.
Lass mich raten in deiner Fantasy Welt leistet eine Konsole für 400€
32 Kern CPU mit je 5 GHz
32 GB GDDR5 RAM mit 2,75 GHz bei 512 Bit Bus
AMD R9 290X in die CPU eingebettet als APU mit allen 3072 Shader die auf dem DIE sind. Bei 1 GHz Takt.
Genau das ist der Punkt den du nie verstehen wirst weil du in meinen Augen das dümmste auf Erden bist.
@News:
Es ist nicht einfach die PC Fassung die nur mit 30 FPS läuft es ist eine verbesserte Engine, neue Texturen, neue Lara mit mehr Polygonen und die Effekte sind alle verbessert worden. Was leistet eine HD 7850 OC bei Tomb raider mit max Details am PC (nur 32 FPS)
Also dafür das am PC eine gleich schnelle GPU auch nur 30 FPS packt ist das nicht schlimm. Wobei wir auf der PS4 ja dann die verbesserte Grafik haben. Also kann man sagen, das wir 30 FPS auf der PS4 haben wo ein gleichwertiger PC nur 25 FPS haben würde maximal.
http :// www . pcgameshardware . de /AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Tomb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/
Erst eine HD 7970 GHz Edition packt am PC 59 FPS diese GPU ist mehr als 2x so schnell wie eine PS4 GPU. Also alle sollten jetzt mal nachdenken was eine bloß 400€ Konsole packen soll.
Ifosil
18. Januar 2014 um 10:54 Uhr@KingzWayz
Das hat nichts mit der Optimierung auf 60 Hz zu tun. Die Ps4 würde wohl ohne diesen FPS-Lock zwischen 40 und 50 fps packen. Doch wär das nutzlos, man würde vor Tearing, oder unter Vsync auftretendes Microruckeln, nicht mehr froh werden. Darum macht der 30 fps-lock durchaus sinn.
Yolo
18. Januar 2014 um 10:56 Uhr@samonuske
Sarkasmus oder so?
Was Gamestar hier sagt klingt GANZ anders. Sie werfen am Ende kurz ein dass sich die PS4-Version nicht verstecken müsste (man will ja politisch korrekt sein) aber von besser darstellen kann hier selbst in den wildesten Träumen keine Rede sein. Quasi die Hälfte des Videos wird aufgezählt in welchen Bereichen der PC besser darstellen kann.
Yolo
18. Januar 2014 um 10:57 Uhrvergessen: bit.ly/LuNaY1
Cancer
18. Januar 2014 um 11:00 Uhr@K1LLSH8DY, ich meine die Lara aus Underworld.
Ich hab ja geschrieben die erwachsene Lara.
In den älteren Teilen war sie überall noch jünger.
Ich will die reife Frau zurück und nicht so ein Mädchen.
Yolo
18. Januar 2014 um 11:02 UhrSlashmännchen, es ist egal. 30 fps! Ende der Diskussion. Gameplay darf nie für Grafik geopfert werden nur damit man eine PR-Kampagne starten kann.
Kai-Uwe
18. Januar 2014 um 11:10 Uhr@ GaNtZstyla
18. Januar 2014 um 10:08
dumm nur das allein eine richtige Grafikkarte mehr als die PS4 kostet. Was soll immer dieses Äpfel mit Birnen vergleichen? Schraub dir nen Komplett-PC für 399€ zusammen u dann vergleich nochmal die Grafik der PS4 u dem 399€ PC. 😀
Yolo
18. Januar 2014 um 11:15 Uhr@Kai-Uwe
Gaming ist mehr als nur der Anschaffungspreis, so wie bei jedem andere Hobby auch.
i.imgur.com/pyrEW0Q.jpg
Dazu kommt ja wie in diesem und vielen anderen Beispielen dass man NIEMALS
Yolo
18. Januar 2014 um 11:15 Uhrdie Option auf 60 fps haben wird.
Sidious
18. Januar 2014 um 11:20 UhrSolange die Framerate konstant bei 30 FPS liegt, bzw nicht darunter fällt ist doch alles OK 🙂 Ich zumindest hab da keine Probleme mit.
drake4
18. Januar 2014 um 11:20 UhrScheiße 30fps das Spiel ist ja richtiger Müll jetzt! *ironie aus*
Und wenn schon mich stört es nicht. Uncharted 2 lief auch nur mit 30fps und war geil. Killzond SF lief im Singleplayer „nur“ mit 30fps und war geil!
Also wofür soll man sich aufregen ? Tomb Raider ist ja kein Onlineshooter und sieht bestimmt richtig gut aus! Ich werde es mir. Mich intetessiert ob das Spiel Spaß macht und nicht ob es in 60 oder 30fps läuft.ENDE
Kai-Uwe
18. Januar 2014 um 11:20 UhrYolo
man kann aber kein Gaming-PC mit einer Konsole vergleichen. Man vergleicht auch keinen Dacia mit einem Ferrari….
Gurgol
18. Januar 2014 um 11:24 UhrWas alle mit diesen 60 fps haben?
Das ist genau in Multiplayer Shootern und Rennspielen wichtig.
Da ich Tomb Raider auf der PS3 wegen Zeitmangel nur ca. bis zur hälfte spielen konnte, als ich es mal ausgeliehen habe, werde ich es mir auf der PS4 kaufen.
Auf der PS3 hat mir das Spiel sehr viel spass gemacht.
Mir gefällt die neue Lara auch viel besser wie die alte. Sie wirkt viel menschlicher. Die alte war so Rambo mässig. Da kann ich nix mit anfangen.
Slashman
18. Januar 2014 um 11:25 Uhr@Kai-Uwe:
Das Bild von Yolo ist falsch, beachte es nicht, weil es so darstellt, das der 650€ PC nie nachgerüstet werden muss.
Fakt ist das man am PC (bin ja selbst PC Spieler) alle 4 Jahre spätestens die Kern Komponenten durch andere Performance Bauteile ersetzen lassen muss.
Sprich CPU und somit auch Mainboard (jede neue CPU Gen benötigt bei Intel einen neuen Sockel), GPU und RAM.
Das macht alle 4 Jahre für minimum 400€ neue Teile zu kaufen, aber PC Gamer rüsten nicht alle 4 Jahre sondern alle 2-3 Jahre auf. Also muss man das so sehen 3x alle 3 Jahre 300-400€ oder alle 4 Jahre 400-500€ oder jedes 2. Jahr 200-300€. So oder so das Bild mit den 2280€ PC Gamer kosten stimmt nicht.
Auch hat man auf der PS4 dank PS Plus sehr oft Gratis spiele die man bekommt und somit nicht nur Steam seine Steam Sales hat sondern auch Sony sehr gerne Spiele geschenkt gibt.
Wie gesagt das Bild ist falsch und stellt den PC als billigere Plattform hin, was einfach eine lüge ist.
Warhammer
18. Januar 2014 um 11:27 UhrFür ein „Last-Gen-Spiel“ ist das nicht sehr gut. Hoffentlich stimmt die Kantenglättung. Ich persönlich finde das Spiel technisch nicht so beeindruckend. Bei einen Crysis 3 wär es klar, aber nicht hier.
@samonuske
Wo wird das bei GameStar gesagt?
@Kai-Uwe
Man bekommt eine optimierte Version der GTX 780 schon für 450€. Die ist stärker als die Titan.
Außerdem ist das Spielen am PC nicht teurer.
Slashman
18. Januar 2014 um 11:28 Uhr@Yolo:
Schön das du ein Bild hast (dank Paint und Photoshop), das zeigt der PC sei billiger, aber das nachrüsten steht nicht im Diagramm^^ Also fügen wir mal 1000€ hinzu und erwähnen, das viele Konsolen Exklusiven Spiele nie auf den PC kommen und das am PC DRM also Gebrauchtspielsperre da ist.
Ja das Bild vom tollen PC wird immer blasser.
Slashman
18. Januar 2014 um 11:31 Uhr@Warhammer:
Ja man bekommt auch wenn man sich Server Bauteile nimmt:
bald einen 18 Kern Haswell i7 mit 3 GHz Takt (Server Roadmap sehen) muss jedoch 2000-8000€ zahlen. Warhammer ich denke du hast nicht gegriffen, das eine 400€ Konsole (komplett ohne zusatz) schon locker 650-750€ PC schlägt.
Gehe auf i Buy Power und stelle mal einen billig Tower PC zusammen. ich habe es gemacht und selbst ohne 6 Kern AMD CPU komme ich auf 700€ mit HD 7850 OC. Slot in Bluray ist da noch immer nicht dabei
Warhammer
18. Januar 2014 um 11:32 Uhr@Slashman
Dafür war die Ausfallrate der Konsolen entsprechend hoch. Allein für die PlayStation 3 habe ich seit 2007 insgesamt 1230€ ausgegeben.
Deine Rechnung geht nicht auf,
Warhammer
18. Januar 2014 um 11:34 Uhr@Slashman
So wie ich das sehe, bekommt man schon für $500 einen VALVE PC (Steam Machine), welcher es mit der PlayStation 4 aufnehmen kann. Die Xbox One liegt sogar schon dahinter.