Nach wie vor muss die PlayStation 4 im Bereich der Blu-ray-Wiedergabe hinter ihrer Vorgängerin in Form der PlayStation 3 zurückstecken.
Eine Begebenheit, die unter anderem auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Unterstützung von 3D-Blu-rays weiterhin auf sich warten lässt. Zwar deutet Shuhei Yoshida, das Oberhaupt der Sony Worldwide Studios, vor einer ganzen Weile an, dass man diese irgendwann einmal nachreichen möchte, eine handfesten Termin ließ er sich bisher allerdings nicht entlocken.
Wie er in einem aktuellen Tweet auf Anfrage bestätigte, wird sich an dieser Begebenheit vorerst auch nichts ändern. „Sorry, aber wir wissen es noch nicht“, so Yoshida auf die erneute Frage, wann denn mit dem entsprechenden Update zu rechnen sei.
Wir halten euch natürlich auf dem Laufenden, sobald sich an dem Ganzen etwas ändert.
@DonPeperon sorry, we do not know yet
— Shuhei Yoshida (@yosp) 20. Januar 2014
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Jimmymann
22. Januar 2014 um 17:44 Uhr@Chavril2013: Dumm genug die PS3 zu verschenken bist du dann ja anscheinend. Ich werde auch in 3 Jahren noch an der PS3 zocken. Spiele wie GTA V, den CoD Zombie Modus etc. werde ich immer wieder spielen und außerdem haben viele meiner Kumpels die PS4 nicht und somit zocke ich mit ihnen weiterhin online auf PS3.
Jimmymann
22. Januar 2014 um 17:46 UhrUnd übrigens: Ja, daran habe ich gedacht, jedoch entzog sich mir jeglicher Sinn die PS3 loszuwerden sobald man eine PS4 hat. 😉
Twisted M_fan
22. Januar 2014 um 17:53 Uhr3D sehe ich als völliger unnutz,wichtiger wäre mal das die Originalen Sony Headset unterstützt werden,wie das Wirless Stereo und Pulse Headset.
MarcoNix
22. Januar 2014 um 18:36 UhrMir is 3D BRENNE !
Die sollen lieber entlich die MP3 , Video und Foto Funktion wie auf der 3 wieder einführen ….. die Power is doch mehr als da! 🙁
Chavril2013
22. Januar 2014 um 18:37 Uhr@the only one
Doch das lohnt sich auf jeden Fall, aber ein HDMI Kabel ist nie dabei, deshalb muss man sich das dann auch noch kaufen, würde ein 4k HDMI Kabel empfehlen, das kostet etwa 20-30€!
MarcoNix
22. Januar 2014 um 18:39 Uhr@RacerMike u. Chavril2013
Die festplatte lässt sich auch bei der 3 leicht austauschen und ändert nichts an der Garantie 😉
MarcoNix
22. Januar 2014 um 18:40 Uhrauch wie BEI der 3 …. meine ik 😀
BruceWayne999
22. Januar 2014 um 19:00 UhrJetzt übertreibt mal net leut, der blu ray player ist sowohl bei der 3er als auch bei der 4er ganz okay und gleich-, bzw. teilweise besser als 99€ blu ray player. Das einzige was bei der 3er stört ist der verdammt laute lüfter. Aber bei der bildquali braucht man schon nen 400 flocken bluray player um nen größeren unterschied zu bemerken. Ansonsten muss man in nem gscheiten plasma tv von panasonic investieren 😉
RacerMike
22. Januar 2014 um 19:03 Uhr@MarcoNix:
Da wär ich jetzt nicht drauf gekommen 😉
@the only one:
Mein Blu-Ray-Player(Samsung BDF7500) hat zwar etwas mehr gekostet(175€), aber der macht definitiv ein viel besseres Bild, als die PS3. Zusätzlich kann der Player auch noch 4K und hat einen 7.1DTS-HD und 7.1 DoblyDigital-HD Decoder eingebaut. 😉
skywalker1980
22. Januar 2014 um 19:47 UhrBlu-ray player für 99Euro… Der ist spätestens in 2 Jahren defekt. Fängt mit dem Eingehen der Anzeigedisplays an und hört mit nem Laufwerkkrachen und Unspielbarkeit der Disks auf. Besser mindesten 200Euro investieren. Panasonic oder Denon zB.
Chavril: was soll der Blödsinn mit 720p. Die Ps3 hat natürlich(!) full hd Ausgabe gehabt. Es gibt keine 3D fähigen Geräte, die keine Full HD Ausgabe haben. Braucht es ja, da beim 3D-Betrieb unter anderem die Auflösung, wie die Helligkeit reduziert werden. Außerdem war der PS3 interne Blu-ray Player laut einigen Tests einer der besten am Markt. Ich hab ihn nur getestet und fand ihn nicht wirklich schlechter als meinen damaligen 350 Euro Panasonic, und der hat schon einige Preise damals eingeheimst!!
MarcoNix
22. Januar 2014 um 19:54 UhrAlle die auf der 3 oder 4 kein geniales bild haben , sllten mal die RGB einstellung auf voll schalten ….. Oder …….. Sich endlich von ihrer Röhre trennen und nen FlatScreen besorgen 😀
Chavril2013
22. Januar 2014 um 19:54 Uhr@skywalker1980
Ja das weiß ich auch! Auflösungen der PS3:
Blue Ray 1080p
3D Blue Ray 720p
Chavril2013
22. Januar 2014 um 19:59 Uhr@MarcoNix
Was soll denn das heißen? Ich hab einen 55Zoll 3D Smart TV, ebenfalls von Samsung! Aber eines generell, das Bildkorn stört auf jeden Gerät, komischerweise ist es nur auf Blue Rays der Fall, denn im HD Fernsehen gibts komischerweise kein Bildkorn, weiß jemand warum?
ChuChuRocket
22. Januar 2014 um 20:06 UhrWird wohl an Deinen Blue-Rays liegen
the only one
22. Januar 2014 um 20:09 UhrDanke für die Antworten 🙂
skywalker1980
22. Januar 2014 um 21:01 UhrChavril: achso meintest du das… Sorry. Aber meines Wissens ist das doch bei jedem HD Blu-ray so, oder gibts bereits ne Technik, die den Verlust iwie ausgleicht?
skywalker1980
22. Januar 2014 um 21:05 Uhr@Chavril: das Bildkorn hängt meines Wissens von der Schärfe ab. Und da nur die wenigsten HD Sender in nativem HD senden, gibts da keine Körnung. Die Körnung hört sich aber angeblich mit UHD auf!! Juhuuu! Probiers mal mit weiter weg setzen.
Chavril2013
22. Januar 2014 um 21:43 Uhr@Skywalker1980
Doch einige der neuen Blue Ray Player geben 3D Inhalte in 1080p wieder, da steht dann immer „3D Full HD“ drauf, zum Thema Bildkorn beim 4k Fernseher, ich weiß ja nicht ob es bei anderen Modellen dann anders ist aber bei den einzigen UHDTV der bei Saturn steht, gibts auch wieder die Körnung, vielleicht ändert sich ja noch etwas aber das Bild bei diesen Modell war zwar scharf aber das Bild wirkte schon sehr sehr künstlich und finde deshalb 1080p besser, aber wie gesagt kann auch nur bei den Anfangsmodellen sein.
Cemini
22. Januar 2014 um 22:33 UhrZusätzlicher BR player schadet nicht.
MarcoNix
22. Januar 2014 um 23:05 UhrAh weiss was du meinst die körnung meistens im dunkeln
Kein plan wieso das so is entweder mist Kamera oder film blöd umgewandelt.
Denn das prob is bei mir nur bei älterren Produktion .
MarcoNix
22. Januar 2014 um 23:14 UhrUnd wenn du im tv mal nen alten film auf HD schaust und dann auf SD Sender wechselst ( T-Home Entertain ) Dann siehst du das der film in SD mit HD skalierung besser aussieht als die direkte HD ausstrahlung.
Und so stell ik mir das blu ray prob vor denn da is nunmal nur Full HD
Celebreties
22. Januar 2014 um 23:22 UhrXBOX Fanboys, PlayStation Fanboys, PC Fanboys und Filme Fanboys. Mensch, auf dieser Seite ist echt alles vertreten. 😀
Warhammer
23. Januar 2014 um 00:46 Uhr@MarcoNix
Der RGB-Bereich muss auf normal bzw. begrenzt stehen, sonst gehen Details in den geringen und hohen Graustufen verloren. Außerdem verfälscht dies die Farben. Fernsehbereiche arbeiten für Gewöhnlich mit diesen RGB-Bereich. „Voll“ gilt vor allem für PC-Monitore!
@Chavril2013
Du scheinst die Schärfe am Fernseher zu hoch eingestellt zu haben. Das begünstigt diesen Effekt. Mein 65 Zoll-Plasma zeigt nur Filmkorn, wenn es auch im Material vorhanden ist.
skywalker1980
23. Januar 2014 um 00:46 UhrUnd Fanboys von falsch geschriebenen englischen Ausdrücken für Berühmtheiten… Muuuhaha… Peinlich sein Pseudonym falsch zu schreiben!
skywalker1980
23. Januar 2014 um 00:54 Uhr@Chavril: das UHD Bild sieht nicht künstlich aus, sondern gewaltig, im wahrsten Sinn des Wortes. An soviele Details muß sich das Auge bzw das Gehirn erst geeöhnen. Ist am Anfang ein ziemlicher visueller Informationsüberfluß…
Zum Filmkorn: wie Warhammer meinte kommts auch auf den Datenträger an. Manche Blu-rays haben 0 Filmkorn. Mal googeln wiewaswann ddas funktioniert.
Übrigens: gerade mit Beyond2souls fertig geworden: absolute Kaufempfehlung, Pflichtspiel!! Und Musik von Hans Zimmer, wie ich im Abspann las!
ChoCho92
23. Januar 2014 um 02:49 Uhr3D braucht kein Mensch und wird total überbewertet.
Das war ja nicht ohne Grund schon in den 80ern ein totaler flopp und jetzt dient das nur als zusätzliche Geldquelle womit altes Material als neues aufgetischt wird.
DopeZero
23. Januar 2014 um 02:53 UhrBis auf Warhammer hat hier kaum einer einen nützlichen Tipp gegeben. Der Filmkorn hat nichts mit dem Abspielgerät zu tun sondern liegt an der Filmaufnahme selbst. Viele heutige Filme haben immer noch Filmkorn mit drin sei es aus technischen gründen oder aus künstlerischen.
Smoff
23. Januar 2014 um 02:58 UhrHab gerade trine für die ps4 geladen. In den option vom game auf grafik und dann 3d stellen.wooow einfach geil. Beste 3d im spiel was ich erleben durfte.es sieht fantastisch aus.ladet euch mal die demo.
DopeZero
23. Januar 2014 um 02:59 UhrZum Thema 3D. Ich finde viele 3D Filme durchaus beeindruckend und es ist mittlerweile ein Standard im Filmsektor und wird nicht mehr so schnell verschwinden. Der Hobbit oder Iron 3 z.B. sind sehr gute 3D Filme. Es gibt natürlich auch sogennante 3D Filme die nicht gut gemacht sind und kaum ein 3D Effekt vorhanden ist. Als Beispiel Only God Forgives.
Smoff
23. Januar 2014 um 03:00 UhrPs. Bei trine die grafiktrennung auf max stellen
DopeZero
23. Januar 2014 um 03:09 UhrZum Thema Blurayplayer. Die PS3 als auch die PS4 sind beide gute Player in ihrer Preisklasse. Ich habe viele Filme auf beiden Konsolen geschaut und muss vom Bild her sagen das die PS4 bei mir ein besseres Bild erzeugt. Bei der PS3 muss ich auf RGB Vollbereich schalten damit die Farben gut dargestellt werden ansonsten hat sie immer so ein gräuliches Bild. Leider hat man dabei den Nachteil das Schwarzabstufungen verloren gehen und das man teilweise bei dunklen Filmen nicht mehr viel erkennt. Die PS4 hat auch schon im halben RGB Bereich ein sehr gutes Bild und das Schwarz kommt perfekt rüber. Somit muss ich sagen das die PS4 ein besserer Player ist.
vangus
23. Januar 2014 um 14:27 UhrEs gibt nur 3 Filme, bei denen 3D den Film wertvoller macht. Avatar, Life of Pi und vor allem Gravity.
Alles andere an 3D ist aufgesetzt aus kommerziellen Gründen und das kann man alles in die Tonne kloppen, auch was Spiele betrifft… 😉
vangus
23. Januar 2014 um 14:55 UhrEs geht mir darum, dass mit einer geringeren Framerate grafisch mehr möglich ist. 60fps sind natürlich besser als 30fps, aber ich möchte lieber detailliertere Umgebungen und sonstwas haben anstelle von 60fps., wei 30fps nunmal gut genug sind. TLoU, Bioshock Infinite und Uncharted, Heavy Rain, bei all den Spielen habe ich nicht im geringsten gemerkt, dass da irgendwas mit der Framerate sein soll. Es lief flüssig, mir ist da nichts aufgefallen an Rucklern oder sonstwas.
Es ist nur schlimm bei GTA4, 17fps sind natürlich schon arg grenzwertig.
vangus
23. Januar 2014 um 14:56 UhrVerdammt, der Beitrag gehört woanders hin.