Nachdem in den letzten Tagen mehrfach die Framerate der „Tomb Raider: Definitive Edition“ auf den neuen Plattformen ins Gespräch kam, wird nun bekannt, dass Fassungen für PS4 und Xbox One in verschiedenen Entwicklerstudios entstanden sind.
In der Community stellt sich damit die Frage, ob der Unterschied – die PS4-Version läuft bei 1080p-Auflösung mit nicht ganz stabilen 60FPS und die Xbox One-Fassung bei der selben Auflösung mit 30FPS – auf die Unterschiede in der Hardware oder auf das Können der Entwickler zurückzuführen ist.
Die PS4-Fassung der „Tomb Raider: Definitive Edition“ wurde von Nixxes entwickelt, während der Ableger für die Xbox One bei den „Sleeping Dogs“-Entwicklern von United Front Games entstand. Die Verantwortlichen von Nixxes wiesen außerdem darauf hin, dass man United Front Games unterstützend zur Seite stand.
„Tomb Raider: Definitive Edition“ wird am 31. Januar für PS4 und Xbox One veröffentlicht.
Weitere Meldungen zu Tomb Raider: Definitive Edition.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Big_Boss86
24. Januar 2014 um 13:19 Uhrund???? es ist langsam genug mit 60fps etc.! wir sind alle gamer und wollen nur zocken!!! natürlih freue ic mich für mien geld das bestmögliche zu bekommen!
P.s.: es ist bekannt das die ps4 leistungsstärker ist!
vangus
24. Januar 2014 um 13:21 UhrIch verstehe es nicht, warum um dieses Spiel so ein Hype gemacht wird.
Das ist nichts anderes als die God of War HD Collection. Ein altes Spiel in neuer Optik, mehr nicht. Es ist ja durchaus eine gute Sache, dass es nochmal heraus kommt, gerade für Leute, die es noch nicht gespielt haben, aber hunderte News zum Spiel jeden Tag auf jeder Gaming-Seite, als wäre es der nächste große Über-Blockbuster, soviel Hype hat das Spiel einfach nicht verdient.
Aber hey, gutes Marketing…
Warhammer
24. Januar 2014 um 13:25 UhrBin viel mehr auf eine Crysis 3-Umsetzung gespannt. Auf der PlayStation 4 gäbe es ein stark verändertes Spielgefühl im Vergleich zur PlayStation 3-Version. Das könnte man gar nicht mehr vergleichen.
Warhammer
24. Januar 2014 um 13:30 UhrBei Crysis 3 wär fast alles anders.
Angefangen von den Texturen, zu den LOD-Modellen, den ganzen Effekten bis hin zur Beleuchtung.
Bei Tomb Raider sind zum Beispiel die Texturen dagegen fast alle gleich. Für Crysis 3 muss noch einmal eine Fassung auf der PlayStation 4 erscheinen. Das kam wie kein anderes Videospiel definitiv für die falsche Konsolengeneration heraus.
KingzWayz
24. Januar 2014 um 13:30 UhrWenn es 10€ kostet, davor nicht. Kauf ich mir lieber Infamouse, eine Uhr, 70 Chessbürger oder spende Erdnusspaste per SMS.
EVILution_komAH
24. Januar 2014 um 13:45 Uhr@ Warhammer
Es wäre die gleiche dumme KI, zu kurze Spielzeit & immer noch viel zu leicht. Auf Supersoldat nichtmal 5 Stunden, lächerlich. Grafikblender, Crytek halt..
Gurgol
24. Januar 2014 um 13:47 Uhr@Warhammer
Naja aber Crysis 3 ist langweilig egal wie die Grafik ist. Auf meinem PC sieht es genial aus. Trotzdem würde ich im nachhinein kein Geld mehr dafür ausgeben. Es ist einfach ein Durchschnittsspiel mit genialer Grafik. Nur wird das Spiel durch die Grafik auch nicht besser.
f42425
24. Januar 2014 um 14:03 UhrAmazon haut es für 59,99 raus und das ist eine absolute Frechheit. Bei 30 EUR schlage ich zu, denn es ist ein Port eines alten Games. Da wird versucht, die Spieleknappheit der PS4 zu Geld zu machen…
Dann lieber für 15 Euro auf der PS3 spielen.
BooN
24. Januar 2014 um 14:07 UhrIhr immer mir euren 30€…
Für 30€ stornier ich das.
Buzz1991
24. Januar 2014 um 14:11 UhrSchön, aber wen interessiert das? Als PlayStation-Spieler interessiert einen doch primär die PS4-Version. Die PS4-Version wäre auch beim gleichen Entwicklerteam besser, weil sie mehr Leistung und GDDR5 hat.
@Warhammer:
„Bei Tomb Raider sind zum Beispiel die Texturen dagegen fast alle gleich.“
Wie meinst du das? Dass die Texturauflösung fast gleich ist (denke ich nicht, Entwickler sprachen von High Resolution-Texturen auf PS4 und Xbox One) oder das häufig im Spiel die gleichen Texturen (für Felsen beispielsweise) verwendet werden?
Buzz1991
24. Januar 2014 um 14:12 Uhr@f42425:
Ganz genau. Außerdem ging Sqaure Enix verschwenderisch mit den Geldern um.
Über 100 Mio. US-Dollar hat das Spiel gekostet.
Davon merkt man nicht viel. Viel zu viel in Werbung gegangen.
Warhammer
24. Januar 2014 um 14:24 Uhr@Buzz1991
Im Trailer sahen die Texturen im neuen Trailer immer noch recht matschig aus. Wahrscheinlich hatte die PC-Version die gleichen Texturen wie die der letzten Konsolen. Gute Texturen sehe ich dort jedenfalls nicht.
Was hat den GDDR5 hiermit zu tun? Das Spiel benötigt wenig Speicherplatz.
@EVILution_komAH
Nenne mir ein Spiel mit einer besseren und „dynamischeren“ KI. Die Crysis 3 KI lacht die Tomb Raider KI aus. Zumal die PC-KI von Crysis 3 noch besser als die der Konsolen war. Einen höheren Schwierigkeitsgrad gab es da auch noch. Die Crysis 3-Spielzeit war kurz, dass ist korrekt. Allerdings hat das SPiel deutlich größere Landschaften als andere Shooter. Dort lacht es die Konkurrenz ebenfalls aus.
@Gurgol
Du bist langweilig weil du eben keinen Geschmack in Sachen Ego-Shooter hast.
schleckstengel
24. Januar 2014 um 14:36 UhrProbleme vom hohem Ross zu steigen?
Gurgol
24. Januar 2014 um 14:39 Uhr@Warhammer
Sagt einer der auf die Grafikblender von Crytek steht. 🙂
Warhammer
24. Januar 2014 um 14:42 UhrWenn es um KI geht wird eh kein Spiel sich gegen Star Citizen behaupten können. Dort soll man nämlich die KI von Piloten nicht von der echter Mitspieler unterscheiden können. NPCs werden dort auf Drohungen und Aufforderungen, die Fracht abzuwerfen, mit Angriffen und andere mit Flucht und dem Zurücklassen der Fracht reagieren. Es soll auch möglich sein, NPCs um Hilfe zu bitten und auf andere Weise wie mit Spielern zu interagieren. Die KI wird in Star Citizen auch dynamisches lernen haben, sie reagiert auch auf Augenkontakt, wie man sich neben ihr verhält et cetera. Was können gewöhnliche Spiele bisher? Nichts. Auch im hochgejubelten The Last of Us stehen die nur dumm herum.
Hier können sich zum Beispiel auch Auftraggeber und der Auftragnehmer nach einer Mission bewerten, womit man erkennen kann welcher Spieler/NPC vertrauenswürdig sei oder nicht.
Buzz1991
24. Januar 2014 um 14:43 Uhr@Warhammer:
Man beurteilt keine Texturschärfe anhand eines YouTube-Videos.
GDDR5 ist wichtig für Texturen und besser geeignet als der DDR3 der Xbox One.
schleckstengel
24. Januar 2014 um 14:48 UhrMeine Güte… jetzt kommt er wieder mit seinem Star Shitizen…
Schön! Dann hat halt das die beste KI. Wenn interessiert’s.
Das gehört hier überhaupt nicht hin.
Manchmal kannst du echt eine Nervensäge sein.
Slashman
24. Januar 2014 um 14:48 Uhr@Buzz1991:
Wie gesagt ist es recht egal ob GDDR5 oder GDDR3 nur die Bandbreite zählt ob man jetzt 512 Bit GDDR3 oder 256 Bit GDDR5 nimmt ist in der Regel ähnlich schnell. Die PS4 punktet einfach mit 40% mehr Shader/TMU Leistung und 87% Pixelleistung und 2,25x mehr Bandbreite beim RAM.
@Warhammer:
Toll er mag Crysis nicht also ist seine Meinung gleich wertlos und genau deshalb kann ich dich nicht sonderlich leiden. Ich meine mir hat Crysis 3 auch gar nicht gefallen. Es war nicht mal Grafisch in meinen Augen was besonders. Ich habe dir schon mal gesagt es kommt nicht unbedingt auf die Anzahl an Effekten an sondern um die Umsetzung und da versagt Crytek vollkommen. Die CryEngine hat viele Effekte drauf aber keines sehr gut. Die Engine ist nur ein Papiertiger mehr nicht.
Was die PC KI vs PS3 KI angeht ich habe dir damals schon gesagt das es in dem Punkt keinen Unterschied gibt zum PC. Klar beherrscht die PS3 kein DX11 und dessen Effekte, aber die Ki Leistung der CPU ist TOP. Ich meine nicht gelesen zu haben das die KI zu hoch für den Cell BE sei. Du willst mal wieder (was für ein Wunder) den PC als besser dastehen lassen.
Warhammer öffne die Engine. pak und lese mal die Konfigs zur KI und zur Grafik. Du wirst merken das die PS3 Version nicht unterhalb von LOW ist sondern genau dort ist und das die KI identisch ist. Dazu kommt noch der Punkt das nur das Streamingsystem sehr aggressiv ist bei der PS3 um mit wenig RAM klar zu kommen, aber was eben sehr viel Leistung kostet.
Nicht vergessen Grafik ist nicht gleich Optik also nicht gleich schönes Spiel.
@Gurol/EVILution_komAH:
Es ist Crysis von Crytek… Was habt ihr erwartet von Warhammer, das er sagt tolle Grafikeffekte, aber langweiliges Benchmarkspiel mit Kontrolle über den Benchmark.
@Buzz1991:
Es gibt einen Vorteil am PC den ich vergessen habe zu erwähnen. Betrift zwar nur Nvidia Karten ab DX11 und auch nur bei paar ausgewählten Engines/Spielen. Du kannst per Treiber selbst einem älteren Call of Duty oder Battlefield 2 dank Treibereinstellung HBAO+ oder eben SSAO+ Aktivieren. Mit dem Trick sieht das alte Mass Effect 1 mit Texturmods dazu und 16x MSAA echt Klasse aus.
Du kannst das nur bei Spielen aktivieren wo intern kein SSAO oder HBAO verwendet wird. Nvidia gibt also nur Profile für Spiele heraus die kein SSAO nutzen oder eben beliebt sind.
Es hat einen hacken über den Treiber kostet das bis zu 40% Leistung und ingame eher nur 20-30%.
@FPS Zahl:
meistens langen mir 30 FPS vollkommen aus klar wäre mir lieber wenn es 60 FPS wären, aber wenn ich die Wahl habe nehme ich lieber 30 FPS und 2x so gute Optik als 60 FPS und halb so gute Optik.
Naja 60 FPS wäre mir nur bei dem Multiplayer Teil des Spiels wichtig, da würde ich auf Grafik und co verzichten, aber im Single Player egal ob Rennspiel und co würden mir konstante 30 FPS (ohne Drops nach unten oder oben) vollkommen ausreichen.
Naja aber wozu das ganze jeder hat es selbst in der Hand wie er es will. Wer eine Konsole hat muss eben damit rechnen das eine 400€ Konsole nicht alles in 60 FPS packt.
Wem eben 30 FPS zu wenig sind ist bei einer 400€ Konsole falsch! Der sollte an einem 1000€ PC zocken und alle 2 Jahre für 500€ Aufrüsten und immer auf Max Details mit 60 FPS zocken. Billiger kommt er dann nicht weg und DRM ist auch nicht worauf PC SPieler stolz sein können.
Mesto
24. Januar 2014 um 14:56 UhrDie PS4 Version ist übrigens 22,2 GB groß ^^
Ich bin echt gespannt wie die PS4 Version ist 🙂
Ridgewalker
24. Januar 2014 um 14:56 UhrIch hoffe die PS4 hat deshalb jetzt kein tearing!
Warhammer
24. Januar 2014 um 15:02 Uhr@Buzz1991
Das macht hier keinen Unterschied!
@schleckstengel
Bei Crysis 3 wird wieder einmal sofort gesagt das die KI so schlecht sei, während beim „besten Spiel aller Zeiten“ (The last of Us) ist die KI natürlich sensationell. Da wird nie etwas gesagt, wobei diese sogar trotz der stärkeren Linearität dümmer als die von Crysis 3 ist. Das die KI-Kameraden von Gegnern nicht einmal gesehen werden, was die Spielwelt nicht gerade sehr lebendig und echt anfühlen lässt. In Star Citizen wär eine Situation, in der KI Kollegen unsichtbar wären, undenkbar,
drake4
24. Januar 2014 um 15:05 Uhr@Warhammer
Eigentlich sagen viele das die KI schlecht auf die anderen Personen reagiert (last of us). Das Spiel ist aber einfach nur geil und nicht nur ein Grafikblender wie Crysis,was einfach vom Spiel her nicht mithalten kann.
Buzz1991
24. Januar 2014 um 15:12 Uhr@Warhammer:
Warum nicht? Wir wissen nicht, wie groß die Texturen sind und was sonst noch im Arbeitsspeicher liegt. Dass der Unterschied (rede ja nicht von der Bildrate) in diesem Fall am Leistungsvorsprung der PS4 liegt, ist mir bewusst. Du hast mich anscheinend missverstanden.
Zu The Last of Us:
Die werden mit Absicht nicht gesehen, weil es nerven würde.
Die Rechenleistung der PS3 reicht nicht aus, um auch noch einem Mitspieler eine gute KI zu verpassen. Das hat aber nichts mit der Qualität der KI allgemein zu tun.
Diese ist soweit glaubhaft, zumindest für Videospielverhältnisse.
Crysis 3 geht dem genauso aus dem Weg, weil man einen Mitstreiter entweder nur in Kampfsituationen zur Seite hat, ein Skript ihn automatisch an Gegner vorbeischleußt (siehe das Feldlevel im 2. Kapitel) oder es keinen weiteren Partner gibt.
Star Citizen muss erstmal fertig werden und dann lässt sich beurteilen, wie gut die KI wirklich geworden ist.
Gurgol
24. Januar 2014 um 15:41 Uhr@ Warhammer
Also wir sind uns alle einig das Crysis 3 nur ein Durchschnittspiel ist. 🙂
Aber wieso redest du über die geniale KI von Star Citizen? Das Spiel ist noch nicht mal draussen. Niemand weiss wie gut die KI sein wird.
BooN
24. Januar 2014 um 15:45 Uhr„Mesto
24. Januar 2014 um 14:56
Die PS4 Version ist übrigens 22,2 GB groß ^^“
kann ich nicht bestätigen.
Inkompetenzallergiker
24. Januar 2014 um 15:53 Uhrnatürlich nicht. Du hast sie ja auch noch nicht. da kannste schlecht was bestätigen.
Check008
24. Januar 2014 um 16:39 UhrCrysis 3 ist Müll. Dumme KI. Dummes Gameplay. Dumme Story. Grafikblender. Die Wertungen und Verkaufszahlen bestätigen das.
Da wirkt selbst dieses Tomb Raider hier gegen Crysis 3 wie ein Meisterwerk.
Serch
24. Januar 2014 um 18:08 UhrWarhammer du bist ein Witz… dein Grafikblender Crysis kannst du in die Tonne werfen denn das Spiel hat außer Grafik einfach…… NIX….ein nur rotz fenster auf crysis raus…..
cupertino
24. Januar 2014 um 18:21 UhrDie Videospiele haben ein ki level von einen 6 Jahr alten Kind.
Tomb Raider ist ein Titel der in Erinnerung bleibt, an Crysis wird sich kein mensch erinnern.
Kriegshammer
24. Januar 2014 um 19:08 Uhr@Warhammer
Bist Du mit deinem überragenden PC-Wissen etwa an der Entwicklung von Star Citizen beteiligt? Dann an dieser Stelle einfach mal Respekt…!
Da ich davon aber eher nicht ausgehe… Du kannst doch nicht ernsthaft eine KI in den Himmel loben, die noch kein Mensch auf der Welt jemals angetestet hat! Erzählen, das die KI das und jenes kann, kann jeder Entwickler. Beurteilen lässt sich das aber erst, wenn das Spiel fertig und spielbar ist.
Somit solltest Du dich bei deinen Vergleichen also besser auf bereits fertige Spiele beziehen.
Warhammer
24. Januar 2014 um 19:37 Uhr@Buzz1991
Ob das eine Designentscheidung ist, macht keinen Unterschied. Es macht die Spielwelt dennoch unglaubwürdig und besonders die KI der Kollegen wirkt dumm.
Außerdem geht es auch um andere Dinge. Die gesamte KI ist nichts besonders gutes oder schlechtes. Es wurde ja mal behauptet das sie alles bis daher gewesene in den Schatten stellen solle. Das Gegner wie echte Menschen reagieren sollen…
@Serch
Da ich sehen kannst das du Drake als Profilbild hast.
Was hat den Uncharted? Ich zähle es dir einmal auf…. Oh, dass geht schwerer als gedacht also nenne ich mal das was es nicht kann.
– kein Gameplay (schlechter geht es kaum)
– keine KI (dümmeres gibt es nur in CoD und Battlefield)
– keine Freiheiten (geht es noch enger?)
– langweilige Waffen (die nichts besonderes können und schwach klingen)
– keine Handlung (da sind selbst Kindermärchen deutlich anspruchsvoller)
– lahme C-Film Scriptsequenzen (wirken billig und aufgesetzt)
– keine besonderen Charaktere, (0816-Kram halt)
– schlechte Animationen (bewegen sehr unnatürlich)
– lahme Steuerung (unpräzise, schlecht, eingeschränkt)
– einfach nichts.
Dee einzige positive Sache welche mir gerade einfällt, ist die Musik.
Man kann sich da nicht einmal ducken und man hockt die ganze Zeit über hinter einen LEGO-Baukasten. Die ganze Reihe ist aus spielerischer Sicht ein Witz.
Twisted M_fan
24. Januar 2014 um 19:57 UhrVerstehe den ganzen wirbel um dieses schwache Tomb Raider nicht.Das hat doch mit der TR serie nichts mehr am Hut.
Ohh man war das früher klasse mit Lara riesige Höhlensysteme zu erforschen zu schwimmen und teils knackige Rätsel zu lösen.Jetzt macht es nur noch an jeder ecke Bumm und hier und da bricht etwas zusammen.
raptorialand
24. Januar 2014 um 20:00 UhrWarhammer langsam wirst du imme mehr einem troll ähnlicher…
jedem das seine aber sry crysis 3 war eine pure entäuschung – besser als der grottige 2. Teil ja – aber trotzdem ein völlig unfertiges game! Ich denke da an die fahrpassagen.
Kurze story…
und der port für ps3 – weil wir ja in einem ps forum sind – eine unscharfe frechheit.
Ja das spiel war kein totaler reinfall aber bis auf wenige ausnahmen trotzdem sehr linear!
Die story war langweilig und völliger aus der luft gegriffen. Logiklücken inkl.
und du willst ernsthaft die story von unchartet (mein fav ist der 2. Teil) auseinandernehmen????
Vermutlich magst du einfach keine abenteuer geschichten aber zu sagen das die story schlecht bzw. Kindisch ist, hat mit objektivität nichts zu tun. Nur blabla ohne erklärung um jemand anderen ein spiel gut zu reden. DAS ist kindisch.
Topic:
Egal wie es aussieht es ist das selbe spiel, und für besitzer der ps3 version meiner ansicht nach eine zumutung erneut einen vollpreis zu zahlen.
Vor allem da es ein tolles spiel ist aber die entwickler damals schon nuuur gelogen haben.
Openworld,
das gerücht zuerst dementiert mit dem nicht schwimmen und dann konnte man es doch nicht
Tolle Rätsel wurden angekündigt..
Ihr kennt es nicht : kaufen!
Ihr kennt es schon: warten bis billiger oder man hat halt zu viel geld.
aber auf jeden fall mal durchzocken
Sunwolf
24. Januar 2014 um 20:03 UhrDafür hat Uncharted einen coolen Charatker und das reicht um die Serie zu lieben!
theHitman
24. Januar 2014 um 20:11 Uhr@Warhammer
Sorry Warhammer aber komm jetzt bitte wieder etwas von deinem hohen Ross herrunter, wenn dir Uncharted nicht zusagt ist es deine Sache und auch vollkommen okay aber was du hier aufzählst ist absoluter Bullshit!
Das Spiel hat sehr wohl ein gutes Gameplay ebenso wie eine stets interessante Story und auch die Charaktere mag ich sehr gerne und es hat tolle Grafik und eine tolle Optik! The Last of Us hat ebenfalls eine gute KI und das Partner nicht gesehen werden, ist gewollt da so kein Frustfaktor aufkommt wenn diese Fehler machen und man somit entdeckt wird, kann man mögen muss man nicht aber es ist kein Fehler!
Ich habe bei dir das Gefühl du versuchst mit allen Mitteln jetzt Spiele die gut bewertet wurden (vorzugszweise von Naughty Dog, wahrscheinlich weil vangus es immer so gelobt hat?) schlecht zu reden nur weil eben den Leuten Crysis 3 nicht gefällt obwohl du es magst, wenn dir Crysis 3 gefällt ist es doch okay aber hör auf andere Spiele hier total schlecht zu machen wenn diese es nicht sind!!!
Und wenn du schon die Spiele vergleichst, dann bitte nur Spiele die auf dem Markt sind und keine die sich noch ewig lange in der Entwicklung befinden wo die Entwickler eventuell noch große Sprüche klopfen.
Buzz1991
24. Januar 2014 um 20:23 Uhr@Warhammer:
Ja, und nein. Gebe dir völlig Recht, dass die KI von The Last of Us nichts in den Schatten stellt. Du kennst mich, ich distanziere mich eh von solchen Behauptungen.
Aber warum wird gleich die ganze Spielwelt dadurch unglaubhaft?
Pbrigens ist es ja nicht so, dass Ellie in The Last of Us komplett von den Gegnern ignoriert wird. Von Infizierten kann sie immer noch gefangen werden. Bei normalen Gegnern weiß ich es jetzt nicht genau 🙂
Twisted M_fan
24. Januar 2014 um 20:26 UhrEinfach für 3€ am Wochenende ausleihen durchspielen und wieder weg damit.Die Entwickler wissen genau das es wenige Spiele für PS4 gibt und das viele zugreifen werden.Ich unterstütze diesen Abzocker Verein nicht,weil es sich nur um eine verschönerung handelt.Wenn sie jetzt neue Gebiete als extras mit eingebaut hätten,dann hätte das noch einen Mehrwert gehabt,so aber nicht freunde der Nacht.Wieder 60-70€ zu verlangen ist schon echt eine Frechheit.Und nach NexGen sieht das für mich auch nicht aus,dafür ist alles viel zu eng gehalten.Ja und ich weiß ich muss es nicht kaufen.Wie gesagt am WE ausleihen und so dafür sorgen das der Entwickler null Geld bekommt für null arbeit.Und ganz ehrlich,bei der lächerlichen Aufpollierten Grafik sollten 60fps eine selbstverständlichkeit sein.
Der_Rote_Shanks
24. Januar 2014 um 20:28 Uhr@ Warhammer:
Laber keinen Scheißdreck. Ich habe Crysis 3 auf höchsten Einstellungen gesehen und das sieht überhaupt nicht viel anders aus, als die PS3-Version. Wie manche übertreiben…
Und wo die Fläche größer sein soll, als bei anderen Shootern, frage ich mich auch…. Auch ist Crysis der mit ABSTAND kürzeste Shooter auf dem Markt. Ich hab auf Supersoldat 2 Stunden gebraucht für Teil 3 und ganze 2 1/2 Stunden für Crysis 2.
Der_Rote_Shanks
24. Januar 2014 um 20:30 UhrWas aber nicht heißen soll, dass Crysis 3 scheiße aussieht oder schlecht ist. Auf der PS3 ist es das grafisch beste Spiel….
EVILution_komAH
24. Januar 2014 um 20:37 Uhr@ Warhammer
Beinahe jedes Game, hat ein bessere KI. Die Crysis KI erinnert an die der Vita Version von CoD, unter aller Sau.
Deutlich größere Landschaften? Du machst dich lächerlich.
Das fehlerhafte Stealth Gameplay setzt dem ganzen die Krone auf.
Im MP hatte sich seit der Beta nichts getan.
Nach 2 Tagen wieder verkauft.
Nie wieder Crytek.