Die Veröffentlichung der PlayStation 4 hat für Sonys finanzielle Zukunftsaussichten wahre Wunder bewirkt. Wie das Unternehmen im aktuellen Geschäftsbericht zum Ende des dritten Geschäftsquartals bekannt gab, konnte die seit längerer Zeit verlustreiche PlayStation-Sparte wieder schwarzen Zahlen schreiben.
Im Bericht heißt es, dass bis zum Quartalsende am 31. Dezember zusammen 7,8 Millionen PlayStation 3 und PS4-Konsolen verkauft wurden. Da bereits bekannt gegeben wurde, das in diesem Zeitraum 4,2 Millionen PS4 verkauft wurden, heißt es, das rund 3,6 Millionen PS3 einen Käufer gefunden haben. Außerdem ist von einem spektakulären Anstieg der PlayStation Plus-Mitglieder die Rede.
Von der PlayStation Vita und der PSP wurden im dritten Geschäftsquartal zusammen 2 Millionen Exemplare verkauft. Gegenüber dem vorherigen Quartal, in dem 800.000 Handhelds verkauft wurden, eine deutliche Steigerung. Bis zum Ende des Finanzjahres schätzt Sony, dass man 15 Millionen PS3 und PS4-Konsolen sowie 5 Millionen PS Vita und PSP verkaufen kann.
Sony erreichte im dritten Quartal einen Umsatz von 441,8 Mrd. Yen (ca. 4,36 Mrd. Euro) und liegt damit um 64,6 Prozent über dem Vorjahresergebnis. Operativ verdiente das Unternehmen dabei 18 Mrd. Yen (rund 177,5 Mio. Euro), gegenüber dem Vorjahr ein Plus von 292,1 Prozent.
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
06. Februar 2014 um 14:40 Uhr@PS-User:
„zu notebook: da gebe ich dir recht, wer sich einen vaio kauft dem ist wohl nicht zu helfen“
Kann mich nicht beklagen. Ich liebe die Haptik. Sieht gut aus, tolle Tastatur und angenehme Betriebslautstärke.
@Big Ron:
Philips und LG besser als Sony?
Vielleicht in Sachen Ausstattung, aber nie im Leben in der Bildqualität.
Auf Letztere kommt es hauptsächlich an. Wen interessiert, ob man skypen kann oder nebenbei Facebook nutzen kann? Kinderspielzeug.
Samsung stimmt. Die haben häufig ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Sony.
WiNgZz
06. Februar 2014 um 15:08 Uhr@Buzz(Samsung): Aber aus persönlicher und Erfahrung aus meinem näheren Bekanntenkreis eine bemerkbar kürzere Lebensdauer/geringere Zuverlässigkeit (was im Übrigen, nicht nur TVs, sondern auch andere Produktlinien Samsung’s betrifft).
@Dead: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/verdacht-auf-absprachen-eu-razzia-bei-samsung-philips-media-markt-12698298.html
WiNgZz
06. Februar 2014 um 15:10 Uhr@Buzz(Samsung): Aber aus persönlicher und Erfahrung aus meinem näheren Bekanntenkreis eine bemerkbar kürzere Lebensdauer/geringere Zuverlässigkeit (was im Übrigen, nicht nur TVs, sondern auch andere Produktlinien Samsung’s betrifft).
Buzz1991
06. Februar 2014 um 15:55 Uhr@WiNgZz:
Damit kenne ich mich nicht aus. Ich kenne im Gegenzug auch nicht die Ausfallraten von Sony-Fernsehern. Nur das Fernseher wie HX955 häufig Probleme mit Clouding hatten.
Warhammer
06. Februar 2014 um 16:11 UhrIrgendwie hat hier kaum einer eine Ahnung.
@PS-User
Zitat:
„wer bietet denn bessere TV´s als sony an, und ist dabei auch noch günstiger? “
„auch an dich die frage: wer baut denn zur zeit bessere tv´s als sony.
ich bin gespannt.“
Panasonic Plasma. Jeder Panasonic Plasma ist top. Da gibt es kein Mittel oder gut, sondern nur Top bzw. Referenz. Da bekommt man schon exzellente Geräte unter 1000€.
@big ron
Zitat:
„Testbericht in Magazinen und wenn ich bei Preisvergleich-Suchmaschinen schaue“
Die meisten Testberichte bezeichne ich als Müll. Ist fast wie bei Lautsprechern. Ich vertraue einzig allein auf ein paar englischsprachige Seiten, welche sich ihren hervorragenden Ruf unter Fernseh-Kennern verdient haben. Es gibt auch ein deutsches AV-Magazin (audiovision), welches man sich auch ansehen kann. Dies erreicht aber dennoch nicht die Qualität der Tests von hdtvtest, AVForums oder CNET.
@Dead
„Man kriegt ein Sony LED 3D 55 Zoll TV mit 400hz nicht für unter 1600€.
Ein Samsung LED 3D 55 Zoll TV mit 600hz gibt es schon für 1100 – 1200€.“
Erstens sagen diese Zahlen sagen nicht viel aus und zweitens kenne ich keinen anderen LCD, welcher an die Bewegbilddarstellung eines W905 kommen würde.
Bei vielen LGs sieht die Bewegbilddarstellung trotz der 400Hz übel aus. Das kann ich mir gar nicht ansehen.
@WiNgZz
Bei Philips kamen die meisten sehr guten Fernseher vor zirka 3 bis 4 Jahren. Da gibt es auch ein paar Gute. Aber die kosten auch 3000 bis 4000€ und sind dennoch nicht überragend. Dagegen gewinnt ein 1000€ Plasma locker.
Dead
06. Februar 2014 um 16:28 Uhr@Warhammer
Wieso bringst du LG in den Vergleich zwischen Samsung und Sony mit ein?
Ich finde LG einfach nur schlecht was Preis/Leistung und Qualität angeht.
Wie viel Strom verbraucht ein Plasma von Panasonic?
Die Ausfallrate bei Plasma ist sehr viel höher als bei LED, dazu verbraucht ein 55 Zoll Samsung TV nur 80 Watt im Vergleich zu einem Plasma mit 55 Zoll ist das ein Witz, denn der verbraucht im Schnitt gute 200-250 Watt.
@WiNgZz
Samsung Produkte haben die gleiche Ausfallrate wie Sony, ein Kollege arbeitet seit 15 Jahre bei Media Markt und im schnitt kommt jedes 70-100 Gerät von Sony, als auch von Samsung zur Reparatur zurück.
Bei Sony fällt das aber leider nicht so stark auf, weil Sony im Vergleich zu Samsung sehr wenige TV´s verkauft.
Während Samsung bis zu 150 TV´s im Monat verkauft, schafft es Sony gerade einmal 15-25 TV´s im Monat zu verkaufen.
Ich werde hier jetzt nicht die Filiale und denn Mitarbeiter nennen von dem ich die Auskunft habe, aber so sieht es in vielen Media Märkten aus.
Warhammer
06. Februar 2014 um 16:48 Uhr@Dead
Der Stromverbrauch ist für mich irrelevant, weil das Bild gar nicht identisch ist.
Außerdem kostet der Plasma in der Anschaffung zirka 800€ weniger. Bis sich der höhere Preis der LCDs durch den geringeren Stromverbrauch amortisiert, vergehen ziemlich viele Jahre.
Man darf auch nicht vergessen, dass ein Plasma für 1500€ (65VTW60) selbst LCD-Topmodelle für 4000€ bildtechnisch schlägt. An einen kalibrierten VTW60 kommt nichts heran. Nach den bedeutendsten Fernsehtest des Jahres (2013er Shootout) konnte selbst ein 3000€ Plasma sich bildtechnisch deutlich vor 25 000€ LCDs positionieren.
Die Ausfallrate von Plasmas ist sogar geringer als die der LCDs. Dort ist weniger Technik drin und die Geräte sind meist ausgereifte und hat weniger Fehler. Zudem ist/war Panasonic als größter Plasmaproduzent ein Premium-Hersteller und die haben/hatten die mit Abstand geringste Ausfallrate unter allen großen TV-Herstellern. Gerade SAMSUNG ist da neben LG deutlich höher.
Warhammer
06. Februar 2014 um 16:48 UhrEDIT:
„Man darf auch nicht vergessen, dass ein Plasma für 1500€ (55VTW60) selbst LCD-Topmodelle für 4000€ bildtechnisch schlägt“
Warhammer
06. Februar 2014 um 16:57 UhrAch ja, und hier ist der Link: bilder.hifi-forum.de/medium/195227/shootout2013_303986.png
In der Punktwertung sind sie deutlich überlegen. Bei diesen Test ist ein großer Teil der weltweiten Fernseh-Fachkompetenz auf der Erde vereint. Zum Flat Panel Shootout treffen sich sehr viele weltweite Fernsehexperten und Erfinder.
DDoubleM
06. Februar 2014 um 17:01 UhrAlles Pappnasen hier…
PS-User
06. Februar 2014 um 17:59 Uhr@warhammer
du solltest meine aussagen nicht so aus dem kontext reißen.
dann hättest du auch bemerkt worauf ich hinaus wollte.
es wurde behauptet das oben angesprochene firmen bessere fernseher als sony zu kleineren preisen anbieten.
von panasonic war nie die rede
und ob HX925/ HX955 /W905 schlechter sind/ waren als vergleichbare pana geräte,
darüber gibt es sicherlich auch unterschiedliche meinungen.
Michael_Pachter
06. Februar 2014 um 18:05 UhrDu Fake-Warhammer hast keine Ahnung. Nur der mit dem durchgestrichenen W hat wirklich Ahnung von der Materie. Play3, könnt ihr den nicht einmal sperren? Jeder denkt, das der Warhammer mit dem durchgestrichenen W der selbe ist, wie ohne. Aber man merkt, dass der ohne W der Troll ist.
Wie viele W’s denn noch? Hab ich einen W-Tick?
LOVE MY FANS!!!!
PS-User
06. Februar 2014 um 18:06 Uhraber ich seh schon
“ Irgendwie hat hier kaum einer eine Ahnung. “
damit ist mir das schon wieder zu blöd,
mit solchen aussagen ist eine diskusion ad absurdum geführt
WiNgZz
06. Februar 2014 um 20:09 Uhr@Warhammer: Dann deckt sich meine Aussage ja mehr oder minder mit meiner!
@Dead: Nichts gegen die immer kompetenten Mitarbeiter bei Mediasaturn! Auch ich kenne diverse Angestellte im Krefelder MM sowie Saturn, einer davon hätte vor ein paar Jahren sogar mein Schwager werden können, das erwähne ich weil ich es irgendwie seltsam finde sich mit einem „Kollegen“ (ich deute das jetzt einmal als Synonym für Freund) über die Ausfallquote diesers oder jenes Herstellers zu unterhalten. Aber naja…
Ich halte mich da dann doch lieber an persönliche Erfahrungswerte als an die möglicherweise fiktiven Aussagen eines möglicherweise fiktiven angestellten im Mediamarkt im St.Nimmerleinsland. Und was soll ich sagen, da sieht die Quote doch mal ganz anders aus… Ein Freund von mir hat sich vor 2 jahren einen Samsung-TV gekauft und ihn nach der dritten nutzlosen reperatur gegen ein Sony-gerät getauscht, der läuft. 4 weitere (einer davon ein freund und 3 Freunde von ihm) haben sich vor längerer zeit jeweils ein damals als Highend beworbenes Samsung-TV-gerät geleistet, von diesen 4 geräten hatten 2 einen mainboard-schaden, das panel eines weiteren wollte nicht mehr! Ich selbst habe mich vor bald 6 jahren direkt für ein Sony-gerät (KDL 46X3500) entschieden, welches auch heute noch einwandfrei läuft! Einen Samsung-bd-player habe ich nach reperatur und marktseitigem Gerätetausch (der auch nichts brachte) gegen ein günstigeres Sony-gerät getauscht, welches läuft und läuft und läuft… Von einfrierenden und/oder sich selbst ausschaltenden galaxy-smartphones in meinem Bekanntenkreis abgesehen.
Mein Xperia Z macht keinerlei Zicken!
Aber vielleicht habe ich ja einfach nur Glück mit Sony und wie ein Großteil meiner Umgebung Pech mit Samsung…
WiNgZz
06. Februar 2014 um 20:11 Uhr‚Reparatur‘ natürlich…
Warhammer
06. Februar 2014 um 20:39 Uhr@PS-User
Zitat:
„damit ist mir das schon wieder zu blöd,
mit solchen aussagen ist eine diskusion ad absurdum geführt“
Bei solch einen Unsinn, der hier geschrieben wurde, muss man das einfach feststellen.
Zitat:
„es wurde behauptet das oben angesprochene firmen bessere fernseher als sony zu kleineren preisen anbieten.“
Du sagtest zuvor:
„wer bietet denn bessere TV´s als sony an, und ist dabei auch noch günstiger? ”
“auch an dich die frage: wer baut denn zur zeit bessere tv´s als sony.
ich bin gespannt.”
Das inkludiert sämtliche Fernseh-Hersteller. Panasonic ist nun einmal einer der „Großen“. Und die konnten 2013 noch günstigere Fernseher mit Premium-Bildqualität präsentieren, da sich gerade die Plasmatechnologie durch kostengünstigere Herstellungsmethoden auszeichnet. Außerdem stellt SAMSUNG auch Plasma her. Einer davon ist sogar ziemlich gut.
@WiNgZz
Samsung-Fernseher gehen häufiger kaputt als bei der japanischen Konkurrenz, aber es hält sich in Grenzen. LG und Grundig sind beispielweise sehr viel schlimmer.
₩arhammer
06. Februar 2014 um 20:42 UhrIch habe einen Ultra HD 16 k 111 Zoll Blasmal TV. Der Hammer. Nein, der Warhammer!!
pasma
06. Februar 2014 um 21:59 UhrDas liegt vielleicht auch etwas daran, dass Sony diesmal sogar mit jeder Konsole Gewinn etwas macht. (Das ist ja normal nicht so.)
Aber auch nach dem erfolgreichen Start liegt das allemal, obwohl man sie nirgends mehr kaufen kann. 😉
pasma
06. Februar 2014 um 22:01 UhrEdit: etwas Gewinn ^^
FeDo
07. Februar 2014 um 11:16 UhrGlotze ist Glotze man sieht was, Auf dem Bild Flimmern bunte Farben man sieht Menschen ohne Realife ^^ ist halt ein Fernsehr. wozu muss man sich hier jetzt über Stromverbrauch und Bilddarstellung kümmern ? ihr seid ja drauf..
Der eine Verkauft halt mehr als der andere punkt.. oder?
ansonsten nehmt mal ein Ast setzt euch im Dreck und zieht ne Linie