Activision hat bekannt gegeben, dass der Enwicklungs-Zyklus von „Call of Duty“-Spielen von zwei auf drei Jahre verlängert wird, um die Qualität der Titel zu erhöhen. Zudem wird das Entwicklerstudio Sledgehammer Games in die „Call of Duty“-Entwickler-Rotation aufgenommen und ergänzt damit Infinity Ward und Treyarch.
„Erstmals wird das diesjährige Call of Duty-Spiel, sowie auch die kommenden Call of Duty-Spiele, in einem Dreijahres-Entwicklungs-Zyklus erstellt“, enthüllte der Publisher. „Es gibt verschiedene Vorteile, die sich damit ergeben, der erste ist natürlich die Qualität. Das gibt unseren Designern mehr Zeit, ihre Vorstellungen umzusetzen und Innovationen zu erschaffen.“
Das Studio Sledgehammer Games wird damit erstmals eigenständig für die vollständige Entwicklung eines „Call of Duty“-Titels verantwortlich sein, nachdem sie bei vorherigen Ablegern der Shooter-Serie eine unterstützende Rolle einnahmen. Nachdem Sledgehammer Games den Ableger für 2014 hervorgebracht hat, werden Treyarch 2015 und Infinity Ward 2016 ihre Titel veröffentlichen.
Weitere Meldungen zu Call of Duty.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
grayfox
07. Februar 2014 um 10:19 UhrNur treyarch macht gute Cod Spiele. I’m Herbst kommt hoffentlich black Ops 3.
Typ2211
07. Februar 2014 um 10:21 UhrBin ja mal gespannt, wie lange die Engine dann verwendet wird! Vielleicht gibt es dann pro Entwicklerstudion einen Spezia-Hund! Z.B. der von Sledgehammer ist taub, der von Infinity blind und der andere dann beides!
Epic-Moehre
07. Februar 2014 um 10:22 UhrDann kauf ich eben nächstes Jahr das nächste CoD. All i want is CoD Zombies, alles andere brauch ich nicht. 🙂
MikeD
07. Februar 2014 um 10:25 UhrMan hätte ja auch mal ein Jahr aussetzen können, anstatt ein weiteres Team auf zu nehmen. Aber naja….
Nusso
07. Februar 2014 um 10:28 UhrCod4 <3
Nikidan
07. Februar 2014 um 10:28 Uhrdreijähriger zyklus? die wollen mir doch nicht etwa sagen, dass activision langsam gemerkt haben wie inflationär sie dieses spiel raushauen.
für diese entscheidung musste bestimmt ein kleines süßes babykätzzchen sterben. =((
Kriegshammer
07. Februar 2014 um 10:29 Uhr„Das gibt unseren Designern mehr Zeit, ihre Vorstellungen umzusetzen und Innovationen zu erschaffen.”
Innovationen? Bei CoD? Sorry, aber da muss ich doch etwas lauter lachen.
MikeD
07. Februar 2014 um 10:30 Uhr@Nikidan:
Deshalb wird es trotzdem jedes Jahr ein neues geben. Nur das jetzt eben ein weiterer Entwickler dazu geholt wurde.
DDR5
07. Februar 2014 um 10:31 UhrUnd die Kuh wird weiter gemolken… und zwar mit allen Mitteln!!!
CrDe24
07. Februar 2014 um 10:32 Uhr@ grayfox: Treyarch bringt sein CoD erst 2015. Steht doch oben. 😉
Nikidan
07. Februar 2014 um 10:32 Uhr@MikeD
ja, vielleicht hätte ich den artikel lesen sollen bevor ich den kommentar verfasst habe 😉
X_Pliskin_X-
07. Februar 2014 um 10:49 UhrDann kommt BO3 nächstes Jahr raus. Oder Treyarch hat die Serie an Sledgehammer abgedrückt und machen selber ein neues.
H0nor
07. Februar 2014 um 10:50 UhrAlso ein weiteres Jahr bis ein spielbare cod rauskommt
MikeD
07. Februar 2014 um 10:55 Uhr„Nachdem Sledgehammer Games den Ableger für 2014 hervorgebracht hat, werden Treyarch 2015 und Infinity Ward 2016 ihre Titel veröffentlichen.“
Bedeutet dieser Satz eigentlich, das der Ableger für dieses Jahr schon fertig entwickelt ist?! :p
X_Pliskin_X-
07. Februar 2014 um 11:03 UhrHab soeben erfahren das Infinity Ward die MW Serie an Sledgehammer abgedrückt haben sollte. Das würde heißen das MW4 dieses Jahr kommen wird. Ich hätte mir eins im 2. Weltkrieg eher gewunschen. Vll wäre da nochmal ein wenig schwung reingekommen.
CrDe24
07. Februar 2014 um 11:07 UhrDer zweite Weltkrieg ist doch dermaßen von ausgelutscht! Sollen weiterhin bei aktuellen Themen bleiben, oder die jetzige Zeit nehmen!
MikeD
07. Februar 2014 um 11:09 Uhr@X_Pliskin_X
Also wenn ich eines nicht mehr sehen will, dann dieses 2. Weltkriegs-Szenario. Würde mich eher für Vietnam oder Korea interessieren. Aber so was werden wir wohl nicht erleben, da zumindest ersteres ja nicht so gut für die Amis aus ging.
Speedfight_PS3
07. Februar 2014 um 11:13 UhrEs ist gut möglich,dass es ein third-Person Shooter wird.
Sledgehammer hat schonmal daran gearbeitet und gesagt dass die Arbeiten daran irgendwann weiter gehen könnten.
Sledgehammer war an MW3 übrigens schon stark beteiligt.
Styla82
07. Februar 2014 um 11:19 UhrFind ich gut, man sieht ja wie besch***en Spiele werden, die zu zeitig releast werden. Siehe Bf4, so ein Schund. Und innovativ ist es im Vergleich zum Vorgänger. Feldbefehle, teilweise Mapumgestaltung, Soldateneditor und Michael Myers… Ich mein, was erwartet Ihr? Es ist nunmal ein Shooter, was soll man da innovatives einbauen?
PS4SUCHTI
07. Februar 2014 um 11:23 Uhr@grayfox
dann hattest du aber nie MW1 gezoggt denn das ist mit abstand der beste teil der serie. aber ansonsten immer her mit den cod titeln und wenn das die nächsten 10 jahre so geht kauf ich mir die teile trotzdem. ich liebe cod
WalterWhite
07. Februar 2014 um 11:28 UhrSteinzeit setting
Cod :Stone Age
Mit edlen fackeln Steinschleuder etc
MikeD
07. Februar 2014 um 11:41 Uhr@Styla82
gebe dir vollkommen recht. Wer heut zutage noch Innovationen bei einem Shooter erwartet oder deren fehlen bemängelt, gehört eingewiesen!! Krieg ist Krieg und daran ändert auch ein Setting (z.B. ind er Zukunft angesiedelt) nix.
Aber was mich an COD eben so massiv stört, ist der technische Stand im Vergleich zu den Gewinnen die dadurch eingefahren wird. Da erwartet man doch als Gamer schon etwas mehr, wenn man denen jedes Jahr 50 – 60€ in den Rachen wirft?! Aber das es immer noch nicht möglich ist, durch Wände zu schießen, oder sie zum Einsturz zu bringen (bis auf wenige ausgewählte Stellen) ist schon mager bis arm.
WiNgZz
07. Februar 2014 um 11:42 Uhr@Speedfight:
‚3rd-Person-Shooter‘ – Glaube ich nicht!
Zitat: ‚Sledgehammer war an MW3 übrigens schon stark beteiligt. ‚
Steht ÜBRIGENS im Prinzip schon oben im Text!
MikeD
07. Februar 2014 um 11:42 UhrPS: zum Thema Innovation. Das müsste man mal als Soldat der in den Krieg ziehen soll anbringen: Nööööö, da will ich jetzt nicht hin…. Der Krieg ist mir nicht innovativ genug. 😀
schleckstengel
07. Februar 2014 um 11:48 UhrIst doch super! Activision zeigt EA wo’s langgeht! 😀
jacke_wie_hose
07. Februar 2014 um 11:50 UhrWarum nicht ein COD über den Bürgerkrieg der Nord- und Südstaaten Amerikas?
Napoleon hat auch ein zwei Kriege geführt…..da könnte man auch als Finale die berühmte Schlacht von Waterloo einfließen lassen!
Man könnte natürlich alles in einem Spiel bringen, dass man Dynamisch von Jahrhundert zu Jahrhundert springt! Von Napoleon über Vietnam bis hin zu den heutigen Kriegen! Klar kann man keine Story aufbauen aber hatte die letzten COD Games eine gute Story….NEIN!
BTT
„um die Qualität der Titel zu erhöhen“
Welche Qualität wollen sie erhöhen? XD
animefreak18
07. Februar 2014 um 12:03 UhrIch hätte gern den 2 Weltkrieg wieder als setting.
Die moderne ist langweilig und ausgelutscht. Genauso zukunft. Man könnte dann wieder auch ein richtig geilen storymodus einbauen. Die besten cods sind und bleiben World AT war und Black Ops1
₩arhammer
07. Februar 2014 um 12:20 UhrHahaha
Neue Engine?
Das wäre Warhastisch 😀
Misanthrop65824
07. Februar 2014 um 12:32 UhrCod die unangefochtene Nummer eins im Shooter Genre!!!!
War immer so und wird immer so bleiben!!!!
X_Pliskin_X-
07. Februar 2014 um 12:48 UhrAlso das mitn 2. Weltkrieg kann man ja auch an anderen Schauplätzen erzählen. Das war ja immerhin ein Weltkrieg. 😉 Aber die Idee von jacke_wie_hose wäre mal echt was neues. Ein Call of Duty jenseits von High Tech Technologien sondern mit alten Steinschloss Pistolen usw. das würde die Serie radikal verdrehen. Aber Activision will ja keine Experimente eingehen.
Styla82
07. Februar 2014 um 12:53 Uhr@mikeD der war gut 🙂
Plastik Gitarre
07. Februar 2014 um 13:44 Uhrwird die serie auch nicht mehr retten.
PS4SUCHTI
07. Februar 2014 um 14:06 Uhr@X_Pliskin_X-
ganz ehrlich wer würde denn son mist auch mitmachen? 1x schiessen 10 sek. warten bis die waffe nachgeladen ist. oh das bringt echt fun.
Alcest
07. Februar 2014 um 14:45 UhrBeste News ever. Weil jetzt ein drittklassiges Studio auch noch mitmachen darf wird die Qualität besser.
Thx Activision, made my day. Spätestens jetzt gehts noch weiter bergab mit dieser Serie.
… und noch immer die im Prinzip selbe Engine. Wer das wirklich auf der PS4 spielt kann nur geisteskrank sein 😀
Kekekorea
07. Februar 2014 um 15:02 UhrDie besten CoDs sind mit abstand MW1-3, BO2 und nun Ghost. Ghost alleine schon wegen dem neuen Server System und dem Clanwar Modus.
Ein neue Engine benötigt das Spiel nicht – Ghost sieht 1A aus im MP. Das reicht vollends aus für ein guter MP Titel. Nicht umsonst bringt Ghost selbst Highend PCs zum schwanken.
Aber 08/15 tards ala Alcest checken eh absolut gar nix.
animefreak18
07. Februar 2014 um 15:26 UhrHaha haha haha haha kekekorea ist ein richtiger Komiker krass noch nie so eine scheiße gelesen
WalterWhite
07. Februar 2014 um 15:48 Uhr@kekekorea was ist bei dir schief gelaufen ?? Es braucht keine neue Engine???? Haha der War gut!!
Crysis
07. Februar 2014 um 15:55 UhrGenial so sollte es sein. Ich hoffe das das neue COD von Treyarch dann Grafisch eine Augenweide wird und natürlich Storytechnisch wieder einiges zu bieten hat. COD BO 2 fand ich richtig gut mal abgesehn vom etwas tristen anfang der sich mehr oder weniger dahinschleppt und der schlecht gemachten Bootsszene war es ein herrvorragendes COD was mich im Singleplayer sehr lange beschäftigen konnte. Bin schon gespannt was mit BO 3 kommen wird und natürlich was Sledgehammer Games uns zu bieten hat.
Cpt. Archer
07. Februar 2014 um 16:46 Uhrwenn die es mal schafen eine packende und emotional ergreifende Story in ein COD zu verfrachten hol ich mir gerne auch mal einen Ableger der Serie.
Ansonsten ist COD nur reines Marketing mehr und nicht weniger….
E4tThiZz_Z
07. Februar 2014 um 17:14 UhrKekekorea : ……………………………….