Nachdem Ubisoft gestern den Multiplayer-Part von „Watch Dogs“ mit einem umfassenden Gameplay-Video vorstellte, wurde nun bekannt gegeben, dass die Spielszenen von der PlayStation 4-Version des Spiels stammen. Das bestätigte der Creative Director Jonathan Morin via Twitter.
For everyone asking for the online video of #WatchDogs – Yes it was captured on a PS4 devkit (same pipeline as the others) cheers!
— Jonathan Morin (@Design_Cave) 24. April 2014
Außerdem versicherte Ubisoft, dass “Watch Dogs” auf den beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One identisch aussehen wird. Der Animation Director Colin Graham sagte in einem aktuellen Interview dazu, dass die unterschiedlichen TV-Geräte der Spieler in Bezug auf die Optik wohl eine größere Rolle spielen werden.
Dass derzeit nur die PS4-Version des Spiels zu sehen ist, liegt offenbar an entsprechenden Verträgen: „Bei der Promotion des Spiels gingen wir mit Sony eine Partnerschaft ein. Das ist der Grund, warum wir den Titel auf diese Art und Weise zeigen.“
Weiter versicherte er aber: „Die Xbox One-Version ist wirklich gut. Ich habe sie mir schon mehrfach angeschaut. Was die Animationen betrifft, ist sie identisch – absolut identisch. Ich weiß, dass die Leute sehr viel über so etwas diskutieren. Aber ich kann nicht sagen, wo die Unterschiede sind. Ich muss wirklich auf die Konsolen schauen, da die TV-Geräte einen größeren Unterschied ausmachen. Ist der Bildschirm richtig kalibriert? Passt die Auflösung? Welche Art von TV-Gerät ist es? Ich kann tatsächlich keine Unterschiede zwischen den zwei [Konsolen] nennen. Soweit ich das beurteilen kann, sind sie identisch.“
Auch bei den Assets gibt es keine Unterschiede: „Im Bereich der Assets, mit denen wir arbeiten, sind sie absolut identisch. Für uns ist das klar ersichtlich. Der einzige Unterschied ist das Symbol auf dem Bildschirm.“ Zuvor erklärte der Cinematics Animation Lead Lars Bonde, dass die PS4-Version von „Watch Dogs“ in Full HD (1080p) laufen wird. Für die Xbox One-Fassung wurde noch keine native Auflösung bestätigt, allerdings war in älteren Gerüchten von nur 960p die Rede.
„Watch Dogs“ wird am 27. Mai 2014 für PC, Xbox 360, Xbox One, PlayStation 3 und PlayStation 4 erscheinen. Falls ihr euch schon vorab mit der Steuerung vertraut machen wollt, habt ihr hier die entsprechende Übersicht.
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
schleckstengel
24. April 2014 um 17:44 UhrAlso ich bin mit dem Gameplay von gestern sehr zufrieden. Die Grafik ist klasse und e gibt keine klar ersichtlichen Pop-Ups (Selbst bei den Gräser nicht!!)
Das empfinde ich schon als eine rechte Leistung. Selbst Infamous besitzt deutlich sichtbare Pop-Ups.
Von einem ganzheitlichen Downgrade kann man nicht sprechen. Denn vor etwa einem halben Jahr sah man bei einem PS4-Gameplay noch starke Pop-Ups. Auch gab es schöne neue Effekte dazu und ich hatte das Gefühl, dass es an manchen Stellen neue Texuren gab.
skywalker1980
24. April 2014 um 17:46 UhrJetzt sind auf einmal NUR die TV’s verantwortlich… Vorher wars NUR die Konsole… Wie lustig und gleichzeitig beschränkt in ihrem Wissen die Leute sind, inklusive Warhammer. Du kannst den besten Tv haben, wenn du nicht- oder nur einfach abgeschirmte Kabel habt, Billig-Hdmi oder welche optische bzw Audiokabel auch immer, wenn ihr keine gescheite Stromleiste mit Störungsfilter habt, dafür aber hundert Kabel auf einen Strang mit Kabelbindern zusammengebunden habt, wenn ihr den billigsten AVR, das billigste Lautsprecherkabel habt, uralte Satkabel mit kaputter Abschirmung und korrodierten Kabeln an den Enden und auch schon im Inneren, wenn das alles nicht stimmt, dann wollt ihr anfangen mit den Einstellungen am TV?! Na Prost Mahlzeit…
ron86
24. April 2014 um 17:51 Uhr@skywalker1980
In Punkto Bildqualität mach ein Billig HDMI Kabel keinen Unterschied zu einem goldenem 200 Euro HDMI Kabel… – und den ganzen anderen Quatsch den zu aufgezählt hast braucht man nicht um ein bild von der PS4 auf den TV zu bekommen. Also sind die TV Settings hier noch das einzig tragende!
ron86
24. April 2014 um 17:53 Uhr@Warhammer
Hier ein (französischer) Test zum 65w855 (welchen ich äussert zufrieden besitze..)
hdfever.fr/2014…stTabs_ul_46654
5.000:1 / 8.000:1 – Der Edge LED mit dem höchsten Kontrast und zugleich mit 18ms Input Lag einer der schnellsten und besten zum Zocken, da kann dein Panasonic nicht ran 😉
skywalker1980
24. April 2014 um 17:55 UhrWarhammer: bin auch kein LCD fan, hab nen Panasonic Vt20. Aber der Grund für den LCD/LED Hype(und daraus die Einstellung der phantastischen Panasonic Plasmapanels) liegt leider an der EU, da ein höherer Stromverbrauch Gift in deren Augen ist. Und die Industrie hat da mitgespielt und dem Konsumenten vorgegaukelt wie geil doch LCD’s sind. Und die Falle hat zugeschnappt…
Bleibt nur mehr auf OLED zu hoffen, oder möglicherweise wird sich doch noch die LED Technik in Verbindung mit 4K weiterentwickeln…
Scan
24. April 2014 um 17:57 Uhr@skywalker1980
„wenn du nicht- oder nur einfach abgeschirmte Kabel habt, Billig-Hdmi oder welche optische bzw Audiokabel auch immer, wenn ihr keine gescheite Stromleiste mit Störungsfilter habt, dafür aber hundert Kabel auf einen Strang mit Kabelbindern zusammengebunden habt, wenn ihr den billigsten AVR, das billigste Lautsprecherkabel habt, uralte Satkabel mit kaputter Abschirmung und korrodierten Kabeln an den Enden und auch schon im Inneren, “
sind aber recht viele WENN………..
Es ging hier auch ums Bild. Ein AVR leitet es ohne zu bearbeiten weiter…………egal ob billig oder 5000€.
Optische Kabel??? AVR???Lautsprecherkabel??? Stimmt zwar was du sagst, auch wenn es eher ein Wors Case Szenario darstellt. Wie gesagt es geht aber um das Bild.
Ein schlecht abgeschirmtes HDMI-Kabel führ auch nicht zu einem schlechten Bild, wenn dann führt es zu garkeinem Bild oder Bildaussetzer
₩arhammer
24. April 2014 um 17:59 UhrHab jetzt nochmal gegoogelt . VHS ist besser als Bluray .
Ehrlich! Ich nehme alles wieder zurück .
skywalker1980
24. April 2014 um 18:06 UhrRon86: da geb ich dir Recht, daß EIN High Endkabel keinen Unterschied ausmacht. Bringt absolut nix. Da musst du schon wirklich ALLE Störungsanfälligkeiten ausschließen, wie ich oben beschrieben habe!! Entweder ALLES richtig machen, oder gar nix, da kannst dir dann nen günstigen TV und günstige Komponenten dazu kaufen. Wenn du aber alles professionell aufziehst, und DAS kannst du mir glauben, ist der Unterschied prekär. Du kannst behaupten was du willst, ich hab Tests in einem privaten und professionellen audiophilen Raum mit Audiovisuellen Komponenten durchgeführt,,also weiß ich wovon ich spreche. Und meine Anlage zu Hause ist das beste Beispiel dafür. Und zum Schluss kann(muss unbedingt) man sich via Testbild auch noch den Tv einstellen und die Lautsprecher einmessen 😉
skywalker1980
24. April 2014 um 18:09 UhrScan: und das schlechte Bild beginnt bei nem immer kaputter werdenden Kabel mit immer einer immer wchlechteren Qualität, Zb Bildrauschen. Du hast ja nicht plötzlich nen Kabelbruch bei einem Kabel was nur so herumliegt…
₩arhammer
24. April 2014 um 18:17 UhrIch sagte doch das es mir leid tut . Auch ein Pro wie ich kann sich mal irren .
Hab eben falsch gegoogelt .
skywalker1980
24. April 2014 um 18:17 UhrNatürlich ist das bei digitalen HDMI Kabeln etwas anders, da hast du natürlich schon recht, obwohl es da genauso zu Störungen kommen kann die sich nicht durch „geht-geht nicht“ äußern. Das hat alleine mit den Steckern zu tun. Viele Hersteller bauen Stecker ein, die nen Hdmi-Plug nicht gut halten können, dann hängen sie runter, haben keine optimale Vetbindung und du hast eben Kontaktstörungen…
ron86
24. April 2014 um 18:22 Uhr@skywalker
Wie schon gesagt, das ganze Zeugs was du hier aufzählst hat nix mit der Bildqualität zu tun!
Und bei einem HDMI Kabel wirst du auch kein Rauschen bekommen, entweder es geht (und zwar gleichgut in jeder Preis- und Qualitätsklasse) oder es geht halt nicht (Bildaussetzer oder gleich garned) – Das ist ein Digitales Kabel und hier gibts keine Störungen oder Qualitätsunterschiede wie damals bei analogen RGB Kabeln zb
Die teureren HDMI Kabel sind höchstens besser verarbeitet und halten länger, mehr aber auch schon nicht
ron86
24. April 2014 um 18:25 Uhrund nochmals @warhammer
@Warhammer
Hier ein (französischer) Test zum 65w855 (welchen ich äussert zufrieden besitze..)
hdfever.fr/2014…stTabs_ul_46654
5.000:1 / 8.000:1 – Der Edge LED mit dem höchsten Kontrast und zugleich mit 18ms Input Lag einer der schnellsten und besten zum Zocken, da kann dein Panasonic nicht ran 😉
da kann dein Panasonic nicht ran 😉
da kann dein Panasonic nicht ran 😉
da kann dein Panasonic nicht ran 😉
skywalker1980
24. April 2014 um 18:46 UhrRon86: bist wohl typischer Theoretiker, was?! ^^ dann geh mal zu den Hdmi Anschlüssen hinter deinen Geräten und spiel ein bißchen rum, dann wirst schon sehen was es mit deinen Signal/kein Signal Ausgaben auf sich hat!? Und der Rest hat mit einer FEHLER und störungsfreien Bildqualität sehr wohl zu tun, da kannst du rumtheoretisieren wie du willst (LS Kabeln haben natürlich nix mit der Bildqualität zu tun 😉 )
Du bist ein Typ der sich niemals mit nem audiophilen Menschen unterhalten, der auf digitale Tonträger scheißt und nur Vinyl bevorzugt, oder der Boxen um 15000 Euro per Stück und silberkabeln um 200 pro Meter besitzt, unterhalten darf… Mit deiner Theorie kannst du theoretisch alles widerlegen… Nur in der Praxis nicht. Think about that.
ron86
24. April 2014 um 18:54 Uhr@skywalker
oh mann, nein, ich bin kein „typischer Theoretiker“ aber es gibt KEINE UNTERSCHIEDE in der Bildqualität von HDMI Kabeln!! Da können sie noch so viel gold haben und hunderte von Euros kosten!
Zum unteren Absatz sag ich nix…
Cancer
24. April 2014 um 19:06 UhrLasst doch Warhammer. Der macht sich immer und überall wichtig und glaubt alles zu wissen.
Gerade er spielt mit Sicherheit auf einem 37cm kleinen Röhrenfernseher.
Slashman
24. April 2014 um 19:17 Uhr@Cancer:
Der Witz ist ja er schwärmt vom PC und wie Geil es ist, aber hat selbst keinen Spiele PC. Er schwärmt von Crysis 1-3 am PC, aber hat diese noch nie am PC selbst gespielt. Er schwärmt von Plasma TVs, aber hat keine OLED Screens Live gesehen.
Wie gesagt Warhammer (der echte) glaubt er sein ein Pro, aber was er sagt ist ehrlich gesagt Halbwissen.
@₩arhammer:
VHS soll besser sein als BluRay? Bist du sicher? Ich habe VHS Filme und keines davon konnte je was besseres Zaubern als mein BluRay Player.
Buzz1991
24. April 2014 um 19:53 Uhr46W905A. Bester Fernseher, wenn es um’s Zocken geht.
Man braucht sich keine Gedanken über die Nutzung machen.
Sehr schnell, man muss auf nichts achten und hat eine exzellente Bildqualität, wie man sie sonst kaum bei einem LED-LCD-Fernseher bekommt.
So, mein Anteil an OT 😉
skywalker1980
24. April 2014 um 20:05 UhrSlashman: Ironie solltest schon erkennen ^^ Stichwort Vhs-Bluray
Alles was dieser falsche Warhammer schreibt ist quasi Kabarett, und nix ernstes dabei…
Im übrigen kann technisch gesehen und auch in der Realität, beim selben Ausgangsmaterial das Bild einer Bluray nur besser sein, als das einer Dvd… Wie gesagt, bei selbem Ausgangsmaterial. Ein selbst abgefilmter Film im Kino (also wenn du mit ner Kamera im Kino mitfilmst) wird auf Bluray auch schlechter aussehen, als der Originalfilm gekauft auf Dvd 😉
Slashman
24. April 2014 um 20:21 Uhr@Skywalker1980: Dachte schon. Wäre mir neu, da ich VHS, DVD und BluRay Player habe. DVD und VHS, ok da könnte man ja noch sagen geht, aber keine VHS der Welt bietet 1080p Bilder an. Dieser „falsche“ Warhammer will doch nur zeigen welchen Müll der echte redet^^.
@Buzz1991:
Zur News noch mal. Keiner bestreitet das die Grafik die selbe sein kann (selben Texturen, Modelle und Effekte), aber der Man kann ja wohl schlecht die selbe Bildrate und Auflösung gemeint haben, weil es dann das erste Spiel wäre wo beide Versionen 100% gleich sind.
Wenn jetzt jemand kommt mit dem Argument NBA2K14 und co, selbst wenn beide auf PS4 und Xbox One 1080p bieten so hat die PS4 Version dafür noch zusätzlich AA und AF laufen. Also selbst in den angeblichen 1080p Xbone Games hat die PS4 vorteile.
GiulanoPapa75
24. April 2014 um 22:41 UhrHier ist ja was los:-) dachte in der news geht es um watch dogs;-) um auf warhammer zurück zu kommen,habe auch einen samsung 50zöller plasma..da können led und lcd einpacken.Es seinden mann gibt ein paar hundert mehr raus..farbe und kontrast sind hammer durch die 600 herz alles super flüssig.für die jenigen die noch umschlüssig sind kann ich nur plasma empfehlen..bin immer wieder wow..wie geil die spiele aussehen.
Slash̶̶man
25. April 2014 um 02:30 Uhr@vangus
Sag ihm bitte dass es mir leid tut! Ich würde nämlich zu gerne wissen was für Einstellungen man einstellen muss.
@Scan
Die Hintergrundbeleuchtung? Aber mein Modell hat keines? O_O Dann frag ich mich echt warum auf der Karton ganz gross LED draufsteht!
ron86
25. April 2014 um 12:58 Uhr@Slashman
google doch einfach mal nach „Samsungirgendwas settings“ oder stell ihn dir am besten selbst ein mit Testbildern zb. von Burosch! Einfach Burosch Testbild mit google Bilder suchen und geht schon los