Nachdem Ubisoft gestern den Multiplayer-Part von „Watch Dogs“ mit einem umfassenden Gameplay-Video vorstellte, wurde nun bekannt gegeben, dass die Spielszenen von der PlayStation 4-Version des Spiels stammen. Das bestätigte der Creative Director Jonathan Morin via Twitter.
For everyone asking for the online video of #WatchDogs – Yes it was captured on a PS4 devkit (same pipeline as the others) cheers!
— Jonathan Morin (@Design_Cave) 24. April 2014
Außerdem versicherte Ubisoft, dass “Watch Dogs” auf den beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One identisch aussehen wird. Der Animation Director Colin Graham sagte in einem aktuellen Interview dazu, dass die unterschiedlichen TV-Geräte der Spieler in Bezug auf die Optik wohl eine größere Rolle spielen werden.
Dass derzeit nur die PS4-Version des Spiels zu sehen ist, liegt offenbar an entsprechenden Verträgen: „Bei der Promotion des Spiels gingen wir mit Sony eine Partnerschaft ein. Das ist der Grund, warum wir den Titel auf diese Art und Weise zeigen.“
Weiter versicherte er aber: „Die Xbox One-Version ist wirklich gut. Ich habe sie mir schon mehrfach angeschaut. Was die Animationen betrifft, ist sie identisch – absolut identisch. Ich weiß, dass die Leute sehr viel über so etwas diskutieren. Aber ich kann nicht sagen, wo die Unterschiede sind. Ich muss wirklich auf die Konsolen schauen, da die TV-Geräte einen größeren Unterschied ausmachen. Ist der Bildschirm richtig kalibriert? Passt die Auflösung? Welche Art von TV-Gerät ist es? Ich kann tatsächlich keine Unterschiede zwischen den zwei [Konsolen] nennen. Soweit ich das beurteilen kann, sind sie identisch.“
Auch bei den Assets gibt es keine Unterschiede: „Im Bereich der Assets, mit denen wir arbeiten, sind sie absolut identisch. Für uns ist das klar ersichtlich. Der einzige Unterschied ist das Symbol auf dem Bildschirm.“ Zuvor erklärte der Cinematics Animation Lead Lars Bonde, dass die PS4-Version von „Watch Dogs“ in Full HD (1080p) laufen wird. Für die Xbox One-Fassung wurde noch keine native Auflösung bestätigt, allerdings war in älteren Gerüchten von nur 960p die Rede.
„Watch Dogs“ wird am 27. Mai 2014 für PC, Xbox 360, Xbox One, PlayStation 3 und PlayStation 4 erscheinen. Falls ihr euch schon vorab mit der Steuerung vertraut machen wollt, habt ihr hier die entsprechende Übersicht.
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
24. April 2014 um 13:37 Uhr@Scan
Nein, ein Oppo ist nicht unbedingt besser. Diese Geräte verfälschen meines Erachtens das Bild. Hier werden z.B. durch Nachschärfen (nicht mit den Schärferegler des Fernsehgerätes zu vergleichen) „Details hervorgehoben“. Einen verfälschten Bildeindruck würde ich jedoch vermeiden wollen. Es mag zwar Geschmackssache sein, doch letztendlich ist diese Nachschärfung objektiv betrachtet falsch. Das Bild wird dadurch nicht besser.
Scan
24. April 2014 um 13:39 Uhr@Warhammer
„Menschen, die 4 Meter von einen 42 Zöller entfernt sitzen könnten genau so eine DVD schauen.“
Den Unterschied sieht sogar mein Opa bei 40″ (kein Witz). Er 76, dann denke ich schon das es auch andere Sehen.
„Am wichtigsten für den Bildeindruck eines Fernsehers ist der Kontrast. “
Der Kontrast ist wichtig keine Frage, aber am wichtigsten………..es gibt andere Faktoren (die bereits erläutert wurden) am TV die min. genauso wichtig sind.
Nnoo1987
24. April 2014 um 13:41 Uhrwarhammer du chinese ich hoffe bei all deinem nerd Getue vergisst du abends nicht die Zähne zu putzen x)
gruss
Dvlinsuf
24. April 2014 um 13:41 Uhr@redeye4
Wenn du eine DVD hast die eine super Qualität hat merkt man schon recht schwer einen Unterschied.
@Warhammer
Das mit dem Kontrast ist ja so eine Sache. Ich blick da ehrlich gesagt kein bisschen durch.
geht ja von 10.000:1 bis zu 2.000.000:1, weil es jeder Hersteller anders macht.
Scan
24. April 2014 um 13:43 Uhr@Warhammer
„Nein, ein Oppo ist nicht unbedingt besser.“
OK, sag mir eine bessere Alternative
„Diese Geräte verfälschen meines Erachtens das Bild“
Genau das ist das Problem, diese Geräte kommen der Norm mit am nächesten, wenn es jemandem nicht gefällt ist es seine Sache. Anhand diesem Stadart wird aber eben gemessen.
Hier kann man ganz gute Test vorfinden:
http://cine4home.de/
Scan
24. April 2014 um 13:43 Uhr@Warhammer
“Nein, ein Oppo ist nicht unbedingt besser.”
OK, sag mir eine bessere Alternative
“Diese Geräte verfälschen meines Erachtens das Bild”
Genau das ist das Problem, diese Geräte kommen der Norm mit am nächesten, wenn es jemandem nicht gefällt ist es seine Sache. Anhand diesem Stadart wird aber eben gemessen.
Hier kann man ganz gute Test vorfinden:
cine4home
Scan
24. April 2014 um 13:44 UhrEDIT:
.de vergessen
dharma
24. April 2014 um 13:46 Uhrwar mir auch vorher klar, da man die typischen PS Symbole wie X und O sehen konnte
Warhammer
24. April 2014 um 13:46 Uhr@redeye4 und Scan
Es hängt viel mehr vom Sitzabstand und der Bildschirmdiagonale ab.
Hier ist eine Abbildung: http://www.hartware.de/media/reviews/1455/resolution_chart_big.png
Erst bei 3,3 Metern sind leichte Vorteile von 720p im Vergleich zu 480p bei 42 Zoll in Filmmaterial zu erkennen.
Scan
24. April 2014 um 13:48 Uhrzum eigentlichen Thema:
ist schon auffällig wie sehr Jonathan Morin betont das die Animationen gleich sind und den Rest nicht eindeutig bennent…….Man kommt fast auf die Idee, dass es nicht nur die Auflösung ist………….
redeye4
24. April 2014 um 13:51 Uhr@Dvlinsuf:
Natürlich muss der Filmtransfer gut sein, aber trotzdem gibst große Unterschiede. Allein bei der Auflösung…
Scan
24. April 2014 um 13:51 Uhr@Warhammer
nochmal:
Opa……76 Jahre alt……..40 Zoll……….sieht Unterschied von Blu Ray zu DVD…………ca. 3,5 Meter Abstand.
Schöner Artikel…………schön theoretisch……………
ich bleibe beim „Opa Syndrom“ ………..
Scan
24. April 2014 um 13:53 Uhr@Warhammer:
wo ist eigentlich meine Alternative zum Oppo? Wenigsten zm 103EU?
redeye4
24. April 2014 um 13:54 Uhr@Warhammer:
Blu Ray kann aber auch 1080p, und zu 480p ist der Unterschied enorm. Von der Bitrate mal abgesehn
Warhammer
24. April 2014 um 13:57 Uhr@Dvlinsuf
Der Im-Bild-Kontrast ist entscheidend.
Ich erkläre es dir anhand eines Beispiels:
Der Plasmafernseher, welchen ich besitze, erreicht im Schachbrettmuster (Im Bild Kontrast) einen nativen Schwarzwert von 0,004cd/m² und gleichzeitig eine Helligkeit von 73cd/m². Der Kontrast beträgt in diesem extremen Beispiel 18 250:1.
Abbildung: http://www.avforums.com/styles/avf/editorial/products/18bc52c7ef4d641b59cf6b8912bf4f0a_530.jpg
Test: http://www.avforums.com/review/panasonic-vt65-vt60-tx-p65vt65b-3d-plasma-tv-review.530
Ein OLED schafft beim gleichen Testbild einen Schwarzwert von 0,001cd/m² oder 0,002cd/m² und eine Helligkeit von 118cd/m². Der Kontrast liegt bei 118 000: 1 oder 59 000: 1. Je nachdem ob der Schwarzwert 0,001/cd/m2 oder 0,002cd/m² ist. Bei diesen niedrigen Werten lässt sich das schwer bestimmen.
Abbildung: http://www.avforums.com/styles/avf/editorial/products/9ff0a59d8a90894937b2edd9d844074f_8126.jpg
Ein High End IPS-LCD wie der W955B hat wie alle IPS LCDs einen hohen/schlechten Schwarzwert. In diesem Fall hat er einen Schwarzwert von 0,18cd/m² und eine Helligkeit von 110cd/m². Der native Kontrast liegt hier zum Beispiel bei 611: 1.
Abbildung: http://www.avforums.com/review/sony-w95-w955-kdl-55w955b-3d-led-television-review.10150
All die Werte habe ich so gerechnet, dass es logisch nachvollziehbar ist. AVForums hat die präzisen Angaben.
Das Schachbrettmuster hebelt alle Dynamiken und Marketingangaben aus. Hier kann nicht gedimmt werden. Allerdings ist das ein Schachbrettmuster ein Extrembeispiel. Im Betrieb wird der Kontrastumfang ein wenig (vielleicht 20%) höher ausfallen. Die LC-LCDs kann es praxistauglich noch etwas höher sein.
Die Angabe des hoch dynamischen Kontrastwertes einiger Hersteller (2 000 000:1 bei LCD) ist natürlich eine Frechheit bzw. Täuschung. Manche Fernseher schalten das Bild komplett ab, wenn kein Inhalt zu sehen ist. Dann ist schwarz praktisch schwarz. Leuchtet jedoch ein einziger Pixel, hellt das ganze plötzlich Bild auf. Die Angabe des dynamischen Schwarzwertes ist somit überhaupt nicht praxisrelevant.
OLEDs haben so einen guten nativen Schwarzwert, dass nicht einmal in einen komplett dunklen Raum erkannt werden kann, ob der Bildschirm bei einen schwarzen Bild an oder aus ist. Wer ein Samsung Smartphone hat, kann dies selbst testen. Das Galaxy S4 oder Galaxy S5 hat ein Schwarz, dass alle Plasmas übertrifft. In einen Raum ohne Beleuchtung verschluckt einen das Schwarz des OLED. Dabei schaffen sie gleichzeitig eine Helligkeit, welche die LCDs übertrifft. Unter OLEDs wird die Angabe des Kontrastes kaum noch eine Rolle spielen. Mehr kann der Mensch eh nicht wahrnehmen.
@Scan
Nein, der Oppo schärft nach, was falsch ist. Der vom Regisseur gewollte Bildeindruck wird reduziert. Ein BDT500 etc. reicht als Blu Ray-Playervollkommen aus.
redeye4
24. April 2014 um 13:58 UhrWas ist los Warhammer? Sonst willst du immer den Obermacker mit der geilsten Technick raushängen lassen und jetzt redest du schon fast davon, dass zwischen DVD und BluRay fast keine Qualitätsunterschiede bestehen…
Egal welche Entfernung, der Unterschied ist ersichtlich.
Scan
24. April 2014 um 14:00 Uhr@Warhammer
„Erst bei 3,3 Metern sind leichte Vorteile von 720p im Vergleich zu 480p bei 42 Zoll in Filmmaterial zu erkennen.“
Wieso eigentlich 720p??? Man kann mit großer Sicherheit behaupten, dass man an einen nur 720p (HD-Ready) fähigen Tv wohl nicht mehr rankommt (außer gebraucht).
Versous
24. April 2014 um 14:01 UhrAlles was ein TV zum Zocken haben muss (!):
1.Er muss von einer guten, verlässlichen Marke stammen sprich;
Sony, Samsung, Panasonic usw… Die Namen die man kennt halt Ausserdem in der Heutigen zeit müssen die 1080P vorhanden sein.
2.Die Bildeinstellungen des Fernsehgeräts müssen mit den Einstellungen der Konsole harmonieren! Das ist wichtig.
3.Das HD Kabel kann einen Unterschied ausmachen, ich hab jedenfalls sofort einen bemerkt als ich mal das Kabel gewechselt habe. Deutlich knackigere, markantere Farben.
Und ich schreib das als PS3 Besitzer, ich hab noch nochmal die PS4 aber diese „features“ waren schon in den letzten Jahren für mich nicht wegzudenken.
Warhammer
24. April 2014 um 14:02 Uhr@redeye4
Falsch. Ich habe sogar DVDs gesehen, die ein besseres Bild als Blu rays hatten. Immer ersichtlich kann es demnach nicht sein.
Natürlich sind Blu rays besser. Ich kaufe seit Ewigkeiten keine DVDs mehr. Es kommt jedoch auf die Bildschirmgröße und den Sitzabstand an. Bis auf die Auflösung und die 24p gibt es bildtechnisch keine gewaltigen Unterschiede. Der Farbraum ist beispielsweise leider noch der Gleiche.
Das solltest du lesen: http://www.hartware.de/review_1455_5.html
Versous
24. April 2014 um 14:03 Uhr* ich besitze noch nichtmal die PS4
Scan
24. April 2014 um 14:10 Uhr@Warhammer
„Nein, der Oppo schärft nach, was falsch ist. Der vom Regisseur gewollte Bildeindruck wird reduziert. Ein BDT500 etc. reicht als Blu Ray-Playervollkommen aus. “
Quelle?
Alternative?
Auch deine angaben zu IPS LCD sind auch nur Halbwahrheiten:
1. Der Sony W95 der in deinem Link genannt wird besitzt nun wirklich kein High End Pannel, ein sehr gutes aber beim besten Willen kein High End.
2. Auch hat dieser TV keine Full LED Hintergrundbeleuchtung, was den Kontrast zusätzlich eingrenzt
3. Das OLED beim Kontrast überlegen ist ist kein Geheimnis. Jedoch ist deine Darstellung schwammig was die Größe der Differenz angeht
Slashman
24. April 2014 um 14:32 Uhr@Buzz1991:
Selbst wenn beide identisch aussehen kann ja die PS4 die bessere Bildrate haben. Ich sag nur Tomb Raider PS4 vs Xbox One. Wo beide exakt die selbe Grafik, aber auf der PS4 60 FPS (55 FPS im schnitt) und Xbox One 30 FPS (29 FPS im schnitt) angezeigt wurden.
Es kann auch sein das er den Unterschied von 900p zu 1080p nicht erkennte und daher sehr Subjektiv sagte sie sehen gleich aus, weil das auf Assets und Texturen zutrifft. Ich habe bemerkt das viele „angeblich“ den Unterschied von 900p zu 1080p nicht sehen. Ich halte es für naja nicht wahr, aber es solls geben.
@Redeye4:
Lass es gut sein, das bringt nichts. Vertrau mir einfach er hat weniger Ahnung von PCs als du glauben kannst. Letztens eine so schwachsinnige Diskussion gehabt und er hat mir den Beweis erbracht das er keinen PC hat und noch nie Crysis am PC gespielt hat. Er denkt nur Crytek, CryEngine, Crysis, Plasma, PC, Star Citizien und Technik, hat aber weder von A noch von B eine Ahnung. Wogegen ich wirklich Just vor Fun an SDKs arbeite:
http :// abload . de/image.php?img=sandboxeditor1jlki1. png
http :// abload . de/image.php?img=sandboxeditor2y4j9x. png
http :// abload . de/image.php?img=sandboxeditor39ykv1. png
http :// abload . de/image.php?img=sandboxeditor4tejyj. png
http :// abload . de/image.php?img=sandboxeditor5h5kw1. png
@Scan:
Dito, da hat es einfach keinen Sinn, du kommst bei ihm nicht voran, er hat andere die ihm den Kram einreden vom dem er glaubt das es stimmt. Ich und andere die davon Ahnung haben wissen das natives 1080p Bild immer besser ist auf egal welchem 1080p TV als ein 720 x 480p Bild Hochskaliert bei besten Einstellungen.
vangus
24. April 2014 um 14:37 Uhr@Versous
Das ist ein Märchen mit den Kabeln, und alle fallen auf die große Abzocke rein, du musst irgendein anderes Problem gehabt haben.
Bild- und Ton-Qualität bleiben die selbe, egal ob Oehlbach 100€-Kabel oder 5€ aus der Grabbelbox. Ich hoffe einige hier haben sich nicht verarschen lassen.
Warum es keinen Unterschied ausmacht? Ganz einfach…
Durch das Kabel gehen Nullen und Einsen, und diese Nullen und Einsen kommen genauso an, wie sie gesendet wurden, da gehen nicht plötzlich paar Nullen verloren oder sonstwas. ^^
Wer sich Oehlbach-Kabel gekauft hat, hat sein Geld aus dem Fenster geschmissen. Solange ihr nicht Strecken über 10 Meter zu überbrücken habt, reichen die billigsten Kabel, die ihr finden könnt aus. Ich empfehle, HDMI-Kabel nicht im Media-Markt oder so zu kaufen, sondern in einem Computer-Shop, dort gibt es HDMI-Kabel die für Computer vermarktet werden, die aber total günstig sind, die aber natürlich die selbe Funktion haben wie die Abzocke-Kabel im Mediamarkt und Co.
Es ist eine einzige große Verarsche mit den teuren Digital-Kabeln, das gilt eben auch für optische Kabel…
Bei analogen Signalen müssen aber natürlich weiterhin die besten Kabel gekauft werden, einige haben diese Denkensweise leider auf Digital-Kabel übertragen…
ron86
24. April 2014 um 14:39 Uhr@Warhammer
Warum nimmst du grad den schlechtesten „HighEnd“ Sony Full HD her den sie die letzten Jahre hatten? IPS Panels haben einen schlechten Schwarz/Kontrast Wert, aber nicht jeder LCD hat ein IPS Panel – zum Glück! Der Sony 65w855 Edge LED hat zb ein PVA mit einem Kontrastwert von 8000:1
Warhammer
24. April 2014 um 14:41 Uhr@Scan
Full LED gibt es länger nicht mehr. Ist praktisch ausgestorben.
Ich sagte doch das ich es einfach vorgerechnet habe. Für genauere Angaben hätte ich aus allen Feldern die den Kontrast und danach den Durchschnitt errechnen müssen. Die präzisen Angaben stehen wie ich es bereits gesagt habe, auf dieser Internetseite,
Die Alternative habe ich bereits genannt. Derbee schärft nach. Das ist ein Fakt. Einen Nutzen erkenne ich daraus nicht. Bei 65 Zoll und 2,5 Metern Abstand hat der Zuschauer bereits ein perfektes und detailreiches FullHD-Bild.
Warhammer
24. April 2014 um 14:48 Uhr@ron86
Weil der W955 preislich nun einmal das neue High End-Modell im FullHD-Bereich ist.
Natürlich sind VA-Panel im Kontrast besser als IPS. 8 000:1 stimmt für ein VA allerdings auch nicht. Der W905 (VA) erreicht nativ meines Wissens zirka 5 000 : 1 bis 6 000 : 1. Mit Edge LED (dynamischer Hintergrundbeleuchtung) könnten es praxistauglich zirka 10 000 : 1 (realistischer, und kein Fantasiewert) . Mehr oder weniger auffällige Nachteil ergeben sich durch die dynamische Hintergrundbeleuchtung natürlich auch. Bei SONY sind diese aktuell noch am geringsten ausgeprägt.
Fischkopf
24. April 2014 um 15:00 UhrWenn Ihr so viel Ahnung alle von TV’s habt,dann kann mir einer sicherlich sagen,wie ich meinen LG TV richtig für Spiele einstelle : )??
Scan
24. April 2014 um 15:07 Uhr@Warhammer:
„Die Alternative habe ich bereits genannt“
Wo? Hab ich was übersehen. Nenn doch einfach ein Modell, ist es so schwer? Wo ist die Quelle für das angebliche Überschärfen?
Full LED gibt es nicht mehr???
Das selbe gilt aber auch für Plasma die du schon so oft als Bsp. gebracht hast. Sogar Panasonic macht keine mehr.
„Weil der W955 preislich nun einmal das neue High End-Modell im FullHD-Bereich ist.“
Selbst das würde ich bezweifeln, aber wieso legst du dich jetzt auf Full HD fest? Es geht doch um IPS LCD und OLED Panels und ihre Möglichkeiten beim Kontrast. Was hat die Auflösung damit zu tun?
Versous
24. April 2014 um 15:14 Uhr@Vangus
Ist nicht das erste mal, dass ich das lese und es kann schon sein dass das stimmt was du da schreibst.
Nur frag ich mich dann, welches problem mein altes kabel gehabt haben soll..
Mein aktuelles hat im gegensatz zum alten Kabel tatsächlich einen Goldenen Stecker und einige sagen, dass diese Kabel (Je nach Marke natürlich) hochwertiger sind.
Wie auch immer, ich kann dir nicht sagen an was es liegt aber einen Unterschied habe ich zu 100% bemerkt, das war keine Täuschung.
ich war sogar erstaunt weil ich das nicht erwartet habe und ich habe das kabel ganz bestimmt nicht gekauft weil ich ein „Besseres Bild“ wollte. Ich habe es erst danach bemerkt.
Die TV und PS3 Bildeinstellungen habe ich natürlich nicht während des umsteckens geändert nur mal so nebenbei.
Versous
24. April 2014 um 15:24 Uhr@Fischkopf
Es gibt kein „richtig“ oder „falsch*. Das kommt eigentlich auf den Titel an den du Spielst.
Deswegen muss man ja bei manchen Spielen die Helligkeit zuerst korrekt einstellen..
Es geht nur darum, dass man sein Fernsehgerät so einstellen kann dass es fürs gaming ungefähr für alle Titel stimmt.
Es gibt ja sogar bei einigen Geräten Voreinstellungen wie : Standart, Kino, Gaming aber dennoch kann man die natürlich nicht allgemein verwenden weil wie schon erwähnt jeder Titel individuell ist.
Ich persönlich rate übrigens davon ab irgendwelche Einstellungen zu maximieren bzw. das Gerät ans limit zu bringen.
vangus
24. April 2014 um 15:28 Uhr@Versous
Kann es sein, dass du vorher ein altes HDMI-Kabel hattest? Version 1.1 oder 1.2?
Denn erst mit HDMI 1.3 wird folgendes unterstützt:
Deep Color: HDMI 1.3 supports 10-bit, 12-bit and 16-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 8-bit depths in previous versions of the HDMI specification, for stunning rendering of over one billion colors in unprecedented detail.
ron86
24. April 2014 um 15:54 Uhr@Warhammer
Hier ein (französischer) Test zum 65w855 (welchen ich äussert zufrieden besitze..)
http://www.hdfever.fr/2014/02/26/test-sony-kdl-65w855a/#postTabs_ul_46654
5.000:1 / 8.000:1 – Der Edge LED mit dem höchsten Kontrast und zugleich mit 18ms Input Lag einer der schnellsten und besten zum Zocken, da kann dein Panasonic nicht ran 😉
globalplayer81
24. April 2014 um 15:55 UhrKlar macht ein gut eingestellter Plasma immer noch das beste Bild.Problem ist nur das sie nicht mehr produziert werden.Panasonic hat die Prudoktion leider eingestellt.
Aus diesem grund weiss ich echt noch nicht was ich mir als nächstes kaufen soll.
Versous
24. April 2014 um 16:39 Uhr@vangus
Wahrscheinlich wird es sowas gewesen sein, ja.
Aber das zeigt doch gerade, dass nicht jedes HDMI kabel identisch ist..
Slash̶̶man
24. April 2014 um 16:46 UhrWTF? Ein Plasma Bildschirm soll besser aussehen als ein LED Bildschirm?
Ich hasse es wenn man uns belügt, es ist doch sogar klar dass ein OLED TV das allerbeste Bildqualität hat, aber der Plasma? Ne!
LCD TV’s gibt es bei uns auch nicht mehr zum verkaufen (auf welcher Steinzeit lebt ihr denn?), wenn dann nur noch LED TV’s & OLED TV’s!
Und viele meinen sogar dass Philips bessere TV’s herstellt, doch Samsung ist nach meiner Meinung nach ein Stück besser und so einen grossen Unterschied zwischen Phillips, Sony & Samsung erkennt man auch nicht.
P.S: Bei mir ist der Bildmodus natürlich immer auf “Natürlich“ eingestellt. 🙂
Fischkopf
24. April 2014 um 16:53 UhrDanke Versous : D
Slash̶̶man
24. April 2014 um 16:58 UhrHab übrigens ein Samsung UE42F5070 Modell.
Frage an Warhammer: Ist mein TV jetzt schlecht? Oder denkst du ich könnte die Bildqualität nochmals verbessern bzw noch besser einstellen als nur “Natürlich“?
vangus
24. April 2014 um 17:13 Uhr@Versous
Sind nicht identisch, aber das hat ja nichts mit dem Preis oder mit der Qualität zu tun.
vangus
24. April 2014 um 17:24 Uhr@Slash̶̶man
Warhammer wird dir zwar gleich einen Aufsatz schreiben, aber natürlich kann man das Bild besser einstellen.
Du nutzt ja nur die Voreinstellung vom Fernseher, das sind die, die Warhammer so hasst, und die sind auch wirklich in fast allen Fällen schlecht.
Scan
24. April 2014 um 17:27 Uhr@Slash̶̶man
„LCD TV’s gibt es bei uns auch nicht mehr zum verkaufen (auf welcher Steinzeit lebt ihr denn?)“
in der selben wie du. LED ist nur die Hintergrundbeleuchtung, dass Panel ist immer noch ein LCD Panel.