Nachdem es bisher immer hieß, dass die PlayStation 4-Fassung von „Watch Dogs“ in 1080p dargestellt wird, gab Ubisoft auf dem offiziellen Blog nun die tatsächlichen Auflösungen der PS4- und Xbox One-Fassungen bekannt.
Wie es auf dem Ubisoft Blog nun heißt, wird „Watch Dogs“ auf der PlayStation 4 mit 900p dargestellt, während es auf der Xbox One sogar nur 792p sind. Beide Versionen laufen mit 30 fps.
Der Creative Director Jonathan Morin sagte dazu: „Die Auflösung ist nur eine Zahl, genau wie die Framerate nur eine Zahl ist. All diese Zahlen sind gültige Aspekte bei der Spieleentwicklung, doch man trifft Entscheidungen über die Erfahrung, die man bieten möchte.“
„In unserem Fall ist die Dynamik alles. Erkundung und Ausdruck ist alles. Man will eine gleichmäßige Framerate, aber man will Dynamik im Kern dieser Erfahrung. Das selbe gilt für die Auflösung.“
„Die Leute neigen dazu, sich zum Beispiel Korridor-Shooter anzusehen, wo es einen Korridor gibt und alle Effekte aktiviert sind und es unglaublich aussieht und sie vergessen, dass wenn man diese Effekte alle auf eine offene Stadt anwendet mit vielen Leuten darin und potenziellen Autounfällen und Leuten, die plötzlich im Multiplayer auftauchen, dann werden diese Effekte auf viele dynamische Elemente angewendet, die in jedem Frame geschehen. Was die Kosten [Rechenzeit] stark vergrößert.“
“Watch Dogs” wird am 27. Mai 2014 für PC, Xbox 360, Xbox One, PlayStation 3 und PlayStation 4 den Handel und die Download-Plattformen erreichen. Die Wii U-Fassung folgt zu einem späteren Zeitpunkt.
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Mafiosi
14. Mai 2014 um 12:14 UhrNavalon hat recht
Wer den Unterschied nicht sieht soll halt auf der PS3 oder Xbox 360 zocken
dc1
14. Mai 2014 um 12:16 UhrIch SEHE keinen Unterschied zwischen 30, 50 oder 60 fps. Voraussetzung ist, dass die fps konstant sind und nicht nach oben oder unten abweichen. Trotzdem FÜHLE ich einen deutlichen Unterschied zwischen konstanten 30 und 60 fps.
stiernacken80
14. Mai 2014 um 12:20 UhrNur Fachleute hier am Werk. Einer davon scheint sogar ja Arzt zu sein… Wisst ihr was das beste ist? Keiner von ubisoft wird das hier lesen… Und es geht um ein Spiel von gerade mal 70 Euro. Da mutieren die Schreiber zu Fachleuten jeglicher Richtung, wird beschimpft usw. Marketing und Show sind halt so alles heutzutage. Und viele werden deswegen das Spiel trotzdem kaufen, weil die Marketing Abteilung von ubisoft euer Interesse geweckt hat. Zeigt diese Masse an Kommentaren zu genüge. Lieber das ps4 Magazin im Geschäft holen und auf das geistlose hier verzichten. Die kommentarfunktion sollte komplett wegfallen, weil grundsätzlich nur Unsinn dabei rauskommt wenn die Masse an Menschen schreiben darf. Das Internet ist einfach zu anonym als wie das die Leute sich bei Kommentaren im Zaun halten. Soviele Beleidigungen wie bei play3 habe ich noch nie gesehen. Herzlichen Glückwunsch an diese community.
Fischkopf
14. Mai 2014 um 12:30 UhrHey Leute…..Wusstest Ihr dass GTA 4 und 5 auch in 30 fps liefen und in GTA 5 man es so gut wie nie gemerkt hat…?? Ich sag nur Mtläufer seit ihr : ) Ihr hört was pallpert nach und glaubt es. Das traurige ist,das läuft bei den wichtigen Sachen in dem Medien genau so :/
tom.33
14. Mai 2014 um 12:37 UhrIch glaube ich warte erstmal bevor ich schnelle schlüße ziehe. Ich hoffe das wenigstens das Bayrisch Sprachpaket bei liegt zumindest Suhaeli. Dieses English hoch Deutsch gedöns liegt mir nicht.Hatte zwar auf 956p gehofft aber nun gut 900p muß man wohl mit leben
Inkompetenzallergiker
14. Mai 2014 um 12:50 Uhr@stiernacken80
Ich bin hier nunmal nicht der einzige Inkompetenzallergiker. Bei den vielen Unwahrheiten und falschen Fakten, die Du hier schreibst, gehen nunmal vielen Lesern die Hutschnüre hoch.
Fakt ist: Ab etwa 17 Bildern pro Sekunde nimmt das Auge eine Bewegung als Bewegung auf und nicht mehr als lose Folge von Einzelbildern. Darum läuft auch Kino mit 24 fps, deutsches TV mit 25 fps (50 Halbbilder), USA-TV mit 30 fps (60 Halbbilder).
Dennoch kann das Auge bis zu 60 Bilder pro Sekunde unterscheiden! Du verwechselst hier einfach zwei Schwellen miteinander…
Rhino
14. Mai 2014 um 12:56 UhrFür die Leute die meinen keinen Unterschied bei 30 oder 60 fps zu sehen.
Testet mal selber:
//30vs60.com/sleepingdogs.html
liongate90
14. Mai 2014 um 12:57 Uhrich versteh das rum gehate eh nicht es kommt nicht auf die grafik an sondern aufs gameplay an und die meisten werden die 900p eh nicht merken
Maria
14. Mai 2014 um 13:00 UhrRiesen Fail das Game, ist ja kaum besser als die X1. Die richtige Next Gen hardware muss also unter der schwachen box leiden 😀
₩arhammer
14. Mai 2014 um 13:00 UhrSchönen Guten Tag Liebe Play 3 Community
Sitze auf dem Balkon , genieße meine warme Milch mit Honig .
Die Sonne scheint . Herrlich .
Zum Thema
Tja , was habe ich euch gesagt . Die Ps4 mit 899p und die One mit 777p !
Holt euch endlich einen Alienware . Wir haben das Jähr 2014 !
Wer will da in der Auflösung Spiele spielen ?
Ich spiele seid 1996 in 1080p !
Damals , mit 2 Jahren hatte ich meinen 1. Alienware von Mama geschenkt bekommen .
Die Ps4 / One kannst du einfach in die Tonne schmeißen !
Ich spiele Watchdogs aufjedenfall in 22k mit 33x kantenglättung , DDR 666 Speicher und 0190 HD DVD XXL MEGA SUPA DUPA HUPPA !
Royavi
14. Mai 2014 um 13:03 UhrFischkopf
du hast da was falsch mitbekommen…
UBISOFT hat ihr ach so tolles spiel falsch beworben
und deswegen regen sich viele hier auf…
Ubisoft lügt und vergrault ihre Kunden
ich lass es aus….
aber wird ja trotzdem gekauft…
weil die mehrheit der gamer ein niedriges niveau hat…
sich verarschen lässt…
in jedem forum hört man solche sätze wie…
DENKEN DIE WIR GAMER SIND DOOF….
ich würde gerne jedesmal antworten
ja die mehrheit besteht aus ungebildeten zu jungen menschen
regen sich auf aber kaufen es immerwieder…
sei es fifa oder cod usw^^
aber naja^^
wird sich eh nix ändern
außer das es noch schlimmer wird^^
monthy19
14. Mai 2014 um 13:06 UhrIch finde es schon verständlich das die Leute meckern.
Wenn man das jetzt so seit Release der PS4/XBOX verfolgt, dann scheint es ja wirklich ein programmierproblem zu sein.
Ich kann mir vorstellen das sich das im Laufe der Zeit noch legt und wir regelmäßig zumindest auf der PS4 unsere 1080p bekommen. Bei der XBOX bin ich mir nicht sicher ob es üerhaupt möglich ist.
So long
martgore
14. Mai 2014 um 13:06 Uhr@AvrilLavigneBVB
Du bist ein Scherzkeks, klar sah man die 320 bzw. 480p vor 10 Jahren nicht, da waren die meisten noch mit Röhrenfernseher unterwegs.
Mir ist die Auflösungen bei Konsolen in den Regionen 720 zu 1080 relativ egal, da schmunzeln wir in weiteren 10 Jahren über den Unterschied.
Aber bitte, es sollte langsam jeder verstehen, das zwischen der PS4 und der X1 doch kein sooo großer Unterschied besteht.
In 2 Jahren laufen unsere Konsolen den AAA Titeln hinter her und wir spielen nie im Leben mehr mit 1080 und 60 fps und den selben details wie auf dem PC. Aber wer das geglaubt hat, ist eh naiv und dem Spielspaß tut es auch nicht wirklich einen Abbruch.
liongate90
14. Mai 2014 um 13:10 UhrDie meisten tun so rum als hätten die das spiel schon
Fischkopf
14. Mai 2014 um 13:10 UhrRoyavi
Achso….Jetzt kapiere ich es auch : ) Naja…also was ich gesagt habe stimmt ja trotzdem noch 😛
stiernacken80
14. Mai 2014 um 13:20 Uhr@inkompetenzallergiker: erstmal denke ich, die Leute können für sich selbst reden, dafür brauchen die dich nicht. Zudem ist das, was bei Wikipedia drin steht oft nicht richtig. Du regst dich über sachliche Kommentare, aber bei den 10000 Beleidigungen die zu einem Thema fallen nicht? Den Sinn musst du mir mal erklären. Aber sowas spiegelt die community hier wieder, wobei ich nicht alle hier jetzt über einen Kamm scheren möchte. Ich diskutieren lieber sachlich und rege mich doch eher über Beleidigungen auf. Das wäre der Normalfall.
stiernacken80
14. Mai 2014 um 13:26 UhrDreiviertel der Leute hier müssten normalerweise gesperrt werden. Beleidigungen sind selbstverständlich nicht normal. Aber solange die Leute anonym sind, ist es denen egal. Deswegen einfach die kommentarfunktion abschaffen. Bis auf einige posts in den vielen Artikeln habe ich noch nicht was wirklich was geistreiches gesehen. Haten, beleidigen usw sind hier Tagesordnung. Das ist traurig, spiegelt aber unsere Gesellschaft leider Gottes wieder.
Ifosil
14. Mai 2014 um 13:41 Uhr900p ist noch ok, 30 fps zu verkraften. Aber schon krass, das die neuen Konsolen so schwach sind. Und damit sollen die Spieler noch mindestens 7 Jahre halten? Ich hau mich weg.
Buzz1991
14. Mai 2014 um 13:48 Uhr@Ifosil:
Wer sagt, dass erst 2021 wie PS5 kommt?
Davon abgesehen konnte eine Ende 2006/Anfang 2007 veröffentlichte PS3 auch nicht immer HD-ready mit AA. Und nur wegen Watch Dogs braucht man keine Panik zu schieben. Spiele wie Killzone: Shadow Fall, inFamous: Second Son und Ryse: Son of Rome zeigen, was die neuen Konsolen drauf haben.
_Hellrider_
14. Mai 2014 um 13:56 UhrImmer dieses „man sieht den Unterschied eh nicht“. Leute wie kann man das nicht sehen?
1920×1080=2073600 Pixel
1600×900 =1440000 Pixel
Macht eine Differenz von 633600 Pixel. Über eine halbe Millionen! Wer das nicht sehen kann sollte echt zum Optiker, das ist nicht mehr normal.
Gorgoroth
14. Mai 2014 um 13:57 Uhrht tp://30vs60.com/index.htm l
Grossartige veränderung seh ich da nicht. Mal weniger crap im internet lesen und mehr zocken. Jahrelang liefen die Spiele auf der PS3 mit 30FPS und nie jemand hat sich beschwert. Die PS4 wird weiterhin billiger sein als jeder Highend PC und durch optimierung werden die Spiele auch alle schick aussehen und gut spielbar sein. Wer das nicht kapiert der soll eben beim PC bleiben und sich über mangelende optimierung ärgern.
Mayhem
14. Mai 2014 um 14:11 UhrWie kann man jetzt darauf schließen das die neuen Konsolen zu schwach sind?
90% der User die sich hier beschweren haben noch nicht mal eine PS4, noch sind sie alt genug um Watch Dogs überhaupt spielen zu dürfen.
900p? das ist mir sowas von scheißegal, das Spiel sieht klasse aus und fertig, diese ausufernden und dämlichen Diskussionen über auflösung und FPS ist mit Sicherheit der größte minus Punkt der neuen Konsolen, es nervt einfach nur noch.
Kauft es einfach nicht und fertig, holt euch eine WIIU und zockt Super Mario, da passt sogar die Alterseinstufung! 😀
golgarta2905
14. Mai 2014 um 14:27 UhrErst mal es ist schon enttäuschend das es nicht in Full HD läuft.
dabei bleibe ich auch…aber auch BF4 ist nur 900p und sieht gegen
über der PC Version in 1080p kaum schlechter aus.
Allerdings schürte Ubisoft selber die Erwartungen,zeigte uns
Bilder auf Messen die dem echten Spiel wohl kaum entsprechen.
WD habe ich umsonst (ein Geschenk) aber die nächsten
Titel von US,da warte ich erst mal die Test ab.Das Unternehmen
hat bei mir sämtliche Credits verspielt.Ich mag gar nicht
denken wie The Division wirklich aussieht.
Auch muss man sich die Frage stellen ob dieses ich mach auch
noch mit PS3/Xbox360 Versionen Geld und das alles von
einem Studio so gerechtfertigt ist.Hier wird das neue COD
zeigen was geht wenn ein Studio (Sledgehammer) die NG
Version entwirft während ein anderes für die CG zuständig
ist.
K1LLSH8DY
14. Mai 2014 um 14:29 Uhres geht einfach ums prinzip!
die spiele sind schon lange fertig und erst JETZT wird von nur 900p und 30fps gesprochen. knapp 2wochen(!!!) vor release,
dass ist einfach eine riesen verarsche am kunden.
keine downgrade hieß es vor nicht altzu langer zeit!
spiel wurde verschoben um es weiter zu „verbessern“!
und am ende kommt dann sowas raus und die dummen kids freun sich einen ast ab, weils ja nur auf das gameplay ankommt.
um auf den allseits beliebten vergleich mit autos zurück zu kommen – ich bestelle mir ein schickes auto, bekomme dann aber irgendwas hässlicheres mit gleichem handling, zum gleichen preis wohlbemerkt.
@ Inkompetenzallergiker
wenn auch kopiert, trotzdem sehr schöner beitrag. 🙂
mark81
14. Mai 2014 um 14:41 UhrSeltsam….
Sollte das Game nicht ursprünglich im Novemer 2013 erscheinen und das in 1080p & 60 Frames?!?!?!?!? (lt. Ubisoft)
Ich rekapituliere:
6 Monate mehr Entwicklungszeit resultiert in 50 % weniger Frames und 20 % weniger Auflösung.
RESPEKT
Cult_Society
14. Mai 2014 um 14:44 UhrWas Sony hat gelogen mit den 1080p auf der PS4 ? Ist ja mal was ganz neues !
K1LLSH8DY
14. Mai 2014 um 14:48 Uhr@Cult_Society
die infos wird sony wohl von ubisoft bekommen. da sony nicht das spüiel entwickelt. -.-
@mark81
mit diesen prozenten klingt das ganze gleich viel schlimmer. 🙂
es verdeutlicht einfach was für eine scheiße hier mit den gamern abgezogen wird.
Warhammer
14. Mai 2014 um 14:54 UhrDas Argument mit den Xbox One-Skalierer ist auch jedes mal interessant. Ich kenne im HiFi-Fourm zum Beispiel Jemanden, der für Filme etc. einen Skalierer für 30 000€ nutzt und selbst er sagt, dass die native Auflösung immer am besten ist. Diesbezüglich haben die Nutzer von Ultra HD-Fernseher Probleme. Die ganzen FullHD Blu rays sehen bei denen allein von der Auflösung betrachtet schlechter aus.
Zaubern kann ein Skalierer nicht. Er bringt das Bild nur auf die Größe, sodass ein Vollbild am Fernseher zu sehen ist. Dabei kommt bei einigen Geräten dann sogar ein matschiges Ergebnis heraus.
Celebreties
14. Mai 2014 um 14:55 UhrWird definitiv auf PS4 gezockt, da es auf den PC schlecht optimiert wurde. (Vermutung, da die Anforderungen zum Prozessor übertrieben ist.)
Ifosil
14. Mai 2014 um 15:02 Uhr@Celebreties
Wird sich zeigen, es kann schon sein das Ubi die Optimierung nicht so genau genommen hatt. Aber die Anforderungen sind durchaus gerechtfertigt. Wenn es schon auf den Next-Gen Konsolen nur mit Einschränkungen läuft bedarf es für Ultra 1080p und 60 fps schon sehr potente Hardware.
Buzz1991
14. Mai 2014 um 15:08 Uhr@mark81:
Watch Dogs war nie mit 60 FPS angekündigt gewesen.
Bei der Auflösung gab es häufig Gerüchte und Insider, die meinten, es seien 1080p.
Von offizieller Seite kam jedoch nie ein Wort.
Ich habe es recherchiert und habe nichts gefunden.
@Warhammer:
Der Xbox One-Skalierer hatte sogar bis vor wenigen Monaten (glaube bis Februar) noch mit einem Überschärfungsproblem zu kämpfen, was das Bild weniger plastisch wirken ließ und mehr visuelles Flimmern erzeugte.
http://www.eurogamer.de/articles/2014-02-18-hat-microsoft-den-xbox-one-scaler-verbessert
Warhammer
14. Mai 2014 um 15:17 UhrEDIT:
Full HD Blu rays sehen für das sehr geübte Auge auf den Ultra HD-Fernseher allein von der Auflösung betrachtet schlechter als bei Full HD-Fernseher aus.
@Buzz1991
Von denen einige die Überschärfung vielleicht sogar besser fanden.
Es kann technisch nicht gesagt werden, dass ein Skalierer diesen Nachteil ausgleichen könne. Eher nimmt einen die eingeschränkte Sehkraft des Menschen bei entsprechenden Sitzabstand die Fähigkeit, zwischen 900p und 1080p unterscheiden zu können. Das ist Physik und nicht Technik.
mark81
14. Mai 2014 um 15:19 UhrSony?
Habe ich nicht geschrieben. Aber gut das du das ansprichst.
Sony hat für die Entwickler eine gute Plattform/ Basis gelegt. Aber was diese zu Zeit draus machen ist ein Witz.
Bsp.: Thief verbraucht bis zu 4GB Grafikspeicher!!! (auch auf dem PC) und das in ledeglich 1080p (ich rede nicht von UHD). Diverse Fachzeitschriften haben diesen Fall analysiert weil man sich wunderte, warum das Spiel soviel Video-Ram verbraucht und das ohne hochaufgelöste Texturen (welche hauptsächlich für die Auslastung (neben der Auflösung) des VRAM verantwortlich sind).
Ergebnis der Analyse: (Zusammengefasst) Das Spiel ist Grafiktechnisch schlecht Programmiert. 2 GB VRAM hätten locker genügt.
Subjektiv betrachtet liegt das Problem an den Verantwortlichen, welche keine Gamer sind wie wir. Ich meine damit die Manager, Investoren, Bankiers, Finnanziers die i.d.r. aus völlig anderen Branchen kommen und seit Jahren gemerkt haben, dass die Spielbranche ein sehr lukratives Geschäft ist.
Diese wollen Kosten Sparen (z.b. Programmierer/ Zeit/ Entwicklung alpha, beta Phase usw) um kurzzeitig hohe Gewinne machen zu können, auf kosten des Unternehmens/ Ruf des Unternehmens.
Wenn die Käufer/ Gamer dann (nachdem sie das Produkt erworben haben) merken das diverse Eigenschaften nicht enthalten sind oder erst 5 mal gepacht werden muss bis das Produkt überhaupt läuft. Dann wird der nächste Teil wahrscheinlich nicht mehr gekauft oder sogar alle Spiele des jeweiligen Entwicklers.
Das intressiert aber leider die Verantvortlichen (siehe oben) einen feuchten furz.
Das Unternehemn wird abgetreten und eine anderes unter beschlag genommen.
peace
Saleen
14. Mai 2014 um 15:20 Uhrwie schon gestern gesagt ^^
peinlich ! sehr peinlich von Sony als auch Ubisoft 😀
Sony wird doch wohl nicht auf die Idee kommen einen schlechten ruf zu kassieren wenn die weiter versuchen solch waghalsige Gerüchtein in die Welt setzen 😀
mir gefällt Watch Dogs eh nicht finde aber das ganze Thema rund um der Auflösung Framerate sehr sehr lustig … aber das hier ist lachhaft .. aber zu ziemlich lachhaft ^^ …
1080p plus 30 Frames wären völlig ausreichend gewesen aber hier mit 900p und ziemliches geflimmer aufm Schirm geht absolut nicht .. entweder wurde es auf den kleinsten nenner gebracht oder die PS4 ist vom Hardware Stand wirklich für en Ar… ^^
nächste mal Sony … wird auf Nvidia gepunktet statt einen Konzern der seit langen keine wunder mehr vollbringt 😉
ich glaube jedes Forum der Welt ist gerade im Rage Modus xD
luxus
14. Mai 2014 um 15:21 UhrVorweg: Ich bin kein Nörgler oder hater oder wie auch immer. Ich respektiere dass die Entwickler,vor allem Sony,uns die Möglichkeit gibt überhaupt zu zocken.Ich respektiere deren Arbeit. Aber:.Wir sind die Kunden, und wir brauchen nicht so tun als ob nur wir die Entwickler benötigen, die Entwickler brauchen auch uns! Die Meinung Millioner Kunden weltweit ist goldwert,die Entwickler sollten sich das Feedback von uns anhören. Ich muss ein paar Leuten hier Recht geben, wieso sollen wir uns immer verarschen lassen? Beispiel ‚Alien Colonial Marines‘!Wir bekommen gameplay szenen aus einer brillianten demo version,und das finale Spiel ist so dermassen gedowngraded..das geht nicht!Frechheit,Betrug! Auch ich habe.mich auf Watch Dogs gefreut,auf die PS4,.endlich Full HD.. Das Spiel wurde
verschoben um es zu verbessern?Ich glaube nicht..verbessern heisst: Bessere Grafik,bessere Story,mehr Inhalt, bugs beseitigen und und und..Downgraden heisst verschlechtern. Ich glaube wirklich das Spiel wurde verschoben um es überhaupt fertig zu stellen,da es nicht planmässig fertig war.Die Grafik downzugraden wahrscheinlich ein Grund das Spiel noch früher zu releasen…Schnell Geld machen…
Die PS4 hat eine wesentlich bessere Hardware als die PS3, und so ein Blockbuster Spiel auf einer Nextgen Konsole kann nicht auf 1080p laufen??Jetzt schon keine Ressourcen mehr frei?Dabei gibt es die PS4 nicht mal 6 Monate..wo ist da Nextgen? Sorry aber finde das peinlich..wenn ich mich nicht irre gibt es auch kaum ein Schadensmodell bei den Verfolgungsjagden laut trailer ubd das ist ziemlich schwach. GTA V ist für mich gelungen und hat fast nextgen niveau,und das auf PS3…
Ich werde mir das Spiel.irgendwann für wenig Geld kaufen aber, bin ziemlich enttäuscht. Nach BF4 jetzt schon die 2. Enttauschung eines Blockbusters..
mark81
14. Mai 2014 um 15:38 Uhr@ Buzz 1991
hab vorhin den erst besten link gepostet (wartet auf freigabe)
Buzz1991
14. Mai 2014 um 15:51 Uhr@Mark81:
Das “h.t.t.p:././” entfernen. Dann müsste es funktionieren.
Slashman
14. Mai 2014 um 15:56 UhrFür mich war das Spiel eh aus dem Rennen als ich den Umfang hörte.
85 Autos/Fahrzeuge, Motorräder und Bote.
Zum vergleich GTA 5 hat auf PS3/Xbox 360
225 Autos, Flugzeuge, Motorräder, Bote, Helis und und und.
Dazu ist GTA 5 auch eine größere Welt als Watch Dogs. Also das mit dem Umfang ist happig und dann auch nocht der hohe Hardware Hunger am PC (wo 8 Kern CPU und 4 GHz erfordert wird und 8 GB RAM ebenso wie GTX 770).
Twisted M_fan
14. Mai 2014 um 15:58 UhrFinde ich sehr schwach und enttäuschend,auch wenn jetzt viele wieder sagen das es kaum einen unterschied gibt zwischen 900 und 1080p.Mir hätte es vollkommen gereicht 1080p und stabilen 30fps aber nicht mal 1080p und nur 30 fps im Jahre 2014 finde ich traurig,zumal die Ultra Fernseher unterwegs sind.Das alles könnte ich noch verstehen,wenn hier eine Brachiale Grafik geboten würde aber das gesehende finde ich ernüchternd.Ja es ist Open World dennoch in der heutigen Zeit finde ich das schwach.
Meiner Meinung nach entwickeln die aber auch auf zu vielen Systemen die PS3/360 und WiiU fassung hätten sie sich schenken können.Die dann auch noch stark beschnitten sind.Ganz ehrlich ohne witz,wenn das so weiter geht kaufe ich mir lieber einen PC oder lass das Hobby ganz sein.Die langen Ladezeiten wie z.B. in BF4 und Killzone Shadow Fall gehen mir gewaltig auf den Sack.Da werden komplette Spiele auf die Festplatte gewuchtet und ich muss immer noch lange Ladezeiten und teils schwache Texturen in kauf nehmen.
Das Spiel müsste mich vom Gameplay schon begeistern,damit ich dem spiel eine chance gebe.Diese News hat mich erst mal wieder auf dem Boden der tatsachen geholt.
Check008
14. Mai 2014 um 15:58 UhrDie 900p gehen doch in ordnung, ein unterschied erkennen die meisten eh nicht zu 1080p. 30FPS find ich auch okay, wenns den die meiste Zeit konstante sind.
Viel schlimmer ist da die Xbone Version 792p. Was ist das für eine komische Auflösung auf der XBone immer?
Von dem abgesehen sieht das Spiel ansich eh wie eine langweilige Gurke aus 😉
Viel Spaß dann noch beim Grafikhuren^^.