Wenn „The Order: 1886“ im nächsten Jahr exklusiv für die PlayStation 4 erscheint, wird die Action mit 30 FPS über den Bildschirm flimmern. Warum man sich dafür und gegen 60 FPS entschieden hat, erklärte Dana Jan von Ready at Dawn in einem aktuellen Interview. Dabei wird unter anderem auf die Ästhetik des Spiels verwiesen.
„Wir wollen diesen Film-Look haben und eine Sache, die uns sofort klar war, ist die, dass Filme mit 24 FPS laufen“, wurde erklärt. „Wir werden es mit 30 FPS laufen lassen, da sich 24 FPS bei einem Spiel nicht gut anfühlen. Es gibt also ein Zugeständnis in Bezug auf die Ästhetik, da es sich beim Spielen einfach gut anfühlen muss.“
Eine höhere Framerate als die derzeit angepeilten 30 FPS hätte die Entwickler außerdem dazu gezwungen, verschiedene grafische und technische Elemente in reduzierter Form einzusetzen. „Ich weiß von keinen Spielen, die wie unser Titel aussehen, in Echtzeit und ohne vorgerenderte Zwischensequenzen laufen, all diese Inhalte und Beleuchtungen bieten und zugleich 60 FPS erreichen.“
Insbesondere die Beleuchtung soll in „The Order: 1886“ hervorstechen: „Wir haben flackernde Kerzen, Feuer und auch die Charaktere haben leuchtende Dinge dabei“, heißt es. Damit die verschiedenen Formen der Beleuchtung authentisch dargestellt werden können, war die niedrigere Framerate nötig.
Weitere Meldungen zu The Order: 1886.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Slashman
31. Mai 2014 um 12:37 Uhr@Yolo:
Du hast es nicht verstanden… Wie auch ein PC Fanboy wie du es bist kann nicht logisch denken.
Selbst wenn die PS4 100€ kosten würde, 8 Piledriver Kerne mit 5 GHz hätte, 16 GB GDDR5 RAM und AMD R9 290X GPU drin hätte alles für 100€ würdest du gegen diese Konsole haten.
Genau das machst du jeden Tag von morgens bis Abends. Wenn ein PS4 Spiel 1080p und 60 FPS packt…. Kritik.
1080p 30 FPS …. Kritik
kostet nur 399€ ….. Kritik.
Kritik kritik… Das einzige was ein Fanboy denkt ist seine Plattform/Verein/Marke/Künstler.
Genau das bist du ein Fanboy. Watch Dogs könnte am PC keine Konstanten 60 FPS packen…. Kein 400€ PC könnte das besser was eine PS4 kann. Daher verstehe ich dich auch nicht? Deine Vergleiche mit High End PCs die locker weit mehr kosten, den 1080p und 60 FPS auf hohen Details packt nur ein PC ab 900-1100€ (GTX 780, i7 3770K, 8 GB RAM).
Ich würde dich verstehen wenn jeder 400€ PC mit einer PS4 mithalten kann, aber nein du erwartest von einer 399€ PS4 das diese das kann was ein 600-1500€ PC kann. Sehr logisch, aber hey Fanboys kann man nichts erklären.
Slashman
31. Mai 2014 um 12:42 UhrZitat von mir:
„Wenn ein PS4 Spiel 1080p, 3D, 120 FPS, 8x MSAA nein sogar 4×4 SSAA unterstützt würde Yolo sagen hey warum nicht in 4K… Unter 4K geht mir kein Spritzer ab…
Genau so lesen sich deine Kommentare Yolo. Immer wenn etwas ein PC besser kann und eine Konsole es nicht kann, auch wenn man es nicht braucht musst du es hervorheben als absolut notwendig. “
Es stimmt zu 100%. Genau das bist du Yolo… Die PS4 könnte Perfekt sein, 100x besser als ein 5000€ PC und trotzdem, weil du ein PC Fanboy/Troll bist musst du die Konsole schlecht reden.
Wenn ein PC für 400€ Spiele besser abspielt als eine PS4 für 400€ reden wir weiter. Noch sind es bestenfalls 600€ Selbstbau PCs (nur wenn PC Spiel gut portiert… sonst sind es 700€) oder 800-1000€ Komplett PCs und auch hier nur wenn gut Portiert, weil sonst nichts unter 1000-1200€ langt.
Slashman
31. Mai 2014 um 12:55 UhrEs wurmt dich nur, das der PC AAA Markt von Tag zu Tag kleiner wird. Schon jetzt verkauft sich ein PS4 Spiel weit besser als ein PC Spiel.
Obwohl es nur etwa 8 Mio PS4 User gibt vekaufen sich PS4 Versionen besser als die PC Versionen… Wo sind die so vielen PC User. Ach richtig in MMOs und Browsergames zu finden. Deshalb ist ein Yolo hier, der PC AAA Markt stirbt und DRM kann es nicht retten… Er muss so viele wie möglich von der Konsole zum PC treiben.
Wenn eine PS4 mit 8 Mio Usern mehr AAA Spiele verkäufe hat als ein PC… wie klein ist wohl die Aktive AAA Spieler Userbase? 5 Mio AAA Kunden am PC?
Warum hat sich GTA 4 auf Konsole 28 Mio mal verkauft und am PC nur 500k mal? Hey Yolo meint doch es gibt mehr echte PC Gamer. Er meint wohl Lol Gamer oder WoW Gamer.
schlammpudding
31. Mai 2014 um 12:59 Uhr@OZNE
du sagst der GDDR5 ram der ps4 ist over hyped, aber gerade der lahme kack ram und der viel zu kleine ESRAM der x1 ist dafür zuständig, dass es eine 720p konsole ist und auch bleiben wird.
areagames.de/games/gaming-business/news/entwickler-xbox-esram-zu-klein-1080p-trotzdem-ps4-einholen-129025/
daran kann dx12 auch nichts ändern! x’D
btw. schon hiervon gehört?
next-gamer.de/news/ps4-naughty-dog-soll-erstaunliche-leistungssteigerung-erreicht-haben/
Slashman
31. Mai 2014 um 13:03 Uhr@schlammpudding:
OZNE und Yolo sind dumme kleine Fanboys. Die glauben nicht an Optimierungen auf einer PS4. Yolo denkt ein PC mit exakt der selben Theoretischen Leistung einer PS4 kann genau das selbe. Dabei zeigen Wolfenstein, Watch Dogs, das nur 2x so schnelle PCs das selbe abliefern.
Watch Dogs würde am PC mit 8x 1,6 GHz nur 13-18 FPS Leisten in 720p /hohen Details. Wo eine PS4 eine bessere Grafik in 900p packt mit fast konstanten 30 FPS.
Auch denke ich, das ein Uncharted 4 auf PS4 alles was ein PC je konnte weg kickt wie nichts. Alleine The Order 1886 sieht aus wie echtes Next Gen!
schlammpudding
31. Mai 2014 um 13:07 Uhr@Yolo
friss doch einfach weiter die scheiße des gamekonsums von uns konsoleros und bitte lass es dir ganz lecker schmecken, schließlich machen die entwickler immerhin noch ein wenig grafisch schönen glitzerstaub auf unsere dampfenden kackhaufen, damit du dich für eine lady halten kannst. XD
schlammpudding
31. Mai 2014 um 13:19 Uhrbtw. wieviel prozent der pc gamer bauen sich ihre pc’s selbst zusammen?
5 – 10%
also was macht der standard-PCler?
ab zu saturn und dort den pc kaufen.
wieviel kostet ein pc mit der hardwareleistung der ps4?
an guten tagen 800, eher aber 1.000 €.
wieviel kostet ein pc im saturn, der ps4 grafik IMMER flüssig spielen kann?
locker 1.500 €.
wenn ich mir jetzt aber mein wohnzimmer nicht mit einem riesen tower verunstalten will, was mache ich da?
kaufe einen gaming laptop.
wieviel kostet ein gaming laptop mit der power eines 1.500 € towers?
richtig, locker über 2.000 €.
und jetzt wisst ihr, warum ps4 vs. pc einfach nur lächerlich ist! xD
Yolo
31. Mai 2014 um 13:45 UhrBist du etwas Zornig? Lass kullern die Tränchen.
Konsolenpsiele können zu nem Preis von 7,50 (o. ä.) nicht die Spiele bieten die der PC bietet. Man muss ja schon 60 € ausgeben um so ein Spiel zu bekommen und dazu noch ein Abo abschließen damit man es komplett benutzen kann. Von seinen alten Spielen muss man Remakes kaufen und die Spiele die man dann hat kann man nicht behalten weil man sie weiterverkaufen muss um an was neues zu kommen. Wenigstens hat man schnell alles durch, denn es gibt ja kaum Spiele.
Sorry, aber Konsole ist mir zu teuer. Es kann nicht jeder 60 € für Spiele ausgeben. 😀 😛
imgur.com/6EEcrBq
imgur.com/6G9IN2A
imgur.com/guJZtWZ
imgur.com/iz0xaH6
imgur.com/pyrEW0Q
imgur.com/TUXeHwN
imgur.com/Va3K7Ee
imgur.com/yaayYC0
Das Internet lacht sich schlapp über die Vorstellung dass Konsolen so ungemein günstig wären. Die meisten haben es mittlerweile gerafft, aber Play3 ist echt ne harte Bastion.
Slashman
31. Mai 2014 um 14:10 UhrUnd schon wieder diese leere Lüge einey Yolos. PC Gaming sei günstiger als Konsolen Gaming. Das alles hatten wir schon und egal wie oft… ein PC Fanboy will und kann es nicht verstehen.
@Yolo:
.youtube.com/watch?v=O7SUn2qAD64 Minute 5:03 bist du.. Alleine wie du wie ein Kind diese Bilder postest^^.
Das ein 300 € PC mit einer 400 € Konsole mithalten kann halte ich für eine dreiste Lüge… Aber hey Lügen by Yolo.
Zitat:
„Das Internet lacht sich schlapp über die Vorstellung dass Konsolen so ungemein günstig wären. Die meisten haben es mittlerweile gerafft, aber Play3 ist echt ne harte Bastion“
Jeder in der PCGH lacht sich über PC Fanboys schlapp, da dort die Redaktion schon seit Jahren PC und Konsole verwendet.
@Schlammpudding:
Er heult doch nur, weil der PC markt Jahr für Jahr kleiner wird. Und die PS4 schon nach 6 Monaten den PC AAA Markt übertroffen hat.
schlammpudding
31. Mai 2014 um 14:10 Uhr@Yolo
ich bin nicht zornig. wenn ich dir was schreibe, dann immer mit einem grinsen im gesicht. :’D
du bist einfach nur eine lachnummer und merkst es nicht einmal.
Das Schiff MS PC-Gaming zerschellt gerade am unbesiegbaren Konsoleneisberg und ist dem Untergang geweiht. Ihr PCler ruft halb ertrinkend, bereits mit Wasser in den Lungen, „Aber wiiiiiir siiiiind doooooch diiiiie Maaaaasteraaaace! *blub-blub-blub*“ und wir Konsoleros sitzen oben auf unserem mächtigen Eistron und schauen leicht angeekelt auf die Szenerie, genervt von euren Todesschreien und hoffen dass ihr bald euer Schicksal akzeptiert und leise verreckt, wie es euch vorbestimmt ist.
Hunter93
31. Mai 2014 um 22:03 UhrMich wundert, warum keinem PC-Spieler auffällt, dass „60 FPS for free“ nicht existiert.
Manchmal habe ich so das Gefühl, weiter als Methode Brute-Force können die Leute gar nicht denken xD
Slashman
31. Mai 2014 um 22:42 Uhr@Hunter93:
Die meisten Redakteure und echten Gamer haben alles was zum Zocken gut ist.
Yolo denkt 60 FPS, 1080p, Max Grafik, 8k Texturen ist für jeden PC möglich, dabei ist es only High End.
Wenn ich so sehe das die PS4 Version von Wolfenstein exakt so gut aussieht wie am PC. Nur das am PC eben ein i7 3770K und eine AMD R9 280X OC nicht mal konstante 60 FPS in 1080p packt. Also wenn ein 2x so schneller PC einer PS4 Unterlegen ist wozu sollte man sich dann einen PC statt Konsole holen.
In 2 Jahren muss schon ein 4x so schneller PC her um PS4 Grafik ernsthaft zu überflügeln. Konsolen gewinnen Grafik/Leistung nur durch besserer Hardware naher Optimirung… Am PC geht das nur über den Kauf neuer/schnellerer Hardware.
Der PC ist definitv teurer als eine Konsole wenns um Spielen geht.
Und das Yolo PSN+ als Overkill sieht, weil man zum Online zocken ein Abo braucht… DRM sagt ihm wohl nichts. Da muss man auch einen Online Account machen und ohne die DRM Plattform geht auch nichts.
Lügen by Yolo halt mehr erwarte ich von einem Fanboy nicht.
katharsis
01. Juni 2014 um 00:55 Uhrdas wirklich entscheidende ist, das ein pc mit geringer power es genauso gut wie eine ps4 darstellen kann!
nur wird es von den hardware herstellern nicht gewünscht, da es ein riesen absatz markt ist und mit teurer/überteuerter hardware sehr sehr viel geld generieren lässt.
der einzige vorteil an dieser machenschaft ist, dass die technik durch finanzierung des dummen high end pc gaming users, sehr schnell weiter entwickelt.
schaut euch den markt für cpu’s und ram an, von grakas fang ich garnicht erst an[mein pc mit gtx570, cpu q7550, ram ddr2 1600mhz packt crysis3 mit max setting und 2880x1620downsampling auf 30fps fix], der markt ist übersättigt und die game entwickler bekommen vorgaben von den hardware herstellern wie die games zu laufen haben.
ein verdammtes fu.king hoch auf den kapitalismus!!
wer in der heutigen zeit nicht begriffen hat das consolen ob nun paystation od. microsofts xbox, das entscheidende medium für videogames sind,
der hat mein beileid.
Slashman
01. Juni 2014 um 13:38 Uhr@Katharsis:
Das ist falsch! Kein PC mit der Leistung einer Konsole kann etwas besser Darstellen als eine Konsole. Konsolen Betriebsysteme/Treiber/APIs sind voll aufs Spielen ausgelegt. Windows hingegen ist ein einziger RAM/Leistungsfresser und dazu noch nicht für Spiele Optimiert. Windows ist auch nicht für Spieler geplant… Es ist ein Allroundsystem, das für jede Zielgruppe ist. Da am PC Spieler die kleineste Zielgruppe sind wird Windows auch nie dafür Optimiert.
Das Hardware Hersteller Performance verlust einplanen halte ich für ein Gerücht. Weil man gegenüber der Konkurrenz nie schlechter wirken will. Es stimmt neue Effekte wie PhysX, TressFX, HBAO+, TXAA und co kosten mehr Leistung als normale Versionen ihrer Art, aber sie bringen auch was an Optik.
Das dein PC mit GTX 570 Crysis 3 mit 2880 x 1620p Downsampling packen soll halte ich für ein Gerücht schon garnicht auf Max Details mit 30 FPS. Eine GTX 580 packt nicht mal in 1080p 30 FPS… Es sind im schnitt nur 28 FPS! und diese GTX 580 ist schneller als deine GTX 570 oder?
.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Benchmark-Test-Grafikkarten-1056218/
sniperboy88
25. Juni 2014 um 23:41 Uhrzeig mal den artikel her wir hatten schon die diskusion von watchdogs
und dabei ist rausgekommen das die 8970m besser ist .
ich möchte diesen artikel direkt anklicken können zu blöd einen link zu kopieren bisst du ja anscheinend