„Alien: Isolation“ soll nicht nur mit einer schaurig schönen Atmosphäre punkten, auch hinsichtlich der Technik möchten die Jungs von The Creative Assembly nichts dem Zufall überlassen.
Wie der verantwortliche Game Designer Gary Napper in einem aktuellen Interview bestätigt, soll „Alien: Isolation“ sowohl auf der Xbox One als auch der PlayStation 4 in der nativen 1080p-Auflösung über den Bildschirm flimmern. Mit einem Blick auf die Framerate wird ergänzt, dass diese auf den beiden Konsolen der neuen Generation kaum Unterschiede aufweisen soll. Eine Entwicklung, die vor allem auf die zugrunde liegende Engine des Titels zurückzuführen ist.
Der größte Unterschied liegt laut Napper demnach bei der Nutzung der Konsolen-exklusiven Features, die durch Peripherien wie den DualShock 4 oder Kinect ermöglicht werden. „Alien: Isolation“ soll am 7. Oktober erscheinen.
Weitere Meldungen zu Alien: Isolation.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Royavi
27. Juni 2014 um 10:24 UhrAuf PS4 und Xbox One mit nativen 1080p
da werden sich aber viele ein drauf runterholen
frostman75
27. Juni 2014 um 10:27 Uhr@Royavi
Nur die Xboxler !!! 😉 😀
bausi
27. Juni 2014 um 10:29 Uhr1..2..3..Das schlachten kann beginnen
Old_Zombie
27. Juni 2014 um 10:34 UhrIch kaufs mir nicht auch wenn es ultraheiß aussieht, denn ich würd mich dabei von oben bis unten vollscheißen vor Angst…
Ein Stealth Game im Weltall mit Aliens und Cyborgs, ich find die Idee Krass…
samonuske
27. Juni 2014 um 11:25 UhrWenn es mal Günstiger wird, wird es auf jeden fall mal gekauft. Bis jetzt was man so gehesen hat, hat es nicht genug abweschlung. Klar es ist mehr ein spiel für die Psyche aber trotzdem.
austrian
27. Juni 2014 um 11:36 UhrAnscheinend kommt jetzt die Cloud oder der Kinect-Wegfall zum Tragen, weil die One auch 1080p stemmt. 😉
southpark1993
27. Juni 2014 um 12:31 Uhr@austrian
auch ohne kinect ist die xboxxone schwächer als die ps4
ChuckNorriss
27. Juni 2014 um 12:47 Uhr@southpark1993
Dafür kann man mit der Xbox One mehr machen als mit der PS4.
Aber wer keine hat, weiß das natürlich nicht:-)
Saleen
27. Juni 2014 um 12:53 UhrDas dazu eine News kommen muss ^^
sowas sollte selbstverständlich sein ! 😀
ColaLight
27. Juni 2014 um 13:20 UhrLiegt wohl daran das sich die Entwickler langsam an den ESRAM gewöhnen nur BubiSoft bekommts nicht auf die Reihe. Echt fail.
ColaLight
27. Juni 2014 um 13:21 UhrAber wahrscheinlich läuft das neue AssiCreed dann auch auf Beiden mit 1080p.
Slashman
27. Juni 2014 um 13:29 Uhr@Royavi:
Da es auf der PS4 in 99% der Spiele eh schon so war müssten sich die Xboxler eher freuen, da es bei ihnen nur die hälte bietet bisher.
Es ist eh egal, weil die PS4 Version so oder so Vorteile haben wird. Entweder stabilere FPS oder AA/AF als Zusatz oder gar eine bessere Grafik.
Slashman
27. Juni 2014 um 13:30 Uhr@ColaLight:
Der ESRAM ist nicht wirklich das Problem… die GPU der Xbox One ist unterlegen nicht unbedingt ihr RAM/ESRAM. 50% weniger Shader/TMUs und halb so viele ROPs und 1/4 der ACE Einheiten ist schon heftig.
Saleen
27. Juni 2014 um 13:44 UhrMachen wir uns nichts vor ^^
beide Konsolen haben einfach auf das falsche Pferd gesetzt … also Sony !
PS5 mit Nvidia Support !
Slashman
27. Juni 2014 um 13:57 Uhr@Saleen:
Nein ich finde Nvidia ist nicht besser als AMD. AMD bietet APUs, also X86 CPUs und GPUs in einem. Nvidia hat nur Handy SoC Chips und das diese an einen X86 Kern nicht rankommen beweisen viele Tests… ein Intel Atom Dual Core mit 1 GHz ist schneller als ein 1,5 GHz ARM Cortex A9 Quad Core und auch als ein Cortex A15 Quad Core mit 1 GHz.
Ich finde es gut wie die PS4 aufgebaut ist und ich wünsche mir das es auch weiterhin ein AMD Chip sein wird in der PS5.
Es hat noch einen weiteren Vorteil. Wii/WiiU/Xbox 360/Xbox One und PS4 setzen auf AMD GPU bzw. APU Technik. Wenn die PS5 und Xbox 1080p^^ auch wieder AMD CPU und AMD GPUs nutzen gibt es native abwärtskompatibilität.
Also könnte man dann einfach PS4 Spiele auf der PS5 spielen.
Slashman
27. Juni 2014 um 14:05 Uhr@usponly:
Daran liegt es nicht, das man auf AMD GCN statt nvidia Kepler setzt. Es hat einen viel logischeren Grund. AMD bietet APUs und Nvidia nicht.
Sony kann bei einem Hersteller (AMD) eine CPU und GPU in einem ordern. Bei nvidia kann man nur eine GPU kaufen und muss sich wo anders eine CPU kaufen. Das kostet dann eben mehr Geld, da CPU und GPU als einziger Chip billiger ist als eine seperate Sache.
Auch sind AMD Chips bei gleicher Leistung billiger und kleiner. Es kommt auch auf sowas an nicht nur Technik.
Saleen
27. Juni 2014 um 14:12 Uhr@Slash
kein wunder warum fast kein Fortschritt ensteht ^^
schau dir mal Grafikkarten seitens AMD mal an …
sehe rüber zu Nvidia sehe ich eine Firma die sich gezielt neue Techniken zu ordnen lässt .. der Support seitens Nvidia ist klasse … auch was Entwickler angehen … Nvidia arbeit eng mit den Entwicklern zusammen
was hat AMD in den letzten Jahren gerissen ?
wüsste nichts außer TressFX 😀
Da kam die neue Konsolen Generation gerade passend um wieder auf Schwarze Zahlen zukommen …
klar wäre Nvidia Teurer gewesen aber imo die bessere wahl …
usponly
leider hast du da recht … AMD ist günstig als Nvidia .. verbrauchen weniger Strom bei fast gleicher leistung ^^ … nur hängt AMD recht oft hinterher und reißt erst nach wenn Nvidia wieder was feines gezaubert hat 😀
Slashman
27. Juni 2014 um 14:56 Uhr@Saleen:
Blödsinn!
AMD ist momentan der einzige der native DX11.2 GPUs hat und Nvidias Maxwell ist noch immer nur eine DX11.0 GPU wie Kepler auch. Da ist der Punkt Nvidia hat sich nach der HD 5000 und HD 6000 Reihe vom einfachen DX11 hin zu DX11.1/DX11.2 weiterentwickelt.
AMD hat APUs und sogar SoCs mit X86 und ARM Technik im Programm. Was hat Nvidia? PhysX, das sie nicht mal selbst erfunden haben nur für sich als only Nvidia Produkt gekauft haben… Ja und? Havok und Bullet Physik mit TresFX ist besser!
Slashman
27. Juni 2014 um 14:57 UhrSorry Korrektur, nicht Nvidia sondern AMD hat sich nach der HD 5000/HD 6000 Reihe weiter entwickelt. Nvidia nutzt seit der GTX 400 Reihe bis heute nur DX11 Technik nativ. Keine Nvidia GPU bis heute kann DX11.2 und auch bei DX12 ist AMD wieder der erste wie damals auch bei DX10.1 wo Nvidia erst 2 Jahre später was brachte!
Saleen
27. Juni 2014 um 15:03 Uhr@Slash
so ein Käse … was hat DX11.1 gebracht ? … mekrlich bis kaum was 😀
aber ja ist ok … AMD ist klasse 😉 ..
Saleen
27. Juni 2014 um 15:09 Uhr@Slash
ich hab jetzt kein Bock mit dir darüber zu Diskutieren … das habe ich schon Jahre auf PCHardware gemacht .. das muss ich mir jetzt hier auch nicht geben 😀
sry dabin ich der Falsche Ansprechpartner dafür 😉
ich finde Nvidia Imo besser .. ich erziele immer bessere Performance als AMD mit meiner Karte … Leistung hat ihren Preis aber hier merke ich wenigstens was 🙂
bausi
27. Juni 2014 um 15:20 UhrWie Was kein 4K ???? Direkt storniert !!
Darkthrone
27. Juni 2014 um 15:21 UhrMuss ein Druckfehler sein von Sega oder Creative Assembly. Seit wann kann die Xbone denn Full HD darstellen? 😀 😀
Vielleicht wurde das Game ja wieder einem Downgrade unterzogen wie damals Colonial Marines. Und aufgrund dessen schafft es auch die Redmonder Stasi Konsole 1080p darzustellen. Einzige Erklärung die ich parat habe.
ne0r
27. Juni 2014 um 16:17 UhrHier wird als wegen dx Support gelobt, aber das dx nichts mit der ps4 am gut hat ist egal, genau so wie das dx12 der box etwas bringen wird (wie viel sei dahin gestellt). Dann wird gesagt das gcn 1.0 die richtige Wahl war, aber das der Chip der xone gcn 1.1 Architektur hat ist wieder wurscht… Ich weiß das ich auf einer Play Station Seite bin (das wollte ich auch sein), aber das die Xbox immer so schlecht weg kommt ist schon lustig 🙂
ich bin froh multikonsolero zu sein und aktuell begeistert mich die box weitaus mehr als die ps4… Alleine die monatlichen updates sind genial und noch dazu das die externen festplatten rennen wie die sau 😊
Slashman
27. Juni 2014 um 16:39 Uhr@ne0r:
Das die PS4 die DX11.2 oder DX12 API kann ist ja nicht das was ich meine. Sie kann auf Hardware ebene alle diese Funktionen haben.
Das die Xbox One GCN 1.1 hat ist auch nicht raus, dafür gibt es keinen Beleg, die Leute denken das nur, weil die PS4 eine HD 7800 ähnliche GPU Speed hat und die Xbox One etwas unterhalb der HD 7790 liegt.
Ob die Xbox One GCN1.1 bietet ist nicht raus und bisher in keinem Artikel von anerkannten Seiten belegt oder von MS bestätigt. Bisher ist nur bekannt das beide laut AMD die SELBE GCN GPU Technik nutzen.
Anders gesagt sind beide von der Architektur gleich nur die PS4 hat defintiv mehr Dampf.
@Saleen:
Kein Ding ich schreibe dich dann auch nicht mehr an. Wenn die Diskussion so endet wie jetzt!
sniperboy88
27. Juni 2014 um 17:00 Uhreine 8800gt ist der ps3 heute noch überlegen
wenn dieser fake pc gamer slashman das nicht einsehen will sein pech ich habe die beweise.
Saleen
27. Juni 2014 um 17:57 Uhr@Slash
ne so war das überhaupt nicht gemeint ^^ .. du sollst es nicht negativ aufnehmen .. mir ging es nur darum das wir beide wissen wohin führt 😀
in Sachen AMD und Nvidia nehmen sich beide nicht viel .. da beide pro und kontra besitzen ..
denke das du die bessere erfahrung mit Ati gemacht hast als ich .. meine komponenten sind so stark auf Nvidia abgetrimmt ^^ .. ich habe mit Nvidia bessere erfahrungen gemacht .. unsere diskussion wird da nichts bringen weißte ?^^
ich kenne solche diskussionen aus dem pchardware forum darum geht es mir ..
aber zum thema physik .. AMD ihre kommt von Intel =)
Slashman
27. Juni 2014 um 18:17 UhrAch was? Ich nutze seit der Radeon 9800 XT keine ATI Technik mehr und im Notebook war es zuletzt der Turion X2, aber seit gut 7 Jahren ist es only Intel/nvidia.
Das ändert aber nichts dran, das Nvidia in nichts wirklich besser ist als AMD. Und die PS4 wäre definitiv nicht besser mit einer Nvidia Karte und Intel CPU. Warum auch, da beides nur getrennt verfügbar ist. AMD hingegen bietet APUs und diese sind bei geringerer Leistung stärker als man glaubt.
Havok gehört nicht AMD, aber Bullet Physik gehört AMD. Nebenbei gibt es auch Spiele die auf AMD Karten prozentual besser laufen wie Mass Effect, Crysis, UT3 und co oder auch andere wie GTA 4 die auf Nvidia besser laufen. Es ist ein geben und nehmen und einen besseren in dem Sinne gibt es nicht,
MS und Sony hatten gute Gründe eine AMD APU zu nehmen wie Nintendo auch!
sniperboy88
27. Juni 2014 um 19:14 Uhrhttps://www.youtube.com/watch?v=2kPPv1Lph_o. das passt zu dir du möchtegern pc gamer.
warum solte eine apu besser sein dafür gibt es keine gründe
beim pc bremmst sowas nur.
du bissst immer noch nicht darauf eingegangen das eine 8800gt heute immer noch besser als eine ps3 ist.
Saleen
27. Juni 2014 um 21:32 Uhr@Slash
einer der gründe war und ist Kostenbedingt gewesen … Nvidia hat viel Geld verlangt .. und hätte auch bestimmt eine bessere Technik geliefert die um weit mehr als Zukunft Sicher gewesen wäre …aber dies ist Spekulation 😀 .. aber welcher Otto Normal Verbraucher hätte das bezahlen wollen für eine Konsole .. wir beide wissen das nicht was Nvidia für Ideen gehabt hätte …
momentan wird ja nur über die Konsole gemekert weil evtl. nicht doch so zukunft sicher sind wie alle gedacht haben …
Sicherlich wird einiges noch Optimiert .. aber wie lange soll der Prozess halten ?
denke nicht das hier wie mit der PS3 wird … aber auch das wissen wir nicht .. das sind alles nur Spekulation ^^ …
Tyrael1983
28. Juni 2014 um 00:16 UhrSlashi da biste ja wieder , lange nicht gelesen deine neun mal klugen Weisheiten .
sniperboy88
28. Juni 2014 um 01:39 Uhrwo ist denn der fake pc gamer.
Slashman
28. Juni 2014 um 04:52 UhrDer Fake PC Gamer muss arbeiten… bzw. musste noch Arbeiten, aber hey ein Kind/Hartz4 User kann das nicht wissen. Andere haben eben Jobs, ein Leben und können sich nicht mit Leuten abgeben die meinen PC Geil = Konsole Teufel.
@Tyrael1983:
Keine Sorge ich bin weg. Der Admin muss sich nur einloggen und ich bin raus! Ich habe um meine Account Löschung gebeten.
sniperboy88
28. Juni 2014 um 07:03 Uhrich habe einen job werde auch einigermaßen gut bezahlt.
gibst du jetz zu das die 8800gtx besser als eine ps3 ist?
aber wirklich du sagst dinge die ein pc gamer nie sagen würde.
und auch viele unwahrheiten alle 2 jahre aufrüsten was soll das jeder weiß das die ps3 garnicht optiemiert werden konnte und selbst wenn das gut gegengen wäre wurde sie bei der 8800gtx höstens ankratzen.dann 2 jahre späte halt ne gtx 280
und boom man muss sich keine gedanken mehr machen.
Slashman
28. Juni 2014 um 15:43 Uhr@Saleen:
Eben, wenn man die selbe Leistung von Nvidia und Intel gekauft hätte würde die PS4 nicht 399€ sondern wohl 499€ kosten. Da ist der Hund begraben. Nvidia kostet bei gleicher Leistung immer mehr als AMD. Wie AMD R9 290X vs GTX Titan… beide gleich schnell, aber die AMD Karte kostet 500€ wo die Titan locker 700-800€ kostet.
Das ist der Punkt warum auch die PS3 so teuer war und die Xbox 360 so billig trotz mehr Leistung.
IBM Cell (teuer, aber praktisch langsam) Nvidia RSX (G70 GPU, groß und veraltet). Xbox 360 (gute CPU, sehr gute ATI GPU mit moderneren, günstigeren und schnelleren Shadern auf der GPU).
Das Thema habe ich auch schon oft erwähnt. Sony und MS haben sehr gute Gründe gehabt um auf AMD zu setzen. AMD hat in meinen Augen auch die bessere Technologie seit GCN.
Kepler hingegen ist bei der pro Gflop Leistung sogar schwächer als Fermi. GCN hingegen ist mit 1,8 TF schneller als eine AMD 4D/5D Shader GPU (HD 5800/ HD 6900) mit 2,7-3,0 TF.
Schau doch mal die Benchmarks an. Eine HD 7850 ist mit 1,79 TF schneller als eine HD 5870 mit 2,7 TF Leistung. Das ist schon heftig wie AMD zulegte.
Blackfire
28. Juni 2014 um 20:06 Uhr@Darkthrone:
Klar kann die Konsole FHD. Tomb Raider lauft in 1080p auf PS4 und XB1.
Nicht nur das die XB1 schwächer ist, es stellen sich auch teilweise viele Studios ziehmlich dumm an. Ubisoft hats nich geschafft Trails Fusion auf der XB1 in 1080p darzustellen. Ein Downloadspiel. Wie peinlich.
Slashman
28. Juni 2014 um 20:28 Uhr@Blackfire:
Es stimmt die Xbox One kann 1080p… sie könnte auch 1080p wenn sie noch mal halb so schnell wäre. Der Punkt ist nur, das die Konsole keine 1080p mit der selben Bildrate und Grafik wie in der PS4 kann.
Bedeutet entweder man drosselt die Bildrate, Details oder die Auflösung. Die minimum 41% die eine PS4 minimum schneller ist wird man in Spielen wie immer sehen, spüren oder Nachweisen können. Die WiiU hat auch 1080p Games, ich hatte einen PC der war nur 2x so schnell wie eine PS3 und auf ihr konnte ich Mass Effect in 1080p auf dem TV Spielen.
Die Frage ist nur was für eine Grafik in 1080p drin ist.
sniperboy88
28. Juni 2014 um 20:29 Uhrdu kannst keine gtx titan mit r290x vergelichen
zum preisverglei müstest du eine gtx 780ti nehmen.
ich persöhnlich bevorzuge nvidia sie haben bessere treiber bessere kühlung
und einen besseren support . und dazu noch etwas mehr leistung ein der selben leistungsklasse.
sniperboy88
28. Juni 2014 um 20:33 Uhrvon der gpu g flops anzahl ist die x box 360 schlecher als die ps3
sniperboy88
28. Juni 2014 um 20:52 Uhrdu hasst dich immer noch nicht dazu geäußert das die 8800gt heute noch schneller als die ps3 ist https://www.youtube.com/watch?v=wQmTcm5vojY