In den vergangenen Wochen erreichten uns verschiedene Berichte, in denen über finanzielle Probleme bei Crytek die Rede war. So wurde zunächst berichtet, dass das Unternehmen im April nur noch durch eine externe Finanzspritze vor dem Aus bewahrt werden konnte.
Nachdem Crytek die Berichte umgehend dementierte, hieß es nur wenig später, dass sich rund 100 Entwickler von Crytek UK, dem verantwortlichen Studio hinter dem Shooter „Homefront: The Revolution“, dazu entschlossen haben sollen, aufgrund ausbleibender Lohnzahlungen die Arbeit niederzulegen.
Schenken wir aktuellen Gerüchten, die vom Branchen-Insider Tidux in Umlauf gebracht wurden, Glauben, dann haben die ersten Unternehmen bereits Interesse an einer Übernahme von Crytek angedeutet. Unter diesen soll sich auch Sony befinden. Tidux: „Na gut, dann mal los. Das ist ein großes Gerücht. Ich habe dies von zwei unterschiedlichen Leuten gehört, die sich nicht kennen. Sony plant seine Studios zu erweitern und die Firma, die begutachtet wird, steckt in großen Schwierigkeiten. Aber sie überprüfen, ob sich ein Kauf dieser Firma lohnen würde. #Crytek”
Wie gehabt weisen wir jedoch darauf hin, dass Gerüchte dieser Art stets mit der nötigen Vorsicht genossen werden sollten.
Weitere Meldungen zu Crytek.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 09:52 UhrBezweifle ich. Sony steht sogar noch schlechter da.
freedonnaad
05. Juli 2014 um 09:56 UhrBei Brytek krieselt es doch nicht, das hat die PR Abteilung doch demntiert
Saleen
05. Juli 2014 um 09:57 Uhr@Laurence
Und ?
Klar steht Sony nicht gerade gut da … auch machen die noch weiterhin Verluste mit ihrer PS4 .. trotzdem hat Sony noch genug Ressourcen um ein weiteres Studio zukaufen …
…würde Sony richtig schlecht dastehen müssten sie ihre eigenen Studios verkaufen da auch nicht immer viel gewinn eingefahren wird …
knalle nicht gleich den Teufel an der Wand 😀
ColeTrickel
05. Juli 2014 um 09:58 UhrEigentlich sollte sich Microsoft Crytek schnappen. Spiele wie Ryse, Crysis und Homefront passen perfekt in die „wir machen fast nur noch Aktionspiele für die Amis“ Einstellung des XboxTeams
dharma
05. Juli 2014 um 09:59 UhrCrytek als Exclusiv-Studio für Sony wäre natürlich Bombe 😀
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 10:02 UhrHoffentlich weder MS noch Sony. Crytek sollte wieder PC exklusiv entwickeln. Wäre das beste für die Spiele.
generalTT
05. Juli 2014 um 10:02 Uhrbitte nicht, crytek macht doch keine gute games
D-naekk
05. Juli 2014 um 10:05 UhrOh man ich glaube Warhammer begeht dann Selbstmord….
Slashman
05. Juli 2014 um 10:06 UhrIch wette dann wird Warhammer Sony Fanboy, weil ja Crytek zu Sony gehört^^.
@News:
Ja warum nicht… Crytek hat eine Engine mit viel blink blink. Sony könnte das ja nutzen/verbessern und ihre PS4 weiter pushen.
Ryse hat ja aus der Xbox One viel raus geholt. Das selbe ware auf der PS4 mit 1080p und konstanten 30 FPS drin gewesen statt 900p und 20-30 FPS wie in der Xbox One.
@Saleen:
Sony macht mit der PS4 momentan keine Verluste. Das war das erste was man sicherstellen wollte^^ Daher ist sind die Produktionskosten unterhalb des Verkaufspreises^^. 380 Doller ist nicht viel in der Produktion also 330€ und verkauft wird die Konsole für 399€ UVP. Zwar macht man noch verlust, aber der hält sich bei der Hardware in Grenzen. Jetzt kommt aber der Andere Punkt. Bisher haben im schnitt jeder besitzer einer PS4 3-5 Spiele gekauft pro Konsole. Das macht 3-5x 15€ für Sony und das langt um alle verluste auszugleichen.
raptorialand
05. Juli 2014 um 10:22 UhrSeit crysis 2 ist mir crytek egal. Aus einem „fast“ obenworld spiel ein cod zu machen … ahrg
OVERLORD
05. Juli 2014 um 10:24 UhrKönnte ja der Grund sein warum man Ryse 2 ablehnte, da man schon in Verhandlungen mit Sony ist/war.
Aber was will man mit der Cry Engine, wenn die von den eigenen Studios kaum schlechter, wenn nicht besser sind zu mindest auf PS Systemen.
Nur für First Party kann ich es mir nicht vorstellen höchstens um auch bei SOE/
Sony Online Entertainment (DC Universe Online, Free Realms, EverQuest, Planetside, … ) die Studios und das Angebot zu erweitern ( neue PC UND PS4 only Titel zu erstellen)
Kann es mir trotzdem nicht so recht vorstellen! ;
Mafiosi
05. Juli 2014 um 10:31 Uhrglaube ich nicht. Den drecksverein will doch keiner haben.
southpark1993
05. Juli 2014 um 10:33 Uhroh gott nein, diesen scheissverein sollte sony nicht kaufen. die können nur gute grafik und mehr nicht, jetzt kommt warhamer und laber ein haufen fanboy blöd sin
Agima
05. Juli 2014 um 10:35 Uhr@raptorialand
Spielt bei einem „obenworld“-Spiel die Story eigentlich immer in der Höhe?
( sorry konnte nicht anders 😉 )
Agi
OVERLORD
05. Juli 2014 um 10:39 UhrSony braucht Crytek in meinen Augen nicht bei in Ihren Studioreihen,erst recht nicht mit dieser Führungsebene wie sie jetzt ist.
Die letzten Crysis Teile wahren wohl nicht so dolle von den Gewinnen her WarFace ein totaler Reinfall und was aus Homefront wird steht auch in den Sternen.
Sieht aber gar nicht mal so schlecht aus wäre wohl auch der erste Titel den ich mir von Crytek kaufen würde.
Kommt aber auch Crytek UK früher mal Free Radical Design die immerhin schon ein, zwei gute Spiele gemacht haben.
Jin Kazama
05. Juli 2014 um 10:43 Uhr-Crysis 4 only on Ps4- xD
AlgeraZF
05. Juli 2014 um 10:45 Uhr@southpark1993 Etwas heftig ausgedrückt aber ja so ist es 👍
Pitbull Monster
05. Juli 2014 um 10:47 Uhrsony sollte sich lieber Capcom krallen. 🙂
Ks_Noz
05. Juli 2014 um 10:57 Uhr@Saleen
Sony macht schon seit anbeginn 18$ gewinn mit jeder verkauften ps4, zudem kommt noch die lizenzgebühr die microsoft für jede verkaufte xbox one zahlen muss wegen dem bluray laufwerk!
sony hat schon alles richtig gemacht!
Yolo
05. Juli 2014 um 11:02 UhrMSony hatten schon einen zu großen Negativeffekt auf Crytek. Würden sie diesen Schritt unternehmen, würde das Studio und die Engine endgültig verkrüppelt werden.
Auch wenn Slashileinchen gerne seine PR-Märchen verzapft…. aber Sony höchst selbst hat bekannt gegeben dass sie zwei Spiele oder ein Spiel plus PS+ Abo benötigen um die Subvention der PS4 zu decken.
Stellt sich eigentlich nur die Frage warum sie die Spiele dann nicht günstiger anbietet oder Online-Gebühren abschafft wenn die Kunden ihre Hardware abgezahlt haben….. ach ja vergessen…. man braucht das Geld ja noch um Zeit-exklusiv-abos zu unterhalten und die Beschneidung von Versionen stärker Plattformen zu finanzieren…. damit das eigene Produkt nicht so lächerlich wirkt.
So lang man Kunden hat die dafür bezahlen verarscht zu werden geht das natürlich.
Farfan20
05. Juli 2014 um 11:04 Uhrsony gehts so schlecht, blablabla…
Sethmag
05. Juli 2014 um 11:07 Uhr@Pitbull
Bin absolut deiner Meinung. Es würde so viel mehr Sinn machen, wenn Sony sich Capcom holen würde.
@topic
Crytek passt mal so gar nicht in die Reihe der Sony first party Entwickler. Außerdem haben sie meiner Meinung nach bisher kein einziges gutes Spiel gemacht. Aber vllt. bin ich auch einfach nicht die Zielgruppe.
Slashman
05. Juli 2014 um 11:16 Uhr@Yolo:
Dafür hast du wie immer keinen Beleg… Nein Troll like oder besser gesagt Yolo like wirst du jetzt selbst gemachte Bilder posten mit kindlichen Kommentaren zu Konsolen.
Ne Belege und Fakten für Aussagen… das braucht ein Yolo nicht^^.
Die Engine wird definitiv besser als jetzt. Momentan schluckt sie unnötig viel Leistung und skaliert nicht gut. Der verbrauch der jeweiligen Effekte hat seit der CryEngine 2 sogar zugenommen.
Früher konnte die CryEngine 2 in DX9/DX10 Parallax Mapping erzeugen und das geht aber der CryEngine 3 nur noch in DX11 mit einer höheren Last. Auch die Wasserdarstellung wurde in der 3. Engine Version schlechter nicht besser.
Aber Yolo kennt das nicht Fakten/Belege/Artikel^^.
ChuckNorriss
05. Juli 2014 um 11:23 UhrWarhammer würde sich sicherlich freuen!
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 11:25 Uhr@Slashman Du mit deinem Halbwissen. Bitte sei still.
Slashman
05. Juli 2014 um 11:28 UhrJemandem Halbwissen vorzuwerfen ohne einen Gegenbeweis ist schon dreist. Nebenbei hast du deinen Samet gefunden. Ich will deinem Glück ja nicht im Weg stehen. Wer so extrem nach einem Samet sucht muss ja lange suchen^^.
Also was von mir soll Halbwissen sein. Bitte ich bin ganz Samet… Ups Ohr^^.
xjohndoex86
05. Juli 2014 um 11:29 UhrIch denke nicht, dass es da viel zu überlegen gibt. Crytek gehört technisch gesehen zur Speerspitze der Branche. Wenn Sony die tatsächlich exklusiv einsacken würde und auf die richtige Spur bringt… kann M$ einpacken.
Warhammer
05. Juli 2014 um 11:32 UhrBesser als Microsoft, aber auch nicht erstrebenswert. Dann müsste ich mir eine PlayStation 4 kaufen.^^
@Slashman
Zitat:
„Die Engine wird definitiv besser als jetzt. Momentan schluckt sie unnötig viel Leistung und skaliert nicht gut“
Lügst du schon wieder? Besteht deine Existenz auf play3.de nur daraus, falsche Tatsachen zu verbreiten? Wenn die Engine nicht gut skalieren würde, wären die Crysis-Teile nicht einmal auf der PlayStation 3 gelaufen (die Unreal Engine 4 kann das nicht). Zumal die CryENGINE mindestens 6, wenn nicht sogar 8 Kerne parallel beanspruchen kann.
„Der verbrauch der jeweiligen Effekte hat seit der CryEngine 2 sogar zugenommen.“
Schon wieder eine Lüge. Crysis 2 wär mittels CryENGINE 2 auf einer PlayStation 3 oder Xbox360 nie so gut gelaufen, wie es auf der CryENGINE 3 möglich ist. Sogar Eurogamer sagte das meines Wissens. Die waren erstaunt, weil sie Crysis 1 auf den Konsolen vorher für kaum möglich gehalten haben.
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 11:32 UhrIch sage nur die Wahrheit. Außerdem ist lügen haram also hör auf damit 😉
Slashman
05. Juli 2014 um 11:32 Uhr@xjohndoex86:
Ja die Engine ist Grafisch TOP, aber an der Performance muss gearbeitet werden. Momentan würde ich sagen, das Sony erst mal die Chefetage feuern sollte wenn Crytek ein Teil von Sony wird.
Cevat Yerli ist ein schwätzer und reiner PR Typ der schon oft gelogen, übertreiben hat und seine leeren Versprechungen kennt man ja.
MS könnte nur so am Rande ohn weiteres den 2x Preis von Sony zahlen und hätte Crytek für sich. Daher würde ich nicht damit rechnen das MS zuschaut.
Warhammer
05. Juli 2014 um 11:33 UhrEDIT:
Schon wieder eine Lüge. Crysis 1 wär mittels CryENGINE 2 auf einer PlayStation 3 oder Xbox360 nie so gut gelaufen, wie es auf der CryENGINE 3 möglich ist.
Crysis 1 anstelle von Crysis 2.
cupertino
05. Juli 2014 um 11:35 Uhrbin mier ziemlich sicher das sony crytek übernimmt wegen crysis,homfront und ryse sicher nicht man will den den Wunsch der ps Anhänger er füllen ein neues timespltter herausbringen.
Slashman
05. Juli 2014 um 11:40 Uhr@Warhammer:
Ich lüge nicht und ich habe diesen Punkt schon oft belegt anhand von Crysis 1 vs Crysis 3 bei exakt den selben Config befehlen. Im gegensatz zu dir habe ich diese Spiele am PC mit den jeweiligen Tools. Du hingegen kannst nicht mal ohne PR von Crytek wiederlegen das die CryEngine so oder anders ist.
Sprichst nicht mal aus persönlicher Erfahrung, aber nenne mich nicht Lügner du Trollhammer.
Ach nein… Nehmen wir mal die Reflektionen vom Wasser. Diese sind in Crysis 3 selbst in Ultra nicht permanent Echtzeit sondern Teilweise vorberechnet. Es ist Winkelabhängig am PC. In Crysis 1 gibt es vorberechnete Reflektionen nicht.
Ups das hast du nicht gewusst? Ach stimmt ja hast keinen PC und kein Crysis 1-3 für PC.
Wie sieht es mit POM aus. Genau das ging doch früher auf DX9 und verbrauchte nur 1-6% Performance… Jetzt hingegen sind es 5-15% in DX11. Hey warum das? Warum kann die alte Engine das in DX9 was die neue seit Crysis 2 nur in DX11 kann?
Ok OK weiter. Nehmen wir die Texturen^^ Ja das ist klasse. In Crysis 1 2007 hat Crytek schon zu Release 1024er Texturen genutzt. Und in Crysis 2 zu Release am PC nur 512er Texturen. Was ist los zu viele Fakten her Trollhammer. Und dann kommen die als Retter in der Rüstung mit den auf dem PC üblichen 1024er Texturen an und sagen seht her wir denken an die PC Spieler.
Ok Ok ja ich soll ja Lügen… Nehmen wir weitere Details vor wie die Configs.
Low wurde in Crysis 2 zu Hoch im Grafikmenü
Middle zu sehr Hoch.
High zu Extrem im Menü
und Sehr Hoch wurde zu Ultra.
Jeder dachte er spielt am PC Crysis 2 in hohen Details, aber dabei waren es de PS3 Low Details.
Ganz leicht zu prüfen… einfach das eingeben im Spiel : r_displayinfo 1
Und schon siehst du was Betrug ist bzw. Crytek Lügen sind.
Nein Warhammer nicht ich lüge… Crytek belügt dich und du uns!
Slashman
05. Juli 2014 um 11:43 Uhr@Warhammer:
Und jetzt besorg dir mal Crysis 1-3 für PC und einen Gamer PC. Dann schau dir alles in Crysis 1-3 genau an. Am besten lese meinen Text oben genau durch.
Ich kann das was ich sage immer belegen, aber du nicht. Jeder Zeit kann ich dir die einzelnen Effekte Benchmarken und meine Aussage zu jedem Zeitpunkt belegen. Du hingegen kannst es nicht.
Also Trollhammer wenn einer Lügt dann du nicht ich. Ich glaube zwar das du ein Opfer von Crytek PR bist, aber unwissenheit schützt nicht vor dummheit, da du ja alles prüfen könntst.
Jin Kazama
05. Juli 2014 um 11:43 Uhr@Warhammer was suchst du eigentlich hier, wenn du nichts von der Playstation hälst, bzw. dir keine zulegen willst?
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 11:44 Uhr@Slashman wolltest du dich nicht löschen?
Pitbull Monster
05. Juli 2014 um 11:44 UhrFür die Leute, die meinen Sony hätte kein Geld:
reuters.com/article/2014/06/26/us-sony-britain-idUSKBN0F11DH20140626?irpc=932
Laurence Barnes
05. Juli 2014 um 11:48 Uhrhttp://www.gamereactor.de/News/102564/Analyst%3A+Sony-Pleite+in+den+n%E4chsten+zwei+Jahren+wahrscheinlich/
m.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/sony-eine-legende-zerlegt-sich-selbst_H200821273_65901/
Slashman
05. Juli 2014 um 11:48 Uhr@Barnes:
Ja Foozer muss ja mal Online kommen. Er kann nur meinen Account löschen. Keine Sorge du wirst deinen Samet noch finden.
Bis dahin werde ich allen beweisen, das Warhammer keine Ahnng von dem hat was er permanent predicht.
Wie das mit dem kein Gescripte in Crysis 1-3… So ein schwachsinn hört man nur von Trollhammer.
Ich zitiere mich selbst:
„@Warhammer:
Ich lüge nicht und ich habe diesen Punkt schon oft belegt anhand von Crysis 1 vs Crysis 3 bei exakt den selben Config befehlen. Im gegensatz zu dir habe ich diese Spiele am PC mit den jeweiligen Tools. Du hingegen kannst nicht mal ohne PR von Crytek wiederlegen das die CryEngine so oder anders ist.
Sprichst nicht mal aus persönlicher Erfahrung, aber nenne mich nicht Lügner du Trollhammer.
Ach nein… Nehmen wir mal die Reflektionen vom Wasser. Diese sind in Crysis 3 selbst in Ultra nicht permanent Echtzeit sondern Teilweise vorberechnet. Es ist Winkelabhängig am PC. In Crysis 1 gibt es vorberechnete Reflektionen nicht.
Ups das hast du nicht gewusst? Ach stimmt ja hast keinen PC und kein Crysis 1-3 für PC.
Wie sieht es mit POM aus. Genau das ging doch früher auf DX9 und verbrauchte nur 1-6% Performance… Jetzt hingegen sind es 5-15% in DX11. Hey warum das? Warum kann die alte Engine das in DX9 was die neue seit Crysis 2 nur in DX11 kann?
Ok OK weiter. Nehmen wir die Texturen^^ Ja das ist klasse. In Crysis 1 2007 hat Crytek schon zu Release 1024er Texturen genutzt. Und in Crysis 2 zu Release am PC nur 512er Texturen. Was ist los zu viele Fakten her Trollhammer. Und dann kommen die als Retter in der Rüstung mit den auf dem PC üblichen 1024er Texturen an und sagen seht her wir denken an die PC Spieler.
Ok Ok ja ich soll ja Lügen… Nehmen wir weitere Details vor wie die Configs.
Low wurde in Crysis 2 zu Hoch im Grafikmenü
Middle zu sehr Hoch.
High zu Extrem im Menü
und Sehr Hoch wurde zu Ultra.
Jeder dachte er spielt am PC Crysis 2 in hohen Details, aber dabei waren es de PS3 Low Details.
Ganz leicht zu prüfen… einfach das eingeben im Spiel : r_displayinfo 1
Und schon siehst du was Betrug ist bzw. Crytek Lügen sind.
Nein Warhammer nicht ich lüge… Crytek belügt dich und du uns! “
So damit es Warhammer nicht vergisst.
Alles was ich sage kann ich jederzeit belegen, aber er nicht. Ich habe es sogar schon belegt, aber Yolo/Warhammer like hat er es verdrängt oder vergessen.
D-naekk
05. Juli 2014 um 12:11 Uhr@Slashman
schön geschrieben und es sind tatsächliche Fakten die man mit einfach Befehlen in der Entwicklerconsole im Spiel überprüfen kann