Schon kurz nach der offiziellen Enthüllung im Jahr 2012 wurden die technischen Möglichkeiten der beiden neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One mit denen des PCs verglichen.
Geht es nach Brian Chambers, seines Zeichens Senior Producer bei den „Crysis“-Machern von Crytek, dann kann man sich Vergleiche dieser Art problemlos schenken, da diese ohnehin keinen Sinn ergeben. Schließlich müssen die Konsolen mit einer vorgefertigten Hardware auskommen, während die Komponenten auf dem PC problemlos ausgetauscht beziehungsweise verbessert werden können.
Chambers dazu: „Ich halte es für unfair, die Hardware der Konsolen mit der eines PCs zu vergleichen. Eine Konsole, vollkommen egal wie leistungsfähig sie ist, wird immer mit Einschränkungen leben müssen, die man nicht modifizieren kann. PC-Hardware hingegen kann so einfach oder leistungsstark sein, wie es der User selbst möchte.“
Cryteks aktuelles Projekt „Ryse: Son of Rome“ wird am 10. Oktober auch für den PC erscheinen und exklusiv auf dem Heimrechner in der nativen 4K-Auflösung über den Bildschirm flimmern.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
schlammpudding
05. Oktober 2014 um 10:41 Uhrmeinetwegen sollen sie die plattformen gerne vergleichen, dann aber immer im gleichen preisrahmen.
so sieht das game auf der 400 € ps4 aus und so auf dem 400 € rechner – konsole gewinnt immer! xD
N.W.A
05. Oktober 2014 um 10:44 UhrEin Neuigkeit ist das jetzt nicht wert, aber ist der Onkel da von alleine draufgekommen ?
redman_07
05. Oktober 2014 um 10:51 Uhr99% der PCler wussten das vorher nicht, ihr kennt doch das spiel. „auf meinem pc sieht das viel besser aus“, „was für einen PC hast du denn“ „nen alienware für 2500€ wieso?“ ;D
ich sags immer wieder, The Last of Us auf einem 7Jahre alten PC, das schafft auch nicht der Alienware von 2006!
Warhammer
05. Oktober 2014 um 11:01 Uhr@redman_07
Zitat:
„ich sags immer wieder, The Last of Us auf einem 7Jahre alten PC, das schafft auch nicht der Alienware von 2006! “
2006 kam die GTX 8800 heraus. Darauf könntest du The Last of us in der gleichen Qualität wie auf der PlayStation 3 mit 60 Bildern in der Sekunde spielen.
Kekekorea
05. Oktober 2014 um 11:06 UhrEs entscheidet immer noch die Software ob ein Spiel gut aussieht und nicht die Hardware. Kein Entwickler der Welt bringt ein Spiel raus wo eine aktuelle 500€ Grafikkarte benötigt um gut auszusehen. Stellt man die Details auf niedrig/Mittel sieht es dann aus wie ein 08/15 Game.
Das beste beispiel war Crysis 1
Man kann mit beiden Plattformen eine menge menge Spass haben. Aber von der Grafik her seh ich seit Jahren auf dem PC nichts das mich vom Hocker haut. Das finde ich komischerweise immer nur auf den Konsolen wie Last of Us oder auch Two Souls. Auflösung,AA,AF und hohe FPS bedeutet nicht das ein Spiel eine gute Grafik besitzt.
Das macht aber allgemein nichts. Den diesen Monat kommt noch das neue CIV raus und ich freu mich schon darauf 🙂
D-naekk
05. Oktober 2014 um 11:15 UhrIrgendwann in Zukunft wird es definitv die Konsolen geben wo sämtliche Hardware nur noch gesteckt ist und problemlos gegen neue Komponente ausgetauscht werden kann, spätestens da wird der PC schon lange aussterben.
Ifosil
05. Oktober 2014 um 11:16 UhrIch liebe meinen PC, die Leistung ist halt vom der Geldbörse abhängig. Aber das Gefühlt eine neue Grafikkarte einbauen zu können ist einfach überwältigend. Der Leistungssprung ist immer deutlich spürbar und das macht den PC so attraktiv.
Auch die Spiele sind wesentlich vielfältiger, da gibts für jede Altergruppe etwas. Vorallem ältere (28+) Spieler können sich mit der Zeit immer wenige mit den typischen AAA-Titeln der Konsole identifizieren. Meiner Vater z.B ist über 50 und könnte mit einer Konsole nichts anfangen, er spielt natürlich auf dem PC, so wie ich auch.
Ifosil
05. Oktober 2014 um 11:17 Uhr@D-naekk
Da irrst du dich gewaltig, denn dann wären die Konsolen nichts anderes als ein PC und die klassische Konsole würde verschwinden. Außerdem wollen das die meisten Konsoleros nicht. (Austauschbare Hardware)
Hidan66
05. Oktober 2014 um 11:19 UhrEine Aussage von Crytek die sogar mal stimmt ? Ja ist denn schon wieder Weihnachten ? 😀
Jander
05. Oktober 2014 um 11:40 UhrIch finde die Vergleiche ebenfalls unfair. Bei einem PC muss ich unverhältnismäßig mehr Geld ausgeben, und fange ich an, Komponenten zu ersetzen, beginnt oftmals das leidige Treiber-Updaten. Nein danke.
Warhammer
05. Oktober 2014 um 11:46 Uhr@Kekekorea
The Last of Us hat grafisch keine Chance gegen PC-Spiele. Technologisch ist dies nicht auf einen neuen Stand.
Das mit Abstand grafisch beste Spiel ist derzeit noch Crysis 3. An die FX von Crysis 3 wird vermutlich lange kein Spiel ehrankommen.
Wenn Star Citizen erscheint, wird eh kein anderes Spiel eine Chance haben können. Bereits jetzt sieht es (mit DSR) überwältigend aus. Solch ein Detailgrad gibt es nirgendswo.
Farfan20
05. Oktober 2014 um 11:48 Uhr@Warhammer, erzähl deinen Schwachsinn wem anderen.. nen scheiß würde da laufen..
Dein ewiges Crytek verteidige etc. nervt nur noch.
Bisschen muss man das Crytek Gelaber noch aushalten, dass sind sie sowieso weg vom Fenster!
Warhammer
05. Oktober 2014 um 11:52 Uhr@Jander
Treiber-Updates gibt es auch auf den Konsolen. Das nennt sich dort nur anders, nämlich Firmware.
Zitat:
„Bei einem PC muss ich unverhältnismäßig mehr Geld ausgeben,“
Dafür sind die Spiele günstiger. 2013 kam z.B. Battlefield 4 auf der PlayStation 3 für 60€ . Auf den PC gab es dies für 50€. Qualitativ ist die PC-Fassung „Lichtjahre“ vor der PlayStation 3-Version.
Aeis
05. Oktober 2014 um 11:52 UhrDer PC wird immer als Nebenplattform existieren.
Als Steam Alpha Beta Test Station, siehe Day Z oder H1Z1.
Aber die Qualität was Stabilität oder Qualität angeht immer mehr den Anhang an den Konsolen verlieren.
Und die Alphas und Beta rutschen ebenfalls auf die Konsolen.
Das nächste große Star Citizen wird direkt auf der PS4 getestet.
Der Trend geht doch immer mehr dahin.
Bloodborne,The Crew, Destiny … 3 aktuelle Alpha und Beta Beispiele…alles Konsole und 1 mal nebenbei PC.
Klar das die PCler heulen, aber auch Ihr müsst Euch damit anfreunden immer die2 Wahl seinen zu müssen.
Niemand steckt mehr so viel Geld in einen PC Titel.
Aber aussterben wird der PC nicht.
als Indi Plattform wird er immer leben.
Aber AAA wird allmählich immer weniger bis ein kleiner Haufen über bleibt und letztendlich für immer als Sparte existiert.
Teal�c
05. Oktober 2014 um 11:54 UhrWieder so ekelhaftes Gelaber hier, mein Gott.
Die Crytek-Pussy da oben ist eh resistent gegen jede andere Meinung.
Der Spinner wird nie klar kommen oder gar was erreichen. Ifosil genauso.
Und immer dieses Star-Zitzen-Gebrabbel, das ding wird so stinklangweilig, wie Heiligabend in der Kirche.
Warhammer
05. Oktober 2014 um 12:07 Uhr@Farfan20
Klar. Wenn Crysis 2 mit 60 fps in 720p und PlayStation 3-Qualität läuft, würde es The Last of Us es erst recht tun. Crysis 2 ist technologisch und grafisch fortgeschrittener als The Last of Us. Mehr Echtzeitbeleuchtung, stärkere Effekte etc.
@Aeis
Zitat: „Das nächste große Star Citizen wird direkt auf der PS4 getestet“
Das stimmt nicht. Sie haben zwar PlayStation 4 Devkits erhalten, aber getestet wird es darauf sicherlich nicht.
Die PlayStation 4 wird leistungstechnisch nicht ausreichen, um Star Citizen abspielen zu können. Arena Commander würde gehen, aber das ist nur ein Minispiel. Allein die CPU der Konsolen limitiert ein solch schweres Physik- und KI-Spiel viel zu sehr.
Zitat:
„Niemand steckt mehr so viel Geld in einen PC Titel.“
Der PC hat keinen Vertreter der Plattform. Fast alle Exklusivspiele welche von SONY oder Microsoft kommen, sind Produkte, um die Verkaufszahlender Konsolen zu steigern. Aus rein marktwirtschaftlichen gründen werden nur die wenigsten Spiele für eine Konsole entwickelt. Zumal Star Citizen das beste Gegenbeispiel ist. Auf den Konsolen gibt es bis auf GTA V keinen Titel, der da AAA-technisch ansatzweise mithalten kann.
schlammpudding
05. Oktober 2014 um 12:09 Uhr„Dafür sind die Spiele günstiger“
@Warhammer
und deshalb stirbt der pc auch langsam und qualvoll. pc-spieler füttern nur die hardwareindustrie, nicht aber die spielebranche.
konsole = AAA-games
und schon bald ist der pc nicht mal mehr wichtig genug, einen dahingeschissenen port für ihn zu machen. muss wahnsinnig lustig sein, mit seinem 2.000 € rechner nur noch pixel-indie-games und low graphic moba’s / mmorpg’s zu zocken. XD
Warhammer
05. Oktober 2014 um 12:15 Uhr@schlammpudding
Zitat: „konsole = AAA-games“
Welch ein Schwachsinn. Auf den PC gibt es fast alle AAA-Spiele, die es auf den Konsolen gibt. Und noch viele mehr. Battlefield 3 gibt es z.B. nicht auf der PlayStation 4 oder Xbox One.
Welche vielen AAA-Titel hat denn die Xbox One, die der PC nicht hat. Zwei? Dafür hat der PC eine Auswahl von tausenden Spielen. Zumal beispielsweise Videospiele wie Anno definitiv AAA-Spiele ist.
Zitat:
„und deshalb stirbt der pc auch langsam und qualvoll. pc-spieler füttern nur die hardwareindustrie, nicht aber die spielebranche.“
Nö, sie geben den Projekten Geld, welche sie interessieren. Auf den PC gibt es halt keine große Nachfrage nach LEGO-Baukasten Deckungsshootern. Dafür wird zum Beispiel Star Citizen massiv unterstützt.
maxmontezuma
05. Oktober 2014 um 12:23 Uhrlel, BF3 gibt es nicht auf der PS4 oder Xbox One. Jetzt nehmen wir schon alte Schinken und finden es blöd, das es die nicht auf den aktuellen Konsolen gibt, soso. Sonst sind alle gegen re-releases und nun ist das ein Negativpunkt 😀
Zudem wird Star Citizen nur so ein dickes Projekt, weil ja anscheinend genug Leute zuviel Geld hatten und das ins Kickstarter gesteckt haben. Also haben die Nutzer es selbst finanziert und zwar mit nicht gerade wenig Geld. Da kann man einiges erwarten.
schlammpudding
05. Oktober 2014 um 12:25 Uhrwie gesagt, noch ist man so nett dem pc ein paar AAA-billigports hinzuscheißen. gäbe es keine konsolen und konoleros, die tatsächlich geld für games ausgeben, wäre AAA schon längst ausgestorben.
lustig, dass du dich so oft mit star citizen brüstest. das game hat woll das lahmste gameplay aller games, der letzten 10 jahre – ein reiner grafikblender. XD
Kriegshammer
05. Oktober 2014 um 12:25 Uhr@Warhammer
Auch wenn Star Citizen das Oberhammerspiel werden sollte (was zum jetzigen Zeitpunkt wohl noch fraglich ist, da noch lange nicht fertig), dann schau mal nach, was das Teil an Mindestforderungen an das System stellt.
Da musst Du schon einiges an € auf den Tisch legen, um es dann irgendwann einmal spielen zu können.
Grundsätzlich solltest Du aber keine Spiele für Vergleiche heranziehen, die bei weitem noch nicht das Ende der Entwicklung erreicht haben. Denn dann müsstest Du auch alles in deine Rechnung mit einbeziehen, was für die Konsolen noch in Entwicklung ist. Du kannst nicht bei Kosolen-Spielen vom „jetzt-Status“ ausgehen und bei PC-Spielen von dem, was eventuell mal sein könnte.
Doniaeh
05. Oktober 2014 um 12:26 UhrThema Vergleich:
Rein von der grafischen Leistung her werden die Konsolen wohl nie wieder an die Leistung halbwegs aktueller Gaming-PCs aufschließen können. Klar kann man mit optimierten Engines erstaunlich viel aus so einer Konsole herauskitzeln, aber grafische Wunder sollte doch bitte niemand erwarten. Dafür setzen Konsolentitel abseits der Grafik (und oft auch abseits des AAA-Einheitsbrei) immer wieder neue Standards. Wenn es nach mir geht reicht es auch langsam mit der Grafik, an der KI sollte gearbeitet werden. Da herrscht seit vielen Jahren quasi Stillstand.
Thema Star Citizen:
Vorweg – ich habe bei Kickstarter auch was dafür abgedrückt und bin ein großer Fan von Space-Simulationen. Ich beginne mich aber auch zu Fragen wann das Teil mal wirklich fertig werden soll. Immer noch wird weiter Geld eingesammelt, neue Features angekündigt – Chris Roberts und seine Leute sollten sich lieber langsam mal einschließen und das Projekt zu Ende bringen 😉 Grafisch wird es sicher über jeden Zweifel erhaben, was das Gameplay bin ich mir nicht so sicher. Chris Roberts große Erfolge liegen laaaaaange zurück, das letzte Projekt aus diesem Genre war für mich (ohne Mods aus der Community, die haben es gerettet) schon fast eine Beleidigung. Mir fehlt der direkte Vergleich, ein Freund hat aber sowohl Elite Dangerous und Star Citizen gespielt und meint Elite fühlt sich etwas besser an.
Teal�c
05. Oktober 2014 um 12:27 Uhr@Warhammer
Was kamen denn für AAA-Titel für den PC, seitdem Release der PS4 & X1?
Um mal anders zu fragen. Weil Battlefield 3 weit vor den neuen Konsolen kam.
Du bist einfach nur ne Lachnummer alter.
Teal�c
05. Oktober 2014 um 12:37 UhrChris Roberts macht sich mit eurer Kohle ein schönes Leben bis er den Löffel abgibt und dann wird das Ding eingestellt.
Obwohl ich mir nur für einen wünsche dass das Teil eingestellt wird und der jenige dann weinent in der Ecke kauert, weil seine schöne Welt zusammen bricht.
Crytek ist spätestens in einem Jahr auch Geschichte.
CrazyZokker360
05. Oktober 2014 um 12:42 UhrVölliger Schwachsinn, in der Tat. Aber viele Leute begreifen es auch in 100 Jahren nicht, verteidigen ihr bevorzugtes System. Man sollte einfach den Mund halten und PC-Spieler diese sein lassen und selbiges für Konsole.
Der Großteil meiner Freunde ist PC und wir machen uns regelmäßig über „PC Master Race“ und verblendete Konsolen-Fanboys lustig.
Dvlinsuf
05. Oktober 2014 um 12:45 UhrDie Vergleiche sind doch toll.
Ich kann in einem Golf besser fahren, als in einem Ferrari. Kommt natürlich auf den Fahrer an.
Und hier ist der Fahrer eben die Software.
Und schaut euch doch mal Max Payne 2 an. Das Ding ist 10 Jahre alt und gespielt mit einer 10 Jahre alten Hardware, sieht es immer noch besser aus als mancher aktueller Titel.
Warhammer
05. Oktober 2014 um 12:49 Uhr@Doniaeh
Elite Dangarous ist zwar viel weiter mit viel weniger Mitarbeitern. Das liegt auch daran, dass es bereits zwei Jahre länger in Entwicklung als Star Citizen ist.
Außerdem:
Elite Dangerous ist zum Release vor allem kleiner als Star Citizen.
-es bietet kein physikalisch korrektes Flugsystem mit Düsen/Masse Berechnungen.
-es bietet nicht die Möglichkeit, in seinen Schiffen rumzulaufen.
-es bietet nicht die Möglichkeit auszusteigen, und um sein Schiff rumzulaufen.
-es bietet kein detailliertes Schadensystem, indem die Auswirkungen von Treffern direkt auf dem Modell zu sehen sind.
-es wird kein FPS in Schiffen anbieten.
-es wird keine Planetenlandungen anbieten.
-es wird kein handgefertigtes Universum anbieten.
-es wird keine cineastische Einzelspieler-Kampagne.
und vieles mehr….
@schlammpudding
„gäbe es keine konsolen und konoleros, die tatsächlich geld für games ausgeben, wäre AAA schon längst ausgestorben.“
Es gibt allerhand Gegenbeispiele….
@Kriegshammer
Die ersten Einzelspielermissionen von Star Citizen (besser gesagt Squadron 42) sind nicht weit entfernt. Ich rechne im Frühjahr 2015 mit den ersten Einzelspielermissionen.
Zitat: „Grundsätzlich solltest Du aber keine Spiele für Vergleiche heranziehen, die bei weitem noch nicht das Ende der Entwicklung erreicht haben.“
An Star Citizen arbeiten mehr Menschen als an jeden Xbox One oder PlayStation 4-Exklusivspiel. Das ist bereits Gegenwart. Deshalb ist es Schwachsinn wenn behauptet wird, am PC gäbe es keine AAA-Spiele. Zumal kein Xbox One oder PlayStation 4-Spiel auch nur annähernd so teuer wie EVE: Online oder Star Wars The old Republic. wäre (geschätzt wird ein Budget von 200 – 400 Millionen US-Dollar).
dc1
05. Oktober 2014 um 12:50 UhrIch vermute, dass ich nach der ps4 wieder auf pc wechseln werde. Gründe:
– viel größere spieleauswahl
– Indies, insbesondere RPG maked horrortitel zum Download
– mods
– Preise für Spiele sind im Laden aktuell 70 Euro, im Internet meistens auch 50-60 bei Neutiteln. Das ist mir zu teuer.
– Controller gehen auch am pc.
Edelstahl
05. Oktober 2014 um 12:53 Uhr@schlammpudding
Ich bin Konsolenspieler und werde niemals auf den Pc umsteigen. Ich spiele dort nur Solforge&Heartshtone. Dennoch muss ich dir widersprechen bezüglich des Aussterbens des Pcs. Entschuldige bitte, doch das ist Quatsch. Das erfolgreichste Spiel der Welt ist ein Pc-Spiel: League of Legends.
ლ(ಠ益ಠლ)
05. Oktober 2014 um 13:03 UhrWarhammer: „Auf den PC gibt es fast alle AAA-Spiele, die es auf den Konsolen gibt. Und noch viele mehr. Battlefield 3 gibt es z.B. nicht auf der PlayStation 4 oder Xbox One“
ernsthaft?? xD
Ok ich konter mal auf gleichem Nieveau:
Dafür haben die Konsolen Tekken 3, der PC nicht !!111!1!
Dvlinsuf
05. Oktober 2014 um 13:06 Uhr@dc1
PC-Spiele sind günstiger, das stimmt wohl.
Und meine Erfahrung ist, dass sie im schnitt alle 2-3 Jahre ihre Kisten aufrüsten um technisch vorne dabei zu sein. Da geht das ja auch ab 200€ aufwärts los.
Da gibt sich das ja am Ende auch nicht mehr all zuviel.
Kriegshammer
05. Oktober 2014 um 13:11 Uhr@Warhammer
Ich war das nicht, der behauptet hat, für den PC gibt es keine AAA-Titel!!!
Und „nicht weit entfernt“ bedeutet aber nach wie vor, dass es noch nicht fertig ist. Und somit nicht als Vergleich zu bereits fertigen und erschienenen Spielen herangezogen werden sollte.
Und zu guter Letzt… die Kosten für die Entwicklung eines Spiels oder die Größe eines Teams, was an der Entwicklung arbeitet, sagt noch lange nichts über die endgültige Qualität des Spiels aus!
Bestes und aktuellstes Beispiel: Destiny. Kein schlechtes Spiel, aber anhand des Budgets bei weitem nicht das Über-Spiel, was es hätte sein sollen und können.
Slash̶̶man
05. Oktober 2014 um 13:32 UhrJep der PC ist tot, bzw sozusagen wird nur noch für MMORPG’s gezockt und so.
Warhammer
05. Oktober 2014 um 13:32 Uhr@Kriegshammer
Zitat: „Und zu guter Letzt… die Kosten für die Entwicklung eines Spiels oder die Größe eines Teams, was an der Entwicklung arbeitet, sagt noch lange nichts über die endgültige Qualität des Spiels aus!“
So wie ich das sehe wird hier auf play3.de AAA oft durch das Budget definiert.
Das hängt vom Inhalt ab, welcher erstellt werden muss. Destiny hat keinen besonders großen Umfang, weshalb es hier fraglich warum das Budget so hoch sein soll. Star Citizen benötigt dagegen die vielen Mitarbeiter dringend, da das Spiel sonst nie fertig werden würde.
EVE: Online ist lange draußen und hat mit den Anfangsspiel nicht mehr so viel gemeinsam. Daran wird seit Jahren permanent gearbeitet.
Warhammer
05. Oktober 2014 um 13:36 Uhr@Slash̶̶man
Zitat:
„Jep der PC ist tot, bzw sozusagen wird nur noch für MMORPG’s gezockt und so.“
Seit wann ist zum Beispiel League of Legends ein MMORPG? Allein das zeigt die Ignoranz.
Teal�c
05. Oktober 2014 um 13:43 UhrAAA heißt aber nicht immer spitzenquali. Du raffst null Warpenner.
Teal�c
05. Oktober 2014 um 13:44 UhrUnd ignorant ist nur einer hier.
Pernambucano
05. Oktober 2014 um 13:46 UhrWer spielt denn heutzutage noch PC? :O
HackebeilHarry
05. Oktober 2014 um 13:55 Uhr@warhammer
Wir Konsolen Besitzer finanziere doch die ganzen AAA Games. Der größte Teil der PC Gemeinde ist nicht bereit einen Vollpreis Titel zu erwerben, dazu gab es vor ein paar Tagen eine News dazu. PC Gamer sind geiziger wenn es um das bezahlen von Games geht, daher boomen auch die zahlreichen Steam Deals. Und was verdient hier noch der Entwickler? Aus Sicht eines Entwicklers ist der PC nicht lukrativ, für kleine Studios sicher, aber nicht für die großen AAA Studios. Der Grafische Unterschied ist zudem nicht so extrem wie gerne hingestellt. Ist eine Grafik schöner besser nur weil sie höher aufgelöst ist? Nein. Ich bin jedenfalls stark ernüchtert wenn ich aktuelle PC Games sehe, denn die Unterschiede fallen noch zu gering aus. Man muss schon mal auf den Teppich bleiben, ein Crysis 3 auf dem PC ist noch lange nicht so weit vorne als würde man Doom 1 als Vergleich heran ziehen.
Und was Star Citizen betrifft: Chris Roberts muss erstmal Beweise abliefern, denn mehr als eine nette Simulation ist Star Citizen momentan nicht. Zudem, falls du es nicht mitbekommen hast, werden immer mehr Spender/Fans skeptisch was dieses Projekt angeht.
Daher komme ich wieder einmal zum Entschluss: ich bin als Gamer mit einer Konsole deutlich besser bedient.
Kriegshammer
05. Oktober 2014 um 14:06 Uhr@Warhammer
Sicherlich ist die Definition für ein AAA-Spiel das Budget! Aber trotzdem muss deshalb kein gutes Spiel bei rauskommen.
Ein Spiel ist nicht automatisch gut, weil es triple-A ist!