Mitte Juli erreichte uns die Meldung, dass sich Manuel Noriega, das ehemalige Staatsoberhaupt Panamas, dazu entschloss, eine Klage gegen den US-Publisher Activision einzureichen.
Im Rahmen der Klage wirft Noriega Activision vor, dass er in “Call of Duty: Black Ops 2″ ohne seine Erlaubnis als Charakter dargestellt und dabei als “Kidnapper, Mörder und Staatsfeind” bezeichnet wird. Eine Begebenheit, für die Noriega Schadenersatz einfordert. Erst kürzlich wurde bekannt gegeben, dass Activision mit Rudolph Giuliani den ehemaligen Bürgermeister von New York verpflichtete, der das Unternehmen aus dem US-amerikanischen Kalifornien bei einer Anhörung vor Gericht, die am 16. Oktober stattfand, vertrat.
Wie sich aktuellen Berichten entnehmen lässt, entschloss sich der verantwortliche Richter William H. Fahey dazu, die Klage des ehemaligen Diktators abzuweisen. In der Begründung heißt es, dass der Auftritt von Noriega nur einen kleinen Teil des facettenreichen Spiels ausmacht. Hinzukommt, dass „Call of Duty: Black Ops 2“ eine ganz eigene Geschichte erzählt. Folgerichtig könne Noriega für seinen kurzen Auftritt keine finanziellen Ansprüche geltend machen.
Noch deutlichere Worte fand Giuliani. Laut diesem sei die Klage nicht nur von Anfang an absurd gewesen, gleichzeitig freue er sich, dass der „notorisch Kriminelle“ letztendlich keinen Sieg davontragen konnte.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
fall0ut
29. Oktober 2014 um 13:24 UhrSuper Entscheidung! Aber „facettenreichen Spiels“,
..ich weiss ja nicht 😛
Royavi
29. Oktober 2014 um 13:40 Uhrgleichzeitig freue er sich, dass der “notorisch Kriminelle” letztendlich keinen Sieg davontragen konnte
find ich schade…
menschenrechte einfach mal wieder ignoriert^^
die haben ihn daargestellt ohne erlaubniss alles andere ist doch egal
wer er ist oder war… gut oder böse…
aber naja…
Leben geht weiter^^
Kriegshammer
29. Oktober 2014 um 14:42 Uhr@Royavi
Du forderst Menschenrechte für jemanden, der diese selbst Jahre lang missachtet und anderen nicht zugestanden hat? Grosse Klasse!
Royavi
29. Oktober 2014 um 14:49 UhrKriegshammer
Ich fordere gar nichts
also hör auf zu lügen
für das was er gemacht hat wurde/wird er bestraft,
das heißt aber nicht das Andere deswegen Rechte missachten dürfen…
zwischen Gerechtigkeit und Recht gibt es Unterschiede die man normalerweise in der 6-8 Klasse lernt.
Auch ein Killer, Räuber, Terrorist hat Rechte…
Es geht hier nicht um Sieg oder Niederlage für Nierega…
Es geht hier darum das Activision nicht machen darf was sie wollen…
Und nicht Gesetze und Rechte mit Füßen treten dürfen.
Aber naja solange USA wieder die Helden sind ist ja alles Supi wa 😉
Edelstahl
29. Oktober 2014 um 14:57 Uhr@ Royavi
Du bist so ein unglaublicher S***…..unfassbar.
Royavi
29. Oktober 2014 um 15:01 UhrWenigstens kann ich klar denken 😉
Royavi
29. Oktober 2014 um 15:14 UhrHier möchte ich doch mal FreundDerSonne zitieren
Fakt ist – jeder Mensch, egal was er gemacht hat, hat seine Persönlichkeitsrechte.
Egal ob jemand bekannt oder weniger bekannt ist, man kann einfach eine Person nicht ohne seine Einwilligung in irgendein Spiel implementieren.
ENDE
Aber der Otto-Play3-User kann sowas nicht verstehen….
Es ist so schön klar denken zu können 😀
Darkthrone
29. Oktober 2014 um 15:24 UhrRoyavi
Sie haben aber Recht. Du forderst Menschenrechte für jemanden der sie selbst missachtet hat
Dümmer und geschmackloser gehts kaum. So ungern ich Leuten wie Edelstahl recht gebe aber diesmal ist es so.
Ganz großer Fail, royavi
Royavi
29. Oktober 2014 um 15:45 UhrNein Darkthrone… das was du beschreibst ist ..Gerechtigkeit..
Jemand wie der Diktator da oben hat sowas nicht verdient…
Er hat Gerechtigkeit nicht verdient…
Aber das Activision einfach ohne Erlaubniss eine Person in ihrem Werk abbildet ist nicht rechtens…
Es zeigt mal wieder das Spiele Entwickler einfach alles dürfen solange sie ein bissien Fame haben…
aber wundert mich das du so sachlich bleibst und ohne Beleidigungen dafür danke ich dir trotzdem…
das ist vlt nicht eure/deine Meinung aber meine…
😉
Kriegshammer
29. Oktober 2014 um 18:51 Uhr@Royavi
Gut, dass Du der einzige bist, der klar denken kann. Du bist so toll! Jede Frau will dich! Jeder Mann will so sein wie Du! Du bist der Held von Play3!!!
Menschenrechte sollte man jemanden nur so weit zugestehen, wie derjenige selbst es anderen zugestanden hat oder zugesteht.
Aber das ist oftmals ein Problem heutzutage, dass für viele der Täterschutz über dem Opferschutz steht.
Royavi
29. Oktober 2014 um 19:29 UhrBin doch nicht der einzige und
Ich kann doch nichts dafür das ihr nicht zwischen Recht und Gerechtigkeit unterscheiden könnt 😉
Activision hat Mist gebaut und muss nicht dafür gerade stehn…
Das find ich nicht toll und das sag ich hier auch so 😉
Kriegshammer
29. Oktober 2014 um 21:41 Uhr@Royavi
Ich habe unter anderem Jura studiert. Ich bin durchaus in der Lage zwischen Recht und Gerechtigkeit zu unterscheiden.
Aber die Thematik ist nicht so einfach, wie Du es hier darstellst.
Und sich darüber echauffieren, dass ein Spiele-Entwickler das Aussehen eines Diktators digital nachbildet und diesen als das bezeichnet, was er ist bzw. gewesen ist, nämlich ein Mörder, ist schon recht merkwürdig.
flikflak
29. Oktober 2014 um 22:29 UhrJA und wenn Schwerverbrecher(Mörder) dagegen klagen das sie eingesperrt sind weils gegen eigentlichen Menschenrecht geht…muss man sie natürlich freilassen. Man sollte mal einige Aspekte gegenüberstellen und hier nicht auf Möchtergern Jurist tun …ne royavi 😉 Selten so ein dämlichen Scheiß gelesen.
Istnurspass
29. Oktober 2014 um 23:32 UhrRoyavi hat aber Recht.
Gerechtigkeit (oder das, was jeder einzelne dafür hält) und Recht, bzw. Gesetz sind leider nicht immer das Gleiche.
Und vor dem Gesetz müssen nun mal alle gleich behandelt werden, egal was für Scheine sie vielleicht auch sein mögen.
Deswegen bekommen ja Vergewältiger und Kinderschänder Anwälte gestellt etc etc.
Das ist Gesetz. Auch wenn viele vllt. finden, dass es der Gerechtigkeit genüge tun würde, wenn man mit sochen Leuten ganz anders verfahren würde.
Royavi hats ja oben schon gut zusammengefasst.
Und wenn es laut Gesetz nicht erlaubt ist, dann ist es halt so. Ob er nun kurz drin vorkommt, oder die „facettenreiche“ Geschichte nicht unbedingt der Realität entpricht…
Royavi
30. Oktober 2014 um 08:33 UhrIstnurspass
genau so ist es, danke
BAKA-TAKSHI
30. Oktober 2014 um 09:07 Uhrmenschenrechte hin oder her, du wirst eingesperrt und damit auch deinen rechten beraubt.
fakt ist keiner von uns blickt in den usa und ihren justizsystem durch.
ich bin für gerechtiigkeit, aber ohne recht hat gerechtigkeit keinen sinn
hoch lebe die gechtigkeit?! in den usa lol
flikflak
30. Oktober 2014 um 12:15 UhrTja das ist es ja …die vergleichen hier wahrscheinlich das Rechtsystem von USA mit dem der Deutschen, was schon lächerlich ist, da es dort die Todesstrafe gibt.
Ist aber lustig wie solch Möchtegern Royavi dann noch so hochtrabend ankommt und meint er hätte Ahnung vom Rechtsystem der Amis und profiliert sich daran weil ihn einige Recht geben ^^
Baka du hast es hier genau auf den Punkt gebracht: „fakt ist keiner von uns blickt in den usa und ihren justizsystem durch.“ Hier muss auch gesagt werden das in den unterschiedlichen Staaten der USA die Rechtsystem unterschiedlich sind.
Ach und das Rechtsystem in Deutschland ist eh in vielen Dingen ein Lachnummer…