Mit „Call of Duty: Advanced Warfare“ erreicht uns der erste Ableger der Shooter-Reihe, der von einem dreijährigen Entwicklungszyklus profitiert. Ob die längere Entwicklungszeit beim neuen „Call of Duty“-Stammstudio Sledgehammer Games auch zu einem entsprechend guten Ergebnis führte, verraten die Testwertungen. Hier findet ihr auch unseren Test der PS4-Version
Zumindest die Kritiker scheinen vom neuen „Call of Duty: Advanced Warfare“ weitestgehend überzeugt zu sein. Eurogamer spricht beispielsweise vom besten „Call of Duty“ seit Jahren. Hier die Übersicht der Wertungen:
- Polygon – 9/10
- Videogamer – 8/10
- PSU – 8,5/10
- PlayStationLifestyle – 9/10
- AusGamers – 8,5/10
- Hardcode Gamer – 4,5/5
- Joystiq – 4/5
- USGamers – 3,5/5
- Gamespot – 8/10
- ShopTo – keine Wertung
- IGN – Test in Arbeit
- Metro – 8/10
- God Is A Geek – 9/10
- Game Informer – 9/10
- Digital Spy – 4/5
“Call of Duty: Advanced Warfare” ist hierzulande ab dem heutigen 3.November 2014 in einer Day-Zero-Version für PlayStation 4, PlayStation 3, Xbox One, Xbox 360 und PC erhältlich.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Advanced Warfare.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Grizzly
03. November 2014 um 09:32 UhrWie die übertreiben! Alles Mitläufer.
INFIZIERT
03. November 2014 um 09:33 UhrSo kommet herbei und vergießet euren weinerlichen Jähzorn!
Geiles Game.multiplayer macht schonmal mega bock!
Warhammer
03. November 2014 um 09:37 UhrWo sind die großen Unterschiede zu RYSE: Son of Rome? RYSE ist praktisch ein Call of Duty im Römer-Szenario. Das hat jedoch 60er Wertungen bekommen.
olideca
03. November 2014 um 09:41 Uhrob die objektiv waren?
COD-vorbelastet?
oder gabs gar eine gratis-wochenende für gute test-wertungen?
generalTT
03. November 2014 um 09:43 Uhrhirnlose klickgeile affen
Warhammer
03. November 2014 um 09:43 UhrEDIT:
Habe den Beitrag versehentlich vorher abgeschickt.
Call of Duty hat bisher durchschnittlich etwa 84% und ist somit einer der am best bewerteten Shooter der letzten zwei Jahre. Warum ist es so gut? Die Level sind Schläuche, das Gameplay schwach, die Kampagne kurz und eine Gegner-KI ist nicht vorhanden. Zwar sieht das nach einen der besten Call of Dutys aus (auch grafisch hat sich einiges getan). Das rechtfertigt m.E. allerdings nicht solch hohe Wertungen.
Da ist einmal mehr zu erkennen, wie unglaubwürdig die Presse ist.
animefreak18
03. November 2014 um 09:48 UhrCod ist nichts anderes als geldmacherrei. Die tester selber werden werden heutzutage eh bezahlt es gibt viele beispiele wo richtig geile games als schlecht bezeichnet wurden und schlechte als so geil.
Kratos_the_God_of_War
03. November 2014 um 09:52 UhrMorgen.
Allen die es bereits haben oder sich holen werden viel Spaß damit.
Ich freu mich jedenfalls auf Far Cry 4 und laß dieses CoD Gedöns im Regal stehen.
Schönen Montag noch!
_Hellrider_
03. November 2014 um 10:01 UhrAbsolut verdient, es macht mega Spaß und ist wie immer ein Meilenstein im Shooter-Genre. Spielspaß im MP ist kaum zu toppen. Game of the Year, war ja im Vorhinein schon klar. Die Wertungen sind wirklich eindeutig, weil es alle gut bewerten. Das Spiel ist grandios und die Hater können sagen was sie wollen, es ist unglaublich gut geworden und schaut sehr gut aus.
Top Spiel in jeder Hinsicht!
CoD 💖
Warhammer
03. November 2014 um 10:10 Uhr@_Hellrider_
Warum soll ich deshalb gleich ein Hater sein? Call of Duty ist seit ein paar Jahren meist gleichgültig an mir vorbei gegangen. Ich habe doch nachvollziehbare Punkte genannt. Die Tester sollten mal klar stellen, weshalb sie diese Bewertungen abgeben. In der Gesamtheit der Widersprüche sind diese absolut nicht logisch. Call of Duty ist doch seit Jahren immer das Gleiche… Evt. ist es ein gutes Spiel und der beste Ableger seit geraumer Zeit. Aber ein Meilenstein des Shooter-Genres ist dies definitiv nicht.
_Hellrider_
03. November 2014 um 10:17 UhrWarhammer
Ich habe dich in keiner Weise als Hater bezeichnet. Wie du schon sagtest, hast du einige nachvollziehbare Punkte genannt und deshalb hat das auch nichts mit Haten zu tun. Du bist definitiv nicht gemeint mit meinem Text, sondern die, die einfach nur sagen „schlechtes Spiel“ etc.
Du bist einer der wenigen hier im Forum mit fundiertem Fachwissen, untermauerten Argumenten und einer relativ realistischen Meinung zu den einzelnen Spielen. Das ist dein persönlicher Geschmack ob dir CoD gefällt oder nicht und das ist auch gut so.
Also fühl dich nicht angesprochen mit dem „Hater“, damit meine ich ganz andere hier im Forum.
I 💖 CoD und Warhammer
Warhammer
03. November 2014 um 10:35 Uhr@_Hellrider_
Alles klar. ^^
Ich muss zugeben das es das erste Call of Duty welches ich im Einzelspieler aus folgenden Gründen gern mal probieren würde:
Diesmal muss ich die Entwickler aus technischer Sicht loben. Die Grafik ist gut und die Einstellungsmöglichkeiten am PC sehr vielseitig.
Technisch gesehen sind die Materialeigenschaften und das Gesichts-Rendering auf einen ordentlichen Niveau. Gleiches gilt für viele Post-Effekte. Die SMAA 2Tx Kantenglättung verbessert die Bildqualität am PC das Bild sehr gut. Zwar ist das grafisch natürlich kein Battlefield 4, Crysis 3 oder Killzone Shadow Fall. Aber zu sagen, dass es schlecht aussieht, ist natürlich kompletter Unsinn. Bei den Budget geht nur noch deutlich mehr. Trotzdem: Gut gemacht Sledgehammer Games! In der Zukunft sollten sie dann das Gameplay des Einzelspielers verbessern.
Das Szenario gefällt mir persönlich auch gut.
Was spricht allerdings neben der bereits erwähnten Schwächen noch dagegen?
Es muss offenbar das komplette Spiel installiert werden, um den Einzelspieler zu testen.
Auf Steam steht das
der Mehrspieler: 36,7 Gigabyte
und der Einzelspieler: 6,6 Gigabyte
groß seien.
Das gefällt mir persönlich aus zwei Gründen nicht. Erstens weil ich nicht erkennen kann, weshalb es so viel Speicher benötigt wird. Zweitens möchte ich nicht so viel Speicherplatz auf meiner teuren SSD-Festplatte verbrauchen, wenn ich nicht sehen kann, dass so viel notwendig sein müssen.
Maria
03. November 2014 um 10:42 Uhr@Warhammer:
Der Unterschied zwischen CoD und Ryse ist ganz einfach der MP
OffSonic
03. November 2014 um 10:45 Uhr@wahammer sehr interessant wenn du so darüber fachsimpelst..
Topic
Nach black ops 2 habe ich mir sekber geschworen, nie wieder Cod zu kaufen, egal wie toll dieses jez angeblich ist, ich werde es auf keinen fall holen. Nach 2 wochen fakken garantuert schon die ersten gamebreaker im multiplayer auf und für eine kampagne hol ich mir ja auch kein cod..
OffSonic
03. November 2014 um 10:46 UhrEdit: fallen garantiert auf*
Hondo
03. November 2014 um 10:48 UhrWarhammer
Du schreibst das gameplay war schon immer schlecht, die Kampagne zu kurz, die ki ist schlecht…
Schreibst dann aber das die letzten cod alle an dir vorbeigegangen sind.
Also alles was du hier schreibst basiert WIEDER nur auf anderen Meinungen…
Und dann schreiben das sich die presse unglaubwürdig macht.
Erst spielen, dann meckern wäre mal richtig.
Und ich will und kann das Spiel auch nicht verteidigen oder angreifen, ich habe es nämlich seit jahren nicht gespielt. So wie du eigentlich auch.
Warhammer
03. November 2014 um 10:59 Uhr@Maria
Konnten sie den Mehrspieler in solch kurzer Zeit so ausführlich testen? Wenn diese so umfangreich sein soll, geht das in solch kurzer Zeit natürlich nicht. Selbst wenn es den Vorgängern sehr ähnelt.
Bei manchen Tests kam es mir zuvor als hätten sie hauptsächlich den Einzelspieler bewertet/getestet.
@Hondo
Wenn es an mir vorbei gegangen ist heißt es nicht, dass es keine Situationen gegeben hat, in denen ich gezwungen war, anderen beim Call of Duty-Spielen zusehen zu müssen. Ich kenne diese Spiele…
X_Pliskin_X-
03. November 2014 um 11:16 UhrAlso ich bleib objektiv. Es ist definitiv besser als Ghosts, aber an Black Ops kommt es nicht heran. Black Ops ist das einzige wo man nen vergleich machen kann zwischen CODs.
grayfox
03. November 2014 um 11:38 UhrLol warhammer würde überzeugender klingen, würde er selbst nicht nur stumpfsinnige einfallslose Ballerspiele wie cryschiss zocken, die nebenbei allesamt soooooo gerne cod wäre, aber leider jedes mal floppen.
YediBela
03. November 2014 um 12:08 UhrWie kann man ryse mit cod vergleichen?
vangus
03. November 2014 um 12:12 UhrFast alle Tests kritisieren den Singleplayer, aber loben den Multiplayer. Der Singleplayer war bisher nur stark in COD4, Tester haben bei den letzten Teilen fast immer nur höhere Wertungen wegen des Multiplayers gegeben.
Call of Duty hat eine gewisse Gameplay-Formula, die einfach stark ist, auch wenn es einige wieder nicht glauben wollen, aber es ist ungefähr wie mit Fifa. Bei Fifa verändert sich auch nichts großartig über die Jahre, und trotzdem macht es immer wieder Spaß, Leute spielen es seit mehr als 10 Jahren, und es wurde anscheinend nie langweilig, obwohl sich im Prinzip nicht viel verändert hat.
Call of Duty muss man ganz einfach als Spaß-Shooter bzw. als Sportspiel ansehen. Es versucht nicht realistisch zu sein oder sonstwas, es geht nur um Spaß, die hohen Wertungen werden deshalb jährlich vergeben. COD überzeugt immer wieder neue Generationen wegen des Gameplays, deshalb kaufen es Menschen immer wieder und haben ihre Freude dran, und ja, es macht den leuten Spaß über einen langen Zeitraum, also ist das Gameplay schonmal nicht schwach oder durchwachsen, sondern es ist sehr gut, wenn es Leute so süchtig macht.
Die Singleplayer sind sicherlich alle Grütze, aber diese werden halt nur als Bonus angesehen, COD wird hauptsächlich als Multiplayer-Spiel getestet und das ist ok, denn Leute kaufen es hauptsächlich nur wegen des Multiplayers.
Die Wertungen erscheinen zwar wieder zu hoch, aber wenn die Tester einen Heiden-Spaß online hatten und die Qualität gestimmt hat, dann ist es halt so.
BooN
03. November 2014 um 12:17 UhrWas ein flop das Game xD
Dachte egtl das reicht wenigstens als Überbrückung bis FarCry4 & GTAV kommen aber nein, das Gameplay ist genauso Scheisse wie die ganzen anderen Teile…
SemperFI187
03. November 2014 um 12:20 UhrOh gott ihr trolls. Man muss einfach anerkennen, dass dieses cod eines der besten der serie ist. Man kann sagen was man will, aber es fühlt sich dieses mal echt ein bisschen anders an und nicht nur durch die exo moves, sondern auch durch next gen. Ich find die grafik nicht schlecht, man sieht die gegner viel besser als bei ghosts und es ruckelt kein kleines bisschen, ein multiplayer den ich jetzt schon 15 stunden gesuchtelt habe. Ich finds perfekt!
Killerphil51
03. November 2014 um 12:41 UhrIch hoffe mal das es eindeutig länger ohne Hacker bleibt, vielleicht werde ich es mir dann auch mal gönnen.
Ich_mag_Alfons
03. November 2014 um 13:00 UhrNachdem ich MW 3 und BO 2 im MP sehr schwach fand (Ghosts nicht gespielt), muss ich gestehen, dass AW richtig Spaß macht, warum auch immer. Und Latenz scheint im Großen und Ganzen auch ok zu sein, im Gegensatz zu Destiny oder Sony-Produkten. Die Kampagne hab ich zu einem Drittel gespielt und finde sie eher langweilig…
BooN
03. November 2014 um 13:50 UhrLoL, wie die ganzen Leute ihren Fehlkauf gutreden wollen, ist ja fast so Lustig wie bei DriveCub.
hahahahahahaha, hahahaha
waffel5
03. November 2014 um 14:23 UhrÄtzend. Wieso gibts mittlerweile nur noch solcher übertriebenen Wertungen? Durchschnttliches Gunplay, hanebüchene Story (trotz der tollen Anpreisungen…) und der aufgewärmte Einheitsbrei von gestern verdienen also solche Wertungen…
Das sollte einen 8,5 Metascore rechtfertigen? Und alle Magazine werden wieder behaupten, dass sie objektiv waren (was sowieso ne Unmöglichkeit ist) und auf keinen Fall bestochen wurden. Mit zu schlechten Wertungen bekommt halt kein Presseexemplar vor Release mehr, schade dass sich kaum einer gegen Activisons Strategien zur Wehr setzt,
Schlecht ist das Spiel ja beileibe nicht, aber solche lächerlich hohen Wertungen…und dann am Besten noch darüber herziehen….
DarkLove1982
03. November 2014 um 15:42 UhrUSGamers – 3,5/5
ShopTo – keine Wertung
Die einzigen die wohl realistich bleiben ^^
Ridgewalker
03. November 2014 um 16:06 UhrGibt es ein sowas wie den extinktion mode?
TeamBravo
03. November 2014 um 17:46 Uhr„Heute stehe ich auf, suche nach Call of Duty News und lasse meinen ganzen Hass gegen die Serie aus!“, sagte der kleiner Hater und startete seinen PC.
DaoudKremer
03. November 2014 um 18:07 UhrFunktioniert der Offline 4 Spieler Modus? Also einfach Zuhause mit 3 Kollegen paar gute Karten frei für alle zocken?