Bevor das Rollenspiel “Dragon Age: Inquisition” in Kürze veröffentlicht wird, können wir anhand eines neuen Videos die Grafik auf den aktuellen Plattformen PlayStation 4, Xbox One und PC vergleichen. Damit überhaupt irgendwelche Unterschiede erkannt werden können, sollte man das Video in HD und Fullscreen ansehen. Aber selbst dann sind kaum deutliche Unterschiede zu erkennen, sodass man wohl sagen kann, dass man weder mit der PlayStation 4-Version noch mit der Xbox One-Fassung und bei entsprechender Hardware auch mit der PC-Fassung nichts falsch macht.
“Dragon Age: Inquisition” wird ab dem 20. November 2014 für die PlayStation 4, PlayStation 3, Xbox One, Xbox 360 und den PC im Handel erhältlich sein. Unser TEST verrät weitere Einzelheiten über das Spiel.
Weitere Meldungen zu Dragon Age: Inquisition.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
HSV-Cordtsi
17. November 2014 um 13:09 UhrIch seh keinen Unterschied, mag aber an mir liegen.
Devmev
17. November 2014 um 13:12 UhrPS4 ist ganz klar die schönste B-)
GaNtZstyla
17. November 2014 um 13:20 UhrPs4 am besten sogar besser als der Pc. This is 4 Gamers <3
Kenth
17. November 2014 um 13:27 UhrFlopspiel. 4Players hat es mit 59/100 abgestraft.
„Man wird letztlich in eine vollgestopfte Fantasywelt entführt, die einen für Wochen mit all ihrem Klimbim zum Surfen an der Oberfläche animiert.“
Bioware ist auch nicht mehr das, was sie einmal waren.
Pfike
17. November 2014 um 13:37 Uhr@Kenth
Ist das nicht eher positiv?
Ich will ja nicht schon nach ein paar Tagen mit dem Game fertig sein … lol
Kenth
17. November 2014 um 13:41 UhrWenn du 59% als positiv empfindest…lies dir doch den 9 Seiten Test durch, dann weißt du mehr.
Phaper
17. November 2014 um 13:43 UhrUnd weil 4Players 59 Punkte gibt ist das Spiel schlecht?
Also ich freue mich schon sehr drauf und wünsche jedem der so schlau ist nicht auf solche Testberichte zu hören viel Spaß mit dem Game.
Gurgol
17. November 2014 um 13:45 Uhr@Kenth
Dann steht 4Players mit seiner Wertung aber ziemlich alleine da.
JuanLatino
17. November 2014 um 13:49 Uhr@Kenth
Und wieso erwähnst du nicht all die anderen Seiten. die dem Spiel Topbewertungen gegeben haben?
Das Spiel hat einen Metascore von 89…Das ist der absolute Hammer
redman_07
17. November 2014 um 13:52 Uhrach am ende ist es doch eh geschmackssache,wertungen (egal von wem) sind mir sowas von egal,denn am ende zählt für mich,nur meine wertung!
wenns mir gefällt,kauf ichs auch,wenn nicht dann nicht,fertig!
iii_MaGiCzZz*
17. November 2014 um 13:56 UhrSieht die PS4 version echt besser ls die Pc version aus?
Kenth
17. November 2014 um 13:57 UhrNun motzt mich doch nicht voll. Ich hab keine 59 vergeben.
Wollte nur mal darauf hinweisen, dass es mehr ein Themenpark a la Möchtegern-Skyrim ist, als ein vollwertiges RPG.
Sickboy
17. November 2014 um 13:58 Uhr59% klingt so, als ob wer aufmerksamkeit braucht ;D verstehe sowieso nicht diese krasse streuung bei den bewertungen in letzter zeit… da is von 50-100% alles dabei…
King Azrael
17. November 2014 um 14:03 Uhrneben meiner ps4 hab ich noch ne xone bei der ich schon 6 stunden in das spiel eintauchen konnte.Eigentlich 5…1 h ging für den editor drauf (und hab 2 coop games gespielt die auch garnicht so kurz sind)
….und ich bin begeistert….gibt sicherlich einiges was nervt(menüs…), aber egal was man negativ findet , genauso zieht eine das spiel richtig fett in seinen bann!
Ric84
17. November 2014 um 14:34 Uhrja so ist das mit dem schwächsten Glied in der Kette, daran wird sich immer orientiert -.-
SEEWOLF
17. November 2014 um 14:50 Uhr@redman_07
Wahre Worte. Der Kommentar hätte von mir sein können. 😉
Ich_mag_Alfons
17. November 2014 um 14:53 UhrHahaha, 4players mit Jörg Luibl wieder. Der Typ ist doch nur frustriert, fühlt sich als Journalist erster Güte, schreibt geschwollen und sitzt beleidigt zu Hause, weil es nur für Videospieljournalismus gereicht hat. Da fragt man sich, wie man Meinungen von dem in irgendeiner Weise als wichtig empfinden kann.
Devmev
17. November 2014 um 15:06 UhrAlso das Spiel kann doch froh sein über eine 59% Wertung 😉 es hätte ja noch schlechter ausfallen können. @BooN wird mir sicher recht geben 😀
Wassillis
17. November 2014 um 15:22 UhrFazit Eurogamer und das sind für mich mit die besten Tester:
Dragon Age: Inquisition ist insgesamt überraschend angenehm konservativ ausgefallen. Es sind vielleicht ein paar Vereinfachungen bei der Ausrüstung und KI zu viel, um es spielerisch ganz auf das Niveau von Origins zu heben. Und auch die Welt und Handlung sind ein wenig zu sicher gehalten, als dass sie so sehr fesseln, wie es 2009 der Fall war, aber es hat mit seinen gewaltigen, schönen, gekonnt ausgestalteten Gebieten und wundervoll furchteinflößenden Drachen genug zu bieten, um das fast aufzuwiegen. Es ist DAS Rollenspiel dieses Winters und auch ein würdiger Erbe für das Vermächtnis des besten Rollenspiels der letzten Generation.
Mit anderen Worten: Räumt den Feiertagskalender frei, legt Vorräte an und hüllt euch in eure liebste D&D-Kuscheldecke. Es ist mal wieder an der Zeit, eine Welt zu gewinnen und Drachen zu töten.
Maria
17. November 2014 um 15:52 UhrIch fand die Tests von Herrn Luibl was RPGs anging immer gut als Orientierung.
Zwei Beispiele:
The Witcher 1 – der von der übrigen Fachpresse niedergemacht wurde. Hätte ich nie gespielt, hätte es den 4players Test nicht gegeben.
Gothic 3 dieses unspielbare Dreckspiel bekam von der Gamestar 86 % und von Herrn Luibl gerade mal 68, wobei er auch die zahlreichen Bugs und Fehler angesprochen hat.
Wenn ich schon lese, dass man durch die ingame Map UbiSchrott mäßig alles relevante angezeigt bekommt, könnte ich kotzen.
Dann darf man noch nicht mal eine Waffe im Kampf wechseln!?!
Leider habe ich DA schon vorbestellt – ich hoffe das Beste…vielleicht liegt der gute Herr ja mal falsch…
Stefan-SRB
17. November 2014 um 16:29 UhrDas Spiel wird geil fertig. 4Players ist eine Hipster Seite die diese Indie Schrottspiele super bewertet aber Blockbuster schlecht bewertet weil sie „hyped sind. Auf Wertungen gebe ich eh einen Dreck z.B Destiny hat durchschnittlich 76% trotzdem zocke ich es jeden Tag. Und wenns mal ein Review sein muss dann lieber Metacritic aber auf keinen fall FailPlayers…
Krawallier
17. November 2014 um 16:33 Uhr4 player bewertet doch so ziemlich jedes großes Spiel mies. 59% ist nun wirklich lächerlich. Bei 69% hätte man vielleicht noch sagen könne: “etwas hart aber so sind subjektive Meinungen halt”
Laut 4 Players ist also Mordors Schatten besser als AC Unity und Styx hat die selbe Wertung wie CoD AD? Die 59% für Dragon Age beziehen sich zudem auf die PC Version. Zudem basiert die Kritik an Dragon Age daran das es eben zu sehr Skyrim sei und zu wenig Dragon Age Origins oder Baldurs Gate. Oder anders gesagt, weil es nicht das ist was man erwartet, wirds gleich schlecht bewertet.
Valkyra Chronicles bekommt bei 4 players zbs 85% Ist zwar ein 20 Euro spiel, aber vergleicht mal den Testbericht der beiden Spiele miteinander. Total willkürliche Prozentwertungen.
Seven Eleven
17. November 2014 um 16:40 UhrSeit tagen schon auf IGN ps4 APP zu sehen.
Seven Eleven
17. November 2014 um 16:41 UhrUnd der Vergleich von IGN ist 1000 mal besser gemacht
sette
17. November 2014 um 16:55 UhrAch Kenth, wenn Du 4players kennen würdest, wüsstest Du das man bei deren Wertung eher vorsichtig sein sollte. Oft genug (Klickgeil da Finanzprobleme welche sie offen zugeben) sind sie die einzigen die ein Spiel extrem schlecht bewerten wo die Mehrzahl der vielen anderen „Testmagazine“ 9 von 10 bzw, ne über 80% Wertungen vergeben. Was meinst Du wie viele Klicks auf diesen „Test“ jetzt gemacht werden und wie da die Werbeeinnahmen wieder sprudeln.
Krawallier
17. November 2014 um 17:08 UhrDragon Age hat nach Meta auf dem PC eine durschnittswertung von 88 bekommen. Abweichungen von 15-20% finde ich da normal, aber 30% weniger als der Durschnitt???
Burzum
17. November 2014 um 17:45 UhrHahaaaaaaaa die PC Version stinkt ja mal schön ab. Wenn ich dann noch die Systemanforderung lese (AMD Six Core @ 3.2 GHz / Intel Quad Core @ 3.0 GHz
RAM: 8 GB RAM) lach ich mirn AST. Von wegen PC welten besser als Konsole. Pfffffff in your Face!
Hondo
17. November 2014 um 17:59 UhrKrawallier
Valkyra Chronicles ist doch ein richtig gutes Spiel. Was passt an der Bewertung nicht? Und was hat der preis eines Spiels mit der Qualität zu tun?
oder verstehe ich deinen Kommentar falsch?
Ifosil
18. November 2014 um 02:40 Uhr@Burzum
Du missachtest einige Punkte:
a) Es handelt sich hier um IGN, die sind dafür bekannt auf der Konsolenseite zu stehen, einige Videos von den waren aus unerfindlichen Gründen manipuliert um den PC absichtlich schlechter aussehen zu lassen, sprich IGN ist alles andere als eine neutrale Quelle.
b) Dieses Spiel wurde nie mit dem Ziel entwickelt, die Vorzüge des PCs zu nutzen. Von daher sehen alle 3 Versionen extrem ähnlich aus.
c) Trotzdem kannst du auf dem PC mit einer schärferen Optik rechen, da die Auflösungen frei gewählt werden können und man es in 60+ fps genießen kann.
d) Viele Entwickler portieren lieblos ihre Konsolenspiele auf den PC und dabei kommt es zu massiver Verlustleistung, das kann bei modernen AAA Spielen locker mal 40 % betragen.
e) Du hast keine Ahnung. 🙂
Ifosil
18. November 2014 um 02:47 Uhr@Burzum
Achja, so eine six-Core CPU von AMD kostet ca. 100 €, der Ram 60 € und die Grafikkarte ca. 130 €. Also von „lächerlich“ kann hier keine Rede sein. Nur weil „Six-Core“ da steht, handelt es sich nicht um High-End Komponenten.
Denn schließlich sind in den Konsolen low-End Komponenten verbaut, die nur dank ihrer Optimierung die Illusion einer Next-Gen aufrecht erhalten können.
Aber warte mal noch paar Jahre, dann wird 1080p auf dem PC schon zu den „Randauflösungen“ zählen.Denn 21:9 Monitore, 1440p Monitore oder gar 4k Monitore werden immer mehr. Ganz zu schweigen von echter 144hz Darstellung.
Ich_mag_Alfons
18. November 2014 um 03:53 UhrGähn
HamburgWarrior
18. November 2014 um 06:42 Uhr@Ifosil:
Da gebe ich Dir vollkommen Recht.
Die PC-Version ist dank der Konsolen auf deren Level heruntergeschraubt worden, damit alle Versionen gleich aussehen sollen. Die Entwickler machen sich halt keine Mühe mehr, entsprechende Plattformen je nach Leistung hervorzuheben.
Die Hardwareanforderungen des PCs sind deswegen auch so gering, was die ungefähre Leistung der Konsolen widerspiegelt.
Dennoch soll das Spiel ja nun nicht als schlecht oder so abgestempelt werden. Ich freue mich drauf. Wieder ein tolles Rollenspiel. 🙂
Ifosil
18. November 2014 um 09:25 Uhr@HamburgWarrior
Ja das Spiel steht wieder auf einem anderen Blatt. Scheint ganz ok zu sein.