Nachdem in der letzten Woche bekannt wurde, dass Ubisoft mit „Assassin’s Creed Victory“ bereits an einem weiteren „Assassin’s Creed“-Ableger arbeitet, kamen in der Community hitzige Diskussionen auf.
Der Leak von „Assassin’s Creed Victory“ schlug in den internationalen Gaming-Community hohe Wellen – die für Ubisoft wenig erfreulich sein dürften. Anstatt großer Freude über das neue „Assassin’s Creed“-Spiel zeigen sich viele Spieler erbost und legen dem Unternehmen nahe, der „Assassin’s Creed“-Reihe doch zunächst eine kreative Pause zu gönnen.
Hauptgrund für die starke Kritik dürfte der durchwachsene Launch von „Assassin’s Creed Unity“ sein, dessen technische Unzulänglichkeiten gezeigt habe, dass sich die Entwickler mehr Zeit nehmen sollten, anstatt jährlich ein neues „Assassin’s Creed“ auf den Markt zu werfen. Ein Spieler merkte dazu an: „Wie zur Hölle können sie in weniger als einem Monat wissen, was mit Assassin’s Creed Unity nicht stimmt und was sich die Spieler wünschen?“
Ein Anderer glaubt, dass Ubisoft „Assassin’s Creed“ endlich eine kreative Pause gönnen sollte: „Assassin’s Creed Unity ist nicht das, was ich erwartet habe. Die Geschichte ist schlecht, es wurde nicht optimiert. Meiner Meinung nach sollte Ubisoft 2015 kein neues Assassin’s Creed veröffentlichen.“
Weitere Spieler weisen Ubisoft außerdem darauf hin, dass „Assassin’s Creed Unity“ immer noch mit Fehlern zu kämpfen hat, die den Spielspaß deutlich trüben können. Bevor man also einen Nachfolger entwickelt, sollte man sich der eigenen Verantwortung bewusst werden und die Fehler von „Assassin’s Creed Unity“ beheben, sind sich die Nutzer einig.
Bei der ganzen Sache solle man aber auch nicht aus den Augen verlieren, dass „Assassin’s Creed Victory“ in Ubisofts Quebec-Studio entsteht und nicht in Monteal wie „Unity“.
[nggallery id=5660]
Weitere Meldungen zu Assassin's Creed Victory.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Titelschreiber
06. Dezember 2014 um 11:04 UhrEinfach die Serie ignorieren. Mache ich auch 🙂
ChuckNorriss
06. Dezember 2014 um 11:05 UhrJedes Jahr ein neues AC ist gut und sollte auch weiterhin so sein.
Ubisoft braucht das Geld.
nico2409
06. Dezember 2014 um 11:15 Uhreinfach nicht kaufen. es wird keiner dazu gezwungen.
xjohndoex86
06. Dezember 2014 um 11:17 UhrDie Serie hätte schon vor 5 Jahren eine kreative Pause gebraucht…
Da braucht man jetze wirklich nicht mehr drüber zu diskutieren.
Hidan66
06. Dezember 2014 um 11:22 UhrIch will den jährlichen Release jetzt zwar nicht verteidigen, aber viele Leute der Community regen sich einfach immer auf. Ubisoft entwickelt kein AC, releasest es, beginnt mit einem neuen Teil und in einem Jahr ist der fertig. Es arbeiten mehrere Teams mehrere Jahre an einem Teil. Die kreative Pause würde nichts bringen, da sowiso viel Entwicklungszeit in einem Teil steckt.
Godofwar
06. Dezember 2014 um 11:22 UhrMan sieht es ja schon an den vorherigen Teilen. Der mit Sicherheit beliebteste ist wohl Teil 2 gewesen. Und zwischen Teil 1 und Teil 2 lagen immerhin zwei Jahre. Klar kann man sagen, dass die aktuellen Titel von unterschiedlichen Studios entwickelt werden und auch alle zwei Jahre Entwicklungszeit (oder mehr) haben, aber vielleicht sollten die sich einfach mal zusammen setzen und wirklich grundlegend darüber nachdenken, in welche Richtung sich die Serie entwickeln soll.
FufyFufy
06. Dezember 2014 um 11:54 UhrUmso schlimmer ist es das das spiel so unfertig wirkt. Bei 4 jahren entwicklungszeit hätte das spiel besser sein müssen
buckshot
06. Dezember 2014 um 12:02 UhrIch finde die bugs zwar sehr ärgerlich und unnötig aber ist das Spiel wirklich so unspielbar ? Also das was ich bisher von unity gesehen habe sah ziemlich geil aus … Die Serie hat zwar potential aber mir gefällt die Politik von Ubisoft nicht … Stellt euch mal vor GTA würde jedes Jahr erscheinen !
Habe die Serie immer ignoriert weil ich es ziemlich eintönig fand… Aber unity hätte ich gerne gezockt … Einfach rumspazieren , die Welt entdecken und die Grafik / Paris genießen !
Aber bei far cry 4 hat Ubisoft alles richtig gemacht ! Was ein geiles Spiel !!!
Sveninho
06. Dezember 2014 um 12:12 UhrWarum wird so etwas als news verfasst?
Die Community regt sich doch über alle jährlichen releases auf. Und es ist ihnen egal, wie viel Entwicklungszeit die jeweiligen Titel nun haben.
Ich finde Unity große Klasse. Das Spiel hat sich gameplaytechnisch gut weiterentwickelt, nur die Story hätte besser sein können.
Max210294
06. Dezember 2014 um 12:13 UhrTja wenn einen die Geldgier überkommt gibt es kein halten mehr. Schade, dachte echt das Ubisoft nicht auf das Niveau von EA oder Activision abfällt.
X-Station
06. Dezember 2014 um 12:27 UhrTut mir leid Leute aber ich werde das Spiel wieder kaufen egal wie unfertig und schlecht es kommt…ganz einfach weil ich die Reihe liebe und ich jedes Jahr extrem viel Spaß mit dem Spiel habe und nicht drauf verzichten will und so denken viele Leute auch wenn Ubisoft natürlich nen Denkzettel verdient hätte 😀
Royavi
06. Dezember 2014 um 12:30 UhrSveninho
Was hat sich den Gameplaytechnisch weiter entwickelt?
Elektrofire
06. Dezember 2014 um 12:33 UhrKlar wenn ich ein spielepuplisher waere wuerde ich auch soviel geld rauspressen wue geht ist ja logisch die machen es nicht umsonst sie wollen auch nur was dran verdienen ich find ac:u gut und die bugs und fehler passen fuer mich in das seeting gut rein immerhin spielt man ein spueler der selber mit einer art spielekonsole spieltden animus und wieso sollte der keine bugs haben so machts fuer mich das spiel gleich realistischer immerhin eechselt man aich ab und an die zeiten was auch eine art bugs des animus ist wieso sollte der animus dann auch keine bugs haben ala mensch laeuft durch wand ^^ und so tragisch ist das nicht das sSpiel geht dafurch nicht kaput das irgendwo mal ein mensch durch die wand läuft oder ein anderer schwebt 🙂
Seven Eleven
06. Dezember 2014 um 12:43 Uhrlieber ein neues Splinter Cell oder PRince of PErsia, als den Assassins Creed Bockmist,
Sunwolf
06. Dezember 2014 um 12:45 Uhr@Royavi
Bei den Attentat Mission lässt man sich jetzt mehr Zeit weil die Gegner stärker geworden sind. Man dringt Vorsichtiger zum Ziel, mehr Wege sind möglich, mehr Nebenziele die dir helfen können, leichter zum Hauptziel zu kommen.
Größe Map wo sich das Ziel versteckt im Inneren eines Gebäudes.
Im Grunde hat man da bisschen von Hitman abgekuckt.
BLACKSTER
06. Dezember 2014 um 12:52 UhrEs spielt keine Rolle ob ich AC Fan bin oder nicht aber AC ist soviel besser geworden durch Unity! Und wer den sinn nicht versteht der hat mal überhaupt keine ahnung 😉 AC bringt soviel der gesamten Menschheitsgeschichte mit sich.. jedes einzelne gebäude wie jetzt zb. Notre Dame erzählt viel! Also bisschen informieren bevor ihr kommentiert 😉
METAL GEAR ONLINE 3 😀
BLACKSTER
06. Dezember 2014 um 13:01 UhrAnpassungsmöglichkeiten , Koop , stealth features nicht zu vergessen 😉
Albert Wesker
06. Dezember 2014 um 13:04 UhrAlso meine Meinung zu dem Thema ist, dass wenn sie diesmal nicht die ganzen Fehler reinhauen und das Spiel diesmal nach mehr aussieht, sie es ruhig nächstes Jahr rausbringen sollen. Mit Unity gab es auch viele gute und neue Ansätze, auf denen man mit dem nächsten Teil aufbauen kann. Zudem soll es ja neue Spielelemente, wie den Greifhaken, geben. Was jeden so aufregt ist wohl am ehesten, dass Assassin’s Creed sich jedes Mal so anfühlt, als hätte man es schon gespielt. Da kann man so viele Neuerungen einbauen, wie man will. Ist aber auch klar, denn man muss ja auch gewisse Aspekte so lassen, wie man sie kennt, sonst wäre es kein Assassin’s Creed. Sie bringen nur einfach so schnell neue Teile raus, dass es mittlerweile so viele sind, dass es gar nichts Besonderes mehr ist, da es in der Zeitspanne von Teil 1 bis jetzt schon so viele Teile gibt, wie manche Spielserien in 20 Jahren nicht haben.
Was das mit der Story angeht, da muss man sich einfach nen anderen Writer holen, der es besser drauf hat. Man muss nicht Jahre lang Zeit in Anspruch nehmen, nuur damit eine gute Story zustande kommt, es muss nur jemand sein, er gute Stories schreiben kann. Ich sehe da nicht das Problem in der Zeit, sondern eher im Talent.
Crysis
06. Dezember 2014 um 13:07 UhrWenn man den Day One Patch vermeiden kann dann gerne.
f42425
06. Dezember 2014 um 13:08 UhrGamer sind dumm. Das haben die letzten Jahre bewiesen. Die Day One Editions laufen von Jahr zu Jahr beschissener und die Absatzzahlen steigen.
Ich gehöre zu den wenigen, die sich keine Games zum Release mehr holen. Das wäre doch mal ein Supergau. Vorbestellen wir immer und wenn keine Beta vorher kommt stornieren und die ersten 14 Tage im Regal liegen lassen.
Die Online- und Printmedien werden die Games für uns schon testen und sagen, ob es sich lohnt das Game zu kaufen. Die dummen Gesichter bei EA, Ubisoft und Activision möchte ich dann gerne sehen.
Und DAY1 DLC mit 1-5 Gigabyte ist ja mal sowieso unter aller Kanone und zeigt, dass die Entwicklungszeit viel zu kurz ist.
X_Pliskin_X-
06. Dezember 2014 um 13:20 UhrDie Serie hätte mit Revelations beendet werden sollen. AC1,2,Brotherhood und Revelations geben im gesamten das perfekte Bild ab in einer quadrologie.
Nnoo1987
06. Dezember 2014 um 13:25 Uhrleute.. seit ihr nicht ganz dicht?
schaut mal wie GEIL Victory aussieht!! In London WOOOOOT WOOOOOT
Was wie krass und gut das Spiel wird!!
Was die Serie braucht ist etwas neues nicht eine pause..
neue engine neue gameplay Mechaniken UND nicht immer auf ZWANG alles auf November zu veröffentlichen.
ich liebe AC seit teil 1 .. aber was kann ich dafür das Ubisoft dumm ist
Seven Eleven
06. Dezember 2014 um 13:27 UhrNnoo1987 – du bist seutschland
Hell-Machine
06. Dezember 2014 um 13:31 UhrDas selbe Problem wie bei CoD:Modern Warfare!
Die ersten beiden waren bzw. sind top!!!
Danach geht es nur noch abwärts!
Kaos
06. Dezember 2014 um 14:03 UhrIch finde es schade wie AC gemolken wird … Das Setting ist so genial und aus AC hätte mit der nötigen Zeit ein absoluter Blockbuster Titel werden können … Wenn Ubisoft etwas mehr „Liebe“ und Mühe in das Spiel stecken würde … So bleibt es mMn zwar ein gutes Spiel aber durch den jaehrlichen Release und dem fehlenden Feinschliff ist es nichts bahnbrechendes mehr …
Elektrofire
06. Dezember 2014 um 14:04 UhrWenns manchen zu langweilig ist sollen sue es halt nicht kaufen ich fuer mein teil liebe die serie wie CoD und als Fan kaufst du das es gibt genug die es kaufen werden scheis auf die paar Möchtegern fans die meinen es wird schlechter
Kaos
06. Dezember 2014 um 14:09 Uhr@ Elektrofire dein Kommentar ist wohlmöglich die dümmste Perspektive Bugs gutzuheißen … Animus kann verbuggt sein somit ist das realistisch im Spiel ? Dein Ernst ? Hey dann programmier ich jetzt auch ein Spiel und nenne es untalentierter Programmierer versucht ein Spiel zu programmieren … Purer Realismus Triple A Titel 🎉 Kein Wunder das die Gamingbranche so stark zugrunde geht wenn sich Leute mit Bockmist zufrieden geben 😀
Halcboy
06. Dezember 2014 um 14:23 UhrIch finde es eher traurig, dass die Community denkt Ubisoft werkelt nur ein Jahr an einem AC. Es sind mehrere Studios die sich aufteilen und über Jahre hinweg an einem Spiel arbeiten. Wenn ich dann auch noch sowas lesen wie „Es wurde nicht optimiert“ dann muss ich leider wohl oder übel kotzen, denn diese Grütze die da von sich gegeben wird ist alles andere als gerechtfertigt. Das Spiel hatte keinen, also überhaupt keinen, guten Launch, es gab viele Probleme sei es der Koop Modus oder der Singleplayer, aber das heißt für mich nicht dass es ein schlechtes Spiel ist, Battefield 4 hatte den meiner Meinung nach grässlichsten Launch überhaupt und trotzdem wird es ohne hin gefeiert. Warum ? Weil das Spiel dennoch Spaß macht, genau wie Assassins Creed.
Deswegen ist diese ganze Debatte um jährliche Releases eher dumm als irgendwie hilfreich, denn wie schon zu Anfang genannt wird ein Spiel nicht nur ein Jahr lang entwickelt sondern kriegt Zeit.
Halcboy
06. Dezember 2014 um 14:26 Uhr@f42425 ein Day One Patch der 1-5GB groß ist heißt nicht, dass das Spiel zu wenig Zeit hatte. Es bedeutet eher, dass das Spiel schon im Presswerk gelandet ist aber trotzdem noch optimiert werden musste.
Kaos
06. Dezember 2014 um 14:35 UhrHalcboy es ist jedem bewusst das daran mehrere Teams werkeln und Battlefield 4 war genausone Grütze … Fakt ist das ein jährlicher Release Spiele den Reiz nehmen es ist enfach nichts besonderes mehr dazu fehlen bei Spielen wie BF, AC oder sonswas die Innovationen was eben auf das Entwicklerteam zurückzuführen ist … Die Story von Assasins Creed wird von Jahr zu Jahr immer schlechter war es anfangs noch fesselnd und greifend habe ich mittlerweile das Gefühl einfach nur den Zusammenhang erkennen zu wollen um ein Mosaiksteinchen nicht außen vor zu lassen … Wenn Ubisoft auf Qualität aus wäre dann würde man das Feedback der Community sich zu Herzen legen alles wird verallgemeinert man sehe zb Splinter Cell das war auch mal ein mega gutes Stealth Spiel mittlerweile ist es auch nur ein 0815 Action Game was vllt Gamer mit nicht so hohen Ansprüchen zufrieden stellt aber Menschen die auf Qualität Wert legen und auf die Aspekte Wert legen die die Serie ausgemacht haben werden nicht mehr beachtet … hauptsache Standard Mist wo einigermaßen gut ankommt und so viel wie möglich eibringt jedoch verliert man so auf Dauer Kunden … Entwickler wie Activision oder Ubisoft sollen langsam mal erkennen, das diese Melkstrategie auf Dauer nicht gut gehen wird da brauchen die dann nicht rumheulen wenn es in 20-30 Jahren heißt die Pforte werden geschlossen! … Und weil du so schön Battlefield erwähnst das Spiel wurde schon Boykottiert weil es einfach ein unding ist so eine schlechte Qulität abzuliefern va bei solch geringem Umfang!
Kaos
06. Dezember 2014 um 14:40 Uhrps außerdem wiedersprichst du dir selbst erst kriegste des kotzen das Leute behaupten es muss optimiert werden und danach schreibste es musste eben noch optimiert werden deshalb der patch es war eben schon im Druckwerk :’D merkste doch selbst das da was nich passt 😀 Aber mich stören ja nicht einmal die Bugs die werden ja immer abgeschafft und Feedback von der Gamercommunity ist eben umfangreicher als interne Qualitätchecks … jedoch merkt man das die Quali des Spiels von jahr zu Jahr abnimmt
maxmontezuma
06. Dezember 2014 um 15:05 UhrHabe diesen Artikel schon im Original gelesen. Einfach witzig wie hier die positiven Meinungen gekonnt ignoriert werden und dann erzählt wird, das alle nur negativ reden und eine Pause wollen. Journalismus ist halt lächerlich heutzutage 🙂
edel
06. Dezember 2014 um 15:14 UhrWenn ein Projekt geplant wird, dann räumt man diesem Projekt einen ungefähren Entwicklungszeitraum ein. Entweder diese Entwicklungszeit reicht aus oder nicht.
Ein Goldstatus sollte erst dann erhoben werden, wenn primär ein Game in einem fertigen und vollständigen Zustand ist.
Nicht ob primär ein Termin eingehalten werden muss, um das Game unabhängig davon in welchem Zustand es sich tatsächlich befindet, schnellstmöglich in die Presswerke zu befördern, damit es pünktlich released werden kann.
Ein Goldstatus sollte an seinem Zustand definiert werden, nicht an seinem geplanten Releasezeitraum.
Da Sony sich seit dieser Gen anscheinend aus den vorgegebenen Qualitätsstandards und Zertifikationen heraushält, hat darüber ggf. der Publisher und der Developer zu entscheiden.
Die Ausrede mit dem „Goldstatus wurde erreicht“ und „das Game befindet sich bereits auf dem Weg zum Presswerk“ ist demnach mittlerweile ungültig. Der Konsumenten kann für sein Geld difinitiv ein vollständiges und fertiges Produkt erwarten. Falls das nicht mehr erfüllt wird, solltemeiner Meinung nach der potenzielle Konsument daraus Konsequenzen ziehen und vorsorglich/präventive Maßnahmen ergreifen.
Das Thema kann man auch wunderbar auf DLCs unmittelbar zum release übertragen. Nur weil ein Termin eingehalten werden soll, heisst es nicht das man Inhalte die im Grunde mit in die Releaseversion gepasst hätten, herausschneiden kann, um diese überteuert kostenpflichtig nachzureichen. Aber das Thema überteuerte Mikrotransaktionen vs. umfangreich Add Ons ist schon so eine Sache für sich.
Am Ende muss sowieso jeder für sich selber entscheiden …
Navalon
06. Dezember 2014 um 15:33 Uhran den AC teilen arbeiten mehrere teams? das ich nicht lache. ich weiß nur eins, AC Unity hat ganz bestimmt nicht 4 Jahre entwikclungszeit genossen. vieleicht 1 1/2 jahre und 3 1/3 gepennt. wobei 3/4 nur an der welt gearbeitet wird die mir so wieso nichts gibt weil interaktionsmöglichkeit gleich 0,0
Navalon
06. Dezember 2014 um 15:39 Uhrsetzt euch hin und bietet ein richtiges spiel. ist das denn so schwer? für was brauch so ne riesenmap wenn ich jedesmal eh nur von ziel zu ziel rushe und es ehr lästig wirkt…. oder baut mehr interaktionsmöglichkeiten ne glaubwürdigere welt und mehr erkundungsdrang. wenn mich das spiel durch schätze und 1000 einblendungen auf der map zum erkunden ködern will dann läuft was schief. man selbst Medi Evil bietete zu seiner zeit mehr obwohl es nichts zu entdecken gab. aber man wollte diese welt einfach kennen und lernen!!!!
Navalon
06. Dezember 2014 um 15:41 Uhrne komplette überarbeitung von 0 angefangen braucht es. aber naja was rede ich da wir sind 2014, ganz vergessen
BLACKSTER
06. Dezember 2014 um 16:17 Uhrwas können Ubisoft & die Fans dafür das ihr es nicht versteht indem ihr denkt es wäre einfach nur ein Killerspiel… Ubisoft Hat Geschichte mit spielen verbunden um leuten die ereignisse interessanter zu machen..
Twisted M_fan
06. Dezember 2014 um 16:23 UhrIch lach mich nur noch weg wenn in ihrem nächsten AC wieder Türme synchronisiert werden mussen.Wie oft wollen die den mist noch einbauen.Alle Ubsisoft titel haben das gleiche spielerische system wie die Türme oder Vorposten einzunehmen.Das ist auch wohl der grund warum die so viele titel im jahr auf den markt schmeißen.Selbst in the Crew ist das gleiche system verbaut.Und nach dem synchronisieren geht der sammelwahn los der völlig sinnlos ist.Kisten sind dazu da um gefunden zu werden und nicht das die auf der Minimap sichtbar sind.Black Flag fand ich noch sehr gut,das war aber auch der letzte teil den ich gekauft hatte.
BLACKSTER
06. Dezember 2014 um 16:24 UhrDazu ist Zb Unity der erste Richtige Next gen titel!
Ubisoft Hat schon damals bewiesen das sie es drauf haben..
Und um es nochmal klar zu machen Wenn ihr ein spiel entwickelt oder irgendwas anderes was erfolgreich ist würdet ihr es selbst auch weiterführen! Da könnt ihr sagen was ihr wollt.. Da fällt mir noch was ein wie war das nochmal? Anfangs ist es Cool aber hast du erfolg wirst du gehasst 😉
maxmontezuma
06. Dezember 2014 um 16:43 UhrMillionen Menschen lieben genau diese Spielsysteme und da lacht Ubisoft über die handvoll User, die sich tagtäglich über den selben Kack lauthals beschweren. Es wird gekauft, also funktioniert das System ja anscheinend. Ich liebe AC und spiele jeden Teil aus den gleichen Gründen und habe jedes Mal tierisch Spaß damit. Wer es nicht mag, soll sich eine andere Franchise suchen und nicht versuchen, mit dämlichen Hasskommentaren das Spiel zu verändern.