Auch wenn der US-Publisher Electronic Arts in der Vergangenheit schon diverse Entwicklerstudios übernommen hat, so setzt man inzwischen lieber auf Wachstum von innen heraus. Entsprechend wolle man in absehbarer Zeit keine weiteren Studios mehr übernehmen, sondern das Geld intern investieren.
EAs Finanzchef Blake Jorgensen erklärte im Rahmen der Credit Suisse Annual Technology Conference auf die Frage, ob der Publisher mögliche Kandidaten für eine Übernahme habe: „Ich denke, die Performance unserer Übernahmen war in der Vergangenheit eher grenzwertig“,
„Wir haben einige, die spektakulär sind, andere liefen nicht so gut. In diesem Geschäft geht es um die Angestelltenzahlen, richtig? Man übernimmt eine bestimmte Zahl von Angestellten und das ist etwas, was bei Übernahmen immer schwierig zu handhaben ist. Das soll nicht heißen, dass es keine geben wird, aber am erfolgreichsten waren wir bei kleineren Übernahmen, die wir sehr schnell integrieren konnten.“
Anstatt das nächste große Ding von externen Studios einzukaufen, wolle man die nötigen Talente anziehen, um selbst den nächsten großen Hit zu entwickeln: „Ich glaube fest daran – das ganze Team tut das -, dass wir innerhalb unseres Unternehmens einige großartige Möglichkeiten haben. Auf allen Ebenen haben wir wirklich fähige Leute. Wir müssen einfach diese großartigen Ideen finden, entweder durch eigene Entwicklungen oder durch Lizenzen, und dann unsere Leute so wirkungsvoll einsetzen, dass sie das weiterentwickeln können.“
Ein gutes Beispiel dafür sei das anstehende „Star Wars: Battlefron“, das derzeit bei DICE entwickelt wird: „Für das Team ist das extrem aufregend und es hilft dabei, die künftigen Führungskräfte des Unternehmens heranzuziehen“, so Jorgensen weiter. „Und ich glaube, das ist sehr viel wirkungsvoller als einfach nur etwas zu kaufen, dessen Integration dann mit einem hohen Risiko verbunden wäre.“
Weitere Meldungen zu Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Ifosil
04. Januar 2015 um 09:57 UhrIst auch richtig so. Übernahmen lohnen sich fast nie, viele große Unternehmen haben mit Mega-Übernahmen Verlust gemacht.
Flens
04. Januar 2015 um 11:34 UhrDie haben aber alles schön in die Grütze gefahren: Westwood (Command & Conquer) und Dice ist auch nicht mehr das gleiche wie damals… Bullfrog (Dungeon Keeper) Maxis (SimCity) und wat nicht noch… Keine Serie wurde besser – die meisten eingestellt…
Crysis
04. Januar 2015 um 11:39 UhrWird eigentlich langsam mal zeit das EA übernommen wird damit dieser Saftladen endlich mal wieder fertige Spiele auf den Markt bringt.
skywalker1980
04. Januar 2015 um 12:09 UhrIfosil: du bist wahrlich DER Großmeister der Weltwirtschaft, was!?!? Und wieder mal schreibst du einen derartigen BULLSHIT, daß es auf keine Kuhhaut geht… absolut falsch was du hier wieder verzapfst du Klugscheisser, aber Hauptsache Maul aufreissen…
Proto
04. Januar 2015 um 12:13 UhrMüsst ihr euch denn ständig beleidigen? Wir sind doch nun fast alle erwachsene Menschen oder nicht? Das sollte man sich schon fach- und sachlich korrekt artikulieren können, ohne gleich Beleidigungen auszusprechen. :-/
SunWukong
04. Januar 2015 um 12:15 UhrProto
Erwachsene Menschen? Hier? Auf dieser Seite? Also da muss ich dich leider enttäuschen.
Ein geringer Anteil der User hier ist erwachsen, der Rest ist merklich nach 2000 geboren.
Titelschreiber
04. Januar 2015 um 12:29 Uhr@Proto
skywalker kann leider nur beleidigen. Argumente,Begründungen, Beweise kommen von ihm nie. Ich warte z.B. immer noch darauf, dass er mir sagt, welcher Film 2 mal hintereinander einen Oscar gewonnen hat. Laut ihm gibt es nämlich sehr viele.
OvO
04. Januar 2015 um 12:55 UhrJop. Das was er schreibt hätte er sich auch selbst schreiben können.
Zitat: „Du Klugscheisser, aber Hauptsache Maul aufreissen…“
hope74
04. Januar 2015 um 13:18 Uhr@Proto:
+1
@skywalker1980:
Kannst Du auch Deine Kritik SACHLICH begründen?
Ansonsten gilt: Wer keine Argumente hat, wird persönlich…
@Artikel:
Wenn man sich die leeren Worthülsen und Managersprech auf der Zunge zergehen lässt, steht da:
1. EA hat nicht die erwarteten Gewinne eingefahren
2. Die Personalkosten sind zu hoch
3. EA hat sich bei größeren Studios nicht so durchsetzen können
4. EA fehlt es an Kreativität und guten Produkten
5. Trotzdem versucht EA sich der Börse als attraktives Unternehmen darzustellen und zukünftig wieder mehr Gewinne
6. Sie setzen große Hoffnungen in SW:BF
Ich hoffe, dass die Zeit der Publisher, denen es nur um Gewinne geht, bald endet und die kreativen Spielestudios endlich den Mut haben ihre Produkte über die digitalen Kanäle selber zu vermarkten (z. B. eigene Webseite oder Steam).
Klar werden hier sehr wahrscheinlich die Einnahmen erstmal langsamer generiert und Gewinne kurzfristig niedriger ausfallen. Allerdings können dafür die eigenen Ideen im vollen Umfang und die Qualität vollständig selber bestimmt werden.
Für mich steht EA für den Inbegriff von Gier und kreativlose Massenproduktion.
Sie (EA) geben den Studios den finanziellen Vorschuss und gehen ein Risiko ein, dafür wollen sie die Kontrolle über das Projekt, um den finanziellen Erfolg zu sichern und damit sehr schnell sichere Gewinne einzufahren.
Leider führt das zu sehr konservativen Sichtweisen (nur das was sich schonmal bewährt hat funktioniert vermeintlich = xter Aufguss vom selben) und würgt damit Kreativität ab, denn alles was neu und unbekannt ist, stellt ein unkalkulierbares Risiko dar.
Wie es gehen kann zeigen aktuell Dying Lights, Elite:Dangerous oder Star Citizen.
Mosaurus
04. Januar 2015 um 13:24 Uhr„Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen!“ 😉
Cpt. Archer
04. Januar 2015 um 13:41 UhrDanke EA das ihr Pandemic (Mercenaries,Saboteur) dicht gemacht habt, Command & Conquer ruiniert habt und aus Dead Space ein CoD klon gemacht habt, Burnout nur noch als Need for Speed schlonze erscheint.
Ihr seit wahrlich die tollsten!
Killerphil51
04. Januar 2015 um 13:45 UhrGottseidank!
Schissbuxe
04. Januar 2015 um 13:52 Uhr@Archer
Finde es auch schade was aus einigen Serien geworden ist, aber zu einer Übernahme gehören immer zwei Seiten. Man könnte den Studios ebenfalls vorwerfen, dass sie sich verkauft haben und somit ebenfalls Schuld daran haben, dass ihre Titel heute sind wie sie sind (bzw. nicht mehr existieren). Es ist ja kein Geheimnis wie EA arbeitet und die Studios haben sich bewusst – für die fette Kohpe – entschieden.
Schissbuxe
04. Januar 2015 um 13:53 Uhr*Kohle
Check008
04. Januar 2015 um 13:54 UhrEA soll Crytek kaufen 😀
N.W.A
04. Januar 2015 um 14:05 UhrIch halte eh nicht viel von EA, die haben schon einige der größten Lizenzen gehabt und aus Gold Scheiße gemacht. (Der Pate z.b.)
Klar liegt das auchan den jenigen Entwickler, aber unter Zeitdruck und Geldgier kann man nix ordentliches erschaffen.
N.W.A
04. Januar 2015 um 14:07 UhrPs: Frohes Neues noch. 🙂
Krawallier
04. Januar 2015 um 14:47 Uhr@skywalker1980
Sehr Sachliche kritik. Immer schön wenn man anderen sagt das sie falsch liegen ohne selber ins Detail zu gehen.
Denke auch eher das es der finanziellen Situation geschuldet ist, dass man kein Risiko eingehen will großen finanziellen Verlust zu machen. Genug eigene Marken haben sie ja eigentlich auch, aber EA setzt leider oft immer auf den einen Mega Blockbuster (BF oder Fifa) der dann nie so ganz das halten kann was es verspricht, während andere Titel viel weniger Aufmerksamkeit bekommen und entsprechend weniger beworben werden.
The Kill
04. Januar 2015 um 15:36 Uhrdas zeigt nur das DICE selbst gelangweilt war von Battlefield, die hatten auch mal einen tapeten wechsel nötig 🙂 zumindest einige.
Der_Rote_Shanks
04. Januar 2015 um 16:13 UhrDer größte Troll auf dieser Seite hat seine Aggressionen mal wieder nicht unter Kontrolle. Dabei fühlt er sich noch ganz cool und denkt die anderen hier bewundern ihn. 😀
DarkLove1982
04. Januar 2015 um 16:56 UhrNa ja mal sehn, viel können sie ja sagen, aber ob sie es auch einhalten, wird uns die Zukunft zeigen 🙂
Devmev
04. Januar 2015 um 17:17 UhrHoffe das EA Pleite geht, Drecksladen!!!!
Seven Eleven
04. Januar 2015 um 17:20 UhrEA is KULT und KING seit 1984
Ifosil
04. Januar 2015 um 18:03 Uhr@skywalker1980
Ohh tut mir leid kleines Weinkindchen.
Kriegshammer
04. Januar 2015 um 18:09 Uhr@Mosaurus
Wenn das ein Zitat sein soll, ist es aber falsch. Der gute Herr Ulbricht sagte: „Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten.“
Geschichte 6, setzen! 😉
@Schissbuxe
Es gehören NICHT immer zwei Seiten zu einer Übernahme. Schon mal etwas von „feindlicher Übernahme“ gehört?
In so einem Fall wird eine Firma gegen ihren Willen von einer anderen aufgekauft und übernommen.
Ob und in welchem Maße das nun aber auf die von EA übernommenen Studios zutrifft, weiss ich allerdings nicht.
Schissbuxe
04. Januar 2015 um 18:24 Uhr@Kriegshammer
Ja, die Studios wurden gegen ihren Willen aufgekauft. EA hat nichts bezahlt sondern ist einfach in die Läden gerannt und hat seine Flagge aufgestellt und gesagt: „Übernommen!“
Wir sind hier nicht im Krieg und ja… in der Wirtschaft passieren auch krumme Dinger, aber dass ein Unternehmen von einem anderen Unternehmen gegen deren Willen -feindlich- übernommen wurde, wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.
Schissbuxe
04. Januar 2015 um 18:26 Uhr*gegen ihren Willen übernommen
Krawallier
04. Januar 2015 um 19:04 Uhr@ Schissbuxe
Wenn EA die Aktienmehrheit eines Unternehmen hat, ohne dass das Unternemhne das möchte währe dass auch eine Feindliche Übernahme.
Kriegshammer
04. Januar 2015 um 21:02 Uhr@Schissbuxe
Bevor Du hier versuchst polemisch zu antworten und dabei einen auf schlau zu machen…
Sorry, aber mit deiner Antwort hast Du entweder bewiesen, dass Du über eine sehr schlechte Allgemeinbildung verfügst, oder aber einfach noch ein unwissendes Kind bist!
Ich habe mir den Begriff „feindliche Übernahme“ nicht ausgedacht. Gib das einfach mal bei google ein und bilde dich ein bisschen, bevor Du hier einen auf frech machst!
CaSo
04. Januar 2015 um 22:26 Uhr@Kriegshammer: von der Ausdrucksweise mal abgesehen, hat Schissbuxe aber nicht ganz unrecht: auch bei einer „feindlichen“ Übernahme sind beide Parteien letzten Endes beteiligt. Wenn ein Unternehmen keine finanzielle Schwierigkeiten hat und der Eigentümer, Vorstand, Belegschaft etc. kein Interesse an einer Übernahme haben, kann es auch nicht „feindlich“ übernommen werden. Aber dieses Thema kann man sicherlich beliebig komplex diskutieren – siehe beispielsweise die (völlig) missglückte feindliche Übernahme von VW durch Porsche, was letzten Endes dann bekanntermaßen doch völlig anders ausgegangen ist… 😉
CaSo
04. Januar 2015 um 22:33 Uhr@skywalker1980: auch mich würde interessieren, woher du die Infos hast, dass ifosil falsch liegt. Kannst du das irgendwie belegen? Mich würde da tatsächlich die „Wahrheit“ interessieren, da ich mir irgendwie beides vorstellen kann: es gibt Unternehmen, die mit Übernahmen riesige Gewinne; aber eben auch ebensolche Verluste gemacht haben…
SunWukong
05. Januar 2015 um 00:09 UhrCaSo
Die Information ist recht einfach reingeholt: Ifosil ist ein faschistischer Anhänger der PC-Masterrace und bewies öfters, wenn nicht sogar immer, dass er nur ein Troll auf dieser Seite ist. Ende der Beweislage.
Natürlich hätte skywalker1980 das alles etwas… nun, geschickter formulieren und verpacken können, aber wenn ich zwischen eines von zwei Übel wählen müsste, dann würde ich mich definitiv für skywalker1980 entscheiden, statt für Ifosil.
CaSo
05. Januar 2015 um 00:28 Uhr@SunWukong: bei dem Thema interessiert mich aber die Sachlage und nicht irgendwelche Aussagen, wer ein Troll oder sonstwas ist. Deine „Beweislage“ ist halt nicht wirklich eine… 😉
SunWukong
05. Januar 2015 um 00:53 UhrCaSo
Wenn dir Jemand also sagen würde, dass die Erde eine flache Scheibe ist, diese Aussage sogar noch für eine absolute Tatsache hält und sich nicht einmal durch Fakten und Gegenargumente überzeugen lässt, dir am nächsten Tag aber erzählt, dass die Erde sich um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, wäre er in deinen Augen trotz einer vorher falsch getätigten Aussage also kein Schwachkopf?
Und Ja, dies ist ein überaus gutes Beispiel, denn ersetze einfach flache Scheibe durch PC über alles, Konsolen seien Dreck und Konsolenspieler anspruchslose Bauer und du hast Ifosil, Warhammer und wie sie alle heißen und daran ändert auch nichts, wenn sie mal einen Beitrag posten, der nicht polemisch und beleidigend ist.
Ein blindes Huhn findet bekanntlich auch mal ein Korn. Troll bleibt Troll, da gibt es nichts zu diskutieren.
Royavi
05. Januar 2015 um 01:17 UhrUm auch mal was gutes über EA zu sagen.
Man muss ja nicht nur das Negative erwähnen.
Mit Skate habt ihr eine Reihe erschaffen die ich liebe.
Ich erhoffe mir ein gutes PS4 Skate!
Irgendwann mal…..
…vielleicht.
Kriegshammer
05. Januar 2015 um 01:40 Uhr@CaSo
Bei einer feindlichen Übernahme ist das zu übernehmende Unternehmen maximal in der Art beteiligt, dass es versucht diese Übernahme zu verhindern.
Und auch finanzielle Schwierigkeiten muss ein Unternehmen nicht haben, um als Übernahmekandidat zu enden. Da können Belegschaft und auch Vorstand noch so sehr dagegen sein.
Lediglich in Sachen Eigentümer hast Du recht. Dieser ist/muss ja beteiligt sein, damit ein Eigentumswechsel vorliegen kann.
Da das aber oftmals durch Aufkauf von Aktien schleichend passiert und bei einer Aktienmehrheit auch nicht alle Eigentümer einverstanden sein müssen, ist auch diese Aussage nicht ganz korrekt.
Aber wir entfernen uns etwas weit vom Thema.
CaSo
05. Januar 2015 um 06:20 Uhr@Kriegshammer: ich habe natürlich in erster Linie ja auch den Eigentümer gemeint, der natürlich auch Bestandteil des Unternehmens ist. Und wenn dies bei einer AG durch Übernahme der Aktien passiert, ist der Eigentümer ja auch „einverstanden“, auch wenn es natürlich ganz viele sind… 😉 Aber du hast Recht, wir entfernen uns zu weit vom Thema…
@SunWukong: der Fall mit der Erde ist doch ein schlechtes Beispiel, denn es gibt einen gravierenden Unterschied für mich: bei der Erde weiß ich Bescheid und ich benötige keine Informationen diesbezüglich mehr. Bei den Wirtschaftsübernahmen sieht das ganz anders aus, das interessiert mich halt und ist sicher auch nicht ganz so eindeutig zu beantworten wie es ifosil und Skywalker tun. Außerdem muß ich mich an diesen „Kriegsschauplätzen“, wo jeder jeden nur persönlich (ob zu Recht oder Unrecht, ist mir völlig egal) angreift, nicht beteiligen, oder? Ich möchte das halt auf „sachlicher Ebene“ geklärt haben, aber da ist das hier sicher das falsche Medium und auch hier entferne ich mich wohl etwas zu weit vom Thema… 😉
Schissbuxe
05. Januar 2015 um 06:24 Uhr@Kriegslappen: Heute ist zum Glück wieder Montag und die Schule beginnt. Da kannst du im Wirtschafts-Unterricht gerne mit deiner Lehrerin darüber diskutieren, denn du haust hier einige Sachen ganz schön durcheinander. Manchmal ist es besser den Ball flach zu halten, wenn man keine Ahnung hat. Informier dich bitte, welche Studios EA in den letzten Jahren übernommen hat und welche davon an der Börse waren. 😉
CaSo
05. Januar 2015 um 07:44 Uhr@Schissbuxe: was genau hat er denn durcheinandergebracht?
raptorialand
05. Januar 2015 um 15:25 UhrEA sagt: „….“
Ich höre nur „pfffffffschhhhhhhhssssssss“ (heiße Luft)