Unter anderem mit dem ersten Entwickler-Video zu „Star Wars Battlefront“ wurden weitere Details enthüllt, wie beispielsweise ein Vergleich der First- und Third-Person-Perspektiven. Außerdem enthüllte DICE Informationen zu den offenbar nicht selbst steuerbaren AT-ATs im Spiel.
Zunächst zu den Perspektiven, die im Spiel vom Spieler frei gewählt werden können. Der Vergleich ist im Entwicklervideo bei Minute 1:55 und unterhalb dieser Zeilen auch als Screenshot zu sehen. Das Bild zeigt einmal die Third-Person-Sicht und einmal die First-Person-Perspektive.
Weiterhin werden die Spieler von „Star Wars: Battlefront“ auch die sogenannten AT-ATs nutzen können, doch werden diese nicht frei durch das Gelände gesteuert werden können, sondern einem fest definierten Pfad folgen, während die Spieler lediglich die Waffen bedienen können. Diese Tatsache sorgte bei den Fans natürlich für Unmut.
Doch laut DICE wurde diese Entscheidung bewußt zugunsten des Game-Designs getroffen. Als Erklärung heißt es, dass die AT-ATs immer ein bestimmtes Ziel in den Missionen erreichen müssen, die das Ende der Schlacht bedeutet. Außerdem will man wohl sicherstellen, dass riesigen vierbeinigen Fortbewegungsmittel nicht in den verwinkelten Umgebungen hängenbleiben. Unklar ist derzeit auch noch, ob diese Beschränkung für alle Maps gilt.
„Ich kann bisher nur auf den gezeigten Gameplay-Clip mit den AT-ATs auf Endor verweisen, die auf Schienen fahren“, so der Producer Jesper Nielsen. „Sobald ihr es selbst ausprobiert und das Gameplay seht, werdet ihr erkennen, warum es so wichtig ist, dass sie sich auf Schienen befinden. Es sind die Ziele und sie müssen in gewisse Richtungen gehen.“
„Star Wars Battlefront“ wird am 19. November 2015 für PC, Xbox One und PlayStation 4 erscheinen.
Weitere Meldungen zu Star Wars: Battlefront.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Krawallier
21. April 2015 um 12:35 UhrHab das Gefühl das über das Spiel gemeckert als gelobt wird.
Krawallier
21. April 2015 um 12:38 UhrMeinte natürlich MEHR gemeckert als gelobt wird.
BLACKSTER
21. April 2015 um 12:41 UhrAm besten sind eh die die erst über Laser waffen herziehen und hier dann richtig darauf abgehen 😉
Putter
21. April 2015 um 12:41 UhrIch lasse mich noch nicht hypen… mehr nicht.. Meckern tue ich nicht aber loben auch nicht
Rated-R84
21. April 2015 um 12:43 UhrFinde ich in Ordnung, dass man die AT-ATs nicht steuern kann. Und ich glaube den Entwicklern auch, wenn sie sagen, dass es nicht zum Spieldesign passt. Ich meine, wer will schon nen absolut unbeweglichen, 2-3 kmh schnellen Riesenroboter steuern, der wohl nicht mal nen Berg hoch kommt. Das könnte dann schon sehr komisch aussehen…..
Lasse mich aber auch nicht hypen. Der Film ist mir erst einmal wichtiger und was das Spiel bringt, wird man noch früh genug erfahren!
Dexter White
21. April 2015 um 13:00 UhrAlso man muss doch merken das Star wars eine riesen Fangemeinde besitzt. Wieso diese ganzen Abstriche beim gameplay und beim Umfang hat Dice eigentlich eine Ahnung was die da tutun sie bekommen zu hören was die fans wollen umd wissen das auch und reden alles was nicht vorhanden ist schön. Es soll nur 4 planeten geben und keine singelplayer was ist das für ein scheiß um alles später als mappacks raus zu bringen. Ich hoffe nur das alle spieler die sich das spiel kaufen nicht drauf reinfallen sich diese scheiße zu geben. Battlefront 2 war ein richtig geiles spiel darauf solltensie aufbauen. Aber EA lernt nicht daraus es zählt nur das Geld. Größte enttäuschung des Jahres schon jetzt angekündigt. Das ist wirklich so ein dreck. EA und ubisoft sollen einfach sterben. Ich sehs kommen die die spielehighlights im winter 2016 assassin’s creed 8 und battlefront hardline
olideca
21. April 2015 um 13:01 UhrSind wir doch mal ehrlich: wie soll das denn möglich sein so ein teil durch eine detailierte map zu steuern? in ner reinen wüstenmap ok, aber sonst einfach nicht möglich…. auch wenns natürlich schade ist.
Maria
21. April 2015 um 13:02 UhrATAT auf Schienen – who cares.
Viel weniger gefallen mir die wenigen Maps und das CoD Perk / Killstreak System.
erlangerfreak
21. April 2015 um 13:03 UhrDas ist totaler Murks das man die nicht steuern kann.
In BF1 und 2 hat das super funktioniert.
Man blieb nirgends hängen.
Als nächstes sagen die noch das due Snowspeeder ebenfalls auf festen Schienen fliegen und man nur das Fangkabel aktivieren muss 🙁
Das Spiel wird mir immer unsympathischer.
Ben_Dover
21. April 2015 um 13:13 UhrFinde ich ne gute idee, auch wenn ich gerne einen atat selber steuern würde. so bleibt er nirgens stecken und man kann ihn auch im Wald einsetzen. ausserdem ist er so auch zum das eigene Team Trollen unbrauchbar
Ace-of-Bornheim
21. April 2015 um 13:29 UhrFirst Person,ganz klar. Und die Roboterkamele will ich nur bekämpfen. Das langt mir.
NewGoldDream
21. April 2015 um 13:30 UhrAm Besten die Firmen zeigen gar nichts mehr und stellen ihre Games einfach so in den Laden, dann gibt’s wenigstens keine „Experten“-Kommentare im Vorfeld mehr, die anhand eines Trailers und eines Clips wieder ihr „Fachwissen“ raushämmern.
Dazu gesellen sich dann später noch die unvermeidlichen PC vs. PS4/ONEler, die meinen, wieder einen Ferrari-PC für 3000,00 € mit einer PS4/One für 399,00 vergleichen zu MÜSSEN und sich daran aufgeilen, dass eine 1000 Euro Grafikarte doch mehr kann als eine Konsole.
Dieses ganze Gelaber im Vorfeld ist absolut nervtötend. Niemand hat bislang das fertige Spiel gesehen – geschweige denn gezockt – und so kann man die Mechaniken auch nicht beurteilen und wenn Ihr es nicht mögt, gibt es einen guten, todsicheren Tipp: Kauft es einfach nicht.
Auch geht mir dieses UBI/EA Gehate genauso auf den Geist. Für mich das beste Game 2014: Far Cry4, gefolgt von (dem gepatchten) AC Unity. Die waren grafisch top, spielerisch Abwechslungsreich, vom Umfang her riesig und haben im Multiplayer absolut Bock gemacht. Was will man mehr? Aber sobald was von den Firmen kommt, ist Holland in Not. Welches AAA+ Game kommt denn mittlerweile schon ohne Patch daher? Und von welcher Firma???
Bei Witcher werden wir sehen, aber die haben es halt ewig nach hinten geschoben – wo ist der Unterschied, ob ich es heute kaufe und morgen einen Patch habe und 2 Wochen später noch einen und erst dann anfange zu zocken, oder 10 Monate warte und es dafür Patchfrei bekomme… Bei Unity habe ich 2 Monate gewartet und siehe da: Was für ein geiles Game!
Ifosil
21. April 2015 um 13:34 UhrNaja wir kennen ja EA und Dice, dann gibts bestimmt wieder einen Premium-Pass. Ein Tester von der Gamestar meinte schon, das dieses Spiel nichts mit dem Battlefront zu tun hat. Er konnte es sogar Vorort begutachten.
Seven Eleven
21. April 2015 um 13:34 Uhrwie FETT!
Pusher82
21. April 2015 um 13:42 UhrHört sich doch gut an 🙂
GerAseR
21. April 2015 um 13:51 Uhr@NewGoldDream
Hmm… klingt nach early Access/Crowdfunding was du da beschreibst, nur auf dem next Level. Aber schön, dass du nicht ganz so verblendet bist wie so viele anderen 😉
Ganz einfach (holt schon mal das Phrasenschwein):
Ihr habt es selbst in eurem Geldbeutel ob EA weitermacht wie bisher oder ihr Geschäftsmodell mal überdenken sollte.
Euch nervt wie EA das handhabt und dass sie nur Geldgeil sind, dann lasst das Geld stecken bis ihnen die Geilheit verfliegt. Kein Bock auf Patches, Umfang zu gering… Dann schnappt euch das Game einfach zum reduzierten Preis ein paar Monate später wenn es gepacht und rebalanced ist oder wartet noch länger auf die Premium Edition, da gibts dann auch noch mehr Kontent und den bekommt ihr billiger als das Premium Abo zu Release gekostet hat… Dass wird Potenzprobleme verursachen bei EA… ODER: Auf der One mit EA ABO erstmal testen ^^
Maria
21. April 2015 um 13:56 Uhr@NewGoldDream
Die negative Stimmung wird nicht nur – wie u darstllst – durch ein paar Screens oder einen trailer erzeugt, sondern auch durch Anspielberichte. Wie der von Ifosil angesprochene Gamestar Bericht.
Viele Fans haben auf ein Battlefront 3 gehofft. Daraus wird nichts. Das Ganze wird eher ein auf CoD-Mainstream getrimmter Shooter mit Star Wars Skins. Typisch EA eben…
animefreak18
21. April 2015 um 13:56 UhrOhne echtes game play können die mich mal.
Black0raz0r
21. April 2015 um 13:57 Uhrnaja aber das obere ist nicht wirklich Third Person weil es aus der Sicht vom rechten Rebel sein müsste und nicht vom linken
Royavi
21. April 2015 um 14:17 UhrNewGoldDream
Ja mir gehn auch die Experten auf den Sack.
Die schon im Vorfeld sagen, wird Top, Ist ja Fett und die GOTY!-Typen. 😀
Ohne Fachwissen hauen die nach der Begutachtung eines Trailers, Sätze raus wie: Das kann ja nur gut werden.
Natürlich ist das kein Trollen sondern Fachwissen was uns diese Typen vermitteln wollen. 🙂
Man sollte wirklich einfach nur das SPiel ins Regal stellen und fertig ist.
Dann gehn ein die extremen Fanboys auch nicht auf den Sack.
Achso und zu dein Thema mit dem Patch.
Es gibt einige Spiele die laufen ziemlich Fehlerfrei ohne Patch.
Was man bei Ubisoft Kenobi und Prinzessin EA nicht immer behaupten kann. Dazu kommt, das ihr Ruf ja nicht wegen den Patches so mies ist.
Bei EA sind viele Marken zugrunde gegangen und viele Entwickler.
Dazu die DLC und FIFA-Politik…. Ubisoft…. Watch Dogs ging nicht ohne D1 Patch. Unity hatte ein Appzwang um Content freizuschalten. Sind schon vertretbare Gründe um diese Publisher zu hassen.
CrazyZokker360
21. April 2015 um 14:23 UhrIch gebe EA die Chance, nach zehn Jahren einen gescheiten Nachfolger zu veröffentlichen. Gerne lasse ich mich überzeugen, dass das Spiel mehr hermacht, als es bisher zu sein scheint.
NewGoldDream
21. April 2015 um 14:42 UhrDer angesprochene Gamestar Bericht ist für mich persönlich erst mal gar nichts wert. Trauen tue ich da ausschließlich dem, was ich selbst gesehen bzw. gezockt habe.
Auch die Presse ist nicht immer neutral, wie man an der aktuellen PLAY4 sehen kann, die einen 4 Seiten Artikel über Morpheus raushauen, den sogar noch auf der Titelseite bewerben, dann 4 Meinungen dahinter setzen, in denen sie das Ding quasi in der Luft zerreißen und sich dann herausstellt, dass sie das aktuelle Ding noch gar nicht gesehen haben und alles nur im Konjunktiv geschrieben ist…
Außerdem kann sich in 7 Monaten noch so viel ändern – und dann wird’s vielleicht sogar noch verschoben… nee nee für ernstzunehmende Berichte ist es noch viel zu früh…
Ich sehe EA und Konsorten auch nicht so negativ und schon gar nicht einfach nur weil sie „da“ sind. Ubisoft z.B. hat für mich einige der geilsten Games rausgebracht und auch viele EA Titel haben absolut Spaß gemacht.
Dass die kleinere Entwicklerstudios „einfach so“ kaputt machen stimmt so ja nun auch nicht. Viele der kleinen Entwicklerstudios hatten zu der Zeit kein Kickstarter und hätten ihre Games gar nicht rausbringen können. Einige waren eben gut – die gibt es heute noch oder haben sich von EA getrennt und machen ihr Ding mit dem Kapital, was sie da verdient haben,, andere waren es eben nicht und die sind jetzt weg…wie überall sonst auch…
Für mich ist das eher wie die UFA, die tolle Kinos zerhackt und in ein Schachtelformat gepresst haben (aus 1 mach 10). Jeder hat sich darüber aufgeregt, aber zu dem Zeitpunkt war es notwendig, um die Kinos wieder effizient zu machen. Ohne die würde es heute kaum noch irgendeinen Saal geben. Klar war das Schachteln irgendwann überholt, aber das hat der Markt von selbst erledigt.
Wenn also ein Entwickler Millionen und Abermillionen u.a. für Lizenzen raushauen muss (und Disney ist da bestimmt kein Wohlfahrtsverein) und das Geld durch einen Touch Mainstream wieder reinholen will, ist das für mich legitim. Das Ganze ist ein Geschäft und darf es ja auch ruhig sein. Die Alternative wäre eben: Gar kein STAR WARS Game mehr, denn Indie-Kickstart gehebelt funktioniert bei der Lizenz leider nicht…. ich denke, das Game wird schon einen Blick (oder gar einen zweiten) wert sein und wenn nicht… dann wird es eben angezockt und direkt wieder verkauft – wo ist denn das Problem?
Bei den 10 Euro Verlust, die man dabei macht?
Maria
21. April 2015 um 15:05 Uhr@NewGoldDream
Macht null Sinn mit die weiter zu diskutieren, wenn du bestehend Berichte nach Gutsherrenart einfach mal als nichtig eklärst.
Insofern hättest du dir auch deine krude Wall of text sparen können. 8)
Danteright
21. April 2015 um 15:08 UhrWenn ein spiel schon lange vor Release zerrissen wird..ohne irgendwelche echten Fakten zu kennen..dann sind diese Personen weit weniger ernstnehmbar als Fanboys.Die freuen sich eben einfach.Kritisieren können sie später auch noch,wenn sie das fertige Spiel schon mal gespielt haben.Das hier manche wirklich der Meinung sind das es gut ist Spiele zu zerreissen bevor man überhaupt ne Sekunde vom wahren Spiel gesehen hat,ist schon sehr Troll/Hater mässig.Und dieses „EA wirds sowieso versauen“ gelaber ist auch für die Tonne.Den die meisten hier die das schreiben, kaufen mit sicherheit jedes Jahr mindestens ein Spiel von EA..und haben spaß dabei.Soviel dazu..so scheiße kann EA dann nicht sein.
joegoku
21. April 2015 um 15:19 UhrSie enttäuschen schon alle Spieler alleine mit sachen wie „Es gibt keine Kämpfe im All“, was ich echt nice fand in BF2. „ATAT nicht selbst steuer bar“ ES GING AUF DER PS2 wieso nicht 2 Generationen weiter? o.O. Es ist echt lächerlich, ich brauche kein Battlefield mit Star Wars Skin, ich wollte ein Star Wars Battlefront 1/2 mit besserer Grafik und neuen Features. Was da passiert ist Einsparung in allen ecken. Bin an sich von den Statements der Entwickler SEHR enttäuscht…
joegoku
21. April 2015 um 15:20 Uhr@Dante die Entwickler slebst haben schon gesagt, das es einiges, was es früher mal gab, nicht mehr geben wird. Sind für mich eindeutige Fakten.
edel
21. April 2015 um 15:30 Uhr@ NewGoldDream
„Am Besten die Firmen zeigen gar nichts mehr und stellen ihre Games einfach so in den Laden, dann gibt’s wenigstens keine „Experten“-Kommentare im Vorfeld mehr, die anhand eines Trailers und eines Clips wieder ihr „Fachwissen“ raushämmern.“
Dir ist schon bewusst, warum man Marketing-PR betreibt und etwas zeigen will/muss oder etwa nicht?
Es wurde mehr verkündet, als ein Trailer, wusstest Du das nicht?
„Dazu gesellen sich dann später noch die unvermeidlichen PC vs. PS4/ONEler, die meinen, wieder einen Ferrari-PC für 3000,00 € mit einer PS4/One für 399,00 vergleichen zu MÜSSEN und sich daran aufgeilen, dass eine 1000 Euro Grafikarte doch mehr kann als eine Konsole.“
Du wirfst die Meinungen, die ja anhand des PR-Marketing entstehen und eine Reaktion hervorufen sollen, also mit den üblichen Plattform-Fanboys in einem Topf, interessant.
„Dieses ganze Gelaber im Vorfeld ist absolut nervtötend. Niemand hat bislang das fertige Spiel gesehen – geschweige denn gezockt – und so kann man die Mechaniken auch nicht beurteilen und wenn Ihr es nicht mögt, gibt es einen guten, todsicheren Tipp: Kauft es einfach nicht.
Man kann Informationen, ausgehend von PR-Marketing beurteilen, was ja auch gewollt ist. Tipp: Wenn die Gamer-Foren und das „Gelaber“ im Vorfeld Deine Nerven zu stark belasten sollten, dann lese die Kommentare und Meinungen der Gamer in den jeweiligen Communitys einfach nicht. Noch einmal zur Erinnerung: Das sind Gamer-Communitys und hier geht es nun einmal auch um Games, welche u.a. erscheinen werden und erschienen sind.
„Auch geht mir dieses UBI/EA Gehate genauso auf den Geist. Für mich das beste Game 2014: Far Cry4, gefolgt von (dem gepatchten) AC Unity. Die waren grafisch top, spielerisch Abwechslungsreich, vom Umfang her riesig und haben im Multiplayer absolut Bock gemacht. Was will man mehr? Aber sobald was von den Firmen kommt, ist Holland in Not. Welches AAA+ Game kommt denn mittlerweile schon ohne Patch daher? Und von welcher Firma???
Dir scheint ja viel auf den Geist zu gehen. Wenn Du einen anderen Anspruch und Geschmack als andere hast, ist das ok, aber deswegen darf jeder andere ebenfalls seine eigenen Ansprüche und Geschmack haben, auch wenn Du das nicht nachvollziehen kannst.
„Bei Witcher werden wir sehen, aber die haben es halt ewig nach hinten geschoben – wo ist der Unterschied, ob ich es heute kaufe und morgen einen Patch habe und 2 Wochen später noch einen und erst dann anfange zu zocken, oder 10 Monate warte und es dafür Patchfrei bekomme… Bei Unity habe ich 2 Monate gewartet und siehe da: Was für ein geiles Game!“
Unity war eine reine Katastrophe und wurde gewinnmaximierend unfertig released. Jeder darf für sein Geld ein Produkt erwarten, welches in einem angemessenen „fertigen“ und spielbaren Zustand ist. Ebeno dürfen Offline-Gamer mit schlechter, Volumenbegrenzter oder garkeinem I-Net ein im angemessenen Zustand offlinefähiges funktionierendes Spiel für Ihr Geld erwarten, denn von DRM-Onlinezwang steht nichts auf der OVP der Konsolen-Spiele. Der Unterschied zwischen einer vorhandenen Qualitätssicherung und nicht vorhandenen Qualitätssicherung muss man doch nicht etwa noch erklären. Für unfertige Spiele gibt es auf den PC Early-Access, dort bezahlt man oft auch nicht den Vollpreis und man stimmt dem Produktzustand für sein Geld zu, um dafür das Spiel früher zu konsumieren und den Entwicklern eventuell behilflich zu sein. Wenn Du diese Unfertigkeits- und auch Unvollstänigkeits-Entwicklung zum Vollpreis Inordnung findest, dann ist es ja auch ok, auch soche Gamer darf es geben, aber deswegen muss das nicht jeder andere auch zwansläufig ok finden.
NewGoldDream
21. April 2015 um 15:33 Uhr@Royavi…
Nunja… Mich persönlich hätten bei UNITY die Goldtruhen gar nicht interessiert, sie waren ja auch nicht notwendig, weder um das Spiel zu beenden, noch um die 100% zu bekommen, insofern ist/war der „Zwang“ wohl eher selbst auferlegt, als wirklich vorhanden.
Zu dem Zeitpunkt als ich es gespielt habe, war das eh hinfällig und alles frei.
WatchDogs war für mich ein Versuch GTA in ein anderes Setting zu bekommen und war – ganz unterhaltsam und für das erste Game eines neuen Franchises durchaus auch gut. Was den D1 Patch angeht… The Order, MKX, Bloodborne, DC, Dragon Age….etc.pp. ich kann mich an überhaupt keinen AAA Titel erinnern, der keinen gebraucht hätte – insofern müsste man ja alle haten…
Deswegen ein Unternehmen zu „hassen“ halte ich für etwas übertrieben. Die haben ebenso wie andere Branchen eine Mischkalkulation. Einige Titel MÜSSEN eben Kohle bringen, um die anderen mitzufinanzieren. Ist ebenso wie in Hollywood. Da regen sich alle über FOX und Warner auf, weil die Filme produzieren, die so dermaßen viele Millionen einspielen und total auf Mainstream gebürstet sind, vergessen aber dabei, dass von denen vielleicht 20-30 pro Jahr kommen (Gesamtmarkt) von anderen Filmen aber weit über 1000. Die „dicken Dinger“ müssen sein, um die Nischensachen zu finanzieren.Hollywood macht eben nur knapp 4% Gewinn / Jahr.
AAA Spiele kosten heute ebenfalls locker 2-stellige Millionenzahlen – an einem Game wie z.B. Unity arbeiten weit über 1000 Mann. KEINER von denen will, dass das Game ruckelt oder keinen Spaß macht, aber jeder Monat mehr Verschiebung kostet eben auch weit mehr als 1000x Gehalt mehr (und noch so einige andere Kosten, wie Strom Wasser, Marketing etc.). Dass da ständig Druck herrscht, dem einige kleinere Entwickler nicht gewachsen sind und die dabei hops gehen, ist doch klar, aber die Leute wollen ja unbedingt Star Wars und nicht Beyond Good and Evil oder XIII-2
(übrigens…Disney nimmt bei einigen Lizenzen eine Sicherungssumme + Lizenzgebühren + Prozente an jedem verkauften Artikel….)
Royavi
21. April 2015 um 15:40 UhrDie meisten nennen doch Fakten.
Viele bewerten auch die Infos, die EA uns gibt.
Viele Pro-Star Wars-Leute entscheiden blos für alle das diese Fakten keine „wirklichen“ Fakten sind.
Meckern weil die angeblichen „Hater“ ohne „wirkliche“ Fakten hier kommentieren, aber ohne wirkliche Fakten behaupten das die meisten EA Spiele kaufen. 😀
MACHT SINN 😉
Meinerseits…. ich warte auf das Produkt. Ich schaus mir an. Aber trotzdem genieße ich hier die Kommentare. 😀
SkeeTerHD
21. April 2015 um 15:51 UhrFinde ich gut das man selber entscheiden kann, welche Perspektive man haben will, genau wie in GTA5. 🙂
Wird einfach nur Bombe das Spiel! Wehe EA versaut es..
edel
21. April 2015 um 15:55 Uhr@ NewGoldDream
Ich werde auf Deine Meinungen und Ansichten über Gamer, Geschäftspolitik etc. (Kommentare) nachher noch einmal daruf eingehen. Soviel Text, durcheinander gewürfelte Aussagen usw. dafür benötige ich Zeit, welche ich jetzt gerade nicht zur Verfügung habe. Bis nachher….
Danteright
21. April 2015 um 15:58 Uhr@joegoku
Dann gibt es eben paar dinge nicht mehr..UND?Deshalb kann das Spiel trotzdem ein KRACHER werden.Warum zb soll es unbedingt Weltraumschlachten geben?Das haben sich die Fans eben erhofft..wird nicht passieren.Und dann ist das Spiel scheiße oder wie?Klar wär das klasse..aber ist nicht.Ich würde auch lieber eine geniale Einzelspieler-Kampagne sehen.Wird auch nicht passieren.Deshalb muss das fertige Spiel nicht schlecht werden..nur weil MEINE persönlichen Wünsche nicht umgesetzt werden.Und genau das ist es hier..die meisten labern sowieso nur nach was 1 oder 2 geschrieben haben.
Und am ende wird sich der Titel wahrscheinlich recht ähnlich wie die ersten beide BF Titel spielen.Bei den ersten BF Titel gab es genauso gehate vor erscheinen..und jetz..Jahre danach..werden sie aufeinmal in den Himmel gelobt.Da sieht man mal, das meiste gelaber vorher ist nur heisse luft. 😉
NewGoldDream
21. April 2015 um 15:58 Uhr@edel
Solange nicht das gesamte Spiel auf dem Tisch liegt, sind mir solche Ankündigen und Marketing Tricks relativ egal. Ich bin mir aber sehr sicher, dass viele, die das Spiel hier jetzt schon hassen zu den ersten Käufern zählen werden… Ich sage ja nur, dass solche Sachen im Vorfeld nichts bringen und auch Marketing Ankündigungen erst mal die Werbetrommel anwerfen sollen, um eine möglichst breite Deckung zu erreichen.
Klar ist das eine Gamer Seite und klar kann man darüber auch diskutieren, aber Kommentare wie „EA ist sowieso scheiße und wirds versauen“, nur „4 Planeten sind scheiße“ (kann mich nicht erinnern, dass die was über die Größe gesagt haben und die meisten Star Wars Filme sind 2-3-Planeten Filme) haben da für mich nichts mit zu tun. Driveclub war das gleiche Spiel – erst Mega gehasst und jetzt mega hochgelobt und so sind es nicht die Gamerforen, sondern das vorschnelle Aburteilen von einigen wenigen, was mich persönlich stört. Dass Du Dich da angegriffen fühlst, ist ja seltsam…
Was die Patches angeht, ist doch wohl jedem, der 400 Euro auf den Tisch legt bewusst, dass heutzutage eine Konsole/PC ohne Internet nix taugt und sogar erforderlich ist – es sei denn man hat eine Nintendo Konsole. MS hat versucht das auch so zu kommunizieren, was daraus geworden ist, sieht man ja. Praktiziert wird es aber trotzdem so. Klar sind die mit einer 3000er Leitung nervig, aber doch nicht unmöglich. Passen tut mir diese Politik und die Entwicklung auch nicht, aber ich versuche doch etwas Verständnis für die Unternehmen und vor allem die Ruhe zu bewahren 😉
ne0r
21. April 2015 um 15:59 UhrNewGoldDream
Deine Kommentare sind vom Niveau zu hoch, das kommt bei dieser Community nicht gut an! Du musst dein Text mit „storniert“ beginnen, dann wird er wenigstens gelesen! Hier schreiben 80% nur zusammenhaltslose Kommentare und gehen auch nicht auf Kommentare anderer ein! Typische Sony Community… Schade eigentlich vor ein paar Jahren konnte man hier noch Spaß haben!
Wenn es eine Tatsache ist, das ein Schreiberling der Gamestar das Spiel nicht gut findet, dann ist es aber auch eine Tatsache das die Gamestar vor 15 Jahren besser war und man damals noch etwas auf sie geben konnte!
Danteright
21. April 2015 um 16:03 Uhr@Royavi
Aso..jedes Jahr wird Fifa und Co millionenfach gekauft.Das sind also keine Fakten? Irgendwer muss das ja kaufen.Wenn nicht wir Gamer hier..wer dann?;)
NewGoldDream
21. April 2015 um 16:04 Uhr@Royavi
ja macht Sinn, denn EA ist/war das meistgehasste Unternehmen, egal wo und was man auch liest, das sind immer die Bösen, die Schlechten die Unfähigen, die Gegner der Gamer, aber die Verkaufszahlen – selbst eines HARDLINE, was ja noch deutlicher als billiger DLC verrissen wurde, sind Top of the Pop.
y0urselfish
21. April 2015 um 16:08 UhrOhh. tl;dr
Hab wohl was gepasst. Aber NewGoldDream hats begriffen. 😀
Die ganzen Experten, die aus 30 min Vorstellung eines Games schon alles wissen. 😀
ne0r
21. April 2015 um 16:10 UhrEA ist kein Vorzeigeunternehmen, das steht fest! Aber die Games sind doch in Ordnung! Finde zwar das EA NFS zu Grunde gerichtet hat, aber in The Crew und Forza Horizon 2 habe ich alternativen gefunden 🙂
FIFA kommt zu recht jedes Jahr neu auf den Markt! Ich WILL gar keine Updates für 15€ aber die Spielmechanik bleibt gleich…
Royavi
21. April 2015 um 16:16 UhrNewGoldDream
Dreh dir nicht alles so wie du es brauchst.
1—
“ die kleinere Entwicklerstudios „einfach so“ kaputt machen“
Das hab ich so nicht gesagt, wie du es darstellst. Aber irgendwie muss man sich das ja schön reden.
—
2—
„The Order, MKX, Bloodborne, DC, Dragon Age….etc.pp. ich kann mich an überhaupt keinen AAA Titel erinnern, der keinen gebraucht hätte“
Viele Titel konnte man durchspielen, auch ohne D1 Patch. Sie haben ein bekommen und haben Performance und kleinere Bugs gefixt, aber es ging auch ohne. Mein Beispiel zeigte ein Spiel was ohne D1 Patch erst gar nicht zu knacken war. Dreh es nicht so hin wie du es brauchst 😀
—
3—
„ganz unterhaltsam und für das erste Game eines neuen Franchises durchaus auch gut“
Das ist Geschmacksache. Für mich ist e sein billiger AC-Klon.
Wie Bloodborne ein verändertes Souls ist. Mit 2 Unterschiede.
Bloodborne wurde von der Qualität nicht schlechter und es lief ohne D1-Patch 😉
Aber das jetzt noch zu begründen würde zu lange dauern.
Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich.
—
4—
„Mich persönlich hätten bei UNITY die Goldtruhen gar nicht interessiert, sie waren ja auch nicht notwendig, weder um das Spiel zu beenden, noch um die 100% zu bekommen, “
Diese 100%, die man im Spiel erreichen kann sind nicht das Gleiche wie 100% des Contents den man im Spiel benutzen kann. Die Truhen versperren Content, deswegen ist nicht alles Nutzbar. Das hat nichts mit den 100% Spielfortschritt zu tun.
—
4—
„insofern ist/war der „Zwang“ wohl eher selbst auferlegt, als wirklich vorhanden. Zu dem Zeitpunkt als ich es gespielt habe, war das eh hinfällig und alles frei.“
Der Zwang war vorhanden, weil es kein Weg anderen Weg gab diese Truhen zu öffnen. Jetzt wurde es vllt rausgepatcht, ändert dennoch nichts mehr an den missglückten Versuch ein Appzwang zu verbreiten. Ubisoft hat ordentlich die Hucke voll bekommen.
Was auch der Grund dafür ist, das es jetzt draußen ist.
Stell dir mal vor, alle hätten es wie du einfach akzeptiert, nichts gesagt und gekauft. Ich bin so happy, das es da ein Shitstorm gab. Appzwang hätte der neue Seasonpass/Onlinepass werden können.
Es hätten Andere nachgemacht. Einige hätten übertrieben. Kannst nur mit App Onlinespiele spielen…. usw. da kann jeder Gamer glücklich sein das es sich nicht durchgesetzt hat.
—
ne0r
21. April 2015 um 16:29 UhrOo