Nachdem zuvor bereits Glühbirnen und Staubsauger im Fadenkreuz der EU-Kommission waren, um sie energiesparender zu machen, sind nun Videospiel-Konsolen in den Fokus gerückt. So heißt es aktuell, dass sich die Hersteller der Xbox-, PlayStation- und Wii-Plattformen, im Rahmen der Ökodesign-Richtlinie freiwillig dazu verpflichtet haben, den Energieverbrauch ihrer Konsolen zu senken.
Die Verantwortlichen aus Brüssel verlangen beispielsweise, dass sich die Konsolen bei Nichtbenutzung automatisch abschalten. Damit könnten die Konsolen zwar bis zu zehn Prozent teurer werden, also rund 40 Euro, womit aber Energiekosten in Höhe von rund 1,30 Euro pro Jahr eingespart werden könnten.
Die Hersteller einigten sich übrigens erst auf die freiwillige Verpflichtung, nachdem die EU-Kommission Microsoft, Sony und Nintendo mit einer gesetzlichen Regulierung gedroht hatte. Diese freiwillige Selbstverpflichtung soll bis 2017 umgesetzt werden. Stromeinsparungen sollen zunächst nur beim Abspielen von Musik und Filmen sowie der Navigation im Menü vorgenommen werden. Stromeinsparungen beim Gaming-Modus konnten von den Herstellern aus der Selbstverpflichtung ausgeklammert werden.
Weitere Meldungen zu PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
skywalker1980
30. April 2015 um 00:17 UhrBuzz: es ist absoluter Nonsense, daß wir heute in einer Eiszeit leben. Es gab vom Mittelalter an bis ins 19te Jahrhundert das letzte mal eine „kleine Eiszeit“, welche aber auch keine „richtige“ Eiszeit war, weil die Temperatur nur relativ gesehen kühler war als in den letzten 150 Jahren!
Am besten schau auf Wikipedia unter „kleine Eiszeit“.
Aber was soll diese Diskussion überhaupt, der Mensch hat heute die Macht und die Mittel das Klima zu beeinflussen, was die ganze Menschheitsgeschichte bis hin zu vor 50 Jahren unmöglich war, also haben wir die Pflicht das auch zu tun und nicht alles Gott und dem Zufall zu überlassen. Auch wenn es nur eine 50/50 Chance gibt ob es einen Klimawandel gibt oder nicht muss man gegen diese Möglichkeit alles tun was möglich ist.
skywalker1980
30. April 2015 um 00:31 UhrKriegshammer: absolute Zustimmung.
Dann stellt man halt Windkraftwerke dort auf, wo es keinen sensiblen Vogelzug oder Großtrappen gibt, die von den Rotoren erschlagen werden, schließlich gibt es genug Ornithologen und Universitäten die solche Studien über die Tier- und Pflanzenwelt ständig machen. Nur gemacht muss es halt werden und nicht wild und hirnlos überallWindkraftwerke hingestellt. Heutzutage, mit dem Wissen und den Möglichkeiten, welche wir heute haben muss man Projekte eben verantwortungsvoll in einem ganzheitlichen Zusammenhang sehen. Es ist unverantwortlich, daß man einfach nur Dinge überall hinstellt und hinbaut und verbaut, ohne vorher gesamtheitliche Studien über die Auswirkungen zu machen…
Und daß Herr Warhammer behauptet, daß Windanlagen (oder alternative Energie überhaupt?!?) „mehr Menschen tötet“ als die Atomkraft ist die Krönung des absoluten Schwachsinns… Sowas polemisches hab ich in meinem Leben selten gehört…Dabei kann es sich nur um waschechte Satire handeln…
Warhammer
30. April 2015 um 01:15 UhrEiszeit (eigentlich Kaltzeit) = wenn an mindestens einem Pol Gletscher ist. Und das trifft zu also leben wir in einer Eiszeit.
Ist der Regenwald so wichtig? Denkt ihr auch mal an die Menschen welche dort leben? Nicht nur an die Fauna/Flora? Das deutsche Gebiet war für über 2000 Jahren zu über 95% bewaldet. Erst durch die Abholzung konnte sich hier etwas entwickeln. Bei viel Waldfläche wäre ein Ackerbau und Fortschritt undenkbar. Natürlich sind unter tropischen Regenwäldern flache Böden, welche schneller ihre Nährstoffe verlieren. Doch kann dieser bei Nährstoffzugabe auch bewirtschaftet werden.
Erneuerbare Energien für das die ganze Menschheit? Totaler Schwachsinn.
Wer sagt das der Atommüll ein Endlager braucht? Die Menschheit entwickelt sich technologisch sehr schnell. Zwischenlager reichen für das Erste, da wir in der Zukunft sicher in der Lage sein werden, damit technologisch umzugehen (günstig in das Weltall etc.). Viel schwachsinniger ist es, das Zeug auf ewig unterirdisch zu lagern.
Check008
30. April 2015 um 04:02 UhrDa frisst allein meine GTX im PC mehr als die PS4 😀
Buzz1991
30. April 2015 um 07:50 UhrHier wurde manchen aber kräftig das Gehirn gewaschen. Keine Lust mehr darauf einzugehen, wenn man nur mit Lügen um sich wirft.
Buzz1991
30. April 2015 um 09:48 Uhr@Kriegshammer:
„Woher hast denn du sonst dein angeblich so ausuferndes Wissen, dass wir in einer Eiszeit leben, wenn ja die Wetterdaten erst seit dem 19. Jahrhundet aufgezeichnet wurden???
Dieser Satz von dir ist also eher ein Eigentor!!!“
Weil fossile Pflanzenfunde und Bohrkerne ja dir auf den Tag, ja sogar das Jahr genau sagen, wie warm/kalt es war, richtig? Somit ist keine Möglichkeit vorhanden um sagen zu können, dass es jetzt schneller wärmer wurde als vorher. Davon abgesehen sind drei Variablen hauptverantwortlich für Temperaturänderungen: Die Erdneigung zur Sonne, die Sonnenaktivität und Vulkanausbrüche. Alles andere ist Hokuspokus und wer meint, der Mensch hätte einen großen Anteil am Weltklima, der irrt gewaltig. Das ist keine einfache Mathematikgleichung, die ihr versucht aufzustellen. Nicht umsonst gibt es hunderte von Modellen.
„Übrigens sprach Wahammer von getöteten Menschen!!! Und jetzt schreibst Du einen Link zu verunfallten Vögeln? Grosses Kino!!!“
Hast du meinen Link überhaupt zuende gelesen?
„Es darf daher angenommen werden, dass die Windenergie im Zeitraum von 1975 bis heute mindestens 300 und möglicherweise sogar bereits über 600 Menschenleben gefordert hat. Das Saubermann-Image der Branche bricht damit in sich zusammen und erweist sich als nichts anderes denn als geschicktes Lügengebäude.“
Dass mit den Greifvögeln und anderen Tieren habe ich als zusätzliches Argument gebracht, dass Windenergie längst nicht so umweltfreundlich ist. Oder ist Tiereschreddern etwa umweltfreundlich?
@Julius82:
Zu dir fällt mir nichts ein. Typischer „Gutmensch“. Zieh doch in den Wald und lebe dort im Einklang der Natur. Würdest gut reinpassen. Dein Computer/Laptop, vor dem du sitzt, hat auch Industriestoffe benötigt, die „umweltschädlich“ abgebaut wurden hahaha! 😀
@skywalker1980:
ELSTER- Eiszeit (475.000- 340.000 v. Chr.)
SAALE- Eiszeit (325.000- 130.000 v. Chr.)
WEICHSEL- Eiszeit (115.000- 10.000 v. Chr.)
HOLSTEIN-Warmzeit (vor ca. 340-325.000 Jahren)
EEM-Warmzeit (vor ca. 130-115.000 Jahren)
Holozän (gegenwärtige)
Ich korrigiere mich dahingehend, dass ich oben mit der Eiszeit falsch lag. Wie du es erwähnst, gab es eine quartäre Eiszeit. Diese meinte ich, habe aber die Zeitverläufe verwechselt. Wenn wir uns gegenwärtig in einer Warmzeit befinden, dürfte man sich über eine Temperaturerhöhung erst recht nicht wundern.
Buzz1991
30. April 2015 um 09:49 UhrHabe ich mich doch darauf eingelassen. Naja, jetzt könnt ihr euch darüber amüsieren oder was auch immer tun ^^
Ich halte das im Artikel angesprochene jedenfalls für großen Unsinn.
Warhammer
30. April 2015 um 11:00 UhrWir befinden uns in einer Wärmephase (Holozän) der Eiszeit (Känozoikum). Vor etwa 12 000 Jahren (Ende des Pleistozäns) waren die Gletscher über den nördlichen Gebieten Europas bis zu 10km hoch.
Gletscher gehen in Europa immer vom Jostedalsbreen aus.
Warhammer
30. April 2015 um 11:12 UhrWie ich es gesagt habe:“
Auf das Pleistozän folgt innerhalb des Quartärs das Holozän, klimatisch gesehen eine Warmzeit innerhalb des Eiszeitalters, das die zuletzt vergangenen 11.700 Jahre bis heute umfasst.“
de.wikipedia.org/wiki/Quart%C3%A4r_(Geologie)
BAKA-TAKSHI
30. April 2015 um 12:03 Uhrihr wisst schon das tote menschen kein grund sind mit etwas guten aufzuhören?
der neandertaler ist nicht ausgestorben weil er das recht dazu hatte zu überleben….
ich weiss nicht was besser ist….aber eins steht fest: blind darf man nicht sein und man sollte zuhören können…
wenn eine großstadt ein co2 problem hat, soll man das jetz einfach so lassen?
der co2 ausstooß ist ein generelles problem was in den griff zu bekommen ist….
ozonlöcher sind wohl kaum hirngespinnste….
akws sind teuer ja
windparks müssen bald sogar noch gewartet werden und werden auch teuer sein….
aber vögel? vögel sind auch lernfähig die dinger zu umfliegen….
sie brauchen aber nahrung genauso wie wir…
bienen sind wohl ein näheres problem womit man sich befassen könnte lol
BAKA-TAKSHI
30. April 2015 um 12:05 Uhrwusstet ihr das das ergebnis einer gruppenarbeit weniger mit qualität als mit quantität zutuin hat?
solange ihr euch austauscht ist doch alles super xD
Makemehot
30. April 2015 um 15:57 Uhrwieder Geld macherei. Die sch… auf die Umwelt haupsache der Profit stimmt. So war das schon immer. Neu Gütter müssen wieder vekauft werden, die wirtschaft muss laufen. Und Stromknappheit gibts in Deutschland nicht, genau so wie Fachkräftemangle man muss nur die Leute belügen um dann die Daumenschrauben etwas anzuziehen!
schlammpudding
03. Mai 2015 um 18:31 Uhrschon ziemlich lächerlich, wo die konsolen doch sowieso hardware mit niedrigem stromverbrauch eingebaut haben.
da sollen sie lieber bei den Pclern mit ihren 3 parallel laufenden grafikkarten anklopfen.