In Europa ist ein Markenschutz-Eintrag für „Mirror’s Edge Catalyst” eingegangen, von dem ausgegangen wird, dass es sich um den endgültigen Namens des Reboots handelt. Den Eintrag nahm die Anwaltskanzlei J A Kemp vor, von denen angenommen wird, dass sie Electronic Arts in diesem Fall repräsentieren. Der Domain-Name zu „Mirror’s Edge Catalyst“ ist am 5. Juni registriert worden. Da EA das Jump ’n‘ Run Anfang 2016 für die PlayStation 4, Xbox One und den PC auf den Markt bringen wird, wird die offizielle Ankündigung auf der kommenden E3 Mitte des Monats erwartet.
Weitere Meldungen zu Mirror's Edge Catalyst.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Black0raz0r
08. Juni 2015 um 15:47 UhrIch freu mich schon auf das Spiel 😀
Hoffentlich wird es genau so gut wie der erste Teil.
Breaking Bett
08. Juni 2015 um 17:08 UhrHabe das Spiel damals nicht gecheckt, warum Ego-Perspektive wenn man nicht ballern kann? Sinnloses Spiel.
Black0raz0r
08. Juni 2015 um 17:15 Uhr@Breaking Bett
Sinnloser Kommentar von nm Troll
Breaking Bett
08. Juni 2015 um 17:21 UhrWarum wirst du gleich beleidigend?
VincentV
08. Juni 2015 um 17:39 UhrWeil das Game das Gefühl eines Jumpers vermitteln soll.
Maiki183
08. Juni 2015 um 18:39 Uhr@black
…genauso gut wie der erste teil?
ich persönlich fand das konzept gut, aber das wars auch schon. die umsetzung war einfsch miserabel.
hoffe das die endlich das potenzial von diesem spiel abrufen können.
aber das bisher wenige video material, hat mich noch nicht überzeugt.
matschbirne007
08. Juni 2015 um 23:47 Uhrmir hat der erste teil auch extrem gut gefallen. auf dem pc war es aber durch die präzise steuerung von maus und tastatur deutlich spaßiger, da man da auch mal hinbekommen hat, was man wollte. auf der konsole war es schon deutlich kniffliger
@bett
man konnte beim ersten teil ballern. nur der fokus lag da nicht drauf. zudem: alsob first-person immer gleichbedeutend wäre mit einem shooter, so ein blödsinn.