Derzeit arbeiten die US-amerikanischen Entwickler von Treyarch fieberhaft an der Fertigstellung des First-Person-Shooters „Call of Duty: Black Ops 3“.
Nachdem es im Rahmen der offiziellen Ankündigung zunächst hieß, dass lediglich der PC, die Xbox One und die PlayStation 4 mit dem Titel bedacht werden, wurden wenige Wochen später auch Umsetzungen für die mittlerweile betagten Systeme Xbox 360 und PlayStation 3 angekündigt. Doch warum entschlossen sich Activision und Treyarch dazu, die Ableger für die Last-Gen-Konsolen in Angriff zu nehmen?
Diesbezüglich sorgte nun Treyarchs Director of Brand Development Jay Puryear für Klarheit und gab zu verstehen, dass man mit dieser Ankündigung vor allem die Fans zufriedenstellen wollte, die bisher noch keine Xbox One, PS4 oder einen entsprechend potenten PC ihr Eigen nennen.
„Ob es dafür einen Grund gibt? Wir haben großartige Fans. Bei der Call of Duty-Erfahrung geht es immer um die Community sowie die Fans“, so Puryear. „Wir wollten einfach sicherstellen, dass jeder, der es möchte, auch in der Lage ist, Call of Duty: Black Ops 3 zu spielen.“
Hierzulande wird der Shooter ab dem 6. November erhältlich sein.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
laz0r
21. Juli 2015 um 13:18 Uhräh die korrekte Antwort ist: Weil sie denken, dass wirtschaftlich für sie Sinn macht.
Michael Knight
21. Juli 2015 um 13:25 Uhrja, ohne den artikel gelesen zu haben kann ich sagen das der grund eindeutig CA$HMONEY ist! alle anderen gründe sind gequirlte kacke!
-TOMEK-
21. Juli 2015 um 13:26 UhrDamit man keine neue engine entwickeln bzw die aktuelle vernünftig weiterentwickeln muss, kostet ja alles geld…. So kommt das jährliche cod update für alle systeme und man kann ordentlich abkasieren da sich die ps4 version von der 3 er eh kaum unterscheiden wird…..
Danke activision für den tollen fan support.
edel
21. Juli 2015 um 13:26 UhrYep ^^.
oder
Da genügend Last-Gen-Nutzer noch vorhanden sind, hat unsere Kalkulation ergeben: Das ein lohnenswertes Potential vorhanden ist, um Geld zu generieren bzw. Einheiten für Last-Gen zu verkaufen + DLCs. Das wollen wir nicht einfach ignorieren, denn das Argument „Geld“ macht Entscheidungen leichter. 😉
Alles andere ist die übliche PR-Sülze.
Michael Knight
21. Juli 2015 um 13:27 Uhrhab jetzt doch nochmal gelesen und der spinner der im artikel zitiert wird schreibt:
„Bei der Call of Duty-Erfahrung geht es immer um die Community sowie die Fans“
ersetzt einfach Community mit „CA$H“ und Fans mit „MONEY“, dann habt ihr der wahrheit!
Royavi
21. Juli 2015 um 13:30 Uhrwarum kommts für last gen?
weil die engine und technik ja noch von der ps2 ist
perfect gamer
21. Juli 2015 um 13:31 UhrWeil es Geld geile Schweine sind
Ifil
21. Juli 2015 um 13:39 UhrViele COD Kids können sich keine next gen kaufen, daher auch last gen COD, ganz einfach, dazu lässt sich damit sehr viel Geld verdienen, ich hoffe ich werde es noch an einem Tage erleben, wenn die COD Reihe eingestellt wird, das game ist einfach nur für den Hintern.
edel
21. Juli 2015 um 13:46 UhrDer schlechte Witz ist doch aber zur Zeit auch schon wieder Prototype1+2 für PS4 und X1 von Activision.
Da hat Activision sich mit der Portierung richtg ins Zeug gelegt! 😀
Auflösung von 720p auf 1080p skaliert, DLCs mit dazu gepackt und das wars dann auch schon!
Keine Weitsicht, Texturen oder andere Sachen verbessert und Teil 2 soll auf der X1 sogar ohne Ende ruckeln (verschlimmbessert).
Das erklärt auch, warum man „kaum“ Werbung sieht oder es eine Retailversion von dieser Biohazard-Edition gibt. Einfach mal DRM-Digital releasen und schauen ob genügend uninformierte dafür Geld ausgeben.
Das ist mal ein erbärmlicher „Fan-Service!“ um es in PR-Sülze zu formulieren.
Warhammer
21. Juli 2015 um 13:50 UhrEinfache Remaster finde ich dennoch schlimmer. Im Vergleich zu einen üblichen Remsaster hat Call of Duty schon mehr neues/mehr Arbeit. Deshalb bleibe ich auch so konsequent. Call of Duty habe ich wegen wieder verwendeter Assets, Effekte Animationen kritisiert. Bei teuren Remaster-Spielen werde ich das auch tun.
Dennoch ist es eine Schande was Activision tut. Die hätten mehr Mittel als jeder andere Publisher und trotzdem bringen sie immer wieder aufs Neue seit bald einem Jahrzehnt das Gleiche heraus. Die haben keine Ambitionen sondern denken lediglich an Gewinnmaximierung. Wenig Aufwand, maximaler Profit. Schade das solche Methoden so viele Unterstützer finden. Die Spieler sollen das Geld lieber dort lassen, wo es etwas neues und qualitativ besseres gibt. Dann sind solche Publisher gezwungen neue Ideen zu finanzieren und somit geben sie den Entwicklern die Möglichkeit, sich anderweitig zu beweisen.
Phaper
21. Juli 2015 um 13:50 UhrWie können Sie es sich nur wagen Geld verdienen zu wollen!?
Jeder Entwickler, oder Hersteller von irgendeinem Produkt möchte damit Cash machen, das ist doch normal !
Ifosil
21. Juli 2015 um 13:51 UhrIst halt leider so, das viele CoD Spieler noch minderjährig sind und Mutti ihnen noch nicht die neuen Konsolen gekauft haben. Hier dürfte dies besonders in den USA ins Gewicht fallen.
HaltstopUser
21. Juli 2015 um 13:54 Uhr(Traurigerweise) ist CoD aber der kompetiv beste Shooter auf den Konsolen. Wer auf Shooter steht, hat sonst keine Alternative auf der PS4.
edel
21. Juli 2015 um 14:05 Uhr@ Phaber
Es geht überhaupt NICHT darum, ob jemand (Publisher) Geld verdienen möchte oder nicht, sondern um die Art und Weise, wie man es versucht. Das bezieht PR-Aussagen natürlich auch mit ein.
der.Denker
21. Juli 2015 um 14:17 Uhrsolche an kinder gerichtete killerspiele sollte man einfach verbieten.
NoBudget
21. Juli 2015 um 14:22 UhrWie gestern schon bei dem Activision Thread, es bleibt eine Drecksfirma.
Bei jedem Lizenzspiel immer die UE3 rausholen, COD auch immer wieder der selbe Müll.
Und leider ist momentan COD auf der PS4 der einzige mit dem Movement sobald Titanfall 2 draußen ist, wird sich das ändern.
Die meisten Leute die ich kenne sind ja schon zu Hardline gewechset und finden es 10x besser.
Wenn EA richtig intelligent ist, machen sie ein Shooter wie BF Hardline… noch ein wenig Arcade Movement und Killstreaks dazu.. dann wars das mit der IP COD.
@Warhammer
Mal PC und Konsole hin und her… aber was ist für dich momentan der Hoffnungsbringershooter? Grafik, Movement.. oder in Zukunft gesehen kann für dich eine erneuerung das Genre verbessern?
Crysis war ja Online schon geil aber leider von BF und COD Leuten überrant (P.s. es hat wenigstens Server 😀 )
Old_Stallone
21. Juli 2015 um 14:26 UhrDas ist genau für die Leute die scheinbar ja eh keinen Wert auf bessere Grafik usw. legen und immer meinen das Gameplay das Gameplay muss ja passen xD
Krawallier
21. Juli 2015 um 14:31 UhrAntwort:
Geld!!!!
Elektrofire
21. Juli 2015 um 14:40 UhrIst eh schon für die 3er vorbestellt ^^ 10 euro billiger passt doch für einmal durchzocken ^^ so hab ich wenigstens black ops alle 3 teile für eine Konsole sieht besser aus im regal 😀
der.Denker
21. Juli 2015 um 15:09 UhrAntwort:
Kleine Kinder!!!
Warhammer
21. Juli 2015 um 15:11 Uhr@NoBudget
Einzelspieler oder Online?
Online muss ich ehrlich zugeben, dass es nur wenig begeisterungsfähiges gibt. Da steht bei mir aktuell Star Marine (Star Citizen) vorn. Das hat aber eine langsamere Spielgeschwindigkeit (mehr Taktik) und wird noch stets erweitert werden. Ansonsten ist die Konkurrenz schwach. Auch Battlefront III vermag mich bisher nicht sehr zu überzeugen. Das könnte sich evt. noch ändern. Ansonsten wäre vielleicht noch Reinbow Six interessant. Aber nur vielleicht.
Das besondere an Star Marine ist das es das erste Videospiel mit unified Animationsrig ist. Das heißt die Animationen haben für Third- und First-Person die gleiche Qualität. Das heißt das andere Spieler exakt genau das sehen, was du macht und umgekehrt. In der Vergangenheit wurden hier stets verschiedene Systeme verwendet. So sahen zum Beispiel die Animationen der Gegner KI und die eigenen deutlich besser die der Gegenspieler aus. Mit Star Marine ist dies Geschichte. So kann auch die Kamera zudem nicht mehr falsch positioniert sein. Bei Shootern ist diese ja eher an der Brust was unrealistisch ist. Crytek wollte so ein unified Rig auch immer ab Crysis 2 einbauen aber dafür hat die Entwicklungszeit nicht gereicht. Deshalb sieht das auch fehlerhaft aus, wenn du es dir in der dritten perspektive ansieht. Der Charakter deht sich dort unrealistisch über die Deckung, was mit unified Rig nicht mehr geht. Dieses Video zeigt das Problem: http://www.youtube.com/watch?v=FbOxieWCmDY
Im Einzelspieler erwarte ich derzeit DOOM IV und Homefront: The Revolution am meisten. Aber auch hier gab es bisher zu wenig zu sehen, um sich wirklich freuen zu können.
Zockerfreak
21. Juli 2015 um 15:12 UhrKaufe es wieder für beide PS, Activision denkt wenigstens an die Fans.
der.Denker
21. Juli 2015 um 15:18 Uhr@Zockerfreak
Nein, muahahahaha
Mephistopheles
21. Juli 2015 um 15:56 UhrDas war wohl ironisch gemeint o_O
Phaper
21. Juli 2015 um 17:45 Uhr@edel
Sry aber warum regt man sich über sowas überhaupt auf?!
Wer eine PS4 hat und das Game zocken will kauft es darauf, aber für die Leute mit einer PS3 oder 360 ist es doch ok wenn das Spiel auch noch dafür kommt.
Man muss sich auch nicht über alles und jeden künstlich aufregen, weil recht machen können die Publisher einem doch eh nicht
edel
21. Juli 2015 um 19:08 Uhr@ Phaber
1. Du hast es immer noch nicht verstanden.
2. Wie kommst Du darauf, dass ich mich aufgeregt haben sollte? Denn das habe ich ncht mal im Ansatz.
3. Verteidigst Du immer alle entscheidungen der Publisher und tust es dann damit ab:“weil recht machen können die Publisher einem doch eh nicht“? Anscheinend schon.
4. Mir auch egal, ich habe meine Meinung hingeschrieben, Dir sogar noch etwas neben bei erklärt und nun kommst Du mit verharmlosenden „Publisher-Slogan“….
und Tschüss
Phaper
21. Juli 2015 um 20:38 Uhr@edel
Ich habe absolut nichts gegen deine Meinung, aber ich finde einfach das man solche sachen doch mitlerweile kennt und man nicht mehr viele Worte darüber verlieren muss. Man kann eh nichts daran ändern. Natürlich verteidige ich nicht Publisher oder sonstiges, ich spiele nicht einmal COD! Aber entweder man kauft sich was oder nicht dann sollte einem doch egal sein was der Entwickler/Publisher irgendwann mal gessagt hat, sondern sollte einfach spaß mit dem Game haben.
bigfoot
21. Juli 2015 um 20:59 Uhrhaha wer ist den bitteschön so dumm um nicht mehr die ps3 x360 zu supporten.
ich kann es verstehen geld regiert die welt.
NoBudget
21. Juli 2015 um 22:38 Uhr@Warhammer
Star Citzien wird ja so nicht für Konsole sein. Und ich glaube das Ding auf voller Leitung zu stämmen bedarf es schon eine anständige Maschine.
Doom interessiert mich auch, wird wahrscheinlich mal wieder ein richtiger Arena Shooter wenn es Bethesda nicht verkackt.
Danke dir Warhammer, nur 10% deines Wissen hier bei den PS Boys und die würden wissen was Qualität ist (Crysis z.b).
Warhammer
22. Juli 2015 um 02:01 Uhr@NoBudget
Definitiv. Die Hardware dafür gibt es im Moment nicht einmal.
Meine Erwartungen für DOOM III sind auch hoch. Bisher scheinen sie die Fans zufrieden zu stellen. Die Resonanz nach der DOOM III Vorstellung war positiv, Online weiß ich gar nicht mehr was da gezeigt wurde. Der Modus zum Erstellen von Karten hatte einen Reiz.
Crysis war seiner Zeit weit voraus. Auch Gameplaytechnisch bot es eine glaubwürdige Erfahrung welches durch Interaktivität, Physik, Grafik, dynamischer KI und Weitläufigkeit geprägt wurde. Was hier 2006 vom Team realisiert wurde hätte keiner in der Industrie vorher je für möglich gehalten. Technisch sind sie die Besten. Leider gibt es keinen Nachfolger der ähnliches was vorher unmöglich schien, erreicht hat.
y0urselfish
22. Juli 2015 um 08:20 UhrIch hab gehört, dass AW schon so UNVERSCHÄMT scheiße auf der PS3 aussieht … warum sollte ich nur daran denken mir BOIII dafür zu holen …