Sicherlich etwas überraschend wurde vor wenigen Tagen bekannt gegeben, dass das blutige Beat’em Up „Mortal Kombat X“ im September den Weg nach Deutschland finden wird. Hierzulande wird der Titel dabei sogar in einer ungeschnittenen Fassung veröffentlicht.
Doch warum wurde „Mortal Kombat X“ nicht wie seine diversen Vorgänger auf den Index verfrachtet? Auf diese Frage ging Petra Meier, stellvertretende Vorsitzende der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (kurz: BPjM), im Rahmen eines aktuellen Statements etwas genauer ein. Wie es heißt, fällt die Gewaltdarstellung in „Mortal Kombat X“ so realitätsfern aus, dass von einer Jugendgefährdung keine Rede sein könnte.
Schließlich würde nach dem Spielen des Titels wohl kaum jemand auf die Idee kommen, einen Menschen in Sub-Zero-Manier in einen dahergezauberten Eiszapfen stoßen zu wollen. Daher unterscheide sich „Mortal Kombat X“ deutlich von kritischen Titeln wie „Hatred“, die die Gewalt gegen Menschen auf eine fragwürdige und realistische Art und Weise zelebrieren. Gleichzeitig räumt Meier ein, dass die Entscheidung, dem Spiel eine Freigabe für den deutschen Markt zu erteilen, nicht einstimmig getroffen wurde.
Stattdessen gab es bei den entsprechenden Diskussionen im Gremium auch Gegenstimmen. Unter dem Strich entschlossen sich die Verantwortlichen der BPjM allerdings dazu, mit der Zeit zu gehen und einer Veröffentlichung von „Mortal Kombat X“ in Deutschland grünes Licht zu erteilen.
Weitere Meldungen zu Mortal Kombat X.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
PsychoT
25. Juli 2015 um 09:31 Uhrich bin geplättet, Deutschland und in solchen Organisationen „mit der Zeit zu gehen“… war ja beinahe undenkbar in der Vergangenheit
Elektrofire
25. Juli 2015 um 09:34 UhrDann muss ja doom auch ungeschnitten kommen ist ja auch nicht realitaetsnah 😀
wobei dying light und dead iskand auch nichts mit realitaet zu tun hat ^^
Wobei auf der anderen seite jemand mit nem Eiszapfen umzubringen viel realistischer ist xD
Buzz1991
25. Juli 2015 um 09:43 UhrDie Begründung ist etwas witzig. Ein paar der Fatalities sind auch in der Realität machbar. Aber egal 😀
Das Spiel gibt’s im dt. PS Store seit ein paar Tagen.
Ray Donovan
25. Juli 2015 um 09:51 UhrGar nicht mal so schlecht die Antwort 😀
Syndroid
25. Juli 2015 um 10:02 UhrMir fehlt da immer noch die Begründung, warum der Vorgänger beschlagnahmt wurde, obwohl er weniger brutal/Gewaltverherrlichend war.
Maschallah
25. Juli 2015 um 11:05 Uhr@Syndoid
Ist doch klar.Damals waren bei der Abstimmung halt andere Menschen und da haben mehr dagegen gestimmt
Linez
25. Juli 2015 um 11:57 Uhr@Buzz
Dazu hat die gute Frau auch was gesagt nur wird das bei Play3 mal wieder nicht erwähnt.
Cerberus755
25. Juli 2015 um 13:20 UhrIch schätze mal langsam aber sicher in die BPjM immer mehr Leute, die ebenfalls schon seit Kindertagen Videospiele spielen. Vermutlich waren die paar Gegenstimmen zum Großteil alteingesessene USK-Veteranen, die es noch von früher gewohnt sind 50% der Games zu indizieren.
Cerberus755
25. Juli 2015 um 13:21 Uhr*…aber sicher WACHSEN in die…
Doniaeh
25. Juli 2015 um 13:27 UhrVielleicht trägt man damit der langsam gestiegenen Akzeptanz von Videospielen im allgemeinen Rechnung. Wir sind zwar noch gefühlt Generationen davon entfernt, dass Spiele ähnlich wie Film auch als Kunstform verstanden werden, aber ein Schritt in die richtige Richtung – auch wenn das hier nur ein Einzelfall ist.
Syndroid
25. Juli 2015 um 13:30 UhrHier ist ne witzige Reportage, die die Arbeit der Bpjm von damals zeigt.
https://youtu.be/BvwepE1muEk
Interessant wird es ab 5.42. 😀
Die eine Frau da, ist übrigens immer noch die Vorsitzende der bpjm.
Falkenauge
25. Juli 2015 um 13:50 Uhrschön das da dt ein wenig reife zeigt aber immer noch armselig das man bloß kein hakenkreuz oder anderes in dem bereich in spielen zeigen darf^^
aschu
25. Juli 2015 um 15:49 UhrIch finde es gut, das es nicht indiziert wird, aber warum keine Jugendgefährdung. Wird es dann ab 12 oder so? Etwas komisch, was hat ein Verbot oder eine Zensur in Deutschland mit Jugendgefährdung zu tun. Es gibt doch ein Zeichen ab 18!
Elektrofire
25. Juli 2015 um 18:31 UhrDas spiel wurde nicht indeziert weil die pruefer meinen es ist eindeutig fantasie und deswegen kann man sagen das hat nichts mit realitaet zu tun gamestar hat auf youtube nen 20 min video rausgebracht wo sie es genau erklären und wenns danach geht kommt in deutschland jetzt viel mehr ungeschnitten weil die bpj ein paar fehler gemacht hat ^^