Wie bereits bekannt sein dürfte, wird der kommende Shooter „Star Wars: Battlefront“ mit verschiedenen Singleplayer-Missionen aufwarten.
Auf eine klassische Singleplayer-Kamagne hingegen wird komplett verzichtet, um die Ressourcen des Entwicklerstudios DICE vollkommen auf die Mehrspieler-Komponente von „Star Wars: Battlefront“ verlagern zu können. Eine Entscheidung, die laut Electronic Arts-COO Peter Moore bewusst getroffen wurde.
Wie dieser ausführt, analysierte man hinter den Kulissen verschiedene Daten und kam zu dem Schluss, dass die Kampagne eines Shooters, der vor allem für eine Mehrspieler-Komponente bekannt ist, ohnehin nur von den wenigsten gespielt wird. Als Beispiel nennt Peter Moore hier die populäre „Call of Duty“-Reihe, bei der die meisten Spieler die Singleplayer-Kampagne nicht einmal anschauen, sondern sich stattdessen von Anfang in den Online-Modus stürzen würden.
Auf Basis dieser Daten wurde die Entscheidung getroffen, bei „Star Wars: Battlefront“ komplett auf eine Singleplayer-Kampagne zu verzichten. Hierzulande erscheint der Shooter übrigens Mitte November für den PC, die Xbox One und die PlayStation 4.
Weitere Meldungen zu Star Wars: Battlefront.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Ridgewalker
14. August 2015 um 09:14 UhrSo ein Quatsch! Jeder CoD hat schon mal die Kampagne wenigstens einmal durchgespielt, auch um die p!atin zu holen.
NUR AUSREDEN!
Michael Knight
14. August 2015 um 09:24 Uhrich bin echt gespannt wie das spiel unterm strich wegkommt. es wird sich wahrscheinlich stark verkaufen, die presse wird es über den klee loben aber ich bezweifle das so ein konzept lange bestand haben wird und langzeitmotivation bieten wird. schätze spätestens nach weihnachten wird es einen extremen preisverfall haben und man bekommt es für die hälfte oder weniger hinterhergeworfen.
Pusher82
14. August 2015 um 09:29 UhrDa hat er schon recht, ich hatte die Kampagne nur gezockt wenns es im MP mal langweilig wurde oder das PSN down war!!! So sollten sie es mit allen Shootern machen die eine grosse online community haben.
st0nie
14. August 2015 um 09:35 UhrDas ist quatsch! Alle die ich kenne, regen sich über den fehlenden SP auf. Gerade weil man hier endlich mal alle filme am stück spielen könnte, wäre das der hammer gewesen.
Ist denen wahrscheinlich zuviel aufwand gewesen….
Maria
14. August 2015 um 09:42 UhrWeer bei BF 3+4 und Hardline habe ich die Kampagne durchgespielt. Die waren einfach zu grottig…
spider2000
14. August 2015 um 09:44 Uhrso eine dumme ausrede, wie mich sowas wieder ankotzt.
und gerade star wars braucht mal wieder ein sehr guten singleplayer story modus.
ich hätte mich sowas von gefreut, wenn man dort die episoden 4-6 spielen könnte.
ZaphodX
14. August 2015 um 09:46 UhrMeine Präferenzen sind da anders. Sehr schade!
Aber die werden sich das schon genau überlegt haben.
laz0r
14. August 2015 um 09:51 UhrIch finds gut, sollen sie lieber den Multiplayer sauber fertig machen als unnötig Ressourcen in den Singleplayer zu tun. Vorallem bei den Battefield spielen brauche die nicht. Hab die Kamagnen zwar gespielt, aber waren für mich eher immer ein Training für den Multiplayer, weil vorallem bei BF waren die meist ziehmlicher Käse. Die von CoD sind schon noch wesentlicher besser.
boddy
14. August 2015 um 09:52 UhrFinde eine Kampagne würde schon dazu gehören, aber hier eine Shooter-Kampagne für ein Star Wars Spiel, welche sich auch noch an der Story orientiert halte ich für Sinn befreit. Und ein komplettes nachspielen der Geschichte mit Charakterwechsel, z.B. Han Solo (Shooter), Luke (Third-Person) usw. würde wohl jeglichen Rahmen sprengen.
Da jeder Fan die Geschichte kennt, könnte es hier wirklich reichen, die wichtigsten Kämpfe über die Singleplayer-Missionen hautnah mit zu erleben.
Nichts desto trotz gehört ein SP eigentlich zu jedem Spiel, vor allem wenn Sie es für den Vollpreis verkaufen wollen.
Hier werde ich dank meiner Rosaroten-Fanbrille eine Ausnahme machen.
BVBCHRIS
14. August 2015 um 09:55 UhrAlso ich hab auch immer die Kampagne gespielt.
Die hatten bloß kein Bock eine zu machen. 🙁
Und jetzt kommen sie mit so einer billigen ausrede daher.
Elektrofire
14. August 2015 um 09:55 UhrBevor ich im MP war hab ich bei jedem battlefield auch erst die kampagne gespielt auch wenn sie schlecht war hat dennoch fun gemacht was die für einen dreck labern XD
germane
14. August 2015 um 10:00 UhrUnd am Ende hat das Spiel genauso startprobleme wie bf.
Nur halt ohne sp.
Ich Spiele immer zuerst den sp und dann den mp.
Wenn genug Zeit da ist, ist es auch kein Problem einen sp einzubauen.
ChuChuRocket
14. August 2015 um 10:01 UhrAlso ich habe bis heute noch nicht die Kampagne von BF4 gespielt.
germane
14. August 2015 um 10:02 UhrWarum passt eigentlich hier nie die Uhrzeit?
10.16 uhr
holo
14. August 2015 um 10:20 Uhrkrass was fürn bullshit…
bei battlefield vielleicht weil die kampagne so verbuggt ist das man die nichtmal durchspielen kann (wenn man keinen bock hat die level komplett von vorne zu spielen weil mal wieder der checkpoint verbuggt ist und die ki kameraden durch wende und geschlossene türen laufen)
ich leih mir die spiele aus nur um die kampange zu spielen und dann kurz den mp antesten um festzustellen das es der selbe rotz ist nur dieses mal in nem anderen setting oder auch einfach genau das selbe nur nen paar waffen und fahrzeuge ausgetauscht.
csonni
14. August 2015 um 10:35 Uhrhat jemand einen Plan wie die das mit den verschiedenen Singleplayer Missionen meinen, ist das nicht eine Kampangne. Mehrere Missionen = kurze Kampagne. Oder sind die nicht zusammenhängen? Die verkomplizieren das schon etwas.
Nathan_90
14. August 2015 um 10:47 UhrBei EA Spielen stimmt das. Aber auch nur deshalb, weil die ihre Spiele lustlos entwickeln.
Ich hasse den Typen.
Seven Eleven
14. August 2015 um 11:12 Uhrdas spiel ist von dice, ea ist nur publisher
Doniaeh
14. August 2015 um 11:17 UhrRichtiger wäre gewesen wenn er gesagt hätte, das die meisten Leute diese Spiele nicht wegen einer Singleplayer-Kampagne kaufen.
Ich baller mich auch immer wenigstens einmal durch. Ist eh so kurz das man es an einem regnerischen Sonntag locker durchspielt 😉
Buzz1991
14. August 2015 um 11:21 UhrDem stimme ich zu. Die Battlefield Kampagnen waren so lala und Battlefield 4 sogar absolut schlecht. In Star Wars: Battlefront reicht mir ein Botmodus, der ohne Internetverbindung funktioniert. Schade, dass der Galaxieeroberung-Modus rausfällt.
Survivor
14. August 2015 um 11:26 Uhr@Ridgewalker
Das ist SchSchwachsinn was du da schreibst – mich interessieren die Kampagnen in einem CoD herzlich wenig…noch weniger Platin Trophäen…welche eh nur für Leute ohne Hirn und mit’n kleinen Pimmel sind
matschbirne007
14. August 2015 um 11:47 Uhrtermin-druck ist die antwort. der sp fehlt und jede menge weiterer umfang, weil die entwicklung zum release des neuen films erfolgen muss.
matschbirne007
14. August 2015 um 11:48 Uhr…fertiggestellt sein muss.
lol59
14. August 2015 um 12:03 UhrFür mich war immer der Multiplayer ein Beiwerk mehr nicht.
Versous
14. August 2015 um 12:06 UhrIch hätte eine Battlefront kampagne sicherlich mal angespielt.
Aber mir ist es lieber wenn jemand ein wirkliches Star Wars Adventure spiel Entwickelt und Battlefront das bleibt was es schon immer war.
Das ist meiner Meinung nach kein bullshit. Battlefield/Battlefront war schon immer auf Multiplayer angelegt. Die Spiel titel an sich sagen das schon aus.
Versous
14. August 2015 um 12:06 Uhr*ausgelegt* mein ich natürlich.
moody_hank
14. August 2015 um 12:16 UhrIch schätze mal, dass sie schon an einem Solo-Spiel basteln. Die geniale Atmosphäre, die sie mit den Requisiten und der Frostbite Engine erschaffen haben, schreit geradezu danach. Naja, und Star Wars schreit dazu, gemolken zu werden. Da wird was kommen, da bin ich mir zu 100% sicher, nur eben später. Vielleicht wird ja was zu Weihnachten oder im Frühjahr angekündigt.
Jin Kazama
14. August 2015 um 12:23 UhrWas für ein seltendämlicher Vergleich, Battlefront basiert im Gegensatz zu auf einem Filmfranchise, dessen Story Millionen von Fans hat, CoD ist doch was ganz anderes..
Yamaterasu
14. August 2015 um 12:23 UhrPeter Moore ist immer noch ein Bastard.
daywalker2609
14. August 2015 um 12:29 UhrAlso im Prinzip hat er schon Recht, damit das die meisten halt eher den MP spielen. Man kann das auch gerne machen, also einen reinen MP Shooter, aber für 70 EURO?
Mephistopheles
14. August 2015 um 12:41 UhrHab mir mal einges an gameplay angeschaut und bin zu dem entschluss gekommen, dass das spiel nichts für mich ist…
Dann hole ich mir doch lieber nochmal BF4 für die 4er…
Spawn, Schusswechsel, tot, Spawn, Schusswechsel, tot…
Alleine vom zuschauen wurde mir schon langweilig… Keine Sniperduelle, kein nachladen etc… Das alles fehlt mir… Aber es ist Star Wars… Nein Danke, ich verzichte…
12:54 Uhr
Shaft
14. August 2015 um 12:43 Uhrdas zeigt in aller deutlichkeit, daß dice überhaupt keine beziehung zur franchise hat. star wars fans, die eine star wars single player story nicht spielen? und stattdessen nur über maps rennen und eine entwertete battlefield variante spielen. man, geh nach mcdonalds pommes biegen.
was für eine unglaublich verschenkte chance, ein legendäres spiel zu schaffen.
und dice hat es versiebt.
man stelle sich nur vor: wir haben bei batman nur einen onlinemodus gebaut. die kampagne spielt ja sowieso keiner.
Versous
14. August 2015 um 12:55 Uhr@moody_hank
Die Entwicklung des Star Wars adventure ist eigentlich so gut wie bestätigt.
Je nach fortschritt wird man vielleicht schon dieses Jahr davon hören aber ich rechne nicht mit einer Ankündigung vor Battlefront release.
Warhammer
14. August 2015 um 13:03 UhrEin ordentlicher Einzelspieler ist aufwendig. Dass kann nicht einfach nebenbei gemacht werden. Da ist es besser, wenn sie mit ihren begrenzten Ressourcen (Zeit, Geld, was auch immer) sich auf eine tolle Mehrspielererfahrung konzentrieren.
@Shaft
Ich denke das STAR WARS-Fans am liebsten ein Mehrspielerspiel zocken würden. Nur nicht so etwas wie Battlefront oder so. Sondern mehr etwas wie es Star Citizen vorhat. Ein offenes Universum in dem alles erlebt werden kann. Wo du mit deinen Freunden in einem Falken unterwegs seid und gemeinsam Abenteuer in den endlosen Weiten des Weltraums oder auf Planeten erlebt. Eine Welt, in der sich die Spieler verlieren und dies in einer Optik, wie sie früher nicht möglich gewesen wäre. Chris Roberts ist ein großer STAR WARS-Fan und so etwas wie Star Citizen hat er sich damals beim ersten Schauen von Star Wars in den 70ern vorgestellt. Nun lässt er seine Träume Wirklichkeit werden. Nur eben nicht als Star Wars.
y0urselfish
14. August 2015 um 13:03 UhrRidgewalker: Blödsinn. Mir sind Platins egal, die Kampagne hab ich nach 30 min ausgemacht.
Richi+Musha
14. August 2015 um 13:48 UhrLohnt sich ja total das Game, wenn man bedenkt wie viel Content für die nicht PS+ Besitzer abfällt.
Janno
14. August 2015 um 13:51 UhrRecht hat der Mann.
Jetzt regen sich alle auf, das keine SP-Kampagne vorhanden ist. Wenn es eine geben würde, hieße es wieder, das diese niemand bräuchte und sie sowieso scheiße sein wird.
Also völlig egal, was sie machen, sie machen es falsch, weil man es etlichen Lappen einfach nicht recht machen kann.
Ich finde es völlig okay, das es keine SP-Kampagne gibt.
Julius82
14. August 2015 um 13:57 UhrNatürlich geht es dabei nur ums Geld, darum für weniger Spiel mehr verlangen zu können.
Das einige Spieler keinen SP spielen stimmt, das heißt aber nicht das dies deshalb wegfallen sollte.
Auf der PS4 kann man ja an den Trophys sehen das manche das Spiel praktisch gar nicht spielen, aber das sind nicht die Fans, nicht die Core Gamer und es sind diese Gamer die DLCs kaufen , Season Pässe, launch käufer sind usw.
Sie werden über Kurz oder Lang merken das Gelegenheitskäufer und „Sammler“ nicht die Kunden sind die sie bedienen müssen.
Renegade
14. August 2015 um 14:06 Uhralso ich hätte auch gerne ne sp kampagne, gehört für mich iwie zu nem shooter dazu..
aber wahrscheinlich kommt eine kleine sp kampagne als dlc, damit man wieder ordentlich kohle scheffeln kann…
Skullyboney
14. August 2015 um 14:53 UhrWürde ich akzeptieren, wenn das Spiel mindestens den selben Umfang hätte wie seine Vorgänger. Das Spiel ist so schon ein Witz und sollte von niemandem gekauft werden. Grafikhuren schlagen eventuell zu aber Star Wars Battlefront 2 im PS Store für die 3er zu kaufen wäre in jedem Fall besser.