Betrachtet man das Community-Feedback zum kürzlich veröffentlichten „Star Wars Battlefront“, dann könnte das Fehlen einer Singleplayer-Kampagne als einer der größten Kritik-Punkte angesehen werden. In einem möglichen nächsten Ableger der Reihe könnte aber wieder eine Singleplayer-Erfahrung enthalten sein, wie bei der ATMTC bestätigt wurde. “Die Entscheidung des DICE-Teams lag darin, sich auf den Multiplayer statt auf den Singleplayer zu konzentrieren”, sagte EAs Peter Moore.
Bei kommenden “Star Wars”-Spielen könnte diese Entscheidung aber ganz anders aussehen: “Das bedeutet nicht, dass diese Entscheidung auch für kommende Spiele in Stein gemeißelt ist. Wir werden bestimmen, was das jeweilige Team macht, sobald der Prozess weiter voranschreitet.” Im Rahmen der Lizenzvereinbarung mit Disney möchte Electronic Arts in den kommenden Jahren mehrere “Star Wars”-Spiele veröffentlichen. Bei Visceral Games entsteht derzeit ein story-basiertes Action-Adventure.
Ganz ohne Singleplayer-Elemente steht das aktuelle “Star Wars Battlefront” auch nicht da, wie Moore berechtigterweise anmerkte. “Es gibt es eine Menge an Singleplayer-Möglichkeiten innerhalb des Spiels. In den Augen der Spieler fehlt eine Kampagne, aber es gibt den Koop-Modus, Gameplay auf der Couch… Es ist kein reiner Multiplayer-Shooter. Es werden noch mehr Inhalte in das Spiel kommen, mit denen die Inhalte vertieft werden.”
Weitere Meldungen zu Star Wars: Battlefront.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
E4tThiZz_Z
05. Dezember 2015 um 10:34 UhrSP brauch ich nicht.
Lieber Pod (oder Pot?) Rennen
und Weltraumschlachten im MP.
Jin Kazama
05. Dezember 2015 um 10:53 UhrDie Leute die ständig plädieren man bräuchte keinen SP, sollen einfach mal die Fresse halten, es gibt eben noch genug die nen Storymodus dem Multiplayer vorziehen 😉
Dark-Henne
05. Dezember 2015 um 11:00 Uhr@JIN KAZAMA
Da stimm ich dir voll und ganz zu, bin einer der absolut kein Multiplayer zockt und hätte mir sehr gewünscht das bei Battlefront ein Singleplayer dabei ist, schade das es keinen gab!!!
16bithero
05. Dezember 2015 um 11:15 UhrEs gibt genug Alternativen für Solisten, da muss kein MP Shooter künstlich her halten….
double H
05. Dezember 2015 um 11:18 UhrJedes Game sollte eine Kampagne haben.
So wie es immer war, früher.
Am besten wäre aber alle Modi in jedem Game.
Damit wäre für ALLE Gamer etwas dabei.
Dark-Henne
05. Dezember 2015 um 11:20 UhrNe Star Wars Alternative???? Die musst du mir zeigen!
L0sty
05. Dezember 2015 um 12:03 UhrWenn der so wird wie in COD oder Battlefield 4 brauch ich keinen 😀 Sollte er so werden wie in dem eingestellten 1313 (hieß das so?) dann ja unbedingt!! 😀
martgore
05. Dezember 2015 um 12:05 Uhr@jin
Die Leute die anderen ihre Meinung verbieten wollen, sollen dich bitte einfach mal ihr fresse halten. In Sachen Meinung gibt es kein richtig oder falsch.
Ich bin auch der Meinung, ein ego Shooter braucht nicht unbedingt einen sp, endet doch eh meist in moorhuhn abknallen. Reine SP sind halt für die Unternehmen ein viel zu großes Risiko. Viele Spieler kaufen sich das Spiel und verkaufen es nach einmal durch zocken, dabei macht der Publisher halt kein gewinn mehr, ist dir egal ? Kann ich auch verstehen
Cheaterarescrub
05. Dezember 2015 um 12:17 Uhrdouble hh
Stimmt.vor 10 j ohne Online Gaming, gab es nur die Kampagne.
Der Spieler sollte die wahl haben, egal welches Spiel,
Racer, Shooter, ….ob er On oder Off Spielen will.
big ron
05. Dezember 2015 um 12:29 UhrWenn ich ein Star Wars mit Story will, dann sicherlich nicht von DICE. Deren SPs in ihren Spielen sind zum Kotzen.
nico2409
05. Dezember 2015 um 12:33 Uhreine SP Erfahrung ist zu aufwendig u mit MP only games lässt sich mehr Kohle lukrieren.
LukeCage
05. Dezember 2015 um 13:13 Uhrwir reden hier von Battlefront…diese serie ist normalerweise bekannt fürs SP…hätten sie bloss das spiel anders gennant…Star War Battlefield hätte gepasst.
Nnoo1987
05. Dezember 2015 um 13:22 UhrLukeCage
seh ich genause..
versteh aber wieso der Markenname hinhalte musste, steigert natürlich die Auflage ..
schade für Fans der richtigen Spielen
TrollingStone
05. Dezember 2015 um 13:39 Uhr@Big Ron Naja, die Kampagne von Bad Company 1 und Bad Company 2 waren klasse, genau wie der Multiplayer. Nur leider hat Dice in letzter Zeit nachgelassen…Klar sieht Battlefront fantastisch aus, aber spielerisch ist es extrem langweilig. Außerdem finde ich, das die Bad Company Teile die besten Battlefield Teile sind! Nochmal zum Thema, ich finde eine Kampagne passt halt absolut perfekt zu einem Star Wars Game, aber naja…
big ron
05. Dezember 2015 um 13:47 Uhr@TrollingStone
Sehe ich auch so. Die Bad Company-Teile haben ciel Spaß gemacht. Aber alles danach, vor allem im SP, war unterirdisch.
Edelstahl
05. Dezember 2015 um 14:12 Uhr@ LukasCage
Was für ein Quatsch! Das Spiel ähnelt in keinster Weise einem Battlefield! Das alte Battlefront Spielgefühl wurde, wie ich finde, sehr gut modernisiert.
TrollingStone
05. Dezember 2015 um 14:29 Uhr@Big Ron Da hast du leider recht…
ChuckNorriss
05. Dezember 2015 um 15:15 UhrSP brauch ich nicht.
Ray Donovan
05. Dezember 2015 um 15:32 Uhrpod rennen und weltraum dazu mehr content und clone wars,
und das wichtigste wie in battlefield, fahrzeuge aus der base anwählen und selber steuern mit mehreren und keine coins einsammeln
Ace-of-Bornheim
05. Dezember 2015 um 16:05 UhrEine Kampagne fehlt hier definitiv.
Wearl
05. Dezember 2015 um 16:31 Uhr@LukeCage
5. Dezember 2015 um 13:13
Eher „Ground Wars“ weil, Weltraum gibt es ja nicht 😉
simpson
05. Dezember 2015 um 18:32 UhrSingle Player fänd ich auch wichtig in meiner Kaufentscheidung! Starwars Battlefront geht so wie es gerade ist, schon ganz weit nach vorne! aber ein single player modus fehlt in meinen Augen!!!
Bitte, bei einem sequel eine Kampagne!!!
Das Game ist große klasse…aber ohne Kampagne fehlt etwas
Ifil
05. Dezember 2015 um 18:34 UhrIhr könnt sagen was ihr wollt, aber der Free2Play titel Planet Side 2 ist das bessere Multiplayer Game, besser als Star Wars Battlefront, das wird leider sehr langweilg nach einer kurzen Zeit ggf. puscht es das Game sobald mal die Dlcs kommen, die Grundversion ist sehr „mau“.
TrollingStone
05. Dezember 2015 um 18:37 Uhr@Ifil Ich finde Warframe deutlich spaßiger 🙂
Seven Eleven
05. Dezember 2015 um 19:26 Uhrnope, f2p shooter sind immer müll und eher was für junge wenig geld habende spieler, bzw casual zocker.bestätigt sich hier ja nur. handle damit
Elektrofire
07. Dezember 2015 um 08:36 UhrAuch wenn der sp fehlt battlefront hat halt woanders seine staerken und in battlefront 1 gabs jetzt auch nicht die riesige kamoagne da hat man einfach schkachten nachgespielt und wurde bissle was gesprochen