Activision und Infinity Ward haben „Call of Duty: Infinite Warfare“ am heutigen Freitag, den 4. November 2016 für PlayStation 4, Xbox One und PC veröffentlicht. Passend zur Veröffentlichung des Spiels gehen nun auch die Tests der internationalen Gaming-Medien online. Ein kurzer Blick auf die Übersicht der Test-Wertungen verrät euch, ob der Titel an frühere Erfolge anknüpfen kann.
Allem Anschein nach scheint es den Entwicklern von Infinity Ward durchaus zu gelingen. Die Tester merken unter anderem an, dass sich „Call of Duty: Infinite Warfare“ trotz des Science-Fiction-Settings wie ein klassisches „Call of Duty“ spielt. Gleichzeitig öffnet das futuristische Setting jedoch neue Möglichkeiten für die Story, die bisher nicht erkundet wurden.
Call of Duty: Infinite Warfare Testwertungen in der Übersicht:
- Gamesbeat – 93/100
- GameInformer – 9/10
- Polygon – 8.5/10
- Gamespot – 8/10
- Attack of the Fanboy – 8/10
- Destructoid – 7/10
- GamesRadar+ – 4/5
- SA Gamer – 8.2/10
- Hardcore Gamer – 4,5/5
- AusGamers – 7,5/10
- TSA – 7/10
- EGMnow – 7/10
Die Details zum Spiel erfahrt ihr in den jeweils verlinkten Testberichten. Besitzer von PlayStation VR können sich übrigens über die „Call of Duty Infinite Warfare: Jackal Assault VR Experience“ freuen, die ab heute kostenlos für alle PS4-Spieler verfügbar ist. Hier findet ihr den Link zum PSN Store.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Infinite Warfare.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
16bitCupcake
04. November 2016 um 10:04 UhrSo jetzt habe ich sie alle, Titan, BF und auCh COD.
Der Singleplayer in COD führt dieses Jahr die SPs an.
Multiplayer technisch unterscheiden alle 3 sich schon krass, mein Geschmack nach hat Titan 2 da etwas die Nase vor.
Wobei ich sagen muss, dass das Kisten und Loot System bei COD mich anturnt.
Der neue Front Modus bei COD (feste Basen, feste Spawns ähnlich overwatch ) nimmt etwas die Hektik raus und trifft genau mein Geschmack. TaktisCh mit nem Buddy zusammen 1A.
Zombie hab ich noch nicht probiert, erwarte aber nix.
Aber der COD SP ist erste Sahne. Wiedererwartent
Khadgar1
04. November 2016 um 10:12 UhrBezweifle kaum das sich so gravierend viel geändert hat seit der Beta. Alles Fanboywertungen! 🙂
polteran
04. November 2016 um 10:12 UhrFein, dann ziehen die CoD nerds bald von BF1 ab.
Mustang&Sally
04. November 2016 um 10:20 UhrGeht das Geheule hier wieder los, es ist nur noch witzig wie ihr euer Leben so lebt.
stiernacken80
04. November 2016 um 10:27 UhrAusführliche Tests bei pc games und gamepro bzw gamestar mit der ps4 version. Und genau die geben das wieder, was viele vermutet haben: dickes Paket wie jedes Jahr, aber an der kost hat sich nichts geändert. Server sind wie immer Katastrophe. Man hat einen guten ping oder nicht. Reine Glückssache. Spieltechnisch nur ein update von bo3. Zu Recht hat battlefield 1 den ersten platz vor titanfall 2 und dann erst cod was das diesjährige ranking angeht.
Für mich ist der cod-drops gelutscht. Bo3 war mein letztes cod. Diese Verarschung zu unterstützen mache ich nicht mit. Kunden locken mit einem remastered dabei und das eigentliche hauptspiel ist nur ein update des vorgängers mit veralteter Grafik. Ich habe lange und gerne cod gespielt, aber irgendwann ist jede Geduld zu ende. Reine abzocke nur noch.
AIf
04. November 2016 um 10:27 UhrFür diese Bewertung ist 100% Geld geflossen, das neue IW ist und bleibt scheiße
NoBudget
04. November 2016 um 10:32 UhrEs ist jedes Jahr das gleiche, egal wie mies die Reihe geworden ist. Sie kriegt immer die höchsten Wertungen z.t. höher als Battlefield und Titanfall. Und jetzt will mir noch einer weiß machen, das die Wertungen nicht gekauft sind? Ich sage ja nichts gegen die Kampagne, die wird wieder pornöse Actionkost sein. ABer der Mulitplayer (was ja mal angeblich der Kern der Reihe war) funktioniert so gut wie gar nicht. Selbst die versprochenen Änderungen sind nicht eingetroffen.
stiernacken80
04. November 2016 um 10:32 Uhr@mustang&sally:
Das ist das schöne an unserem Land, man darf seine Meinung äußern wozu die kommentarfunktion auch da ist. Und Kritik ist immer gut, sofern sie berechtigt und angebracht ist. Nur so kann man aus Fehlern lernen und sich verbessern. Schließlich reden wir hier immerhin über ein Spiel für welches ich mit dlc’s über 100 Euro hinlegen soll und noch viel mehr für ausgeben kann. Auch pay2win scheint sich jetzt in Form von waffenmods eingeschlichen zu haben. Das geht gar nicht und ist mehr wie dreist.
Loyal89
04. November 2016 um 10:53 Uhr@Stiernacken80 mag sein, das es (P2W) gibt es heißt trotzdem nicht dass die Leute dadurch besser sind nur weil seh ne waffen haben die irgendwelche Boni bieten, 2 müssen die Leute erstmal den Blödsinn ziehen un da kann man hunderte € rein stecken. Un es bleibt Optional ob man dieses P2W nutzt oder nich, zumindest finde ich es so.
Kenth
04. November 2016 um 10:53 UhrHat das Spiel eigentlich immer noch die alte Quake Engine?
JigsawAUT
04. November 2016 um 10:54 UhrWas wäre jetzt die für den Konsumenten bessere Version damit MW Remastered schnellstmöglich als Standalone nachgereicht wird?!….
Entweder IW soll sich schnellstmöglich super verkaufen damit sie schnell MW alleine in dein Store hauen oder IW soll so dermaßen floppen, dass sie mit MW Standalone Schadensbegrenzung bezüglich Umsatz machen!
X0Whistler0X
04. November 2016 um 11:06 Uhrich hab mir gerade mal den metascore bei metacritic angeschaut – der beläuft sich auf für cod atm auf 81 %
ranking metascore: Titanfall 90 % < Battlefield 88 % < COD 81 %
ranking userscore: Battlefield 85 % < Titanfall 83 % < COD 31 %
mein persönliches ranking: Titanfall ist absolut top, die anderen beiden hab ich noch nicht getestet 😉
stiernacken80
04. November 2016 um 11:12 Uhr@loyal89
Es geht nicht ums besser sein nur weil ich irgendein waffenmod etc kaufen kann, sondern dass den Leuten was vorgegaukelt wird damit um denen noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen als wie sie es eh schon taten in den Teilen davor.
questmaster
04. November 2016 um 11:25 Uhrhier der test der PS 4 version in Deutsch http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Infinite-Warfare-Spiel-56591/Tests/Review-puenktlich-zum-Release-1212336/
_Hellrider_
04. November 2016 um 11:29 UhrIst sehr gut geworden und macht wie jedes CoD sehr großen Spaß. Die Entwickler wissen halt, wie man einen MP aufzieht. Die direkte Steuerung ist mal wieder mega, da hält BF nicht mit. Aber BF schaut natürlich besser aus und spielt sich ganz anders. Beides top
Khadgar1
04. November 2016 um 11:30 Uhr@loyal
Ist mehr als klar das es Leute gibt die dadurch nicht automatisch zu Göttern werden aber das spielt auch keine Rolle. Ein Game das p2w beinhaltet sollte man erst gar nicht unterstützen.
Mustang&Sally
04. November 2016 um 11:36 UhrIch finde ehrlich gesagt dass es sich im Hardcoremodus ziemlich gut spielt.
Khadgar1
04. November 2016 um 11:42 Uhr@Mustang
Das glaub ich dir sofort. In dem Modus merkt man ja auch nicht wie schlecht die Waffen sind 🙂
Elektrofire
04. November 2016 um 11:58 UhrSo ab in laden und es holen und dann gemütlich 6 Stunden Popcorn Kino mehr muss cod nicht sein 😀
dharma
04. November 2016 um 12:12 Uhrwem die Legacy Edition zu teuer ist, beim Elekronikmarkt Expert gibt es diese für 66€ (laut Prospekt)
Dante_95
04. November 2016 um 12:23 UhrIch kann mich dem nur anschließen. Hier ist definitiv Geld geflossen. Jedes Jahr wird das neuste CoD von solchen Seiten wie Gamepro sehr positiv bewertet. Wenn man schon als positiven Punkt 5 Schwierigkeitsgrade liest, dann kann man nur den Kopf schütteln. Das kuriose ist, dass auf Seiten wie Amazon z. B CoD von den User schlecht bewertet wird.
stiernacken80
04. November 2016 um 12:36 UhrSeh ich genauso zumal bo3 84 Prozent bekam und es definitiv innovativer und ansprechender war, alleine schon durch den sp. Und iw bekommt jetzt auch etwas über 80 Prozent obwohl gesagt wird, das es nicht wirklich was neues ist, kaum sehenswerte innovativen zeigt im mp und der sp nicht wirklich ansprechend ist. Verkehrte Welt.
Stefan-SRB
04. November 2016 um 12:59 UhrUser Wertung 3,4/10 spricht für sich
LDK-Boy
04. November 2016 um 13:07 UhrDie ersten 2 std bei titanfall sind ja mal gar nix.Cod hat mich doch überrascht im sp …action reich inszeniert wie immer.online is aber BF1 das Beste
WiNgZz
04. November 2016 um 13:14 Uhr„Und jetzt will mir noch einer weiß machen, das die Wertungen nicht gekauft sind?“,
„Hier ist definitiv Geld geflossen.“,
u.Ä.
Diese Aussagen sind und bleiben weiterhin einfach nur eins: STRUNZDUMM!
Edelstahl
04. November 2016 um 13:36 Uhr@ WiNgZz
Was erwartest du von dieser vollkommen hängengebliebenen Community?
Besser nicht zu viel 🙂
nfsplayer_2
04. November 2016 um 15:29 UhrObjektiv gesehen ist COD ein sehr gutes Spiel. Gute Optik, Stabile Frame rate, Hollywood Story, Multiplayer mit vielen Belohnungen. Da kann man schlecht eine miserable Bewertung abgeben.
Subjektiv gesehen macht das Spiel trotzdem immer weniger Spaß. Einfach weil es immer das gleiche ist. Die Leute die die alten Teile gespielt haben, die haben einfach genug davon. Die meisten haben es früher bis zum abwinken gespielt bis sie einfach kein Bock mehr drauf hatten. Jetzt haten sie das Spiel, weil sie selber schon genug davon hatten und nicht verstehen wie das noch jemand spielen kann. FIFA bekommt ja auch nicht jedes Jahr Ne schlechtere Bewertung, obwohl man ja auch einfach nur nen Patch nachschieben könnte. Würde IW von jemand anderes entwickelt werden und hàtte einen anderen Namen würde niemand so abhaten.
Zockerfreak
04. November 2016 um 18:59 UhrHier sind wohl einige zu sehr COD verblendet als das sie jegliche Kritik zulassen würden, Typisch.
Mustang&Sally
04. November 2016 um 21:43 UhrDie Testwertungen sprechen für sich, alles andere ist nur Geflenne von den Leuten, die nicht das bekommen haben was sie sich gewünscht haben dieses Jahr.
Dante_95
05. November 2016 um 00:06 UhrCall of Duty Infinite Warfare
Metascore: 81 von 100
Userscore: 3,4 von 10
Call of Duty Black Ops 3
Metascore: 81 von 100
Userscore: 4,6 von 10
Call of Duty Advanced Warfare
Metascore: 83 von 100
Userscore: 5,7 von 10
Call of Duty Ghosts
Metascore: 78 von 100
Userscore: 3,6 von 10
Call of Duty Black Ops 2
Metascore: 83 von 100
Userscore: 5,3 von 10
Call of Duty Modern Warfare 3
Metascore: 88 von 100
Userscore: 3,2 von 10
DIESE ERGEBNISSE sprechen doch ganz klar für sich. Was will man mehr? Das ist doch der Beweis, dass da etwas nicht passt. Jedes Jahr wird die CoD Reihe von diversen Spielemagazinen, gut bis sehr gut bewertet. Die Userbewertungen hingegen sind alles andere als gut, wie man hier so schön sehen kann. Also läuft doch irgendetwas nicht ganz rund? Oder ist wohl jeder der eine schlechte Bewertung abgegeben hat, ein Troll? Auf amazon hat das Spiel übrigens 2,5 Sterne von 5 Sternen. Sind das auch alles Trolle die eine 1 Stern Bewertung abgegeben haben? Gerade Activison müsste man so etwas zutrauen, wie gekaufte Wertungen.
PS: Das E in Activision steht für Ehrlichkeit.
Danke. Einen schönen Abend noch