Nachdem die Shooter in den vergangen Jahren vermehrt die Moderne und die Zukunft als Settings nutzten, machten die Entwickler von DICE mit „Battlefield 1“ einen Schritt in die entgegengesetzte Richtung und nahmen sich mit „Battlefield 1“ den Ersten Weltkrieg vor. Das traf offenbar den Nerv der Community, die sich bereits seit Jahren wieder historische Settings gewünscht hat.
Auch andere Entwickler haben bereits das Potenzial von historischen Settings wiedererkannt und so wurden Projekte wie „Verdun“ bereits veröffentlicht oder befinden sich wie „Battallion 1944“ noch in Entwicklung. Auch der diesjährige „Call of Duty“-Ableger soll Gerüchten zufolge im Zweiten Weltkrieg angesiedelt sein.
Der für „Battlefield 1“ zuständige Creative Director Lars Gustavsson wurde in einem aktuellen Interview gefragt, ob „Battlefield 1“ seiner Ansicht nach vielleicht einen Trend für Shooter mit WW1, WW2 oder anderen historischen Settings los getreten hat und was DICE davon hält.
Konkurrenz belebt das Geschäft
Gustavsson glaubt, dass Konkurrenz das Geschäft belebt, weshalb er sich auf die mögliche Konkurrenten freut. Zwar sei man hauptsächlich auf das eigene Projekt konzentriert, aber dennoch werfe man auch einen Blick auf die Produkte der Wettbewerber. „Wenn jemand dieselbe Ära behandeln will, heiße ich sie willkommen. Wir sind alle Gamer und Battlefield wäre nicht das, was es ist, ohne die ganzen anderen Spielemacher da draußen. Das ist schließlich, was uns inspiriert und was wir spielen, wenn wir nach Hause kommen. Ich denke, ein gesunder Wettbewerb und Inspirationen sind gut für alle Beteiligten. Es ist nicht negativ. Aber wir werden sehen. Ich freue mich darauf zu sehen, was in der Zukunft noch kommt.“
Nach einigen Gerüchten scheint scheint es recht wahrscheinlich, dass Activision mit „Call of Duty: WWII“ in diesem Jahr wieder ein beliebtes Shooter-Setting aufgreift. Doch auch Gearbox scheint an einem Projekt in diesem Setting zu werkeln. Entsprechende Hinweise gab der Studiochef Randy Pitchfort auf Twitter.
Neues Brothers in Arms in Entwicklung?
Der Gearbox-Chef Randy Pitchford antwortete auf einen Tweet von Vlambeer-Entwickler Rami Ismail, der offenbar kein großer Fan des Gerüchts ist, dass „Call of Duty“ in diesem Jahr wieder im Zweiten Weltkrieg angesiedelt sein soll. „Ich bin verdammt gelangweilt von dem Zweiten Weltkrieg als Shooter Setting“, teilte er auf Twitter mit. Darauf hin antwortete Pitchford, dass er dann ein neues Gearbox-Projekt ganz und gar nicht mögen wird. „Dann wirst du etwa hassen, was wir gerade machen“, so Pitchford.
@tha_rami You’re going to hate something we’re doing, then.
— Randy Pitchford (@DuvalMagic) 29. März 2017
Möglicherweise arbeitet das Studio ja an einem neuen „Brothers in Arms„-Titel, den Gearbox bereits 2015 in Aussicht stellte. Der Titel “Brothers in Arms: Furious 4″ ist es jedoch nicht, da sich das Projekt in etwas anderes verwandelt hat.
Weitere Meldungen zu Battlefield 1.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
daveman
29. März 2017 um 11:36 UhrNatürlich, dass war ja die logische Konsequenz. Die ganze Shootergemeinde kräht seit Jahren nach einem WW-Setting. DICE haben den A**** in der Hose das umzusetzen und jetzt kommen alle anderen aus ihren Löchern gekrochen und wollen auf der Erfolgswelle mitschwimmen/ ein Stück vom Kuchen abhaben. Bloß keine eigenen innovativen Ideen bringen.
NoBudget
29. März 2017 um 11:40 UhrBattlefield ist Konkurrenzlos.. die sind momentan Sieger auf dem Markt. Wer soll denn dagegen halten CoD ? Macht euch nicht lächerlich.
bulku
29. März 2017 um 12:26 UhrBrothers in arms ist das beste WW2 Spiel gewessen und immer noch besser als CoD BF….
olideca
29. März 2017 um 12:28 Uhr@daveman
Bitte, benutz ein klein wenig den Verstand. Was glaubst Du vor wieviel Jahren Activision bereits entscheiden hätte müssen es wird WW2? Meinst sie entschieden das vor nem Jahr als sie wussten BF1 spielt im 1.WK? Lächerlich…
dharma
29. März 2017 um 12:39 Uhrjetzt noch ein Medal of Honor im 2. Weltkrieg und die WW-Family ist wieder komplett
bulku
29. März 2017 um 13:41 Uhr@dharma
Oh ja MoH 1-3 waren göttlich vorallem 1-2 auf der PS1 waren fett und wegweisend und bahnbrechend für die damalige zeit,was nach teil 3 kam war nur noch schande.Da sie CoD kopieren wollten und dadurch wurde es immer schlimmer.
Nathan Drake
29. März 2017 um 14:32 Uhr@daveman
Natürlich haben die alle erst mit der Entwicklung ihres Spiels, bei der Ankündigung von Battlefield 1 begonnen…
Illuminati6.6.6
29. März 2017 um 15:07 UhrMedal of Honor fand ich immernoch die besseren WWII Spiele auf Ps2 dicht gefolgt von Brothers in Arms und danach erst CoD.
Würde mich auch auf ein neues MoH freuen.
Xenomorph
29. März 2017 um 20:54 UhrRandy Pitchford? Das A-loch gibts noch?