Die Beta zu „Star Wars Battlefront 2“ wurde inzwischen beendet und DICE musste sich große Kritik zum implementierten Loot-Crate-System gefallen lassen, welches von vielen Spielern und Kritikern wohl nicht ganz zu Unrecht als Pay-to-Win-System angesehen wird.
Durch die Lootboxen können die Spieler in „Battlefront 2“ nicht nur kosmetische Erweiterungen erhalten, sondern auch Waffenverbesserungen und Fähigkeiten, welche ihnen Vorteile im Kampf gegen andere Spieler geben. Da die Lootboxen auch für In-Game-Währung gekauft werden können, die wiederum mit echtem Geld erworben werden kann, handelt es sich offenbar um ein Pay-to-Win-System.
Nach dem Abschluss der Beta haben die Verantwortlichen von DICE nun eine neue Dankes-Meldung für die Beta-Spieler veröffentlicht. In dieser bedanken sich die Macher nicht nur für die zahlreichen Spieler, sondern auch für das konstruktive Feedback und auch auf das Thema Lootboxen kommt man zu sprechen.
DICE-Statement zu Lootboxen in Battlefront 2
So wurde zunächst deutlich gemacht, dass noch nicht das komplette Lootbox-System in der Beta enthalten war. Zudem seien nicht alle Details so klar, wie sie sein sollten. Aus diesem Grund hat man eine kleine Liste mit Erklärungen zum Fortschrittssystem im Spiel veröffentlicht. So wird erklärt:
- Es gibt viele Dinge, die man im Spiel verdienen kann, darunter Waffen, Erweiterungen, Credits, Star Carts, Emotes, Outfits und Siegesposen.
- Als Balance-Ziel hat man sich gesetzt, dass die stärksten Gegenstände im Spiel nur durch den echten Spielfortschritt freigeschaltet werden können.
- Die Loot-Crates werden einen Mix aus Sternenkarten, Outfits, Emotes oder Siegesposen beinhalten.
- Die Spieler verdienen Lootkisten durch das Vollenden von Herausforderungen und anderen Gameplay-Meilensteinen oder durch den Kauf mit In-Game-Credits oder der Prämiumwährung Crystals.
- Wenn ein Spieler eine doppelte Sternenkarte mit einer Lootbox erhält, wird er stattdessen Crafting-Material erhalten, um eine andere Sternenkarte zu verbessern.
- Zu guter Letzt heißt es, dass man sich zunächst das Recht verdienen muss, die Star Cards zu verbessern und die meisten Waffen freizuschalten. Die Gegenstände können nur verbessert oder freigeschaltet werden, wenn man einen entsprechend hohen Rang im Spiel erreicht hat.
Auch wenn DICE hier einige Erklärungen zu geben versucht, ändern diese wohl nichts daran, dass ein Spieler zum Start des Spiels die Oberhand über die anderen Spieler haben wird, wenn er zusätzliches Geld in Lootkisten investiert, die ihm Zugriff auf verbesserte Fähigkeiten gewähren.
Das fertige Spiel wird dann am 17. November für PlayStation 4, Xbox One und PC veröffentlicht, ob die Entwickler bis dahin noch grundlegende Änderungen an dem System vornehmen, bleibt abzuwarten.
Weitere Meldungen zu Lootboxen, Star Wars: Battlefront 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Hustanfall
13. Oktober 2017 um 09:10 UhrBei CoD kann ich Waffen ziehen die weitaus stärker sind als die Waffen im Hauptspiel, irgendwie hat da keiner nach Pay2Win geschrien. Merkwürdig die heutigen Gamer. Ist wahrscheinlich das übliche EA bashen.
Ich habe etwas über 10 Stunden Spielzeit und nichts davon mitbekommen das einer Stärker war als ich, nur weil er bessere Karten hat. Eher finde ich das Balancing der Teams schlimm, was ich für Mates z.t. hatte „Holy Shit“ waren die schlecht.
Lg
olideca
13. Oktober 2017 um 09:34 Uhr@Hustanfall
Du sprichst da was richtiges an: EA und UBISOFT können eh machen was sie wollen werden sie beschimpft (teilweise zurecht). Andere können machen was sie wollen, da wird gar nicht mehr sachlich analysiert oder kritisiert, es ist einfach SUPER. (Naughtydog, Rockstar etc.).
FufyFufy
13. Oktober 2017 um 09:42 UhrDu bist ja auch bei jeder Ubisoft News gegen die am bashen, dann musst du auch damit klarkommen wenn jemand was gegen dein geliebtes EA sagt.
Zum Thema. Solange man sich keine Vorteile erkaufen kann, können die Entwickler verlangen was sie wollen. Ein no go ist es wenn man sich direkt zu Anfang die beste Waffen oder rüstungen kaufen kann. Da ist es mir egal ob EA, Activision, Ubisoft oder sonnst irgendeine Firma. Das geht gar nicht. Aber ist es nur optisch dann ist es mir wurst.
Ambush
13. Oktober 2017 um 09:53 UhrBO3 ist schön eher Pay2Win, weil man die Waffen nicht unbedingt bekommt. Es sind mittlerweile ja schon 5 oder mehr + 10 Nahkampfwaffen, wovon die alte MSMC aus BO2 echt OP ist. Manchmal bekommt man zwar garantierte Waffen, dennoch bei den Massen bekommt man nicht unbedingt die gewünschte.
BF2 ist kein Pay2Win.
„Als Balance-Ziel hat man sich gesetzt, dass die stärksten Gegenstände im Spiel nur durch den echten Spielfortschritt freigeschaltet werden können.
Die Loot-Crates werden einen Mix aus Sternenkarten, Outfits, Emotes oder Siegesposen beinhalten.“
Also sind nicht mal Waffen drin. Von den Waffenverbesserungen steht in den Statement auch nichts. Im unteren Absatz ist beim Balancing von Gegenständen die Rede. Dann haben Sie die Waffen wohl entfernt. Solange man die Waffen aber Ingame freischalten hätte können, regt sich hier jeder zu sehr auf.
„Da die Lootboxen auch für In-Game-Währung gekauft werden können, die wiederum mit echtem Geld erworben werden kann, handelt es sich offenbar um ein Pay-to-Win-System.“
Ihr wisst wirklich nicht, was Pay2Win ist. Das wären Waffen bei Destiny die man nur durch echt Geld bekommt.. sowas ist Pay2Win.
xashx
13. Oktober 2017 um 10:16 UhrMir gefällt das Game nicht und daran wird sich auch nichts ändern. Ist sehr schade denn den ersten Teil fand ich wirklich gut …
Loyal89
13. Oktober 2017 um 10:26 UhrAmbush man kann in Bo3 , jede Waffen ziehen un das ganz ohne P2W. Vergiss bitte nicht das die sogar die spezial Events haben wo man zu 100% eine Waffe gedroppt bekommt oder sogar mehrere. Un das gab’s zum Release net so extrem, wie es jetzt ist In Bo3.
sIKZz_exLEpaeng
13. Oktober 2017 um 10:32 UhrKein Truppsystem. Kein Squadspawn. Dafür aber wieder unbalancierte Maps. Inflationärer Explosivespam.
Es ist traurig anzusehen was DICE aus dieser Reihe gemacht hat. Nicht ohne Grund kritisieren Veteranen der alten, originalen Battlefront-Spiele die Neuauflage. Battlefront ist ebenso wie Battlefield 1 ein reiner Sound- und Grafikblender, bei dem die anfängliche Euphorie nach kurzer Zeit Ernüchterung gewichen ist. Das beide DICE-Spiele nach kurzer Zeit große Spielerzahlen auf allen Plattformen abhanden gekommen sind muss ja irgendwelche Gründe haben. Warum bei Kritik (sachlicher und objektiver Natur) immer wieder von Bashing oder trollen gesprochen wird, verstehen wohl nur die entsprechenden Denunzianten…
Hustanfall
13. Oktober 2017 um 10:32 UhrIch habe 14 Tage Spielzeit und habe selbst mit Kisten nur 4 reine Waffen gezogen. 1911,l4 Siege, CD Werfer, Marshall und eine Sniper. Keine von den Waffen ist brauchbar und kein Vergleich zu M16 und Xmc . Andere Möglichkeit außer zu kaufen daran zu kommen? Nein, ergo p2w in einem Vollpreis Spiel mit Season Pass.
grayfox
13. Oktober 2017 um 10:39 UhrDas Spiel ist wie swbf1 nur in langweilig und pay to win
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 11:36 Uhrrichig: lootboxen lassen sich zwar auch mit erspielten credits kaufen, doch wer geld in die hand nimmt, spart eine menge zeit und genießt gerade in der anfangszeit große spielerische vorteile gegenüber spielern, die sich ihre sternenkarten erarbeiten wollen. durch die zufallslotterie wird das problem auch noch viel schlimmer, da man mit entsprechend viel geld auch noch schneller an die gewünschten karten für buffs und waffen kommen kann. wer jetzt sagt das es kein pay2win ist und alles nur optional und nicht spielentscheidend, hat wirklich die kontrolle über sein leben verloren. abgesehen davon ist auch das gameplay ein rückschritt. spawnen, sterben, spawnen, sterben.. absolut ernüchternd war die beta. dieser dreck kommt mir auf keinen fall ins haus!
raveronalkohol
13. Oktober 2017 um 12:31 UhrSorry Michael Knight aber es ist schon ziemlich armselig zu behaupten „Wer hier kein Pay 4 Win sehen würde hätte die Kontrolle über sein Leben verloren“.
Pay 4 Win wäre es wenn du als Käufer der Packs mit Echt Geld eine Garantie auf besseres equipt hast als jemand der das Spiel einfach nur spielt und durch Fortschritt und Ingame Währung sich equipt holt. Da aber beide mit dem gleichen Zufalls Prinzip zu tun haben gibt es keine Garantie. Du hast zwar recht der der Echt Geld her gibt spart sich Arbeit. Aber deswegen ist er noch lange nicht automatisch besser als der der es erspielt. Im Gegenteil denn auch er wird wenn du mal da oben lesen würdest gezwungen werden zu spielen .
Geh’n wir mal davon aus derjenige hat einfach Glück und bekommt in den Lootboxen die er mit echt geld kauft gute sachen werden sie ihm aber nichts bringen wenn er keinen demensprechenden fortschritt vorweisen kann und somit den kram garnicht einsetzen kann.
Zudem entscheidet auch immer noch etwas der skill denn du scheinbar nicht bei solchen Games hast was dein Kommentar mit Kill/Spawn/Kill erklären würde xD
Da es kein garantiertes und somit einen deutlichen Vorteil mal vom Zeitaufwand abgesehn für echt Geld Käufer gibt ist es auch kein Pay 4 Win.
Nur mal so am Rande, man kann in Fifa Aich Points kaufen und sich davon Packs holen. Ist der der hunderte Euros in Points und Packs st3ckt deswegen automatisch im Vorteil gegenüber dem der es erspielt und mit erspielten Coins bezahlt? Nein.
Aber scheinbar reicht es aus wenn ein paar Z Promis auf YouTube immer kräftig über etwas jammern. Paar befürworter finden sich immer allen voran noobs oder Gamer die 20 Games gleichzeitig spielen wollen aber wundern wenn sie überall kein Land sehen
Shaft
13. Oktober 2017 um 12:49 Uhr@sIKZz_exLEpaeng
„Kein Truppsystem. Kein Squadspawn.“
ist auch nicht nötig, denn es gibt je 2 klare ziele bei assault und die wege sind so kurz, daß man keinen squadspawn braucht
„Dafür aber wieder unbalancierte Maps.“
das ist unsinn. wenn mein team objective gespielt hat, habe ich auf beiden seiten gewonnen.
„Inflationärer Explosivespam.“
ist mir nicht wesentlich negativ aufgefallen und ich hasse granatendeppen.
„Es ist traurig anzusehen was DICE aus dieser Reihe gemacht hat. Nicht ohne Grund kritisieren Veteranen der alten, originalen Battlefront-Spiele die Neuauflage. “
ich bin ein veteran der alten originalserie und kritisiere gar nichts. tatsächlich hat galactic assault das beste teamgameplay der serie. wenn denn mal alle objective spielen würden.
„Battlefront ist ebenso wie Battlefield 1 ein reiner Sound- und Grafikblender, bei dem die anfängliche Euphorie nach kurzer Zeit Ernüchterung gewichen ist.“
nö, das trifft für diesen teil nicht zu. du bist nur nicht in der lage es richtig zu spielen und das gameplay zu erkennen.
„Das beide DICE-Spiele nach kurzer Zeit große Spielerzahlen auf allen Plattformen abhanden gekommen sind muss ja irgendwelche Gründe haben. Warum bei Kritik (sachlicher und objektiver Natur) immer wieder von Bashing oder trollen gesprochen wird, verstehen wohl nur die entsprechenden Denunzianten… “
deine gründe sind keine. squadsystem braucht das spiel aufgrund der kurzen wege und klaren spielvorgaben nicht. ob die maps unbalanced sind wird sich erst herausstellen, wenn alle objective spielen. und granatenspam könnte runtergefahren werden, etwa durch längere refillzeiten, ist aber kein gamebraker.
und der rest von deinem post ist trollbashing
Shaft
13. Oktober 2017 um 13:17 Uhr@michael knight
„spawnen, sterben, spawnen, sterben.. absolut ernüchternd war die beta.“
weil das spiel dir aufgezeigt hat, daß du nicht in der lage bist, dich auf die situation einzustellen.
mein spielablauf war: objective aufsuchen, bereich sichern, gegner stoppen, auf teammitglieder warten, gegner stoppen, mit teammitgliedern objective spielen, objective erreichen, gegner stoppen, sterben, spawnen
du? bist einfach schlecht.
Ambush
13. Oktober 2017 um 13:39 Uhr@Hustanfall
„ch habe 14 Tage Spielzeit und habe selbst mit Kisten nur 4 reine Waffen gezogen. 1911,l4 Siege, CD Werfer, Marshall und eine Sniper. Keine von den Waffen ist brauchbar und kein Vergleich zu M16 und Xmc . Andere Möglichkeit außer zu kaufen daran zu kommen? Nein, ergo p2w in einem Vollpreis Spiel mit Season Pass.“
Wieso sagst du denn „selbst mit Loot Boxen“ Ich kenne BF2 nicht, aber man muss Waffen doch auch ganz normal durchs Leveln oder Herausforderungen freischalten können? Ich kann nicht glauben, das man alle Waffen ausschließlich aus Loot Boxen bekommt?
Hier im Artikel steht, Sternenkarten und kosmetisches Zeug. Mit doppelten Sternenkarten kann man lediglich Sternenkarten direkt verbessern. Da steht, das dort keine Waffen drin sind. Oder unterscheiden sich die erspielbaren Kisten von denen, die Geld kosten?
Btw die DLC’s sind gratis. Lieber mal informieren bevor man sich irgendwas ausdenkt um seine Argumentation zu stärken
Ambush
13. Oktober 2017 um 13:44 UhrIch meinte Warum du sagst „selbst mit Kisten GEZOGEN“ wo kann man denn neben Loot Boxen Waffen ziehen?
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 13:54 Uhrshaft… du bist einfach mal der krasseste hecht hier im internet. schämst du dich eigentlich auch manchmal?
Shaft
13. Oktober 2017 um 14:05 Uhroh, du bist in der dritten trollstufe? die erste ist billiges bashen des themas, die zweite wäre aussagen verdrehen, aber dazu bist du offensichtlich nicht intelligent genug, und die dritte (und erbärmlichste) ist, leute, die dich mit argumenten widerlegen, persönlich anzugreifen.
also, knight, mach den kopf zu und komm wieder, wenn du diskutieren willst. für dein analfixiertes trollgehabe gibt es kindergärten.
Ambush
13. Oktober 2017 um 14:10 Uhr@Michael Knight
Im Grunde kritisierst du die Loot Boxen und kein Pay to Win Modell.
Ich finde EA hat hier ein gutes Gleichgewicht gefunden, wobei ich mich gegen Loot Boxen entscheiden würde, auch wenn der Preis noch nicht bekannt ist.
Immerhin hast du keine Garantie darauf, die Sternenkarte zu bekommen, die du möchtest. Im Gegenzug für doppelte Karten, was das ziehen noch schwerer macht, bekommst du Upgrade Möglichkeiten. Abgesehen davon sind es nichtmal die besten im Spiel.
Ich finde EA hat hier ein gutes Gleichgewicht gefunden, wobei ich mich gegen Loot Boxen entscheiden würde, auch wenn der Preis noch nicht bekannt ist. Dafür sind alle kommenden DLC’s kostenlos. Gerade den Season Pass möchte möchte man meistens haben, der oft 50€ kostet. EA hat gesagt sie möchten auf den Season Pass verzichten, dafür bekommen Spieler die Zahlen, einen kleinen Vorsprung.
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 14:19 Uhrshaft, du lebst hier gerade alle „trollstufen“ aus falls du es noch nicht mitbekommen hast. scheinst dich auch sehr gut mit dem thema zu befassen. mach doch einfach was du willst, ist mir wirklich egal.
Shaft
13. Oktober 2017 um 15:09 Uhr@Michael Knight
„shaft, du lebst hier gerade alle „trollstufen“ aus falls du es noch nicht mitbekommen hast.“
ah, nö, ich hab sachlich argumentiert und ich habe sogar bei der analyse deines trolltums argumente gebracht
„scheinst dich auch sehr gut mit dem thema zu befassen.“
klar, ich treff ja immer wieder auf trolle deines schlages
„mach doch einfach was du willst, ist mir wirklich egal.“
na, mein kleiner bademeister, offensichtlich ist es das nicht, sonst würde dich dein nach aufmerksamkeit und anerkennung gierendes ego dich nicht immer wieder dazu zwingen, auf meine kommentare zu antworten.
und bevor du die „gelegheit“ nutzt und mir ein eben solches ego andichtest: nein, das habe ich nicht, ich teile hier nur meine beobachtungen über dich mit.
und nebenbei, die klassische retoure „nein, du stinkst“, nachdem dir einer gesagt hat: „du stinkst“, legt man eigentlich im alter von 4-5 jahren ab, falls der intelligenzgrad sich weiterentwickelt. Dein: „du lebst hier gerade alle „trollstufen“ aus“ – konter wäre für eine sechsjährige gerade noch tolerabel.
Ambush
13. Oktober 2017 um 15:15 UhrBei deinem Namen muss ich immer an meinen Penis denken
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 15:37 Uhrhui… viele worte für nichts.
Spastika
13. Oktober 2017 um 15:46 UhrSorry im voraus aber momentan kann man mit der Gameindustrie nur bitter werden.
Wenn etwas pay to winn ist dann das!
Das ist ein System das man in f2p Games steckt und nicht mal dort wirklich ok ist!
Und das tragische ist: es wird sich so richtig für EA lohnen weil Star Wars.
Ich hab mich richtig auf das Game gefreut aber wenn die so mit ihren Kunden umgehen können sie es behalten!
Es kommen noch andere Top Games: Super Mario Odyssee, Wolfenstein, usw.
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 15:51 Uhrambush
man zahlt dafür schneller die möglichkeit zu bekommen sternenkarten zu erhalten. je mehr man investiert, desto höher die wahrscheinlichkeit das man bessere gegenstände erhält. das ist in meinen augen ein unfairer vorteil gegenüber spielern die kein geld investieren, gerade in der ersten zeit nach release. diese chanchenerhöhung ist in meinen augen eine form von pay2win.
Ambush
13. Oktober 2017 um 16:24 Uhr@Michael Knight
Gerade ein Video dazu gesehen. Man muss jetzt abwarten, ob DICE die Währung pro Spiel erhöht, ansonsten ist es doch ein fader beigeschmack, der dazu animieren soll Geld auszugeben…
@Spastika
Irgendwie müssen Free2Play Spiele sich aber auch finanzieren.
Ich vermisse die Zeit ohne Loot Boxen
Spastika
13. Oktober 2017 um 17:30 UhrAmbush
F2p sehe ich problematisch weil dann ein Spiel rund um die Mikrotransaktionen herum gebaut wird und auch kein grosses interesse der Entwickler da ist dass Grind zu viel Spass macht.
Und das Problem liegt auch nicht völlig bei den Herstellern.
Wir als Konsumenten müssen uns bewusster werden dass unser Handeln Folgen hat.
Egal wo.
Wir wollen alles um sonst und merken nicht dass die Hersteller sich das Geld wo anders holen. So werden wir vom Kunden zum Produkt.
EA geht hier aber noch ein schritt weiter. Sie wissen dass genügend Leute sich an die Umstände gewöhnt haben und integrieren ein agressives f2p system mit auswirkung auf das Gameplay in einem Vollpreistitel. Sie spekulieren dass sich es die Leute trotzdem holen werden weil es Star Wars ist und weil es gut ist. Sie spekulieren richtig.
Drauf kommt dieses Slot Maschinen belohnungs System das absolut anhängig macht und die totale verwässerung von EchtGeld-Summen über credit kauf mit denen man dann lootboxen kauft.
Das grenzt an Trickbetrug und ist keine Art zahlende Kunden zu behandeln.
Nur weil man die Games dahinter liebt heisst das nicht dass man so was hinnhemen muss.
Und ich hasse es zu sagen aber kaufen und die lootboxen ignorieren nützt nix denn das tun die meisten, sie haben ihre 70.- und das system lebt von ein paar wenigen Suchtkranken die ihr halbes Vermögen in das game stecken.
Es tut ihnen erst weh wenn Leute es konsequent stehen lassen.
Shaft
13. Oktober 2017 um 20:15 Uhr@Michael Knight
„hui… viele worte für nichts. “
hast du heulend am boden gelegen, oder warum kommen jetzt nur noch die kommentare aus der trollmottenkiste?
„man zahlt dafür schneller die möglichkeit zu bekommen sternenkarten zu erhalten. je mehr man investiert, desto höher die wahrscheinlichkeit das man bessere gegenstände erhält. das ist in meinen augen ein unfairer vorteil gegenüber spielern die kein geld investieren, gerade in der ersten zeit nach release. diese chanchenerhöhung ist in meinen augen eine form von pay2win. “
übersetzung: wä! ich will aber, daß es pay to win ist! ich WILL! ich WILL! ich WILL!
tatsache ist, du weißt überhaupt nicht, wie schnell man ohne boxenkauf looten kann.
tatsache ist, daß ein spieler, der sich boxen kauft, nicht automatisch die beste ausrüstung bekommt.
tatsache ist, daß spieler sich früher einfach ausrüstungen freikaufen konnten, jetzt brauchen sie auch noch glück dazu, daß in den boxen das richtige drin ist.
„diese chanchenerhöhung ist in meinen augen eine form von pay2win.“
es geht aber bei pay 2 win nun mal nicht darum, wie du dir den begriff zurechtbiegst, damit du doch noch irgendwie recht hast.
pay2win ist, wenn man ohne zu bezahlen keine konkurrenzfähigen waffen und ausrüstung bekommt, oder wenn der aufwand dafür ohne zu bezahlen massenweise zeit in anspruch nimmt, sodaß man gezwungen ist, ausrüstung zu kaufen. racedriver grid war so ein drecksspiel, wenn ich mich recht erinnere.
da noch niemand das battlefront2 system kennt, ist dein geseier nicht fundiert.
Michael Knight
13. Oktober 2017 um 20:27 Uhrecht bemitleidenswert das du kein leben hast. aber über geistig eingeschränkte macht man keine witze und deshalb belassen wir es jetzt einfach dabei.
Shaft
13. Oktober 2017 um 20:29 Uhr„Als Balance-Ziel hat man sich gesetzt, dass die stärksten Gegenstände im Spiel nur durch den echten Spielfortschritt freigeschaltet werden können.“
das finde ich viel ärgerlicher, als eure pay2win phobie.
in einem onlineshooter erwarte ich, daß das kampfsystem sinnvoll gebalanced ist, damit ich alle waffen mal ausprobieren und nutzen kann und nicht gezwungen bin nur mit dem overpowerset zu spielen.
stärkste gegenstände können sie in rpgs bringen, in onlineshootern haben die nichts zu suchen.
Shaft
16. Oktober 2017 um 17:06 Uhr@Michael Knight
„echt bemitleidenswert“
ach, bademeisterchen, niemand erwartet von dir, daß du mitleid hast, schließlich leidest du schon mehr als genug daran 24 stunden am tag du zu sein.
„das du kein leben hast.“
na, wenn das was du hast, leben ist, dann hab ich lieber keins.
„aber über geistig eingeschränkte macht man keine witze“
ich denke, du bist eher ein mensch, der da überhaupt keine skrupel hat und auch über geistig eingeschränkte witze macht, so lange er nur glaubt, dadurch anerkennung zu bekommen. nichtsdestotrotz wäre ich lieber geistig eingeschränkt, als mich in der öffentlichkeit so zu geben, wie du dich gibst.
„…und deshalb belassen wir es jetzt einfach dabei.“
das läßt dein ego doch gar nicht zu. na, bademeisterchen, juckts in den fingern? das zucken im augenwinkel wird immer unerträglicher beim kampf gegen den zwang.
der billige dreizeiler, der dein ego vermeintlich anhebt, will unbedingt raus…