Update vom 30. Oktober 2017: Inzwischen hat sich etwas getan. Das 9 GB große Update 1.02 wurde für „Call of Duty WW2“ veröffentlicht. Nach dem Download ist es möglich, zumindest die Singleplayer-Kampagne des Shooters zu spielen.
Meldung vom 29. Oktober 2017: Aktuellen Berichten zufolge setzt der kommende Shooter „Call of Duty WW2“ die Installation eines Day One-Updates voraus, mit dem der Titel spielbar gemacht wird. Das soll nicht nur für den Multiplayer-Part des Activision-Shooters gelten, auch die Singleplayer-Kampagne sei an den Day One-Patch gebunden. Diese Beschränkung wurde laut AllGamesDelta bei der PS4-Version von „Call of Duty WW2“ entdeckt, aber auch die anderen Plattformen könnten betroffen sein.
In der Praxis dürfte das bedeuten, dass ihr die Konsole vor dem Start von „Call of Duty WW2“ mindestens einmal mit dem Internet verbinden müsst, um das zum Release bereitgestellte Update herunterladen zu können. Spekulationen zufolge möchte Activision damit frühe Leaks verhindern, da Spiele in einigen Regionen oft schon Tage vor dem eigentlichen Launch in den Umlauf gebracht werden. Ein offizielles Statement zu diesem Thema gibt es allerdings noch nicht.
„Call of Duty WW2“ wird am 3. November 2017 für PC, Xbox One und PlayStation 4 auf den Markt kommen. Darin erlebt ihr die Geschichte eines jungen Soldaten, der erstmals in eine Schlacht geschickt wird. „Nachdem sie das Gefecht am Strand der Normandie überlebt haben, kämpfen Red und sein Trupp sich durch ganz Europa vor und begegnen dem Feind an berühmten Kriegsschauplätzen wie dem Hürtgenwald und den Ardennen, bis sie schließlich nach Deutschland kommen“, heißt es von offizieller Seite.
Call of Duty WWII early copies won’t work until patch is released (Not even the single player) pic.twitter.com/9gbtqesuNx
— AllGamesDelta (@AllGamesDelta) October 27, 2017
Weitere Meldungen zu Call of Duty: WW2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
SniperKill
30. Oktober 2017 um 08:00 UhrWie sich alle aufregen hier nur weil sie nicht gleich los legen können 😀 dann wird das Game gleich mal den Erdboden gleich gemacht, was für ein jämmerlicher haufen hier. Release ist am Freitag, ist doch nur Fair anderen gegenüber. Aber manche hier sterben ja wenn sie nicht vorher hochleveln können. Ihr Armen Seelen.
ne0r
30. Oktober 2017 um 08:59 UhrMacht euch lieber über wichtige Dinge Gedanken… das ist ja nicht auszuhalten hier! Die SCHLIMME Industrie, immer möchten Firmen GELD verdienen und setzen sich als Ziel die Menschheit zu verarschen… KANN JA NICHT MEHR ANGEHEN! Vorallem der Punkt mit Geld verdienen, unglaublich!
Werdet erwachsen man, ist das ein Kindergartenverein hier…. Es gibt einen Day One Patch der das Spiel zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktiviert? OMG Was mach ich den da? Ich kann das Spiel also erst spielen wenn der Hersteller möchte das ich es spielen kann? WAS??? … Ich kann mein gekauftes Auto erst fahren wenn mein Händler es mir ausliefert? WIE JETZT? Es steht doch schon 2 Tage auf seinem HOF?! So ein Dummkopf! …. Was es kommt ein neues iPhone und ich kann es erst am Veröffentlichungsdatum vom Appleshop holen obwohl die bereits das Lager voll liegen haben? WAAAAS? GEHTS NOCH???
Immer dieses Geheule, sucht euch ein anderes Hobby man -.-
newG84
30. Oktober 2017 um 09:05 Uhr9gb ist bestimmt der komplette singleplayer
16bitCupcake
30. Oktober 2017 um 09:39 UhrDer Patch ist schon seit gestern draußen
JigsawAUT
30. Oktober 2017 um 09:39 UhrIst ja nicht so schlimm wenn man Spiele erst ab Release spielen kann!
Ich würde es sogar generell begrüßen wenn alle Entwickler es so machen würden dass man ab Release auch bei Discs eine kleine Minidatei für die Aktivierung braucht denn dann müssten sich nicht die Händler in die Hosen machen wenn sie das Spiel schon vor Release rausgeben!
Die heutige Gamergesellschaft ist sowieso irgendwie eigenartig… alles muss man so schnell wie möglich haben um als erstes Spielen zu können… tatsächlich ist es bei der Mehrheit nur eine persönliche Befriedigung den Freunden in der Freundesliste unter den Namen zu zeigen „schaut was ich spiele“… würde ein laufendes Spiel nicht unterm Namen angezeigt werden würden sicher die Hälfte sich auch gedulden können!
Ryu_blade887
30. Oktober 2017 um 10:07 UhrUnd was ist mit den leuten wo kein inet besitzen xD ? Dan ist das spiel wertlos und reif für die tonnne …. da merkt man das Entwickler heutzutage sich kaum mühe für die programmierung der spiele geben
Ridgewalker
30. Oktober 2017 um 10:19 Uhrleider kein Zukunftsetting.
Es is doch nicht schlimm, wenn man etwas früher spielen kann. Einige Spiele kann man nicht abwarten. Ok, das gehört nicht dazu.
Mustang&Sally
30. Oktober 2017 um 10:39 UhrSoll es im Zombiemodus überhaupt diese klassischen Eastereggs geben?
Saleena
30. Oktober 2017 um 10:51 UhrAlso die Kampagne ist bisher richtig geil!
Hab jetzt ca 5 Spielstunden und es macht so Laune
Frauenarzt
30. Oktober 2017 um 11:25 UhrJetzt haben sie ein 9GB Update veröffentlicht, damit man wenigstens den SP spielen kann. LOL
Einfach nur irre.
@ne0r
Wenn du das so siehst, tust du mir ehrlich gesagt Leid.
Du bist genau das was die Entwickler brauchen um Geld zu verdienen.
Herzlichen Glückwunsch.
Ihr versteht immer wieder einfach nicht worums bei so einer Sache geht.
Es geht doch nicht darum das Spiel vor Release spielen zu können, es geht um den Punkt dass ein Patch gebraucht wird, der das Spiel überhaupt spielbar macht.
Den Patch musst du ja auch laden, wenn du dir das game erst ein Jahr später kaufst.
Und das ist der Punkt. Sowas ist geisteskrank von den Entwicklern.
ne0r
30. Oktober 2017 um 11:47 Uhr@Frauenarzt
Ich brauch dir nicht leid tun, ich hab das Geld dazu nicht immer gleich MIMIMIMIMI zu machen, eventuell solltest du deinen Fokus mit „leid tun“ eher auf die legen die sich keine DLC’s leisten können… Ich weiß Geld ist nicht alles und ich hab auch „nur“ das Geld weil ich nicht auf jeden Konsumzug aufspringe, aber wie sollen den deiner Meinung nach Firmen überleben die kein Geld verdienen wollen? Wenn ich für ein Spiel 100-110€ ausgegeben habe und es mich dafür mind. genau so viel Stunden unterhält ist das in Ordnung PUNKT! Wer im 21 Jahrhundert kein Internet zur Verfügung hat wohnt am falschen Fleck, dann soll er eben umziehen und damit ein Zeichen setzen! Die Spielindustrie soll immer auf Minderheiten Rücksicht nehmen? Träumt weiter! Ihr wollte hier immer die harten markieren und Zeichen setzen und beleidigt Leute als „Konsumopfer“ die Ihr nicht einmal kennt…. Setzt doch die Zeichen in Richtung Staat das endlich das Breitband ordentlich ausgebaut wird…. Dafür kann kein Spieleentwickler dieser Welt etwas. Es werden immer Patches folgen, wie lade ich mir die dann ohne Netz? Warum kauf ich mir ein Spiel wie COD ohne das ich Internet besitze, so einen großen Weiderspielwert hat die Kampagne nun auch nicht… Ohne Internet macht das Hobby Gaming in meinen Augen kein Sinn und das unterschreibt dir zu 90% jeder Gamer. Auf den Rest kann die Industrie verzichten und wird Sie über kurz oder lange auch.
Mustang&Sally
30. Oktober 2017 um 12:10 Uhr@neOr: wenn du alles unterstützt nur weil du das Geld hast tust du mir ehrlich gesagt auch leid.
Warum gehst du nicht ins Casino? Du hast doch das Geld und die können es gut brauchen.
@sebbi: Unter dem Aspekt hast du recht, aber hier kommen gleich die Leute die dann sagen „aber was ist mit denen, die kein Internet haben?“ Internet ist heut zu Tage FAST sowas wie fließendes Wasser, zumindest in Deutschland.
Frauenarzt
30. Oktober 2017 um 12:12 Uhr@ne0r
Du verstehst es immer noch nicht.^^
Und dein Smartphone Text ist auch ganz anstrengend zu lesen.
Meiner Meinung nach sollten alle SP Inhalte in jeglichen games komplett ohne Netzanbindung spielbar sein. Diese Ansicht vertrete ich ganz stark.
Dazu gehört natürlich auch, dass kein patch geladen werden muss, der das Spiel spielbar macht. Denn dazu müsste man ja auch wieder ans Netz.
Generell sollte man das nachpatchen verbieten, da ja patches generell nur geladen werden können, wenn man am Netz hängt.
Spiele sollten FERTIG auf den Markt kommen. Das tun sie aber nicht mehr.
MP ist eben MP. Da ist ja sowieso klar dass man ans Internet gestöpselt sein muss.
Leider geht der Trend in eine ganz bescheuerte Richtung.
Zu PS2 Zeiten war das noch so schön. 🙂
Da hatten natürlich die Spiele auch ihre Bugs usw., aber das hat da keinen gestört, das PS2 Spiel war dennoch so wie es auf den Markt kam FERTIG. Das sah auch 2 Jahre später noch exakt gleich aus und spielte sich gleich.
Und heute könnte man das auch dabei belassen und sich einfach mehr Zeit nehmen beim Entwickeln.
Aber es muss ja alles schnell schnell auf den Markt geworfen werden, da ja so Leute wie ne0r schon ganz gespannt darauf warten und sofort zuschlagen um das Spiel dann einmal durchzuspielen und beiseite zu legen.
Und schon kann das nächste Spiel gespielt werden.
Subject 0
30. Oktober 2017 um 12:59 Uhr@ Frauenarzt
Ich verstehe dich voll und ganz.
@ ne0r
Ohne Internet macht das Hobby Gaming in meinen Augen kein Sinn und das unterschreibt dir zu 90% jeder Gamer.
Das glaubst du wohl selbe nicht oder? Wenn du das wirklich glaubst bist du in meinen Augen nichts als ein weiterer Zombie.
Es gibt genug Spiele die keine Internetverbindung brauchen.
Mustang&Sally
30. Oktober 2017 um 13:01 Uhr@Frauenarzt: Ich habe mittlerweile aufgehört die Welt zu verbessern oder das Denken der Leute, sollen sie denken und machen was sie wollen! Das spart einem so viel Ärger und so viel Frust die Dinge einfach sein zu lassen wie sie sind.
ne0r
30. Oktober 2017 um 13:21 Uhr@Frauenarzt
Früher kamen Spiele mit exakt den gleichen Inhalten auf den Markt wie Sie das heute auch tun. Zu PS2 Zeiten waren die Kampagnen geringfügig Umfangreicher als Sie das heute sind, nur das ich heute durch DLC’s oft noch mehr Umfang erhalte (Vom Multiplayer Umfang ganz zu schweigen, aber der programmiert sich ja laut deinen Aussagen von selbst -.-). Es gibt auch schwarze Schafe, da gebe ich dir recht, aber oft ist es so das der Inhalt des Grundspiels der Selbe ist/wäre wie zu PS2 Zeiten und es mir freigestellt wird ob ich mit DLC’s das Spielerlebnis erweitere. Du sagst es, früher wurden Programmierfehler hingenommen, aber auch nur auf den Konsolen, an PC’s sind Patches schon Ewigkeiten „normal“. Ich sagte auch nicht das es okay ist was hier passiert, ich sagte nur das man es nicht ändern kann und auch nicht ändern wird! Es wird in Zukunft mehr und mehr in Richtung Onlinezwang gehen, alleine um die Spieleindustrie über Wasser zu halten. Die Programmierer arbeiten auch nicht für einen Apfel und nen Ei, die wollen Kohle! Triple A Spiele kosten heutzutage um Welten mehr als früher und trotzdem kosten Sie noch immer ca. 60€ wenn Sie auf den Markt kommen (ich hab noch Rechnungen vom Supernintendo da hat eine Kassette 120 Mark gekostet). Also verstehe ich das gejammer nicht und werde es auch nicht verstehen.
@Mustang&Sally
Wie schon gesagt unterstütze ich nicht alles, aber warum soll mich ein 9GB Patch, den ich, ich wiederhole ICH, in 20 Minuten geladen hab ankotzen? Warum soll ich mich um die sorgen die kein Internet besitzen? Ist nicht mein Problem! Also interessiert mich der Patch auch nicht…. Und das mit dem Geld ist/war überspitzt formuliert, Fakt ist wie ich schon oben geschrieben habe, das Firmen Geld verdienen wollen und das ist überall so!
Mich würde einfach mal interessieren wie Ihr das machen würdet wenn Ihr ein solches Unternehmen führt….. So wie Ihr redet würde das Unternehmen nach 30 Tagen Insolvenz anmelden…
ne0r
30. Oktober 2017 um 13:30 Uhr@Subject 0
Ja es gibt genug Spiele (noch) die kein Internet brauchen, aber die Verkaufsschlager sind Spiele die kompetitive Inhalte für Onlinematches anbieten. Sei es kooperativ oder gegen andere Spieler. Man spielt schnell die Kampagne durch (6-10 Stunden) und danach spielt man wenn es einem Zusagt mehrere Stunden Online. Offline Singleplayer Games gibt es noch, aber wie lange noch? Es ist einfach kaum wirtschaftlich ein Spiel ohne Multiplayerpart zu programmieren, weil es die Menschheit zum Großteil nicht will. Selbst wenn hier 5000 Negative Kommentare stehen würden, wäre das nur ein minimaler Bruchteil vom Kuchen und es kräht kein Hahn mehr danach! Das ist FAKT! Ich Spiele seit Counterstrike 1.1 zu 95% alle Spiele Online und glaub mir, der Bärenanteil der Gamingcommunity macht das genau so! Also bleibe ich dabei das mir 90% der Gamer unterschreiben würde, das Gaming im 21 Jahrhundert ohne Internet keinen Spaß mehr macht.
Subject 0
30. Oktober 2017 um 14:01 Uhr@ ne0r
Ich spiele heute noch Spiele dich Ich schon längst durch habe.
Weil sie mir Spaß machen.
Hab eine Sau dämliche Frage an dich.
Meinst du 90% aller Gamer der Welt oder 90% der Gamer die du kennst?
Denn es gibt genug Gamer die Offline spielen und kein Internet brauchen.
Mustang&Sally
30. Oktober 2017 um 14:12 Uhr@neOr: Ja, du hast recht, es geht aber einfach nur um das Prinzip das du dir beispielsweise etwas kaufst, es dir im Grunde genommen gehört aber du trotzdem noch gewisse Anforderungen erfüllen musst um es nutzen zu können.
Mal angenommen, jemand ist unwissend und hat zu Hause kein Internet, kauft sich dieses Spiel, kommt nach Hause und merkt hoppla, man kann es gar nicht starten?! Nicht jeder liest sich zu allen möglichen Spielen die News im Internet durch und ist dann aufgeklärt.
ne0r
30. Oktober 2017 um 14:15 Uhr@Subject 0
ich meine auf der Welt. Ja es gibt Spiele die einen hohen Wiederspielwert haben, da gebe ich dir Recht, das sind aber Ausnahmen! Und Ausnahmen bestätigen die Regel. Egal was ich Spiele meine Freundesliste spielt zu 90% Onlinegames, sei es ein Multiplayerspiel, oder ein Spiel das im Multiplayer geht oder ein Spiel das Onlinerekorde oder was auch immer anzeigt. Kaum einer der ein Spiel spielt das komplett ohne Onlineinhalte auskommt. Was denkst du warum sich ein COD so gut verkauft? Nicht wegen den Offline Inhalten! Nicht einmal ein Fifa würde sich ohne FUT so gut verkaufen wie es sich aktuell verkauft. Du schreibst es gibt viele Leute die offline Spiele spielen? Ja, das ist so, es gibt viele. Bei mehr als 100 Millionen Gamer (erfundene Zahl) sind 10% immer noch 10 Millionen Spieler, aber warum auf diese konzentrieren wenn 90 Millionen gerne Onlinegames spielen? Unterschätze die Zahl 10% nicht! 🙂
@Mustang&Sally
da gebe ich dir Recht. Wie gesagt ich finde es nicht gut was hier gemacht wird, aber ich heule nicht instand rum weil ich a) nicht betroffen bin und b) es nichts bringt. Es gibt viel schlimmere Ungerechtheiten auf der Welt um die sich mal so gekümmert gehört, aber bei so Kleinigkeiten sind die Leute immer vorne mit dabei! 🙁
MrDynamite187
30. Oktober 2017 um 15:30 UhrDas Spiel muss ja der Hammer sein bei sovielen ellenlangen kommentaren. Werd mal reinschauen.
Frauenarzt
30. Oktober 2017 um 15:40 Uhr@ne0r
„Früher kamen Spiele mit exakt den gleichen Inhalten auf den Markt wie Sie das heute auch tun.“
Naja, nicht ganz so unfertig wie heute, aber natürlich hatten sie auch ihre Fehler.
Nur waren sie früher so auch trotzdem FERTIG.
Da wurde nichts mehr erweitert und man hat darauf auch gar nicht gewartet. Man war mit dem Spiel so zufrieden wie man es gekauft hat.
Aufgrund des Mehraufwandes der heutigen AAA-Produktionen (Motion Capturing mit echten Schauspielern, sauteure Angelegenheit nebenbei gesagt, dazu das extrem realitätsnahe optische Spielgeschehen) sollten sich die Entwickler aber doppelt und dreifach so lange Zeit lassen um es wirklich ordentlicher zu machen.
Danach sollte man aber nichts mehr verändern dürfen. Dafür bräuchte es ein Gesetz, das nachträgliche Veränderungen an einem Spiel verbietet.
Dieses nachträgliche Ausbessern von Fehlern ist auch im Prinzip total peinlich.
Ein Regisseur von einem Film kann auch nach dem Release nichts mehr verändern. Der muss sich auch vorher genau überlegen was er tut.
Hat er seine Arbeit gut gemacht, kommt der Film an, sonst wirds ein Flop.
Aber dieses ewige Waffenbalance Update bei Shootern oder Kämpfer umprogrammieren bei Beat em ups usw. ist doch sowas von ätzend.
Oder bei FIFA das nachträgliche anpassen der KI, Torhüter usw. – peinlich für ein Unternehmen in meinen Augen.
Vorher planen, und erst wenns perfekt ist auf den Markt werfen. So müsste es sein.
Ein richtig guter Koch gibt auch erst dann das Essen an den Gast raus, wenn er sich zu 100% sicher ist dass es perfekt ist.
Der läuft auch nicht nachträglich raus zu dir auf den Tisch und salzt dir die Suppe nach oder würzt nachträglich dein Fleisch weil er es vergessen hat.
Faule Säcke und teilweise sauschwache Entwickler sind das einfach und sonst nix.
ne0r
30. Oktober 2017 um 16:10 UhrIch gebe dir Teilweise recht, aber wenn das Spiel in die Produktion muss und ich am Startdatum einen Dayone Patch nachreiche, bekomme ich auch ein vermeintlich fertiges Produkt, das manche dann kein Internet haben habe ich schon gesagt, das interessiert die Macher nicht, da es ein Bruchteil der Kundschaft ist.
Ist auch egal, du hast deine Meinung die Teilweise konform mit meiner geht und ich habe meine Meinung. Am Ende müssen wir es „schlucken“ wie es kommt, für mich ist die Spieleindustrie aktuell noch in Ordnung, es könnte wesentlich schlimmer aussehen!
Frauenarzt
30. Oktober 2017 um 17:04 UhrWir müssen gar nichts, mit einer Ausnahme: sterben.
Aber die meisten „schlucken“ einfach alles, wie du so schön schreibst.
Und genau aus diesem Grund können die Entwickler das letzten Endes auch so machen.
Klar gibt es ein Startdatum bei dem das Spiel fertig sein muss, die Entwickler haben da sicher ihre Vorgaben.
Aber wenn dann letzten Endes ihr Produkt nicht oft genug verkauft werden würde, dann müssten sie dieses System überdenken um überhaupt weiterleben zu können.
Durch die meisten gamer, die ja das eben alles so hinnehmen, funktioniert das jetzige System natürlich makellos und wird aber auch immer schlimmer werden.
m0uSe
30. Oktober 2017 um 17:16 UhrIch sehe da eher das Problem, dass das Spiel in dem Moment, wo die Patchserver offline gehen wertlos ist. Meiner Meinung nach ist das ein Versuch dem Spieler digitale Distribution schmackhaft zu machen. Wenn man mit der Disc ohne Patch nichts anfangen kann, kann man auch gleich komplett digital kaufen. Das macht dann auch keinen Unterschied mehr.
Subject 0
30. Oktober 2017 um 20:36 UhrIch will keinen beleidigen bitte nicht ernst nehmen.
@ ne0r
Auf deine Frage warum sich COD gut verkauft gibt es eine ganz einfache Lösung.
Die Leute die sich COD kaufen sind (meine persönliche Meinung) einfach dumm.
Activision nutzt einfach die Dummheit der Leute aus. Jedes Jahr kommt ein neues COD und die Leute kaufen es.
Das es den Entwickler egal ist ob der Kunde eine Internetverbindung hat oder nicht ist mir schon klar. Das Sie Termine einhalten müssen auch. Man kann aber es auch so machen das man erst das Spiel entwickelt und wenn es zu 90% fertig ist einen Termin preisgeben z.B. Mai 2019.
Was das Online betrifft erkläre mir bitte mal warum sich sehr viele Leute beschweren.
(z.b. GT Sport, MG Survive, COD und bei der XBOX wo es damals hieß ohne Internetverbindung kann die Spiele nicht spielen.)
maxi_tomec
04. November 2017 um 17:03 UhrSucht euch doch einfach ein anderes Hobby welches ihr euch leisten könnt! Meine Güte, wenn euch das zu teuer ist dann geht und spielt doch mit Lego oder sonstigem. Ich war schon immer sehr gerne viel zu Hause, habe keinen Sport gemacht und eigentlich immer gerne Ballerspiele abgezockt, deswegen bleibe ich auch dabei und investiere auch gerne mein Taschengeld da hinein! ^^ 🙂 aber das versteht ihr alle ja natürlich nicht, ihr müsst immer alles schlecht machen weil ihr es euch nicht leisten könnt. ^^ Armes Deutschland…Immer gleich ein Riesendrama machen LOL