In den vergangenen Tagen mussten die Verantwortlichen von DICE beziehungsweise Electronic Arts einiges an Kritik einstecken.
Der Grund: Vielen Spielern und Kritikern stießen die Mikrotransaktionen in „Star Wars Battlefront 2“ sauer auf, da es den Anschein machte, dass Spielern, die gewillt sind, weiteres Geld in die Hand zu nehmen, ein unfairer Vorteil eingeräumt wird. Zudem schaltete sich kürzlich die belgische Politik in die aktuellen Kontroversen um „Star Wars Battlefront 2“ ein. So war diese der Meinung, dass es sich bei den Loot-Boxen um ein System handelt, das sich ohne weiteres mit dem Glücksspiel vergleichen lässt.
Star Wars Battlefront 2: Auch ein französischer Politiker äußert den Vorwurf des Glücksspiels
Während sich Electronic Arts gegen diese Vorwürfe entschieden wehrte, sind die entsprechenden Diskussionen mittlerweile auch in der französischen Politik angekommen. So wandte sich Jerome Durain, ein französischer Abgeordneter, an die Online-Glücksspiel-Behörde des Landes und bat diese darum, einen genaueren Blick auf Mikrotransaktionen und Loot-Boxen zu werfen.
Sollte es bei kosmetischen Gegenständen bleiben, sei laut Durain zwar kein neues Gesetz nötig, allerdings laufe es möglicherweise auf ein Pay2Win-System heraus. Und genau dann könnten Loot-Boxen unter das Glücksspiel fallen, wodurch weitere Schritte seitens der Behörden vonnöten wären, um die Konsumenten zu schützen.
Quelle: GameSpot
Weitere Meldungen zu Mikrotransaktionen, Star Wars: Battlefront 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gay Fox
21. November 2017 um 09:59 UhrDie Politiker looten alle nur die Kohle, den rest kümmert die oft dicken Personen, die wenig Arbeiten und viel abkassieren nicht.
Frauenarzt
21. November 2017 um 10:07 UhrHey, mal zur Abwechslung ein Loot-Boxen Thema bei Star Wars.
Ist ja was ganz Neues. 😀
An Lächerlichkeit kann man das wohl kaum mehr übertreffen.
MANN
21. November 2017 um 10:09 Uhrrichtig Frauenarzt, und hier müssen jetzt wieder alle zeigen was sie für eine tolle Meinung zu diesem Thema haben. 😀
Frauenarzt
21. November 2017 um 10:15 UhrJa MANN, es lädt ja auch dazu ein.
Und jedes Mal schreiben viele so, als ob es die erste News dazu wäre.
Ich machs auch wieder:
Ignoriert einfach diese Loot-Boxen. Is voll easy, MANN. 🙂
MANN
21. November 2017 um 10:24 UhrGenau, MANN wir verstehen uns :D. Aber an dieser Stelle muss ich auch sagen, Play3 macht es wirklich clever. Und würden Sie morgen hier wieder dieses Thema bringen, würden genau die gleichen Schafe anfangen zu diskutieren. Määäh.
ich meine, warum soll ich als Redakteur immer wieder nach neuen Themen suchen? Morgen kann man doch vielleicht etwas über Spanien bringen oder wie wäre es mit Italien? Was halten die eigentlich von den Loots? es gibt so viele Länder die man noch abgrasen kann….
Bin gespannt was noch kommt
big ron
21. November 2017 um 10:50 UhrWenn man 90 Tacken in die Lootboxen stecken soll, aber nicht sieht, was man am Ende bekommt, ist das natürlich Glücksspiel auf dem Niveau eines einarmigen Banditen.
INFIZIERT
21. November 2017 um 10:58 UhrMein Gott eh….. ist ja wie bei Mass Effect Andromeda, wo die ganze Zeit über die Gesichtsanimationen dumm rum diskutiert wurde (welche in Horizon Zero Dawn zb genau so schlecht sind, da wird sich aber nicht drauf versteift). Ist ja zum Kotzen wie man manche sachen bis zum Tod bringt. Ist doch langsam gut. Ist das die näste Stufe von Flashmob ?
Shaft
21. November 2017 um 10:59 Uhr@mann
moin, ich hab dich gerade gemeldet und diesen text reingeschrieben. leute wie dich brauchen wir hier nicht
„bitte sperrt diesen typen. wir wollen hier über unser hobby diskutieren und der spammt die foren voll.“
an alle: bitte meldet den, damit er möglichst schnell gesperrt wird.
Frauenarzt
21. November 2017 um 11:30 Uhr@big ron
Wen interessiert es was man soll? Das wäre ja nur das Ziel der Entwickler wenn viele ihr Geld in diese MTA stecken.
Man muss es aber nicht, auch wenn man das Spiel kauft. Und darum gehts bei der Sache.
Somit ist das ganze Thema völlig übertrieben.
Wenn einer immer wieder ins Casino geht weil er spielsüchtig ist und dort sein Geld verschwendet, kann ja auch das Casino nichts dafür.
MANN
21. November 2017 um 11:32 UhrEntschuldigung, ich wusste nicht dass ich keine Meinung habe
Ridgewalker
21. November 2017 um 11:37 UhrDas liegt daran, dass das Casino ab 18 ist und das Spiel nicht.
16bitCupcake
21. November 2017 um 11:44 UhrDann bitte auch Wundertüten ab 18.
So ein Schwachsinn
grayfox
21. November 2017 um 11:46 UhrEin Land wie Frankreich oder Deutschland sollte das Spiel indizieren, das wäre ein richtiger Schlag ins Gesicht für EA.
big ron
21. November 2017 um 12:07 Uhr@Frauenarzt
Dein Fehlwissen ist schon beängstigend.
Punkt 1: Die Meinung, dass der Vorwurf des Glückspiels irrelevant ist, nur weil man dieses System ignorieren könnte, ist einfach falsch. Denn die Welt dreht sich hier nicht um dich, weil du die Fähigkeit besitzt, irgendwas im Spiel zu ignorieren. Der Punkt ist nämlich, dass es die Funktion der Zusatzinvestitionen GIBT und das Spielprinzip diese auch fördert (kompetitver Shooter, in dem jeder der beste sein will). Es geht hier nicht um ignorieren oder nicht. Es geht einfach um die Tatsache, dass es vorhanden ist. Du kannst auch Casinos oder Lotto ignorieren. Das ändert aber nichts daran, dass sie existent sind.
Punkt 2: Glücksspiel ist in manchen Ländern verboten (ja, Tatsache). Und bei uns ist es erst ab 18 Jahren erlaubt und wird streng überwacht. Da BF2 aber schon ab 16 Jahren ist, steht hier die Frage des illegalen Glücksspiels im Raum.
Ambush
21. November 2017 um 12:31 UhrWenn es ernst wird, wird man höchstens Personalien angeben müssen um zu bestätigen das man Volljährig ist. Als ob die Behörden wegen Lootboxen in Spielen jetzt ein Drama daraus machen. Eigentlich ist es auch kein echtes Glücksspiel. Die Argumente stimmen Teilweise die gegendie Vorwürfe des Glückspiels sprechen. Ganz so lächerlich ist es aber dann vielleicht auch nicht, ich würde schon fast behaupten das ein 14 Jähriger z.b in Rocket League FSK 0 schon über hundert Euro ausgegeben hat um doch noch aus der Miese rausgekommen. Schliesslich lassen sich die Kisten sowie auch Items weiter verkaufen. Der Skin Heateave kostet 20€ oder 30€. Ich würde mit 100% Sicherheit behaupten das Hunderte oder Tausende sich eher zu den Kisten hingezogen zu fühlen weil sich die Items weiterverkaufen lassen. Im Prinzip sind Lootboxen genau so wie F2P Spiele mit Ingame Shop. Dort wird auch nur darauf hingewiesen, das sich Eltern damit auseinander setzen sollen was ihr Kind da spielt, mehr passiert nicht. Wenn die Behörden sich wirklich dafür Interessieren, werden sie eine Alterssperre in Spielen hinzufügen lassen wollen, in dem Items weiter verkauft werden können. Mehr wird da nicht passieren denk ich. Denn das ist ein auschlaggebender Aspekt der berücksichtig werden (kann). Natürlich werden die schwersten Geschütze aufgefahren um mal ordentlich Dampf zu machen.
big ron
21. November 2017 um 12:36 Uhr@Ambush
Wenn du dir einen Skin in Rocket Leagure kaufst, hat das aber nichts mit Glückspiel zu tun. Weil du siehst, wofür du dein Geld ausgibst. Das ist bei SW BF2 nicht der Fall. Da rotiert ne Lostrommel. Selbiges auch bei NFS Payback.
Ambush
21. November 2017 um 12:39 Uhr@all die meckern
Lest die News nicht, schreibt keine Kommentare. Stattdessen beschwert ihr euch über Klicks und unnötiges aufregen. Genial. Beim nächsten mal heißt es schlecht recherchiert und Wo ist die verdankte News dazu? Ich wusste ja gar nicht das es das Spiel umsonst gab! Was für eine Sauere
So.
Ambush
21. November 2017 um 12:40 Uhr@big ron
Na und? Die Shops sind doch das Produkt der Items und somit das echte Glücksspiel. Verstehe ich nicht. Frag mal die CS GO Community ob sie lieber Skins kaufen oder Gamblem. 80% werden sagen selbst ergamblen. Es ist viel cooler ein Item aus erster Hand zu haben und das Gefühl so etwas selbst zu ziehen.
big ron
21. November 2017 um 12:43 Uhr@Ambush
Hä? Es geht hier nicht um Ingame-Shops. Es geht um Glücksspiel-Verdacht. Das hat etwas mit dem Spielsystem und der Art, wie Preise ausgeschüttet werden zu tun. Ansonsten wären ja schon hunderte Spiele vorher unter diesen Verdacht gefallen.
Und es steht hier auch nicht zur Debatte, was besser ist! Besser wäre eh, wenn von alle dem überhaupt nichts vorhanden wäre.
Ambush
21. November 2017 um 13:00 UhrDu meinst Online Seiten und keine Ingame Shops.
In Rocket League kriegst du die Items auf auf Glücksprinzipien, dazu lassen sich die Items weiter verkaufen, was den Vorwurf auf Glücksspiel bestärken könnte. Klar, das Fortschrittsystem ist nicht dasselbe, den noch zu beachten.
Ambush
21. November 2017 um 13:09 Uhr„Ansonsten wären ja schon hunderte Spiele vorher unter diesen Verdacht gefallen.“
Ich glaube nicht das EA die Absicht hatte zu Ingame Käufen zu drängen durch stockenden Credit Verdienst. Sowieso ist das kein Grund. Das ist doch in Free2Play Spielen gang und gebe und nur weil das Spiel 50€ kostet ist das kein Gesetztesverstoß. Somit hat Rocket League viel eher das Potenzial eine Altersabfrage zu integrieren. Viel mehr denke ich auch, das EA jetzt das abbekommen hat, was schon seit Monaten leise diskutiert wird. Pech gehabt. Hier wird eher die Aufmerksamkeit ausgenutzt deutlich zu machen was wir von Lootboxen halten.Mit Star Wars hat das alles nichts zu tun. Denn wie gesagt daran ist nichts illegal weil das Spiel Geld kostet. Viel mehr ist das hier eine Frage des Jugendschutzes als Gesetzesverstöße. EA’s Statement ist Wasserdicht
big ron
21. November 2017 um 13:33 Uhr@Ambush
In Rocket League gibt es nichts zu erkaufen, was dir einen Vorteil anderen gegenüber verschafft. Alles ist nur kosmetisch. Skins wie in Counterstrike, die du weiterverkaufen kannst. Das ist aber kein Glücksspiel. Das ist wenn überhaupt ein Handeln. Und du kannst sehen, wofür du dein Geld investierst. Und das ist der Unterschied zu SF BF2. Hier kannst du gameplay- und fortschrittsrelevante Items kaufen. Aber nicht gezielt. Sondern du investierst einen Betrag und das Zufallsprinzip entscheidet, was du dafür bekommst.
Ambush
21. November 2017 um 14:02 Uhr@ big ron
Und was macht es für einen Unterschied wenn man damit Fortschritte erzielt? Macht es das zu einem Glücksspiel? Wenn man Items aus Star Wars weiter verkaufen könnte, ist es dann kein Glücksspiel mehr?
Wenn man Star Wars und Rocket League vergleichen würde, würde ich es mit einer Kinderspielhalle mit Air Hockey und einem echten Casino vergleichen. Also macht das was du sagst keinen Sinn.
big ron
21. November 2017 um 14:06 Uhr@Ambush
Entweder du willst den Unterschied nicht begreifen oder du tust nur so!
Frauenarzt
21. November 2017 um 18:03 Uhr@big ron
Du schreibst so einen Schwachsinn, das ist unfassbar.^^
Was ist daran bitte so schwer zu verstehen dass du diese MTA nicht nutzen musst?
Ist doch völlig egal ob es sie gibt.
Glücksspiel hin oder her, es zwingt dich keiner irgend etwas davon zu nutzen.
Und das ist nunmal der Punkt.
Und zum 100. Mal:
Es sind nur Videogames, da geht es nunmal um gar nichts.
Euer hineinsteigern in diese sinnlose Materie ist das einzige was wirklich beängstigend ist.
Aber du lebst wahrscheinlich so sehr in deiner eigenen Welt wie vangus. Bist fest davon überzeugt dass du bei allem recht hast.
Der Unterschied ist, dass vangus Gott sei Dank kaum mehr was schreibt und uns mit seinem Dünnschiss freiwillig verschont.
Naja, irgendwann kapierts der letzte selbsternannte Experte dass es nichts bringt. 🙂
Frauenarzt
21. November 2017 um 18:06 UhrUnd big ron:
Ein Mensch der die „Fähigkeit“ wie du sie nennst nicht besitzt, dass er in einem Videogame Lootboxen und dergleichen ignoriert, ist krank und sollte sich behandeln lassen.
Solche Menschen sind im Prinzip ja spielsüchtig.
Und Spielsucht gehört behandelt. Denn so ein Mensch ist ernsthaft krank.
big ron
21. November 2017 um 19:13 Uhr@Frauenarzt
Hör doch mal auf mit deinem Bullshit von wegen „man muss es nicht nutzen“. Das trägt nicht einen Mehrwert zur Thema bei, weil du die ganze Zeit am Thema vorbeiredest, du Honk. Aber klar, solche Bürostuhl-Schlaumeier wie du tun natürlich immer neunmal klüger als Experten und Behörden.
Verkrümel dich in deinen Keller und belästige mich nicht mit deinem gehaltlosen Unsinn.
big ron
21. November 2017 um 19:19 UhrPS: es ist völlig irrelevant, ob es sich hier um Videospiele, einen Schokoriegel oder eine Sammlung von Gartenzwergen handelt. Hier geht es Rechte von und Pflichten gegenüber dem Konsumenten und Einhaltung von Richtlinien.
Mustang&SalIy
21. November 2017 um 21:46 Uhr@big ron
Ich verstehe was du meinst, aber SW ist hier nicht anders als alle anderen Games auch wenn es für dich so aussieht.
big ron
22. November 2017 um 00:19 Uhr@Mustang&SalIy
Das es Ingame-Käufe hat, nein. Da ist es tatsächlich wie viele andere auch. Die Art, wie EA hier versucht hat, das ganze ins System zu integrieren, da ist es ziemlich einzigartig. Ist doch nicht umsonst so, dass dieser ganze Shitstorm gestartet ist, EA schon mehrfach zurückgerudert ist, Disney sich eingemischt hat und mittlerweile Staaten das Spiel auf Glücksspiel untersuchen. Wenn es gleich wäre wie alle anderen, wäre das in dem Maße wohl kaum so entstanden. Das manche das zu relativieren versuchen zeigt doch nur, wie blauäugig und brainwashed manche Spieler schon sind. Hauptsache zocken. Was denen da untergejubelt wird, merken die schon gar nicht mehr.
Euer_Liebling
22. November 2017 um 04:51 Uhr@big ron
Ich gebe dir vollkommen recht.
Lootboxen sind eine Gefahr für jeden Verbraucher, die anfällig sind. Süchtige Menschen sind anfällig dagegen und deswegen kann man aus deren Leid Profit schlagen. Ein ganz altes Prinzip, was Casinos seit Jahrzehnten ausnutzen und neuerdings EA. Da der Mensch von Natur aus so gesteuert ist alles zu öffnen, um zu wissen, was sich dahinter verbirgt, wird versucht, mit der natürlichen Schwäche erfolgreich Kapital zu schlagen. Bei diesem Geschäftsmodell handelt es sich eindeutig um Glücksspiel.
Natürlich gibt es Menschen wie Frauenarzt, die einen gossen Bogen drum machen, weil sie nicht gegen Glückspiel anfällig sind und auch viel zu geizig wären, dafür Geld reinzustecken. So wird auch der Grossteil der Community eingestellt sein, deswegen auch der Shitstorm.
Frauenarzt
22. November 2017 um 08:01 Uhr@big ron
Steigere dich doch nicht so rein. 🙂
Es ist und bleibt eine Option die man nicht nutzen muss.
@Euer_Liebling
Das stimmt eben nicht. Ich bin nicht zu geizig dafür.
Ich habe bei anderen games schon MTA gekauft, weil ich es eben so wollte.
Bei GTA V Online habe ich auch einige Cashcards gekauft um ordentlich voran zu kommen, da mir dort das ewige grinden am A*sch ging.
Aber ich kann natürlich jederzeit darauf verzichten, je nach game und Aufwand, Spaß und Willen etc…
Doch es ist und bleibt eine freiwillige Sache, kein Mensch kann einen dazu zwingen.
Und ihr labert ständig von spielsüchtigen Menschen.
Solche Leute sind eben krank, diese müssen sich behandeln lassen.
Da kann eben kein Entwickler was dafür.
Wie oft denn noch?^^
Frauenarzt
22. November 2017 um 08:09 UhrEs ist auch ein riesiger Unterschied ob ich offline oder online grinden muss.
Online ist es kacke, da man in den Lobbys warten muss bis endlich ein Spiel zustande kommt, und selbst im Spiel kann es plötzlich aus irgend einem Grund abbrechen und du fliegst raus.
Da kriegst du die Krise wenn das ständig so ist.
Offline kann man super grinden, da gehts zig mal schneller und keiner stört dich dabei.
Mustang&SalIy
22. November 2017 um 09:28 Uhr@big ron
Vielleicht wollte EA auch nur längeren Spielspaß bieten. Wenn man sich das mal wegdenkt (ist ja auch dein kritikpunkt) wie sieht es dann aus? EA hat die Vorwürfe ja dementiert, das man für ein Held 40 Stunden braucht.
Wenn erstmal 700k im Internet gegen ein Spiel bashen bleibt EA auch nichts übrig als zurückzurudern. Ich habe von 2 Quellen gehört, das denen das Spiel sehr schnell langweilig wird, vielleicht hat EA das erkannt und wollte so längeren Spielspaß bieten. Ich habe das Spiel selbst nicht, aber ich habe eine Quelle der ich vertraue und er sagt, wenn man sich auf eine Klasse spezialisiert geht es recht schnell Sachen freizuschalten. Alles was man nicht so mag, schaltet man dann nach und nach frei. Bei BF1 haben auch alle genörgelt das denen langweilig ist, das es nichts freizuschalten gibt. Vielleicht wollte DICE das hier verhindern. DICE hat in keinem ihrer Spiele so miese MTA und Systeme. Würde auch gerne wissen auf welchen Mist das gewachsen ist. Warum sie überhaupt diese Zuffallsprinzipien zum freischalten nutzen so wie in NFS. (Ich bin keiner der Loot Boxen und das System von Star Wars verteidigen will) aber es ist immer besser sich eine eigene Meinung zu bilden oder Vermutungen aufzustellen.
Das hast du offenbar nicht getan und versuchst nur andere davon zu überzeugen. Siehe dein Kommentar
„Ist doch nicht umsonst so, dass dieser ganze Shitstorm gestartet ist, EA schon mehrfach zurückgerudert ist, Disney sich eingemischt hat und mittlerweile Staaten das Spiel auf Glücksspiel untersuchen. Wenn es gleich wäre wie alle anderen, wäre das in dem Maße wohl kaum so entstanden.“
Mustang&SalIy
22. November 2017 um 09:36 Uhr@Frauenarzt
Denkst du echt die Gamer gehen wegen Glücksspiel auf die Barrikaden? Es geht um Lootboxen und Zufallsprinzipien an sich und Glücksspiel Verdacht ist doch das lustige daran. Wenn dich Loot Boxen und alles darum nicht stört ist ja Ok, aber alle Gaming News Seiten, Blogs, Magazine sprechen über die negative Entwicklung der Spiele. Gamestar hat gefragt, ob Loot Boxen mit in die Bewertung einfließen sollen.
Das du ständig so stolz von dir behauptest das du darauf verzichten kannst ist ja schön, aber wenn du das Thema Ansatz Weise verfolgen würdest würdest du nicht so ein Quatsch behaupten.
Mustang&SalIy
22. November 2017 um 09:42 UhrDu weißt genau worum es uns geht aber du tust so als wüsstest du von nichts. Allerdings bist du vielleicht doch nicht so hell, wenn du Shark Cards mit Star Wars vergleichst. Siehst du big ron immer schön informieren irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht und wir müssen nicht mehr spekulieren
big ron
22. November 2017 um 12:28 Uhr@Mustang&SalIy
Ich weiß nicht, wie alt du bist und wie lange du schon Videospiele spielst. Aber ich spiele Videospiele seit Anfang der 90er und hatte schon hunderte Stunden Spaß mit einem Spiel ohne DLC, MTA und P2W. Wie hab ich das nur gemacht? Wie haben andere das gemacht?
Die Argumentation der Publisher, dass man damit den Spielspaß verlängern will, ist totaler Blödsinn. Als ob ihr unfähig wärd, längeren Spielspaß zu empfinden ohne zusätzliche Käufe abzuschließen oder euch durchs Spiel zu grinden. Vielleicht sollten die Publisher einfach bessere Spiele entwickeln. Denn bei BF2 ist auch klar, dass ein solch oberflächliches und monotones Gameplay ohne weitere Eingriffe nicht dauerhaft Spaß machen kann. Das war ja bei Teil 1 schon so.
@Frauenarzt
Warum redest du ständig von süchtigen Menschen? Ist das das einzige, was dich interessiert?
Niemand will Casino-Funktionalitäten in seinen Videospielen haben („investiere 5€ um schneller weiterzukommen“, „investiere 5€ und schau, was dir die Lostrommel dafür schenkt“, „investiere 5€ und vielleicht bringt es dir was“, „investiere kein Geld und verbringe eine Ewigkeit damit, Spielfortschritte zu erreichen“). Das ist der Punkt.
big ron
22. November 2017 um 12:35 UhrDas Spiel ist ein kompetitiver Online-Shooter. Da ist dieses System komplett fehl am Platz und eine Schande. Und einfach nur reinste Abzocke, weil man eh schon 60€ für das Grundspiel investieren soll.