Die Kontroverse um Lootboxen in AAA-Spielen wie „Star Wars Battlefront 2“ ging in den vergangenen Tagen sogar in die Politik, sodass unter anderem bereits Politiker aus Belgien und Hawaii entsprechende Regulierungen fordern. Auch die britische Glücksspiel-Aufsicht hat sich inzwischen mit dem Thema befasst und gibt zu verstehen, dass sie zumindest auf dem aktuell geltenden Recht keine Maßnahmen ergreifen können, um Lootboxen in Spielen verbieten oder regulieren zu können.
Der Executive Director Tim Miller von der britischen Glücksspiel-Aufsicht erklärte genauer, warum man aktuell keine Möglichkeiten habe, die Lootboxen zu regulieren. Um als Glücksspiel zu gelten, muss es um einen Geldeinsatz gehen oder etwas, was zumindest außerhalb des Spiels wieder in Geld umgewandelt werden kann. Da beispielsweise die Sternenkarten in „Star Wars Battlefront 2“ außerhalb des Spiels nicht wieder verkauft werden können, handelt es sich nicht um Glücksspiel.
Dennoch möchte man das Thema nicht auf sich beruhen lassen, da man das Problem erkannt hat, dass Eltern ihre Kinder vor solchen Methoden schützen wollen. „Viele Eltern interessiert es nicht, ob eine Aktivität der rechtlichen Beschreibung von Glücksspiel entspricht“, sagte Miller. „Ihre Hauptsorge liegt darin, dass es ein Produkt gibt, das ein Risiko für ihre Kinder darstellen könnte. Wir sind besorgt über die zunehmende Menge der Beispiele, bei denen die Grenze zwischen Videospiel und Glücksspiel immer mehr verschwimmt.“
Abschließend sagte Miller, „egal ob es Glücksspiel ist oder nicht, wir alle haben die Verantwortung, die Kinder und jungen Menschen in Sicherheit zu wiegen.“ Ob das letztendlich ein Aufruf an die Vernunft aller ist oder ein Aufruf für alle anderen Behörden, sich mit dem Thema zu befassen bleibt abzuwarten. Auch die belgische Glücksspielaufsicht untersucht Lootboxen derzeit.
Weitere Meldungen zu Allgemeine News, Lootboxen.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Man
26. November 2017 um 11:53 Uhr@riddler: Jetzt verwechselst du aber etwas, die Zuckerregulierung hat mit dem Prinzip des Glücksspieles nichts zu tun, Sprich: Es ging nicht darum den Leuten weniger Zucker zu geben, um sie zu schützen damit sie nicht noch fetter werden und die Zähne wegfaulen 😉
Frauenarzt
26. November 2017 um 12:15 Uhr@Man
Danke. Du sagst es.
Einer der wenigen hier, die noch alle Sinne beisammen haben.
Selbst wenn wir jetzt einfach mal sagen Lootboxen wären Glücksspiele – Na und? Selbst dann wäre es immer noch nur eine Option die man nicht nutzen muss. Tut man es doch ist man selber Schuld.
Es gibt auch Leute die gerne in Lootboxen investieren, denen ist es dann ganz einfach egal.
Aber Lootboxen sind definitiv nichtmal ansatzweise als Glücksspiel zu bezeichnen, auch wenn es so manche Behörden behaupten. Das sind auch nur Menschen die sich an irgendwas festklammern wollen und sich wichtig machen.
Man kann höchstens von Glücksspiel sprechen weil man mit Glück mal bessere Teile bekommt und wenn man Pech hat mal schlechtere.
Diese lassen sich aber eben auch einfach freispielen. Also hat das ganze wiederum überhaupt nichts mit einem System zu tun, in das man Geld investieren muss.
Aber das wollen manche einfach nicht begreifen.
Man
26. November 2017 um 12:20 Uhr@frauenarzt: Genau das ist es! Ich öffne immer wieder gerne mal die Boxen bei COD, ärgere mich dann wenn mal wieder nur Mist dabei gewesen ist, neulich habe ich auch 1100 cp punkte geschenkt bekommen und die in Kisten investiert. Punkt. Hätte auch gerne die ein oder andere Tarnung die ein Kollege hat, und? Dann eben nicht, muss ich jetzt weinen und süchtig werden um die zu bekommen? Nein, ich hab es nicht, Pech gehabt.
Es reizt natürlich, gerade wie bei ww2 zu sehen wenn man im Hauptquartier ist und die anderen ihre Kisten öffnen und was tolles dabei ist aber auch da muss ich sagen, wie du auch schon erwähnt hast, man ist trotz allem nicht gezwungen und überall wird man auf der Welt in Versuchung geführt, punkt aus. Man muss nur erwachsen genug und stark genug sein dieser zu widerstehen, da brauche ich keine gerichtliche Verfügung die mich davor schützt.
Frauenarzt
26. November 2017 um 12:30 UhrSo ist es, Man.
Jeder Süchtige wäre ja auch das Opfer schlechthin wenn er im Supermarkt an der Kasse warten muss.
Da gibts soviel Zeug was man sich noch in den Wagen packen kann, während man langweilig warten muss.^^
Und viele tun das auch!
Vor allem Kinder schreien dann nach nem Schlecker oder einem Schokoriegel und die Eltern kaufen es damit das Kind Ruhe gibt.
Würde alles unter Kauf-Manipulation fallen.
Doch so ist es nicht!
Denn man tut es schließlich freiwillig. Alles eine Frage der innerlichen Stärke.
Wie bei Fisherman’s Friend: Sind sie zu stark, bist du zu schwach. 😉
Mustang&SalIy
26. November 2017 um 16:53 UhrWie dumm kann man sein über süchtige zu reden und Versuchungen an der Supermarktkasse? Du bist doch nicht ganz dicht. Man versucht hier eine Wendung in der Spieleindustrie zu verwirklichen ihr argumentiert mit Sucht und so ein Kram. Echter Gamer! Hauptsache aus der Masse herausstechen. Ihr habt echt mal keinen plan. Und wer nicht einsieht das Jigendliche gefährdet sind ist blind. 90% aller Gamer wollen Lootboxen abschaffen und haben es so weit geschafft und dann kommt so ein Man und Frauenarzt die gegen den Strom schwimmen. Unfassbar.
Mustang&SalIy
26. November 2017 um 16:57 UhrZitat Frauenarzt „Würde alles unter Kauf-Manipulation fallen.
Doch so ist es nicht!
Denn man tut es schließlich freiwillig. Alles eine Frage der innerlichen Stärke.“
Bitte Verkauf deine Playstation oder hj. Einkaufen mach irgendwas aber verschone uns die was gegen die aktuelle Entwicklung in spielen haben.
Riddler
26. November 2017 um 17:04 UhrAuch wenn ich es ungerne tue, aber ich muss dir hier einfach recht geben @ Mustang&Sally! Wer soetwas von sich gibt, den kann man einfach nicht mehr ernst nehmen. Weder bei dem geschriebenen, noch bei dem was noch von ihm geschrieben kommt. Und einfach mal ganze Beiträge ignorieren, die einen nicht passen. Genau DESWEGEN hat keiner Bock mit dir endlos zu „Diskutieren“ (@Frauenarzt). Diskutieren ist in Anführungszeichen gesetzt, weil das hier eigentlich kein Diskutieren ist ;).
@man: „Jetzt verwechselst du aber etwas, die Zuckerregulierung hat mit dem Prinzip des Glücksspieles nichts zu tun, Sprich: Es ging nicht darum den Leuten weniger Zucker zu geben, um sie zu schützen damit sie nicht noch fetter werden und die Zähne wegfaulen“
Jetzt wo du es sagst :D.
Aber es geht doch nie nur um „diese“ Sache, um eines. Meine Kernaussage bleibt ja schließlich bestehen :). Aber da hast doch natürlich trotzdem recht, das das Eine mit dem Anderen nichts zu tuen hat. Aber hey, du hast doch den Zucker ins Spiel gebracht ;).
Riddler
26. November 2017 um 17:12 UhrAber nehmen wir mal an, Person A ist so wie Frauenarzt. Also perfekt, kann auf sich selbst aufpassen, beruft sich auf Gesetze und Vernunft. Achtet auf den Straßenverkehr, geht immer nur bei Grün über die Straße, sowas ungefähr.
So jemand hat natürlich mit Lootboxen kein Problem. Sollen die Suchtkranken sich doch ne Ecke suchen, ist ja nicht das Problem von Person A.
Doch da gibt es noch Person B, hochgradig Suchtgefährdet. Ob die Person A das wahrhaben möchte, oder nicht, ist egal.
Diese Person B hat durch diese Sucht starke finanzielle Probleme. Diese Probleme führen dazu, dass er anfängt zu klauen. Und dann bricht er bei Person A ein und klaut sein Hab und Gut.
Und GENAU HIER fängt es spätestens wohl an, Person A zu interessieren, was da so in der Außenwelt vor sich geht. Verstanden?
Natürlich handelt es sich nicht um Lootboxen, aber um dieses Thema dreht es sich hier ja schon lang nicht mehr wirklich ;).
Probleme verschwinden nicht einfach so, indem man sie Ignoriert und ihnen Ausweicht.
Und ich Lebe lieber vorausschauend, als mich Naiv auf Perfektion zu verlassen, denn irgendein Vollidiot fährt immer irgendwo besoffen auf den Straßen rum. Da nützt dann auch kein Gesetz gegen Alkohol am Steuer, oder dass man selbst kein Alkohol trinkt! Jetzt endlich kapiert?
Riddler
26. November 2017 um 17:28 UhrAber nehmen wir mal an, Person A ist so wie Frauenarzt. Also perfekt, kann auf sich selbst aufpassen, beruft sich auf Gesetze und Vernunft. Achtet auf den Straßenverkehr, geht immer nur bei Grün über die Straße, sowas ungefähr.
So jemand hat natürlich mit Lootboxen kein Problem. Sollen die Suchtkranken sich doch ne Ecke suchen, ist ja nicht das Problem von Person A.
Doch da gibt es noch Person B, hochgradig Suchtgefährdet. Ob die Person A das wahrhaben möchte, oder nicht, ist egal.
Diese Person B hat durch diese Sucht starke finanzielle Probleme. Diese Probleme führen dazu, dass er anfängt zu klauen. Und dann bricht er bei Person A ein und klaut sein Hab und Gut.
Und GENAU HIER fängt es spätestens wohl an, Person A zu interessieren, was da so in der Außenwelt vor sich geht. Verstanden?
Natürlich handelt es sich nicht um Lootboxen, aber um dieses Thema dreht es sich hier ja schon lang nicht mehr wirklich ;).
Probleme verschwinden nicht einfach so, indem man sie Ignoriert und ihnen Ausweicht.
Und ich Lebe lieber vorausschauend, als mich Naiv auf Perfektion zu verlassen, denn irgendein Vol.lid.iot fährt immer irgendwo besoffen auf den Straßen rum. Da nützt dann auch kein Gesetz gegen Alkohol am Steuer, oder dass man selbst kein Alkohol trinkt! Jetzt endlich kapiert?
Edit: Wegen „Vol.lid.iot“ wartet mein vorheriger Beitrag auf freischaltung 🙁
Frauenarzt
26. November 2017 um 18:28 UhrDas ist der Klon von Mustang&SalIy.
Legt sich einen Account an und kopiert den eigentlichen Mustang&SalIy, indem er Mustang&Saiiy schreibt. Die 2 kleinen i macht er groß und schon ist es die perfekte Kopie von 2 kleinen L.
Er ist einfach ein armer Mensch. Man sollte auf seinen Schwachsinn erst gar nicht eingehen.
@Riddler
Ich hoffe du findest einmal einen Arzt der deine Probleme behandeln kann.
skywalker1980
26. November 2017 um 21:49 UhrSpastika: du hast einer der wenigen hier total recht und vor allem hast du auch dein Hirn eingeschaltet und nimmst die Hintergründe wahr.
MustangSally und seine Meinung muss ebenfalls verteidigt werden.
Frauenarzt gibt, so wie eigentlich immer, reinsten, geistigen Sprechdurchfall zum Besten. Sobald jemand mit realen Fakten oder Dingen die Sinn machen kommt, zieht er alles ins Lächerliche wie ein Kind oder bezieht alles nur auf sich selbst. Frauenarzt, du bist wahrlich eine absolut lächerliche Figur hier…
Riddler
26. November 2017 um 21:50 UhrOuhh jetzt hast du es mir aber endgültig gezeigt xD.
Das war jetzt zuviel für mich. Welchen Arzt kannst du denn empfehlen?
Yaku
26. November 2017 um 22:57 UhrFreut mich das es noch User hier gibt, die über den eigenen Tellerrand hinaus schauen.
Damit meine ich nicht den Gynäkologen.
Zerdian96
27. November 2017 um 07:04 UhrIst schon krass wie unglaublich sachlich und intelligent Frauenarzt ‚diskutieren‘ kann.
Kam leider zu spät… Wäre nur zu gern auf einige Aussagen eingegangen. Aber das haben hier andere schon sehr gut gemacht.
Tja, vlt beim nächsten Mal.
VisionarY
27. November 2017 um 10:59 Uhrglücksspiel hin oder her. microtransaktionen haben in spielen für Kinder meiner meinung nach nichts verloren. Bei spielen ab 16 bzw ab 18 Jahren mag das OK sein. Aber ich finde das es in Spielen die auch auf jüngeres Publikum zugeschnitten sind kein Platz für Microtransaktionen geben darf…