Vor wenigen Tagen ließen Electronic Arts beziehungsweise die Entwickler von DICE die sprichwörtliche Katze aus dem Sack und kündigten die Entwicklung von „Battlefield V“ offiziell an.
Während die Entscheidung, an die Fronten des Zweiten Weltkriegs zurückzukehren oder nach dem Launch einen Battle Royal-Modus anzubieten, vom Großteil der Community begrüßt wird, schlägt die Design-Entscheidung, auch weibliche Charaktere anzubieten, hohe Wellen. So weisen kritisch eingestellte Spieler darauf hin, dass auf den Schlachtfeldern des Zweiten Welkriegs eigentlich keine Frauen zu finden waren.
Battlefield V: Partick Soderlund findet klare Worte für die Kritiker
Nachdem die Entwickler von DICE bereits darauf hinwiesen, dass es in „Battlefield V“ in erster Linie um die Unterhaltung und nicht um eine historisch korrekte Darstellung des Zweiten Weltkriegs geht, meldete sich nun auch Chief Creative Officer Partick Soderlund zu Wort. Im Gespräch mit Gamasutra richtete dieser deutliche Worte an die Kritiker.
Zum Thema: Battlefield 5: Battle Royale-Modus keine Vorgabe von EA
„Das sind einfach Leute, die ungebildet sind“, so Soderlund. „Sie verstehen nicht, dass dies ein plausibles Szenario ist. Leute, hört mal her: Das hier ist ein Spiel. Heutzutage gibt es beim Gaming eine geschlechtsspezifische Diversität. Und das mehr als jemals zuvor. Es gibt männliche Spieler, die eine knallharte Frau verkörpern wollen. Wir nehmen uns dieser Kritik nicht an. Wir stehen dazu. Die Leute, die das nicht verstehen wollen, haben im Endeffekt zwei Möglichkeiten: Entweder nehmt ihr es hin oder ihr kauft das Spiel nicht. Mir ist beides recht. Aber es ist einfach nicht okay.“
„Battlefield V“ erscheint am 19. Oktober für die PS4, die Xbox One und den PC.
Quelle: Gamasutra
Weitere Meldungen zu Battlefield 5.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Eliminator1987
13. Juni 2018 um 22:09 UhrBereits vorbestellt 🙂
@Dreiloch…LOL
Diese 0815 Proleten Sprüche kommen eigentlich immer von Typen die nie eine abbekommen – so viel zu deiner Aussage hahahaha
Ifosil
13. Juni 2018 um 22:24 UhrDas Problem an EAs Aussage ist, dass sie impliziert, dass es den Kritikern darum gehe, das Frauen im Spiel sind. Übrigens berichteten viele Spielemedien genauso, als wären die Kritiker die frauenfeindlichen Typen.
Doch es geht hier die Authentizität des Spiels, wie glaubwürdig es ist. Und der Trailer mit der Frau und der Prothese sind absoluter quatsch. Mit so einer Prothese war für jemanden der Krieg vorbei.
Auch waren Frauen, besonders in der britischen Armee nur im Lazarett-Dienst zugeteilt.
Hier wird eine absolut kämpfende Minderheit (dürfte im 0,01 % Bereich liegen), so dargestellt, als wäre es damals auf den Schlachtfeldern Normalität gewesen.
Ilpadrino1989
13. Juni 2018 um 22:46 UhrIch hoffe auf den Singleplayermodus und nicht den 2. Weltkrieg im Multyplayer
James T. Kirk
13. Juni 2018 um 23:17 UhrSelbst wenn man Katzen Soldaten spielen könnte würde ich mir diesen Dreck von EA nicht kaufen.
Dreilochstute
14. Juni 2018 um 09:08 UhrJa, nurHat man eine schöne Stimme durch das Headset und schon fangen die meisten Leute an durchzudrehen und zu denken dass da irgendwas vernünftiges auf der anderen Seite ist.
@eliminator: hahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
holo
14. Juni 2018 um 09:20 Uhrbig ed@w und Ifosil sind die einzigen hier die ein wenig hirnschmalz vermuten lassen.
an der front waren nichtmal 1% frauen.. aber hey.. für ein bisschen politische korrektheit wird halt das opfer der millionen männer(und frauen welche hier nur zu einem instrument gemacht werden) weltweit einfach unter den teppich gekehrt wird.
wenn EA den 2ten. weltkrieg so darstellen möchte als wäre damals jeder 2te soldat weiblich gewesen dann sollen sie halt nicht im gleichen atemzug sagen „MOST AUTHENTIC, MOST IMMERSIVE“. dies ist einfach nicht der fall gewesen.
Peter Enis
14. Juni 2018 um 09:25 Uhran die hater: „Akzeptiert es oder kauft es nicht“
Ich zu meinem Teil werde wieder hunderte von Stunden mit dem Spiel verbringen 🙂
Ob da frauen sind oder nicht ist doch latte. Battlefield ist keine Simulation und war es auch noch nie.
Trikmajstor1
14. Juni 2018 um 09:57 UhrIch frage mich, weshalb hier in den Kommentaren mit Beleidigungen um sich geworfen wird? Hier trifft eine EA Spokesperson eine Aussage und alle rasten aus.
Es ist nicht verkehrt „Nein“ zu den Frauen im Spiel zu sagen. Das hat nichts mit Intoleranz zu tun. Steht zu eurer Meinung und beugt euch nicht jeder angeblichen sozialen Konvention die euch von Social-Justice-Warrior’s aufgedrückt wird.
Wenn ihr Frauen wollt, steht dazu. Wenn nicht, dann tut dies auch kund.
Ich hätte gerne die Option, die Customization’s auszustellen. Ich möchte beispielsweise keinen schwarzen Wehrmachtssoldaten sehen. Wenn dies möglich sein soll, sollte EA die Fraktion eben nicht Wehrmacht nennen als sich viel besser, am Vorbild von Killzone, eine fiktive Partei einfallen lassen.
Moonwalker1980
14. Juni 2018 um 10:05 UhrIch finde Patrick Soderlund richtig symphatisch!! Genau SO muss man mit einfältigen Primitivlingen umgehen! Friss oder stirb, entweder du akzeptierst es oder Kauf es nicht! Bravo! 😀
Moonwalker1980
14. Juni 2018 um 10:13 UhrÜbrigens kämpften sehr wohl Frauen als Soldatinnen, und zwar vor allem in den russischen und den britischen Armeen, und vor allem aber hauptsächlich in Widerstandstruppen, bei der französischen Résistance, in Spanien gegen die faschistische Armee, in polnischen, ukrainischen und tschechischen Widerstandsgruppen uswusf. Es ist schlichtweg falsch zu behaupten, dass im zweiten Weltkrieg keine Frauen in kämpfenden Einheiten eingesetzt wurden und auch kämpften.
Trikmajstor1
14. Juni 2018 um 10:24 UhrIn Russland wurden sie als Piloten eingesetzt, in den USA auch. In GB war es die Women’s Royal Air Force. Frauen waren in der Vergangenheit, sofern sie in einer adäquaten Armee dienten, ausschließlich in speziell für Frauen aufgestellten Einheiten eingesetzt welche sich sicherlich nicht regelmäßig an einer Front wiederfanden.
Allerdings wage ich es zu bezweifeln, dass die Damen dort im Schützengraben lagen und Seite an Seite mit den normalen Truppen kämpften. Es gibt nur sehr wenige Einzelfälle welche auch noch von vielen Historikern angezweifelt werden. Solche Fälle sind nicht repräsentativ.
Widerstandstruppen, welche einen massiven Mangel an Personal aufweisen, können es sich nicht erlauben freiwillige Mitglieder zu verstoßen.
edel
14. Juni 2018 um 11:51 UhrCoD und BF waren und sind Mindcontrol und Propaganda-Spiele FÜR Indoktrinierung, Konditionierung, Umerziehung, Halbwahrheiten und FÜR KRIEG (nicht anders wie bei den Hollywood- Filmen, z.B. Top-Gun usw.), wie bei einem interaktiven beeinflussenden Werbefilm.
Es sind die vielen kleinen Details, welche gezielt einseitig verfälscht gezeigt werden.
Natürlich wollte man das Frauen Arbeiten. Heutzutage reicht es ja auch nicht mehr aus, wenn eine Person arbeiten geht, aber haben die Familien (z.B. gerade mit Kindern oder Zukunftsplänen, in der Gesamtheit aus verschiedenen Ebenen betrachtet, dadurch mehr Vorteile oder Nachteile? Wer sind auch hier die Gewinner und Verlierer?
Es gab unglaubliche Verbrechen gegen u.a. Frauen und Mädchen im/nach dem 2WK.
Überlegt mal, wie die Frau und das Thema (2W-)Krieg, hier so „authentisch“ wie möglich gezeigt werden soll und übertragt das mal auf das politische Geschehen. Wer glaubt noch an Zufälle?
Nun will man das Frauen, als gleichberechtigte Kriegs-Teilnehmer, statt wie damals im 2WK als hauptsächliche Kriegs-Opfer, in den Krieg ziehen.
So könnte man natürlich auch die Opfer aus dem Gedächtnis der Geschichte tilgen und für die Zukunft als gleichberechtigtes Kanonenfutter der Führer rekrutieren?
Interessante Informationen/Blickwinkel zum Thema 2WK und Frauen z.B.:
– „Hellstorm“ / „Höllensturm“ – (Buch oder Videodokumentation auf z.b. YT, Bit-Chute usw.)
– „A. H. – Über die Rolle der Frau in Deutschland [1936]“ – (YT, usw.)
Shaft
14. Juni 2018 um 13:01 Uhrwas für eine hirnrissige argumentation. typisch dice. selbst wenn die kunden dumm sind, sagt man es ihnen nicht. denn deren geld ist weder schlau noch dumm. es wäre aber ein leichtes, einen schalter in das spiel einzubauen, daß frauen auf dem spielfeld bei spielern, die keine sehen möchten gegen männliche avatare ausgetauscht werden. so könnte jeder so spielen, wie er das möchte. schlimm wird es erst dann, wenn uschis bw-kinderkrippen ins spiel eingebaut werden.
ADay2Silence
14. Juni 2018 um 15:06 UhrMutige Aussage klar Idioten gibt’s überall aber dennoch kein kluger Schachzug mit der community sowas zu sagen einfach nicht hinhören oder angreifen