Zu den ersten großen Highlights des Videospieljahres 2019 dürfte zweifelsohne die Neuauflage zum Horror-Klassiker „Resident Evil 2“ gehören.
Wie Capcom in den vergangenen Wochen mehrfach versicherte, ging es den Entwicklern bei den Arbeiten an „Resident Evil 2“ darum, den Wurzeln des Klassikers treu zu bleiben und gleichzeitig für Neuerungen zu sorgen, mit denen dem Survival-Horror-Abenteuer der Sprung in die Moderne gelingt. In der Zwischenzeit wurde „Resident Evil 2“ auch vom Entertainment Software Rating Board (kurz: ESRB) eingestuft.
Mikrotransaktionen an Bord?
Wenig überraschend wurde „Resident Evil 2“ in den USA mit dem M- beziehungsweise Mature-Rating versehen und darf aufgrund der expliziten Gewaltdarstellung lediglich von Spielern ab 17 Jahren erworben werden. Zudem geht aus dem entsprechenden ESRB-Eintrag hervor, dass offenbar auch Mikrotransaktionen den Weg in die Neuauflage fanden.
Zum Thema: Resident Evil 2: Neue Gameplay-Szenen mit Leon, Ada, Claire vs. Tyrant
Da weitere Details und eine offizielle Bestätigung noch ausstehen, bleibt abzuwarten, was es mit den Mikrotransaktionen von „Resident Evil 2“ auf sich hat. Möglicherweise wird den Spielern mit diesen die Möglichkeit geboten, zusätzliche Outfits oder Ressourcen wie Heilkräuter zu erwerben. Warten wir eine Stellungnahme seitens Capcom ab.
„Resident Evil 2“ erscheint am 25. Januar für die PS4, die Xbox One und den PC.
Quelle: ESRB
Weitere Meldungen zu Resident Evil 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Am1rami
11. Dezember 2018 um 16:27 UhrGeht das ganze wieder von vorn los wie bei DMC5. Irgendwelche ytuber wie angryjoe werden darüber berichten, die wahrscheinlich nicht mal Interesse an dem Titel haben, und dann auf einmal entscheiden sich einige „Fans“ deren angebliche Bestellung zu stornieren obwohl sie in erster Linie nie vorhatten das Spiel zu kaufen.
Nur um dann ein Randau über ein Thema zu machen, welches das Spielerlebnis null beeinflussen wird.
Hal Emmerich
11. Dezember 2018 um 16:44 UhrUnterschreibe Am1ramis beitrag!
Samael
11. Dezember 2018 um 17:06 UhrBin dem Grunde nach gegen Mikrotransaktionen, finde es schon ne Frechheit wie da Geld gemacht wird. Ich denke aber in dem Fall wird das Spielerlebnis nicht davon bestimmt, also jedem das seine wenn er dem Konzern sein Geld in dem Rachen stopfen will, vllt wird ja RE3 dadurch finanziert 😀
Sam1510
11. Dezember 2018 um 17:22 UhrJede art von MT die in ein Vollpreis Spielen steckt gehört erstickt & verbannt.
Buzz1991
11. Dezember 2018 um 17:49 UhrGanz so ideologisch sehe ich es nicht. Vollpreisspiele garantieren von Start an einen höheren Umsatz pro verkauftem Spiel als beispielsweise ein F2P-Spiel. Dafür sind diese Spiele in der Entwicklung aber auch viel teurer.
Ich sage es mal so: Wenn das, was man in RE2 Remake durch MTs durch ein gesundes (!!!) Verhältnis an Spielzeit ebenfalls erreichbar ist und es sich ausschließlich um irgendwelche Outfits handelt, dann habe ich nichts dagegen. Geht es hingegen in die Richtung, dass das Spiel vereinfacht wird, dann ist es blanke Geldscheffelei und man will nur einen kostenfreien niedrigeren Schwierigkeitsgrad oder Cheats nicht ermöglichen.
Schlussendlich kommt es darauf an, ob man zu einer Mikrotransaktion genötigt wird. Das ist der springende Punkt. Lootboxen sind deutlich schlimmer. Dort weiß man nicht einmal, was man bekommt.
Zockerfreak
11. Dezember 2018 um 18:06 UhrSpiel einfach nicht kaufen und gut ist.
VincentV
11. Dezember 2018 um 18:44 UhrMTs einfach nicht kaufen. So handhabe ich das :p
Bauchboxer
11. Dezember 2018 um 18:49 UhrEs ist ganz einfach. Entwickler sehen das es anderswo funktioniert,also probieren
sie es ebenfalls.Aktuelles Beispiel ist Fallout 76. Fast 20€ für ein Outfit!!!!!
Und die Zahl derer,die bereit sind das zu bezahlen steigt immer mehr.LEIDER
SchatziSchmatzi
11. Dezember 2018 um 18:57 UhrSpiel einfach kaufen und gut ist. Wer sich jetzt wegen den Mikrotansaktionen irritieren lässt und deswegen vom Kauf abrät, weiß nicht was er sich entgehen lässt. Mikrotansaktionen werden nicht erzwungen zu kaufen. Jeder kann selber entscheiden ob er die in Anspruch nimmt oder nicht. Wobei meistens diese eher kosmetischer Natur sind wie in so vielen Spielen. Sollte es in die Richtung gehen, dass die Spieler einen einfachen Run spielen können, who cares. Ich mag lieber Horror auf harten Niveau wie Dead Space. Man muss auch bedenken, nicht jeder Gamer, der Familie und sonstige Verpflichtungen hat, hat Lust, viel Zeit dafür zu investieren. Dadurch wäre so eine MTs sinnvoll in dem Sinne. Solange für die Nutzung solcher MTs die Trophäen abgeschalten werden, ist es doch okay. Und was interessieren mich die anderen Spieler ob sie sich an sowas bedienen oder nicht.
Buzz1991
11. Dezember 2018 um 19:22 Uhr@olymp91:
Die Lootbox- und Mikrotransaktion-Implementierung in Battlefront II habe ich stark kritisiert. Wie kommst du darauf?
Ich will erstmal wissen, was das überhaupt ist.
IamYvo
11. Dezember 2018 um 20:06 Uhr@Buzz
Die Frage ist doch eher, warum hat er seine Satzzeichen verschluckt?
Frank Castle
11. Dezember 2018 um 21:38 UhrWerde mir alles Kaufen was sie so anbieten nur um das Spiel zur Sponsor 😉 Die paar Extra Kröten hat sich Capcom Diesmal verdient 🙂
Royavi
11. Dezember 2018 um 22:57 UhrWer das Spiel nicht kauft, weil es MT hat, schadet dem Spiel und nichts weiter…
Wer das Spiel kauft aber kein Geld für Mikrotransaktionen ausgibt macht es mMn richtig.
Wenn die Entwickler sehen das man das Spiel nicht kauft, dann lassen sie die Marke fallen wie es auch mit RE:1 Remake war. Das war immerhin derGrund warum das Spiel in die Action-Schiene fiel… schlechte Verkaufszahlen.
Wenn die Entwickler sehen, das sie Zeit in ein MT-Feature und Shop investiert haben und das kein Geld abwirft, lassen sie es weg oder gestalten es fairer.
Aber wir kennen doch alle DMC 4 und die damit verbundenen MT, deswegen muss man da sich keine Sorgen machen.
Royavi
11. Dezember 2018 um 22:58 UhrAm1rami
Ja genau das wird passieren… leider!
edel
11. Dezember 2018 um 23:39 Uhr@ Buzz
„Ganz so ideologisch sehe ich es nicht.“
Was meinst du damit?
In Vollpreis-SP-Spielen haben kostenpflichtige Mikrotransaktionen einfach nichts zu suchen (Ursache ist Gier, Geschäftsmodell stammt themenbezogen aus dem F2P und Mobil-Sektor), aber das Thema ist natürlich Ansichtssache.
Das wäre meiner Ansicht nach doch eher auch eine Frage der Ursache und Aus-Wirkungen, so wie das Prinzip an sich, aber doch nicht eine Frage irgend einer Ideologie/Glauben/Religion. Wie sollte man denn diese Ideologie auch bezeichnen? 🙂
edel
11. Dezember 2018 um 23:49 Uhr@ Buzz
Es kommt natürlich auch darauf an, wen du überhaupt meinst?
Auf Seiten der Konzerne sind Gewinnmaximierungsmaßnahmen (z.B. Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen) u.a. überhaupt erst wegen dem Kapitalismus (Gier -> Ideologie usw.) vorhanden.
edel
12. Dezember 2018 um 09:18 Uhr@ Topic
Mir sind auch einige Kommentare aufgefallen, welche in ihrer eigenen Begründung sich eindeutig selbst wiedersprechen.
1.) Niemand weiss, welche Mikrotransaktionen in dieser Neuauflage (welche im original vorher keine hatte und deshalb auch definitiv keine negativen Auswirkungen für Spieler dadurch vorhanden waren / sein konnten!) von Capcom in ein Spiel als Fremdkörper integriert werden!?
2.) Einige wollen jetzt schon irgendetwas positiv unterschreiben und haben sich bereits in Ihrer Meinung/Ansicht im Vorfeld festgelegt, obwohl im Detail, um was für Mikrotransaktionen es eigentlich geht, noch nicht für Konsumenten feststeht!?
VincentV
12. Dezember 2018 um 14:25 UhrDas gleiche gilt für alle negativen Kommentare: Ihr wisst nicht was es ist und welche Auswirkungen es hat.
Kauft euch das Game halt nicht für Zeug was man nicht kaufen muss und nichtmal braucht (ähnlich wie bei DMC). Aber fragt in Zukunft auch nicht mehr nach etwas oder regt euch auf wenn jemand etwas nicht umsetzt was euch gefällt. Den MTs schadet ihr damit nämlich nicht..die kommen weiterhin. Damit schadet ihr nur den Games.
Bei DMC wird davon geredet das man ja dann VIELLEICHT zu wenig Orbs hat und alles zu schwer ist. Aber was meint ihr was DMC im Kern ist..ein relativ schweres Game und Sammelfaktor. Es ändert sich also 0.
IamYvo
12. Dezember 2018 um 15:59 UhrEben, lieber ein Devil May Cry 5 mit hoffentlich ignorierbaren Mikrotransaktionen, als gar kein Devil May Cry mehr.
edel
12. Dezember 2018 um 16:09 Uhr@ VincentV
„Das gleiche gilt für alle negativen Kommentare: Ihr wisst nicht was es ist und welche Auswirkungen es hat.“
Da du dich teilweise offensichtlich auf meine Aussagen/Kommentare beziehst, kannst du mir mit Sicherheit auch belegen/erklären wo ich für Dich „negative(n) Kommentare“ verfasst haben soll, richtig?
edel
12. Dezember 2018 um 19:16 Uhr@ IamYvo
„Eben, lieber ein Devil May Cry 5 mit hoffentlich ignorierbaren Mikrotransaktionen, als gar kein Devil May Cry mehr.“
Wovor hast du Angst? Das du keine weiteren Serien-Ableger (Wiederholungsfaktor) eines Produktes in irgendeiner theoretischen Zukunft mehr konsumieren kannst?
Die Angst ist der Grund für deine Akzeptanz auf „hoffentlich ignorierbare(n) Mikrotransaktionen“ in einem SP-Vollpreis-Spiel?
Das ist für mich kein Grund einen faulen Kompromiss zu akzeptieren, welcher auf Gier beruht. Zumal es für diese Angst überhaupt kein einzig sinnvoll begründetes Argument gibt.
Der Anbieter eines Produktes sollte in Anbetracht des tatsächlichen Mächteverhältnis (Konzern vs Konkurrenz <- Konsumenten) eher Angst bekommen, dass die Konsumenten sein angepriesenes Produkt (Marke) ausschlaggebend ablehnen/nicht kaufen/nicht akzeptieren, denn dieser Konzern (Investoren) hat im Gegensatz zu den Konsumenten, tatsächlich etwas (u.a. Investitionen) zu verlieren.
Angst als Argument/Grund der Konsumenten (Gamer) zu nennen, beruht auf einer Illusion und diese kann einen selbst manipulieren/beeinflussen und zur Akzeptanz unbewusst zwingen und umerziehen.
VincentV
12. Dezember 2018 um 21:03 UhrDu hast dich gegen positive Aussagen ausgesprochen. Demnach ist das negativ gemeint. Dafür musst du nicht unbedingt etwas negatives schreiben. 😉
Und hochgestochen musst du auch nicht immer daher reden. Sag einfach frei raus das du es scheiße findest und jeden dafür verurteilst den MTs egal sind und wir können früher zu Abend essen.
IamYvo
12. Dezember 2018 um 23:52 UhrIst halt immer individuell. Der Erfahrung nach aus Teil 4 werde ich bei einer gleichen Implementierung der Mikrotransaktionen nicht direkt auf das ganze Spiel verzichten, da ich nun mal Spaß an der Serie habe, das hat dann auch nichts mit Angst zu tun, wenns nicht mehr kommt, isses eben so, aber das wird dann auch nichts dran ändern, dass andere Spiele, mit einer sehr viel aggressiveren Implementierung weiterhin erfolgreich sein werden. Wenn dann nun auch alle möglichen Singleplayerspiele boykottiert werden, weil irgendwo vernachlässigbare Mikrotransaktionen drinnen stecken, dann gute Nacht. Ich mein da darf doch jeder seine eigene Grenzen setzen. Bei mir war diese Grenze zb bei Shadow of Mordor und NfS Payback erreicht, wo es dann aber auch zusätzlich einen Aufschrei gab, der deutlich gemacht hat, warum viele diese Spiele boykottiert haben. Aber bei so Kleinigkeiten wie beim letzten Devil May Cry kann ich drüber hinwegsehen, weil es nicht aktiv meine Spielerfahrung beeinflusst. Ich mein wegzudenken sind sie halt einfach nicht mehr, da braucht man sich keine Illusionen machen. Dann unterstütze ich lieber das Spiel (nicht die Mikrotransaktionen), was nicht weh tut und zeige dann eher bei den härteren Fällen durch einen Boykott, wo die Grenze erreicht ist. Wenn es harmlose Mikrotransaktionen sind, die man als Nichtkäufer nicht bemerkt, sehe ich einfach nicht, wie der Publisher die richtige Schlussfolgerung ziehen soll, wenn sich sein Spiel nicht verkauft, denn einen merkbaren Aufschrei wird es ja dann eher nicht geben, dafür ist gefühlt die allgemein anerkannte Grenze schon zu niedrig. Wenn jetzt das Spiel floppt, nur weil irgendwo steht, hat Mikrotransaktionen, aber keiner weiß so richtig, ob es überhaupt wirklich schlimm ist, dann gibt es einfach keinen nächsten Teil mehr, aber der Welle der Mikrotransaktionen tut das dann sicher keinen Abbruch. Ich wette sogar die meisten wussten nicht mal, dass Teil 4 auch schon Mikrotransaktionen hatte 😀
edel
13. Dezember 2018 um 09:13 Uhr@ VincentV
„Du hast dich gegen positive Aussagen ausgesprochen. Demnach ist das negativ gemeint. Dafür musst du nicht unbedingt etwas negatives schreiben.“
Hast du etwa den Unterschied zwischen Subjektivität und Objektivität immer noch nicht verstanden?
Hast du dich mit dem Thema Dualität (Schwarz-Weiß-Denken) auseinandergesetzt?
Wie sieht es mit differenzieren aus?
Du weichst meiner Frage mit einer subjektiven mir gegenüber negativen oberflächlichen Verallgemeinerung aus. Merkst du das überhaupt selbst?
Damit du nicht noch weiter Ausweichen brauchst, können wir die Diskussion tatsächlich an dieser Stelle abkürzen.
Du wirst deine komplette Aussage/Unterstellung(en) nicht sachlich/objektiv belegen/beweisen können und damit kannst du dir weitere unsachliche und destruktive Argumente (Angriffe) mir gegenüber überflüssigerweise sparen und andere Beschäftigungen nachgehen, dies dürfte so folglich dann in deinem Sinne sein, oder? 😉
edel
13. Dezember 2018 um 09:52 Uhr@ IamYvo
„aber das wird dann auch nichts dran ändern, dass andere Spiele, mit einer sehr viel aggressiveren Implementierung weiterhin erfolgreich sein werden.“
Das sehe ich etwas differenzierter:
1.) Wer verhältnismäßig positive Geschäftsmodelle + Produkte in der Spieleindustrie überwiegend mehr fördert und unterstützt als negative, der macht erst einmal nichts verkehrtes.
2.) Selbstverständlich wird es, sofern es keine offizielle vom Volk gewünschte Gesetzeslage dazu gibt, absolut viele gierige Wölfe (Investoren, Manager, Konzerne usw.) in ihren täuschenden Spiel-Schafspelzen geben.
Sollten Spiele, wegen gierigen Geschäftsmodellen mit negativen Auswirkungen immer weniger gut bei den Konsumenten ankommen (Abneigung, Ekel), dann wird durch das bewusste Verhalten mit der Geldbörse abgestimmt und diese Signal-Sprache verstehen die Investoren, welche über diese Geschäftsmodelle mit Ihren Vermögen (Geld) nämlich mit entscheiden (Ursache).
Siehe z.B. auch zum Thema:
https://www.play3.de/2018/12/12/the-outer-worlds-auf-mikrotransaktionen-moechte-obsidian-verzichten/
„Wenn dann nun auch alle möglichen Singleplayerspiele boykottiert werden, weil irgendwo vernachlässigbare Mikrotransaktionen drinnen stecken, dann gute Nacht. Ich mein da darf doch jeder seine eigene Grenzen setzen.“
1.) Es sind nicht alle Publisher, Developer, Geschäftsmodelle und Produkte 100% gleich (siehe CD Projekt, The Witcher usw.).
2.) Es geht nicht darum gleich ein Spiel komplett zu boykottieren und auch nicht darum alle Spiele und Geschäftmodelle zu verallgemeinern und in eine Schublade zu stopfen, sondern lernen bewusster sich zu informieren, zu erkennen, zu verstehen, zu differenzieren und sich dann je nach Situation/Fall individuell achtsamer (mit diversen Maßnahmen) zu entscheiden.
Dieses bewusstere Verhalten der Konsumenten führt dann auch erst (Voraussetzung) zu positiveren Veränderungen = Auswirkungen, denn man (Konzern) möchte ja beim Tagesgeschäft bleiben und sich nicht selbst langfristig schaden und weiterhin mit Videospiele-Produkte Geld verdienen.
Kannst du den Sinn dahinter verstehen?
edel
13. Dezember 2018 um 10:57 Uhr@ IamYvo
„… sehe ich einfach nicht, wie der Publisher die richtige Schlussfolgerung ziehen soll, wenn sich sein Spiel nicht verkauft“
Das ist unter den Gamern, ein weit verbreiteter Aberglauber …
… es werden individuell alle Informationen (Ursache und Wirkung, Kontrolle usw.) u.a. von den Konzernen und Publisher in der Spieleindustrie aufgezeichnet und analysiert!
Das nennt sich in der Fachsprache „Clipping“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Clipping_(Medienbeobachtung)
„.. aber keiner weiß so richtig, ob es überhaupt wirklich schlimm ist,“
Wo ist eigentlich das Problem, ein Spiel NICHT blind und uninformiert = unbewußt vorzubestellen oder zu kaufen, vorhanden?
IamYvo
13. Dezember 2018 um 17:48 UhrWarum fragst du mich, ob ich den Sinn dahinter verstehe, obwohl ich selber schon geschrieben hab, dass das individuell betrachtet werden muss? Nochmal, warum schreibst du immer so verkompliziert und schlaumeierhaft, wenn du offensichtlich Kommentare nicht verstehst? Bei fast jedem Kommentar hast du den Inhalt nicht kapiert …
Und hier hat auch niemand vom blinden vorbestellen geredet. Lern bitte richtig lesen. Das war lediglich an doe gerichtet, die Spiele blind boykottieren, weil sie das Wort Mikrotransaktionen lesen und das hab ich auch genauso geschrieben …
edel
13. Dezember 2018 um 18:45 Uhr@ IamYvo
Du hast völlig an meinen Zitate bezogenen Antworten (Inhalten) vorbei geschrieben…bist auf nichts = 0% (!) von dem was ich geschrieben habe wirklich eingegangen (!) und behauptest hier genau das Gegenteil von dem was nachlesbar wahr ist!? 😀
So ein Verhalten muss man erst einmal bringen …
Ich schätze mal jeder der lesen (Zitate) und verstehen (Zusammenhang) kann, ist bestimmt in der Lage ohne erschwerte Hürden/Probleme/Baustellen und völlig unkompliziert zu verstehen was du geschrieben und im Kontext gemeint hast und wie ich darauf aus meiner Sicht nur ergänzend und themenbezogen ohne persönliche Abwertungen dir gegenüber geantwortet habe.
Wer es für sein „Ego“ braucht, der Verhält sich dann eben so wie du, ich werde es mir für die Zukunft merken. 😉
Falls du nicht verstehst was ich schreibe und wie etwas gemeint ist, dann frage doch einfach höflich mal nach, anstatt deine wiederholten Erkenntnis- und Verständnis-Probleme destruktiv auf mich suggerieren/übertragen/spiegeln zu wollen.
So macht eine Diskussion zu einem Thema jedenfalls keinen Sinn mehr und ist pure Energie- und Zeitverschwendung.
edel
13. Dezember 2018 um 19:20 UhrGrobe Übersicht an Einstellungen/Ansichten/Meinungen zum Thema:
Mikrotransaktionen in VOLLPREIS-SP-SPIELEN (Hier mit Schwerpunkt -> Neuauflage!)
Konsumenten A = sind regelmäßige Nutzer solcher Gewinnmaximierungsmaßnahmen und dem Thema gegenüber zugeneigt.
Konsumenten B = sind unregelmäßige Nutzer solcher Gewinnmaximierungsmaßnahmen und dem Thema gegenüber neutral eingestellt.
Konsumenten C = sind keine Nutzer solcher Gewinnmaximierungsmaßnahmen und dem Thema gegenüber abgeneigt.
Erst danach (nicht vorher!) kommt erst der nächste Schritt, wo sich noch einmal die Meinungen zum Thema spezialisieren, dann kommen erst die Fragen auf, um was es sich für Mikrotransaktionen in einem Vollpreis-SP-Spiel (!) es sich im Detail handelt, Preis Leistung etc. … und dann werden die Konsumenten noch einmal differenziert zu-/untergeordnet/unterschieden.
Nicht jeder ist …
A) … im Stande das zu erkennen und zu verstehen.
B) … kann sich selbst reflektieren und selbst erkennen.
C) … kann andere Meinungen/Ansichten/Perspektiven akzeptieren.
D) … kann Objektivität und Subjektivität unterscheiden.
Deswegen wird es hier mit einigen bestimmten usern (auch bei anderen Themen immer wieder) nicht möglich sein, in einer sachlichen, vernünftigen, konstruktiven und sinnvollen Diskussion sich untereinander positiv auszutauschen.
Wer sich davon (user Verhalten) überzeugen möchte der kann z.B. hier nachprüfen:
https://www.play3.de/2018/09/24/devil-may-cry-5-mikrotransaktionen-werden-sich-laut-capcom-nicht-auf-das-balancing-auswirken/
MfG
edel
IamYvo
13. Dezember 2018 um 19:43 UhrIst das dein Ernst? Ich kommentiere Vincent und die anderen und du quatscht dann mich voll, ich erkläre meine Meinung und dann sagst du, dass ich an DIR vorbeirede und dann brabbelst du noch vom Ego? Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber ich hab jetzt tatsächlich nicht mehr alles gelesen, weil das meiste leider nur unnötig verkomplizierte und aufgeplusterte heiße Luft ohne Inhalt ist. Ich mein du redest ohnehin fast nur in Fragestellungen. Warum du das tust dürfte vermutlich jedem klar sein. Und ich bin trotzdem erstaunt, dass du nicht begreifst, dass DU weder Buzz, noch Vincent verstanden hast, mich wiederholt auch nicht. Aber Hauptsache weiter klugscheißen. Schönen Abend noch. Wird mir zu blöd, mit einem Blender zu diskutieren.
edel
13. Dezember 2018 um 19:50 UhrHier kann man das Bewußtsein vom anderen user auch noch einmal wie in „täglich grüßt das Murmeltier“ nachlesen:
https://www.play3.de/2018/11/28/cdu-politiker-peter-beuth-e-sport-hat-mit-sport-nichts-zu-tun-und-muss-ausradiert-werden/
Ich habe alle Kommentare sehr wohl verstanden und meine Fragen ergeben Sinn, sofern man selbst den Sinn dahinter im Zusammenhang auch erkennt und versteht …
VincentV
13. Dezember 2018 um 21:58 UhrNatürlich kenn ich den Unterschied zwischen Subjektiv und Objektiv.
Ich habe auch mit keinem Wort gesagt das die Leute es kaufen sollen egal ob MTs drin sind oder nicht. Ich sagte nur das MTs trotzdem auch in Zukunft geben wird. Dafür aber der Inhalt der Games wieder nicht nach den Wünschen entspricht – weil Games wie RE2 oder DMC5 weniger gekauft werden als ein RE6 oder DmC.
Und du sagst noch dazu das es aufjedenfall Auswirkungen haben wird und das Leute nicht sofort „Positiv“ sein sollen. Wer kann also nicht Subjektiv und Objektiv betrachten? Du verurteilst halt die positiven. Demnach bist du derjenige der hier nur Schwarz sieht. Da hilft auch dein geschwubeltes schreiben nichts. Schwarz bleibt schwarz.
IamYvo
13. Dezember 2018 um 23:04 Uhr„Hier kann man das Bewußtsein vom anderen user auch noch einmal wie in „täglich grüßt das Murmeltier“ nachlesen:
https://www.pla…radiert-werden/“
Nach dem Motto: hihi schaut mal alle her, hier war der besagte User auch dumm hihi? Bist ein ganz starker 😀
-„Was meinst du damit?“ zu Buzz
-„kannst du mir mit Sicherheit auch belegen/erklären wo ich für Dich „negative(n) Kommentare“ verfasst haben soll, richtig?“
-„Hast du etwa den Unterschied zwischen Subjektivität und Objektivität immer noch nicht verstanden?“ zu Vincent
-„sondern lernen bewusster sich zu informieren, zu erkennen, zu verstehen, zu differenzieren und sich dann je nach Situation/Fall individuell achtsamer (mit diversen Maßnahmen) zu entscheiden.“
Meine ersten Worte im Kommentar davor waren: „Ist halt immer individuell.“
Und du willst mir erzählen, dass du alle Kommentare verstanden hast. Ist das Satire?
IamYvo
13. Dezember 2018 um 23:15 Uhr„Wer sich davon (user Verhalten) überzeugen möchte der kann z.B. hier nachprüfen:
https://www.pla…cing-auswirken/“
Ernsthaft, was soll der Quatsch? Jetzt ziehst du schon alte Kommentare heran, um deine Aussagen/Meinungen zu untermauern und andere dumm dastehen zu lassen (deiner Meinung nach). Hast du zufällig alte Twitterbeiträge von James Gunn an Disney verbreitet?
edel
14. Dezember 2018 um 01:56 Uhr@ VincentV
@ IamYvo
Ihr beiden süssen schreibt ja völlig aus dem Zusammenhang gerissene widersprüchliche Aussagen, wo sich das Ganze doch ganz einfach richtig stellen lässt in dem man alles aufmerksam nacheinander liest und die chronologische Reihenfolge der Kommentare (Aktion->Reaktion und Ursache->Wirkung) so wie Inhalte 1:1 (Zitate) komplett und entsprechend richtig zuordnet, aber ihr beiden interpretiert euch nach eurer eigener subjektiven Wahrnehmung lieber um Hals und Kragen. Hauptsache andere Meinungen/Perspektiven/Ansichten angreifen..
Na wenn ihr beiden meint dadurch wird/wirkt euer Verhalten nun konstruktiver und positiver … müsst Ihr halt selbst für euch entscheiden.
VincentV
14. Dezember 2018 um 07:21 Uhr„Hauptsache andere Meinungen/Perspektiven/Ansichten angreifen..“
Was du getan hast. Nicht wir. Wie gesagt..hochgestochenes reden lässt mist nicht glänzen. Geh in die Politik. Vielleicht fällt da jemand darauf rein.
edel
14. Dezember 2018 um 13:58 Uhr@ VincentV
Ich war doch gerade wirklich in Versuchung dir und deinen Meinungsgenossen wirklich alles bis auf das kleinste Detail noch einmal zu erklären (Ursache und Wirkung, Objektivität, Subjektivität, Geschäftsmodelle, Bewusst-Seins-Ebene/n, Aktion-Reaktion, Selbstreflexion, Selbsterkenntnis, Wahrnehmung usw. …), doch dann habe ich das hier von dir lieber VincentV gelesen:
Zitat von mir:
„Hauptsache andere Meinungen/Perspektiven/Ansichten angreifen..“
Zitat/Antwort von VincentV:
„Was du getan hast. Nicht wir.“
Weißt du lieber VincentV, Selbstreflexion ist so ein Thema für sich. Das Beste kommt bekanntlich aber zum Schluss, hier wird noch einen von dir lieber VincentV drauf gesetzt!
Zitat/Antwort von VincentV:
„Wie gesagt..hochgestochenes reden lässt mist nicht glänzen. Geh in die Politik. Vielleicht fällt da jemand darauf rein.“
Hier bestätigst du A) meine von dir zitierte Aussage und B) widersprichst du dir in deiner eigenen Aussage selbst und C) lieferst du auch noch ein eigenes negatives Beispiel und D) erkennst es du es nicht einmal / bist du dir nicht bewusst darüber.
Ich werde mich jetzt nicht bei dir für deine eigene Demaskierung/Entblößung/eigene negative Selbstdarstellung bedanken, weil ich mit dir mitfühle und das würde dann doch eher schmerzen als das ich darüber noch lachen könnte…
Wozu und für was sollte ich hier noch speziell mit Euch beiden kommunizieren?
Es würde von euch beiden nicht im geringsten verstanden oder positiv angenommen werden. Es würde sich nichts an eurer Denkmuster, Verhaltensweisen oder eigenes Bewusst-Sein ändern.
Ich wünsche euch beiden von Herzen alles Gute und auf das ihr eure Baustellen noch irgendwann meistern werdet!
MfG
edel
VincentV
14. Dezember 2018 um 15:23 UhrWird dir von dem gelaber nicht selbst übel?^^
Und ich weiß nicht wo ich hier mir selbst wiederspreche. Denn im Gegensatz zu dir weiß ich was ich sagte. Weil ich keine Romane schreibe und auch kein möchtegern „Ich bin Intelligent“ Politik-Reden.
Ich kann mich nur wiederholen. Ich habe nie gesagt das man nicht der Meinung sein kann das man das Spiel kaufen soll trotz der MTs. Ich sagte nur das in Zukunft sich der Inhalt wieder zum schlechten ändern könnte. Damit laufen sie Gefahr wieder ein RE6 oder anderes DmC zu bekommen. Mehr sagte ich nicht.
Du aber sagst zu den Leuten denen MTs egal sind und nur Spaß am Spiel haben wollen das sie mal nicht so positiv eingestellt sein sollen.
Wenn du das immernoch nicht verstehst: Shut the F*ck up. Vielleicht verstehst du das ja.
edel
14. Dezember 2018 um 16:32 Uhr@ Topic
Ein freiwilliger Ratschlag/Hinweis zum Abschluss von mir an alle, welche damit etwas anfangen können:
Sämtliche Themen mit Bezug auf Geschäftsmodelle, Mikrotransaktionen in Vollpreis-SP-Spielen, Lootboxen usw. sind zunächst objektiv, weil das Thema selbst Sachlichkeit (Ursache und Wirkung) darstellt.
Hier kann man eine negative Ursache (Gier) und negative Auswirkungen (technische- und psychologisch) feststellen.
Etwas (Absicht) was aus Gier entsteht, alle Türen öffnet und unzähligen Missbrauch unterstützt/fördert und komplett freien Handlungsspielraum lässt, kann nicht für jeden Menschen gleichermaßen subjektiv positiv sein, wie sollte das auch funktionieren?
Es gibt bei diesen Gewinnmaximierungsmaßnahmen (Kapitalismus-Themen) nur einen Gewinner und dieser ist nicht unter den Konsumenten zu finden.
Deswegen ist es sehr schade, wie Gamer sich ständig wegen fremden Ursachen und Auswirkungen, welche auf niedrigen Absichten beruhen gegenseitig aufhetzen/ausspielen lassen, wo doch eigentlich alle Gamer in einem Boot sitzen… (gilt natürlich auch für andere/wichtigere Bereiche) …
Das dieses sachliche Thema nun von Fall zu Fall individuell subjektiv verschiedene emotionale Reaktionen auslöst ist in Anbetracht verschiedener Faktoren und der 1. und 2. Haupt-Zielgruppe(n) unter Gamern, so wie der ausgeschlossenen Zielgruppe(n) auch kein Wunder.
Es wird aufgrund einer negativen Ursache, zu wiederholten negativen Auswirkungen, folglich immer wieder zu negativen Konflikten zwischen den Gamern kommen bis die negative Ursache selbst behoben oder von den Nicht-Zielgruppen ignoriert und negative Auswirkungen vorgebeugt oder ebenfalls von den Nicht-Zielgruppen ignoriert wird.
MfG
edel
edel
16. Dezember 2018 um 07:07 UhrMan versuche mal negative Ursachen und Auswirkungen langfristig einfach zu ignorieren. 😉
Zitat (Quelle: 4players):
„Die Seuche der Lootboxen, Miktrotransaktionen & Co heimste schon unsere Auszeichnung zur „Frechheit des Jahres 2017″ ein.“