Nachdem Sony Interactive Entertainment vor ein paar Wochen die ersten Details zur PS5 enthüllte, zog Microsoft auf der diesjährigen E3 nach.
So bestätigte das Redmonder Unternehmen, dass die neue Xbox derzeit unter dem Arbeitstitel Xbox Scarlett entsteht und für eine Veröffentlichung im Weihnachtsgeschäft 2020 vorgesehen ist. Zudem war von Features wie einer SSD, der Unterstützung der 8K-Auflösung, 120 FPS, Raytracing und einer Abwärtskompatibilität zu allen bisherigen Xbox-Konsolen die Rede. Doch wie ist um die Leistung der PS5 beziehungsweise der Xbox Scarlett bestellt?
Entwickler bestätigen Leistungsvorsprung der PS5
Auch wenn natürlich noch keine konkreten Zahlen vorliegen, erreichte uns vor wenigen Tagen das Gerücht, dass die PS5 in Sachen Leistung die sprichwörtliche Nase vorne haben könnte. Dies berichtete zumindest der Game Informer-Redakteur Andrew Reiner und bezog ich bei seinen Aussagen auf die Angaben nicht näher genannter Entwickler. Untermauert werden Reiners Aussagen in diesen Tagen vom ehemaligen IGN-Redakteur Colin Moriarty.
Zum Thema: PS5 und Xbox Scarlett: Konsolen könnten laut aktueller Prognose günstiger werden als erwartet
In einem kurzen Statement wies dieser darauf hin, dass Entwickler auch ihm den Leistungsvorsprung der PS5 gegenüber der Xbox Scarlett bestätigten. Allerdings gilt bei diesen Aussagen zu beachten, dass sich die Entwickler bei ihren Angaben lediglich auf die aktuellen Dev-Kits und keineswegs die finale Hardware der beiden Next-Generation-Konsolen beziehen. Die finale Hardware wiederum unterscheidet sich meist von den ersten Dev-Kits.
Somit werden wir wohl spätestens im nächsten Jahr erfahren, welche der beiden Konsolen der neuen Generation im Endeffekt mit der stärkeren Hardware aufwarten wird.
Weitere Meldungen zu PS5, Xbox Next, Xbox Scarlett.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Trinity_Orca
18. Juni 2019 um 09:45 Uhrich hab immernoch meinen sony mit full hd von 2014 und hab immer noch nicht das bedürfniss zu wechseln.
vieleicht in 2 jahren werd ich mir was beiseitelegen
martgore
18. Juni 2019 um 11:45 Uhr„da gehen viele schon ein wenn sie nur die preise, geräte und software sehen, ganz zu schweigen dass sie bei der einrichtung schon nicht weiterkommen“
Das glaube ich gerne, die aktuelle Handy/mobile Generation ist manchmal schon überfordert wenn man einen pc nur an Strom und Netzwerk anschließen muss. Handys, Tablets lassen einen halt auch technisch verblöden.
Ich habe bei mir jedes Jahr 7 Azubi‘s übers Jahr (zwischen 17-19 Jahre jung) da kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Eigentlich ist ein PC inzwischen P&P und man kann quasi nichts mehr verkehrt machen, nur noch etwas vergessen (ja ein pc braucht Strom, eine cpu und etwas ram)
noctis_lucis90
18. Juni 2019 um 11:54 UhrNoir64Bit
Was bringt dir eine Konsole mit Exklusiven Titeln wenn du jeden Titel kaufen musst und dazu noch “nur“ Zuhause spielen kannst.
Microsoft ist da schon viel weiter mit dem Xbox Game Pass und der XCloud.
Ist zwar schön und gut das die PS4 Exklusives hat aber mehr kann Sie nicht. Da muss Sony nachliefern!
vangus
18. Juni 2019 um 12:12 Uhr@Noir64Bit
Das war vielleicht bei den ersten OLEDs so, heute aber sind diese Negativpunkte längst Geschichte. Bei rtings.com läuft der LGB6 schon über 11000 Stunden und es hat sich an der Leuchtkraft nichts geändert. 11000 Stunden bedeutet bei 6 Stunden täglich eine Dauer von 5 Jahren und ich wette da ist auch nach 20000 Stunden noch alles in Ordnung, und dann sind es nach 30000 vielleicht nur noch 90%, und? Dann ist eh der nächste TV fällig…
Und Farben sind erstrecht nicht betroffen wegen den weißen Subpixeln, wenn dann geben diese den Geist auf bzw. werden schwächer, die Farben bleiben konform.
Davon abgesehen reden wir hier über den B6, jetzt gibt es den 8er und 9er mit vielen Verbesserrungen, auch in der Langlebigkeit jetzt auf LCD-Level, auch was das Einbrennen angeht, die Leuchtstärke bei HDR-Content ist ebenfalls jetzt auf einem guten Level.
Gibt eigentlich keinen vernünftigen Grund mehr, sich nicht einen OLED zu kaufen, erstrecht jetzt den LG OLED 55C8, den es gerade für unter 1200€ gibt. LCD-Technik ist doch absolut für die Tonne. Ich weiß nicht wozu man 1000-2000 Nits braucht, soll der Fernseher einen blenden wie die Sonne oder was? Was hat man damit dann bitte erreicht? Nichts… Und wer nutzt den Fernseher schon bei stark durchleuchteten Zimmer?
Nee OLEDs lohnen sich wegen dem mit Abstand besten Bild im Fernseherbereich, einmal OLED immer OLED, diesen perfekten Kontrast mit echtem Schwarz, dadurch wird alles, Filme, Spiele, Fotos komplett aufgewertet, es ist eine deutlich sichtbare Aufwertung, 4K macht dagegen nur einen mikrigen Unterschied aus. Auch HDR ist durch mehr Farbdetails visuell viel bedeutender. Die meisten denken immer, HDR hat nur mit Licht zu tun, aber es geht genauso um dunkle Passagen und alle Farbabstufungen, die bei Filmen und Spielen viel wichtiger sind als irgendwelche blendenden Lichter… Diese Nits-Sache ist von daher total überbewertet. Schon mit meinem LG 55C7 muss ich die Bildschirmhelligkeit oft zurückdrehen, weil z.B. irgendwelche leuchtenden Fenster einen total auf die Nerven/Augen gehen… Das hat mit Filmvergnügen doch nichts zu tun, wenn man geblendet wird…
Dazu kommt noch bei OLEDs der optimale Betrachtungswinkel von allen Seiten, ohne dass Kontrast usw. verloren gehen wie bei LCDs…
Worum geht es in diesem Thema überhaupt nochmal?
martgore
18. Juni 2019 um 14:04 Uhr@vangus
Im Wohnzimmer stimme ich dir zu, da freut mich mein OLED immer wieder. Zum zocken kommt mir trotzdem nur mein 144hz Monitor ins Haus. Da hab ich pc und Konsole dran. Ich will da keine „bildverbesserer“ dran haben. Hab da einen aoc agon ag271qg. Der ist klasse und bei den Spielen m die ich spiele, kommt es nicht auf hdr an.
Ich hoffe, das ich die neue ps5 auf wqhd runterschrauben darf und dafür mehr fps bekomme. Selbst auf rtx kann ich da verzichten. Selbst mit RTX Chips, halbiert sich ja die fps fast (kommt auf das Spiel an). Ich denke, 4K und 60 fps, wird selbst bei der stärkeren Konsole nicht durchgehend erreicht. Am Ende wird wieder „getrickst“, juckt ja keinen, Hauptsache es steht 4K da oder noch besser 8k.
pasma
18. Juni 2019 um 14:33 Uhr@vangus 8K ist das Letzte, dass das menschliche Auge wahrnehmen kann. Also könnte man evtl. noch einen Unterschied erkennen. Du hast aber Recht, den Unterschied erkennt man nur bei bestimmten Größen und bei einer größeren Entfernung. Aber alles darüber könnte sinnlos werden. Also 16K könnte bei VR und 3D Bereichen noch was bringen, da die Auflösung oftmals halbiert wird. Aber wenn ein Hersteller keinen 3D fähigen Fernseher mit 16K Auflösung rausbringt, dann möchte er nur von Auflösung protzen. (Vor allem, wenn dieser nur 55 Zoll haben sollte.)
@noctis_lucis90 was? Jetzt schon 16K? Das kann ich mir nicht vorstellen. 😀 Aber gut, wenn du meinst. 😉
@Gaia81 Die 8K TVs waren im Verhältnis der Markteinführung ziemlich „günstig“. Bei 4K kosteten die ersten Modelle ca. 10000€. Bei 8K glaube ich sogar QLED für 5000€. Also die Hälfte. Aber wie die Preise jetzt aussehen, weiß ich nicht. Doch wenn es bald 16K TV’s zu kaufen gibt, dann werden wir viele große 8K TVs für unter 1000€ sehen.
@bausi Jetzt teile ich mit dir dein „Leid“. Ich habe mir auch am Ende des Jahres einen 4K TV gekauft. Aber glaub mir, 8K wird erstmals nur eine Zahl sein. Und wie gesagt, wenn sie auf 16K gehen, ist es nur Größenwahnsinn.
Die Quelle, die es behauptet: Audiovision
Und es ist auch nachvollziehbar. Ab einem Wert kann ein Auge nichts mehr wahrnehmen. Dann müsste der Bildschirm schon riesig sein.
Die meinen auch, dass OLED den besten schwarzwert haben und QLED den besten weißwert. (Das ist jetzt auch geschmackssache)
Und im Laden kannste es kaum testen, da die Farben übertrieben eingestellt sind. Aber das Schwarz ist schon nice bei Oled. Aber das Bild ist dunkler. (Ich selber entschied mich für Qled, da der Preis auch um einiges günstiger war.
Ich spreche darauf nochmal @vangus an, da auch diese Zeiten vorbei sind, dass bei LCD Technik am Kontrast verloren geht. 😉
pasma
18. Juni 2019 um 14:43 Uhr@vangus Achso, sorry! Ich habe dein letztes Argument nicht aufmerksam genug gelesen! Jap, das ist wirklich ein Nachteil bei LCD, wenn man den Betrachtungswinkel von der Seite nimmt. Da wirkt das Bild tatsächlich blasser. Oled hat da ganz klar die große Nase vorne. 😉 Ich dachte, du meinst, es geht an Kontrast verloren, wenn man den TV eine Weile anlässt. (Wie dein erstes Beispiel) Da hat sogar die LCD Technik gewonnen! Es wurde ein Extremtest ausgeführt mit vollem Kontrast, etc. Quelle: computerbild
noctis_lucis90
18. Juni 2019 um 16:18 Uhr@pasma
dein Zitat: jetzt schon 16K? Das kann ich mir nicht vorstellen. Aber gut, wenn du meinst.
Hättest du besser genau gelesen was ich geschrieben habe wüsstest du das es um das Jahr 2020 geht. (4tes Quartal)
Da nächstes Jahr auf der IFA die 16k Fernsehr von verschiedene Hersteller Präsentiert werden die es in den darauf vollgenden Monaten zu kaufen gibt.
Dadurch werden 8k ab September 2020 schon für 600€ zu haben sein.
Aber in Japan kann man Sie jetzt schon Kaufen ab September 😉