Kojima Productions bereitet für „Death Stranding“ einen neuen Patch vor. Mitte Dezember soll er Probleme mit der Textgröße im Spiel beheben und es den Spielern gleichzeitig ermöglichen, einzelne Fahrzeuge in der offenen Welt zu demontieren.
Auf Twitter ging Hideo Kojima inzwischen etwas näher auf den neuen Patch für „Death Stranding“ ein. Gleichzeitig wurde ein Clip veröffentlicht, der einige Änderungen des neuen Softwareflickens in Aktion zeigt. Die Demontage von Fahrzeugen funktioniert erwartungsgemäß ähnlich wie bei Leitern oder Seilen oder anderen Gegenständen in der offenen Welt. Zu beachten ist allerdings, dass MULE-Vehikel nicht zerlegt werden können.
Ladungstransparenz wird eingeführt
Außerdem behebt das Update das eine oder andere Problem, indem eine Ladungstransparenz hinzufügt wird, um Sams Odradek durch die Ladung auf dem Rücken hindurch sichtbar zu machen.
Im Wortlaut schreibt Hideo Kojima auf Twitter: „Ein neues Update zum Mitte-Dezember-Patch von Death Stranding: Basierend auf dem Feedback der Spieler werden derzeit die folgenden Funktionen getestet: Transparenz der Ladung bei Sichtbehinderung von Odradek und die Möglichkeit, Fahrzeuge zu entsorgen, die den Weg versperren (MULE-Vehikel können nicht zerlegt werden).“
Nachfolgend könnt ihr euch die Änderungen im Video anschauen:
A new update on the mid-December patch for DEATH STRANDING! Based on user feedback, the following features are now in testing: cargo transparency when Odradek visibility is obstructed and the ability to dispose of vehicles blocking the way (MULE vehicles cannot be disposed). pic.twitter.com/BrpdPfCyTJ
— HIDEO_KOJIMA (@HIDEO_KOJIMA_EN) 6. Dezember 2019
Tausende Metacritic-Bewertungen entfernt
In der Vergangenheit wurden kontroverse Spiele regelmäßig Opfer eines sogenannten Review-Bombings, in dessen Rahmen bestimmte Games mit negativen Bewertungen überhäuft wurden. Berücksichtigt werden bei solchen Aktionen in der Regel nicht die tatsächlichen Qualitäten der Spiele, sondern ganz andere Faktoren.
Auch „Death Stranding“ war auf Metacritic von einem solchen Review-Bombing betroffen. Inzwischen nahm sich die Plattform diesem Problem an und entfernte Tausende negative User-Bewertungen aus der Datenbank. Darauf aufbauend stieg der User-Score für das Spiel von 5.1 auf 7.4 an.
+++ Death Stranding 2: Hideo Kojima würde bei einem Nachfolger bei Null beginnen +++
Den Berichten zufolge wurden innerhalb weniger Stunden etwa 6.000 negative Wertungen und Bemerkungen entfernt. Zu den gelöschten Kommentaren gehören beispielsweise Null-Punkte-Wertungen mit dem Zusatz: „Walking Simulator, das langweiligste Spiel aller Zeiten mit nur dem Zweck, von Punkt A nach Punkt B zu gehen. Die Musik ist das einzig Anständige.“ Hin und wieder wurde auch auf die „viel besseren Xbox-Spiele“ verwiesen.
„Death Stranding“ ist für PS4 erhältlich und wird im Sommer 2020 für den PC nachgereicht.
Mehr zu Death Stranding
- Stellt euch Norman Reedus für 3500 Euro ins Wohnzimmer
- Game Awards-Nominierungen lösen Diskussion über Interessenkonflikt aus
Weitere Meldungen zu Death Stranding.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
VincentV
07. Dezember 2019 um 13:23 UhrIhr versteht nur nicht den Unterschied zwischen normaler Meinung und Fake Bewertungen aufgrund von Hate im Internet.
Daneben gibts auch die Fake 10er Bewertungen natürlich. Aber genau deswegen kann man die Seite eh nicht Ernst nehmen in Form von Userwertungen. So wie das restliche Internet auch.
Jeder muss für sich selbst was gut und was schlecht ist.
Gut ausgearbeitete Bewertungen (ob gut oder negativ) erkennt man sofort sobald derjenige detailliert über das Medium spricht. Also weiß wovon er redet.
Das alles hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Leuten nachplappern „Walking Simulator, langweilig usw“ ist am Ende keine Meinung. Weil man sich offensichtlich nicht damit auseinander gesetzt hat.
edel
07. Dezember 2019 um 13:39 UhrVincentV,
ich will garnicht erst großartig mit dir über deine Meinung diskutieren, aber überlege mal was du geschrieben hast (Aussagen):
„Ihr versteht nur nicht den Unterschied zwischen normaler Meinung und Fake Bewertungen aufgrund von Hate im Internet.“
1.) Wer bestimmt was eine NORMALE MEINUNG ist?
2.) Wer bestimmt was eine FAKE BEWERTUNG ist?
3.) Wer bestimmt was HASS ist?
Denke mal darüber nach und informiere Dich über geltende Gesetze und die vielen Hinweise, welche ich bereits gegeben habe.
P.S.: Und ob jemand überhaupt in der Lage ist und/oder gewillt ist (?), seine Meinung in einem qualitativem Höchstmaß schrifttlich zu formulieren und zu begründen, ist und bleibt die eigene individuelle Selbst-Entscheidung. Denn am Ende wird sonst niemand mehr aus Angst (siehe China & Co) Kritik äussern oder seine individuelle Meinung öffentlich kundgeben, ausser der vordefinierten und erlaubten Meinung. Das ist/wäre sehr gefährlich ..
VincentV
07. Dezember 2019 um 13:58 UhrEine normale Meinung ist wenn man etwas gespielt oder sich ausreichend informiert hat. Wenn aber jeder sagt „Da läuft man nur rum“ hat man das nicht.
Wenn eine Bewertung aus nicht viel Text der nicht zum Thema passt/nachgeplappert ist was jeder sagt oder garkein Text besteht ist es in meinen Augen Fake/Hate. Wenn Metacritic das genauso sieht wirds eben gelöscht. Trotzdem kann man so oder so Userwertungen nicht mehr ernst nehmen. Ob gute oder schlechte. Außer sie sind ins kleinste ausgearbeitet. Ob man nun gut oder schlecht bewertet ist egal.
Denn ohne diese Genauigkeit könnte alles Fake sein oder auch echt. Das weiß man aber nicht. Somit sind Userwertungen im Internet nirgendwo mehr richtig einzuschätzen.
Das hat am Ende also recht wenig mit Meinungsfreiheit zu tun. Denn bewerten ohne Grundlage (ob gut oder negativ) ist für mich keine Meinung. Sondern nur Stimmungsmache.
MaDDoG1207
07. Dezember 2019 um 14:22 Uhredel du hast es rechtlich mMn richtig ausgelegt und demnach dürfte die Seite es auf diese Weise nicht tun, aber: Sie hat es trotzdem richtigerweise getan, weil es reine Bashing/Hate-Bewertungen sind und ich persönlich gebe ihr da völlig recht.
Beispiel: Ein Restauraunt-Besitzer hat eine Webpage. In der Kommentarsection haben 2 kürzliche Besucher sämtliche Kommentare hinterlassen. Das sind keine normalen Kommentare, sondern welche mit z.T. ausfallendem Wortlaut und aus Sicht des Besitzers zudem völlig unberechtigte, weil sie den Sachverhalt über sein Restauraunt sehr falsch darstellen, evtl. aus reiner Bosheit erstellt. Er entfernt diese, aus seiner Sicht zurecht, aus rechtlicher Sicht ist das eben eine Grauzone. Du hast gefragt wer es entscheidet, in diesem Fall er das und tut es mit Recht, ob es dir, mir oder sonstwem schmeckt. So ist das nun mal im Netz.
MC tut das ja nicht weil die sonst nichts zu tun oder weil Sony oder KP was springen lassen haben, sondern weil bei DS nach bestimmten Anhaltspunkten vieles sehr klar auf mehrere 1000 Bashing-/Shitstorm-Posts hindeutete, was den Schnitt ungerechtfertigt heruntergezogen hat. Und jetzt sag mir nicht, dass das Meinungsfreiheit ist, das sind tausende von Spinnern im Netz, die das Spiel nicht gespielt oder gar angespielt haben und ihre Unfähigkeit sich auf ein Spiel einzulassen nicht nachvollziehbar in Hate-1/10-Posts rauslassen wollen, als ob das zum ersten Mal auftritt. Ich habe die User-Wertungen verfolgt und mir war dieser Verlauf ziemlich klar, als der Schnitt dann so um 5,1 erreicht hat.
Aber wie viele richtig gesagt haben: Seiten wie Metacritic sollte man sowieso nicht zu ernst nehmen, allem voran Userwertungen, und zwar genau aus den Gründen die ich eben erläutert habe.
MaDDoG1207
07. Dezember 2019 um 14:36 Uhreben vergessen zu erwähnen: es waren allen voran Fake-Bewertungen, darauf deutet die Anzahl der Gesamtbewertungen ziemlich klar hin, diese war nämlich viel zu hoch (ich mein bei 17K/18K). Das ist mir persönlich ziemlich klar aufgefallen. Das meinte ich eben mit „Spinnern“, die über Fake-Account hunderte 1/10-Hate-Bewertungen abgeben. Diese Vorgehensweise kann die Seite in bestimmten Protokollen nachprüfen und solche Wertungen löschen. Das ist eine richtige Vorgehensweise und keine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Sicherlich kann man sowas auch missbrauchen, um die Meinungsfreiheit einzuschränken, sowas lässt sich leider nie ausschließen, das erleben wir ja täglich im Netz.
edel
07. Dezember 2019 um 14:38 UhrVincentV,
„Wenn eine Bewertung aus nicht viel Text der nicht zum Thema passt/nachgeplappert ist was jeder sagt oder garkein Text besteht ist es in meinen Augen Fake/Hate.“
Diese Aussagen und im Zusammenhang lassen sich auf gefühlt mindestens 33% der Nutzerbewertungen im Netz allgemein zu Produkten übertragen. Dabei ist es völlig egal, ob negativ, neutral positiv bewertet wurde.
Was ist für dich und deine Ansprüche nicht viel Text? Ein Satz, zwei Sätze oder drei Sätze? Weil dann müssten demnach auch viele 9er und 10er Wertungen zu Death Sttranding gelöscht werden.
Man kann Nutzerbewertungen auch anhand von Buchstabenzahlen (Umfang) zulassen. So etwas gibt es natürlich bereits auch.
„Trotzdem kann man so oder so Userwertungen nicht mehr ernst nehmen. Ob gute oder schlechte. Außer sie sind ins kleinste ausgearbeitet. Ob man nun gut oder schlecht bewertet ist egal.
Denn ohne diese Genauigkeit könnte alles Fake sein oder auch echt. Das weiß man aber nicht. Somit sind Userwertungen im Internet nirgendwo mehr richtig einzuschätzen.“
Einigen wir uns darauf (?):
Jeder sollte selbst frei entscheiden können/dürfen, welche Informationen für sich selbst zu gebrauchen/verwerten und glaubhaft sind oder nicht sind. 😉
Lg
edel
edel
07. Dezember 2019 um 15:14 UhrMaDDoG1207,
„aus Sicht des Besitzers zudem völlig unberechtigte, weil sie den Sachverhalt über sein Restaurant sehr falsch darstellen“
Der Restaurantbesitzer könnte etwas vertuschen wollen und/oder die Nutzerwertungen könnten gezielt Schaden zufügen wollen?
Hier würde z.B. eine sachliche und beweisbare Gegendarstellung (z.B. Restaurantbesitzer) für eine nachvollziehbare Klarheit sorgen. Das Thema Gegendarstellung ist bei Verleumdung, Diffamierung, Diskreditieren usw. sehr wichtig und beim Journalismus ebenfalls eine gesetzliche Grundlage, welche nicht immer von Medien, Redaktionen und Journalisten eingehalten werden.
„Er entfernt diese, aus seiner Sicht zurecht, aus rechtlicher Sicht ist das eben eine Grauzone.“
Richtig, es gibt bereits Gesetze, welche diese Thematik aufgreifen würde und dieser Fall könnte anwaltlich und gerichtlich dann/demnach ordentlich und sorgfältig geprüft werden.
Noch einmal zum Thema metacritic (Produktbewertungen):
Es gibt bei allen Produkt-Bewertungen unglaubwürdige, nicht nachvollziehbare und unbegründete Bewertungen. Ich könnte aus meiner subjektiven Sichtweise keine 10/er und 0er Bewertungen ernstnehmen, aber dies ist meine bescheidene Meinung zum Thema Spiele-Bewertungen. Wenn man aber anfängt Nutzerwertungen in eine (!) einzige Richtung zu löschen, dann steigt die Gefahr von Missbrauch ebenfalls erheblich an und der gesamte Nutzer-Wertungsdurchschnitt ist auch dann (!) verzerrt/manipuliert (keine Ausgeglichenheit mehr vorhanden), dies sollte einem bewusst sein.
P.S.: Es handelt sich hier „nur“ um ein Spieleprodukt und im offensichtlichen/erkennbaren Kontrast zu den freiwilligen Nutzerwertungen stehen ja noch die Wertungen der sogenannten Fachpresse. Ich finde es gibt wesentlich schwerwiegendere Thematiken, aber man sollte alle Thematiken kritisch thematisieren dürfen/können. 😉
Lg
edel
big ed@w
07. Dezember 2019 um 15:20 Uhr@Vincent V
Ich mag das Spiel ,ändert aber nichts an der Tatsache dass,
wenn Rezensionen gelöscht werden,
dann aus allen Richtungen.
dh es müssen sämtliche Inhaltsfreie Rezensionen gelöscht egal ob positiv oder negativ.
und dass Hass die Motivation ist ist kompletter Unsinn.
Das ist in der Regel nur verarsche u ein sich lustig machen.
Dass tue ich auch selber über primitive Idioten die nur Fifa u Shooter spielen
u auch noch tun als ob sie eine Meinung haben
-das hat aber nichts mit Hass zu tun,ist nur meine Meinung.
Ist halt etwas schade weil es das einzige AAA das komplett anders ist als der Rest
u vermutlich das letzte seiner Art das so viel Geld zur Verfügung bekommt,
.ändert aber nichts daran dass die Massstäbe für alle gleich sein müssen
sonst endet es auf die eine oder andere Art in Propaganda u Stoffel wie Doc Milu
die hier vorsätzlich einen auf dumm machen und mit wertenden adjektiven nur so um sich
werfen bestimmen das Bild.
Dh wenn Metacritic das nur bei diesem Spiel anwendet (so wie Rotten Tomatoes bei Captain Marvel)u auch nur bei negativen dann ist das Zensur da positive Trollwertungen keinen cent besser sind
als negative.
Das Problem lässt sich leicht beheben indem man eine fest vorgeschriebene Mindesanzahl an Wörtern als Vorausetzungen nimmt damit die Wertung akzeptiert wird.
Wenn man 100 Wörter + schreiben muss fliegt man sofort auf wenn man keine Ahnung
vom Thema hat.
SchatziSchmatzi
07. Dezember 2019 um 19:08 UhrLol. Hier nochmal für ganz Deutschland und die ganze Welt“ Death Stranding ist ein Walking Simulator und man geht nur von A nach B znd wieder zurück. Gähn…langweilig. schämt dich Kojima. Nur die Grafik und Technik ist gut. Jetzt wird auch schon die Demokratie im Netz angegriffen. Was ein Armutszeugnis.
VincentV
07. Dezember 2019 um 19:32 UhrNope
SchatziSchmatzi
07. Dezember 2019 um 20:33 Uhr@VincentV
Ist nur Spaß.
VincentV
07. Dezember 2019 um 21:14 UhrSpaß ist das wichtigste.
xjohndoex86
08. Dezember 2019 um 00:11 Uhr😀
Plastik Gitarre
08. Dezember 2019 um 21:16 Uhrgute diskussion. zeigt eindeutig death stranding ist wohl das kontroverseste spiel dieses jahres.
wir können metacritic nicht trauen, wir können usermeinungen nicht trauen und legetimen tests können wir auch nicht trauen.
vielleicht deswegen liebe ich das spiel.
man wird gezwungen sich eine eigene meinung zu machen und das ist gut so!!!