Kojima Productions bereitet für „Death Stranding“ einen neuen Patch vor. Mitte Dezember soll er Probleme mit der Textgröße im Spiel beheben und es den Spielern gleichzeitig ermöglichen, einzelne Fahrzeuge in der offenen Welt zu demontieren.
Auf Twitter ging Hideo Kojima inzwischen etwas näher auf den neuen Patch für „Death Stranding“ ein. Gleichzeitig wurde ein Clip veröffentlicht, der einige Änderungen des neuen Softwareflickens in Aktion zeigt. Die Demontage von Fahrzeugen funktioniert erwartungsgemäß ähnlich wie bei Leitern oder Seilen oder anderen Gegenständen in der offenen Welt. Zu beachten ist allerdings, dass MULE-Vehikel nicht zerlegt werden können.
Ladungstransparenz wird eingeführt
Außerdem behebt das Update das eine oder andere Problem, indem eine Ladungstransparenz hinzufügt wird, um Sams Odradek durch die Ladung auf dem Rücken hindurch sichtbar zu machen.
Im Wortlaut schreibt Hideo Kojima auf Twitter: „Ein neues Update zum Mitte-Dezember-Patch von Death Stranding: Basierend auf dem Feedback der Spieler werden derzeit die folgenden Funktionen getestet: Transparenz der Ladung bei Sichtbehinderung von Odradek und die Möglichkeit, Fahrzeuge zu entsorgen, die den Weg versperren (MULE-Vehikel können nicht zerlegt werden).“
Nachfolgend könnt ihr euch die Änderungen im Video anschauen:
A new update on the mid-December patch for DEATH STRANDING! Based on user feedback, the following features are now in testing: cargo transparency when Odradek visibility is obstructed and the ability to dispose of vehicles blocking the way (MULE vehicles cannot be disposed). pic.twitter.com/BrpdPfCyTJ
— HIDEO_KOJIMA (@HIDEO_KOJIMA_EN) 6. Dezember 2019
Tausende Metacritic-Bewertungen entfernt
In der Vergangenheit wurden kontroverse Spiele regelmäßig Opfer eines sogenannten Review-Bombings, in dessen Rahmen bestimmte Games mit negativen Bewertungen überhäuft wurden. Berücksichtigt werden bei solchen Aktionen in der Regel nicht die tatsächlichen Qualitäten der Spiele, sondern ganz andere Faktoren.
Auch „Death Stranding“ war auf Metacritic von einem solchen Review-Bombing betroffen. Inzwischen nahm sich die Plattform diesem Problem an und entfernte Tausende negative User-Bewertungen aus der Datenbank. Darauf aufbauend stieg der User-Score für das Spiel von 5.1 auf 7.4 an.
+++ Death Stranding 2: Hideo Kojima würde bei einem Nachfolger bei Null beginnen +++
Den Berichten zufolge wurden innerhalb weniger Stunden etwa 6.000 negative Wertungen und Bemerkungen entfernt. Zu den gelöschten Kommentaren gehören beispielsweise Null-Punkte-Wertungen mit dem Zusatz: „Walking Simulator, das langweiligste Spiel aller Zeiten mit nur dem Zweck, von Punkt A nach Punkt B zu gehen. Die Musik ist das einzig Anständige.“ Hin und wieder wurde auch auf die „viel besseren Xbox-Spiele“ verwiesen.
„Death Stranding“ ist für PS4 erhältlich und wird im Sommer 2020 für den PC nachgereicht.
Mehr zu Death Stranding
- Stellt euch Norman Reedus für 3500 Euro ins Wohnzimmer
- Game Awards-Nominierungen lösen Diskussion über Interessenkonflikt aus
Weitere Meldungen zu Death Stranding.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Michael Knight
06. Dezember 2019 um 16:01 Uhrwow.. ich dachte immer hideo kommt aus japan und nicht nordkorea. klar, review bombing ist extrem uncool, aber deshalb alles negative löschen lassen hinterlässt auch nen extrem schlechten beigeschmack. darf man also auch auf metacritic nichts mehr schlecht bewerten, fast so wie der shitstorm der hier immer losbricht wenn man mal ne negative meinung zu nem spiel hat.
VincentV
06. Dezember 2019 um 16:10 UhrNur das auf Metacritic 80% der Bewertungen Fake sind :p
Drache
06. Dezember 2019 um 16:20 UhrSoviel zum Thema Meinungsfreiheit ! Ist doch in Deutschland genauso ….. politisch & gesellschaftlich initiierter linksgrüner-Meinungskorridor, alles was diesem nicht entspricht wird politisch / wirtschaftlich bzw. gesellschaftlich ausgegrenzt.
In den sozialen Medien wird genauso zensiert, auch hier auf Play3, selbst wenn es völlig normale Beiträge / Kommentare sind.
Bestimmte Themen / Wörter dürfen heutzutage nicht mal mehr angesprochen bzw. ausgesprochen werden, wofür es gar keinen Grund gibt …….
Doc Milu
06. Dezember 2019 um 16:41 Uhr@Drache: Dein Beitrag ist doch erschienen. Scheint offenbar nicht ganz so rigide zu sein mit der „Zensur“. Und dass beleidigende, hetzende, diskriminierende oder schlichtweg inhaltslose und irreführende Kommentare, die nur Propaganda-Verbreitung dienen, gelöscht oder erst gar nicht publiziert werden, finde ich gut. Anständiges Benehmen ist vor allem im Netz selten zu finden. Und das bezieht sich jetzt auf alle ideologischen Richtungen.
Nun zum Thema: MMn ist es ok, wenn sinnfreie nur dem Ziel, ein Spiel zu diskreditieren, gerichtete Review Bombings gelöscht werden, allerdings erscheint mir die Löschung einer Review, die das Gameplay kritisiert (Stichwort: Walking Simulator), als falsch an. Das ist schon schwach von Metacritic, wobei in diesem Artikel zu wenig aussagekräftige Infos stehen. Was waren z.B. die genauen Kriterien, die zur Löschung geführt haben?
Marterion
06. Dezember 2019 um 16:43 UhrAlso ich sehe das irgendwie ein bisschen anders. Zumindest teilweise kann ich das verstehen von Metacritic.
Zitat: „Walking Simulator, das langweiligste Spiel aller Zeiten mit nur dem Zweck, von Punkt A nach Punkt B zu gehen. Die Musik ist das einzig Anständige.“
Wenn ich sowas lesen würde wäre ich verärgert. Ich hätte volles Verständnis für eine 0 Punkte Bewertung, kein Problem. Meiner Meinung nach aber nicht in dieser Ausdrucksweise. „Aller Zeiten“ denke ich eher nicht… „mit nur dem Zweck“ ist vielleicht vom User persönlich empfunden worden, warum kann man sich dann aber nicht mal hinsetzen und ein klein wenig konstruktivere Aussagen und vor allem nachvollziehbare treffen? Ich persönlich habe es nicht gespielt, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass Hauptaufgabe des Spiels ist, von Punkt A nach Punkt B zu laufen. Vielleicht der Kern, ja aber ich stelle mir dann die Frage warum? Ich denke es ist nicht unbedingt ein „Unterhaltungsspiel“ sondern eher ein Spiel zum Nachdenken und eintauchen.
Peace
Marterion
06. Dezember 2019 um 16:46 UhrEdit: Sehe erst jetzt was Doc geschrieben hat. Ich sehe das ähnlich. Auch im Netz sollte einigermaßen gutes Benehmen herrschen 🙂
Yaku
06. Dezember 2019 um 17:05 Uhrdann sollte man aber auch die 10er Wertungen löschen.
ras
06. Dezember 2019 um 17:16 UhrZitat: „Walking Simulator, das langweiligste Spiel aller Zeiten mit nur dem Zweck, von Punkt A nach Punkt B zu gehen. Die Musik ist das einzig Anständige.“
Eh füge noch hinzu, gute Grafik und dieses Zitat trifft es leider genau auf den Punkt.
VincentV
06. Dezember 2019 um 17:21 UhrDemnach wäre AC auch ein Walking Simulator weil man da auch nur von A nach B läuft und bei beiden Games ignoriert das man kämpfen kann wenn man will.
Zockerfreak
06. Dezember 2019 um 17:26 UhrDann bitte auch die Wertungen löschen „wie bestes Spiel aller Zeiten oder ein Meisterwerk.
Jetzt kann man Metacritic auch nicht mehr als seriöse Seite betrachten, möchte nicht wissen was sie dafür bekommen haben.
VincentV
06. Dezember 2019 um 17:39 UhrDie Seite war in Sachen Userwertungen noch nie Seriös. Einfach weils bei jedem Game gute und schlechte Fake Bewertungen gibt. Also braucht diese Wertung egal wie rum eh niemanden jucken.
Und das Game ist ein Meisterwerk. Point 😀
yanyan
06. Dezember 2019 um 17:49 UhrArmen Xboxler sind doch schon genug damit gestraft so einen Schrotthaufen als Konsole besitzen zu müssen da kann ihnen Metacritic doch nicht so einfach die einzige Freude in ihrem Leben auch noch nehmen.
Drache
06. Dezember 2019 um 17:50 UhrEs gibt keinerlei Berechtigung die Bewertungen von Metacritic zu entfernen, egal ob positiv oder negativ !
Das gilt auch für alle anderen Sozialen Medien.
Ebenso viele Streamer auf Twitch, die einem quasi vorschreiben über welche Themen sich nicht geäußert werden darf.
Das ist eine Anmaßung und verfassungswidrig ! Niemand steht über dem Grundgesetz !
Ich darf mal ein Besch. v. 28.11.2011 vom BVerfG 1-BvR 917/09 zitieren:
Zitat:
Die Meinungsfreiheit schützt, ungeachtet politischer Korrektheit, alle Meinungen, “ ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr oder unwahr erwiesen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden. ( … )
Der Meinungsäußernde ist insbesondere auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen zu teilen, da das Grundgesetz zwar auf die Werteloyalität baut, diese aber nicht erzwingt.
Zitatende
Tarkanyil
06. Dezember 2019 um 18:07 UhrIch hab das Spiel ca 10 gezockt und hab es dann gedropped. Fand es sehr langweilig. Dem Spiel 0pkt zu geben ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt, aber man sollte die reviews auch nicht raus nehmen. Unter Review bombing verstehe ich was anderes, meist macht man das, wenn die Entwickler Fans schlecht behandeln, was weder Sony noch Kojima ja nicht gemacht hat. Das waren nur die Meinungen vieler Leute, die man unter diesem Vorwand raus nimmt, nur um mehr Käufer zu bekommenm
Tarkanyil
06. Dezember 2019 um 18:08 Uhr@VincentV was fandest du am Spiel so gut? Vielleicht versuchs ichs nochmal.
Nathan_90
06. Dezember 2019 um 18:42 UhrSo viel zur Meinungsfreiheit.
Dieses Spiel ist nunmal auch in meinen Augen ein reiner Paketlieferdienst mit versteckten Werbungen von Monster und Co.
Verglichen mit dem Hype weil es ein Kojima Spiel ist ist das Spiel nichtmal ne 2/10. Zumindest in meinen Augen und das darf ich ruhig sagen.
Wenn meine Wertung betroffen ist wäre, würde ich rechtlich dagegen vorgehen.
cheser
06. Dezember 2019 um 18:43 UhrIch glaube nicht das man die Bewertung weg gemacht um das Spiel hoch zu pushen sondern es eher darum ging Kommentare die nichts über das Spiel sagen zu entfernen. Wenn man Wertungen liest will man wissen wieso weshalb warum zu schreiben das das Spiel schlecht und lw ist weil man von Punkt A nach B läuft ist nicht sinnvoll. Da man das bei jedem Spiel macht nur das man da halt entweder kämpft oder andere Dinge dazwischen macht.
Ich gehe auch davon aus das solche Wertungen von Leuten geschrieben wurden die das Spiel nicht zu Ende gespielt haben und darum so eine Wertung auch nicht möglich ist.
Kommentare zu löschen wie Meisterwerk dagegen werden von leiten geschrieben die das Spiel durch haben und die können sich auch eine Meinung davon machen.
Tzd allem finde ich es auch nicht gut so viele Wertungen zu löschen in so kurzer Zeit da man bestimmt auch Wertungen gelöscht hat die tatsächlich konstruktive geschrieben wurden.
Weiß man leider nicht aber gut.
Plastik Gitarre
06. Dezember 2019 um 18:56 Uhr2 wertungen waren für mich ausschlaggebend das spiel zu kaufen.
die 9 von play 3 und ausgezeichnet von 4players. das spiel hat meinen geschmack voll getroffen. danke dafür.
metacritic ist mir ziemlich wurscht. habe die noch nie zu rate gezogen.
das es regelrechte user hasswertungen gibt amüsiert mich und zeigt wie kontrovers das spiel aufgenommen wird.
ich genieße es schwerbepackt von a nach b durch die natur zu laufen und kann mich dabei total entspannen.
wenn man call of duty gewöhnt ist wird das spiel natürlich eine enttäuschung.
Plastik Gitarre
06. Dezember 2019 um 19:13 Uhrwarum wird mein kommentar nicht freigeschaltet? play3 tut es metacritic gleich. pfff.
VincentV
06. Dezember 2019 um 19:28 UhrMeinungsfreiheit =/= hate/fake Bewertung.
In meinen Augen ist es auch keine Meinung zu sagen das das Game schlecht ist weil man nur rumläuft. Weil das einfach nicht stimmt. Es gibt Kämpfe und Action wie in jedem anderen Spiel. Nur nicht gestapelt an jeder Ecke wie bei Assassins Creed zuletzt.
@Tarkanyil
Ich fand Story, Welt, Soundtrack und Charaktere im Einklang sehr gut und stimmig.
Gameplay hat sich manchmal gezogen ja. Aber das tuts mittlerweile bei fast jedem Openworld Game. Es hat natürlich am Ende des Tages mehr langatmige Wege als woanders. Aber ich hab die Ruhe und das laufen durch die Welt oft genossen. Dafür muss man natürlich offen gegenüber sein. ABER gezogen hat es sich wie gesagt manchmal. Besonders in Kapitel 3 und gegen Ende des Games. Daher würde ich ihm jetzt auch keine 10/10 geben. Meisterwerk in dem Sinne „besonders“ dennoch.
Und ich fand gut das es einfach mal was anderes war.
Banane
06. Dezember 2019 um 19:51 Uhr@Zockerfreak
So ist es.
Schon lächerlich das Ganze.
Wer solche Seiten wie Metacritic und Co. noch ernst nimmt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Plastik Gitarre
06. Dezember 2019 um 19:56 Uhrich formuliere es mal anders. wenn frustrierte call of duty spieler auf death stranding treffen werden diese natürlich enttäuscht sein und teilen das natürlich auf metacritic mit. diese plattform war für mich noch nie maßgebend.
ob sie kommentare löschen oder nicht ist mir wurscht.
nach der play3 und 4players wertung wollte ich das spiel ausprobieren und es hat meinen geschmack voll getroffen. danke dafür.
ich glaube das in den letzten 2 jahren kein spiel so kontrovers aufgenommen wurde und das spricht für death stranding.
für mich ist von a nach b laufen die totale entspannung und ich genieße es.
DudeTrust
06. Dezember 2019 um 20:40 UhrHideo ist ein absolut egozentrischer Sadist. WIe oft hat er einen von einem anderen Ende der Map zur nächsten laufen lassen um sich nach einigen Stunden seinen Storybrocken abzuholen. Das Spiel ist definitiv insgesamt gut, aber bei weitem kein Meisterwerk, da lasse ich mich auch nicht von diesem Jörg Vogel von 4players beeinflussen.
Hideo ist einfach kritikunfähig, sein Genie hat ihn leider schon bei Phantom Pain verlassen. Meiner Meinung nach hätte er seine Legacy nicht beschmutzt wenn er lineare Spiele a la Mgs1 -4 weiter gemacht hätte. An der Open World ist er bereits 2 Mal gescheitert. In Death Stranding ist die Map nur geil aussehende Deko. Ausser Gds und sich immer wieder respawnenden Mules gibts nichts zu entdecken. Auch finde ich es komisch, dass die Mules nicht sterben wenn man sie überfährt lol
DudeTrust
06. Dezember 2019 um 20:40 UhrWarum muss ein Kommi erst freigeschaltet werden, wo sind wir denn hier?
Banane
06. Dezember 2019 um 21:20 Uhr@DudeTrust
Im Internet.
Buzz1991
06. Dezember 2019 um 21:28 UhrSollte man nicht entfernen und wenn die Meinungen noch so sinnlos und unbegründet sind. Wer darauf was gibt ohne sich zu informieren, wie diese niedrigen Bewertungen zustande kommen, der schaut nur auf die reine Zahl und eben das sollte man nicht machen.
Nur auf einer Seite der Skala die Extremwertungen zu entfernen, halte ich aber für verkehrt, auch wenn DEATH STRANDING sehr viel eher ein 9/10 bzw. 10/10-Spiel ist als ein 0-2/10.
Leitwolf01
06. Dezember 2019 um 22:19 UhrVerständlich die nichtssagenden Reviews von irgendwelchen ahnungslosen Leuten zu löschen, denn bekanntlich ist Death Stranding schon ein anspruchsvolleres Spiel, was gerade Spieler mit höherer Intelligenz mehr anspricht.
Die negativen Reviews wurden auch gelöscht, um die entsprechenden Leute zu schützen, nicht die eigene geringere Intelligenz so offensichtlich zur Schau zu stellen.
Das es beim Spielen um mehr geht als von A nach B zu kommen erfordert nicht sonderlich viel Grips und eigentlich hatten nur Spieler mit ADS mehr Probleme Death Stranding zu spielen, was das Spiel nicht schlechter macht, sondern das Spiel kann beim Spielen den Leuten helfen zu erkennen, ob man an ADS leidet, wenn man das Spiel nicht mögen sollte.
Dante_95
06. Dezember 2019 um 22:35 UhrKann mir bitte jemand weiterhelfen? Wie gelange ich mühelos zum Windpark, ohne mich jedesmal durch den dicht bewachsenen Wald zu quälen? Meistens sind dort sogar GDs vertreten, was meine Lieferung zu einer wahren Tortur gestaltet. Ich spiele derzeit auf schwer, möchte aber nur ungern den Schwierigkeitsgrad herunterfahren. Zumal ich eigentlich noch nicht einmal weiß, inwieweit sich die Schwierigkeitsgrade voneinander unterscheiden.
Buzz1991
06. Dezember 2019 um 23:04 Uhr@Dante_95:
Ich glaube, das geht nicht anders als durch den Wald. Ich bin zwei Mal dorthin und beide Male durch den Wald.
Was bereitet dir Probleme? Da kann man sicher ansetzen.
Khadgar1
06. Dezember 2019 um 23:42 Uhr@Leitwolf
Selten so einen Schwachsinn gelesen, ist ja schon peinlich.
@cheser
Was du schreibst macht keinen Sinn. Nur weil jemand “Meisterwerk“ als Kommentar schreibt, hat er das Game automatisch durchgespielt und darf sich eine Meinung zum Game bilden?
@Dante
Wenn du vor dem Wald stehst, versuch so gut es geht links am Rand des Waldes entlang zu gehen. Dadurch solltest du ziemlich einfach durchkommen. Falls dort auch GDs sein sollten (was bei mir nicht der Fall war), nicht vergessen R1 zu drücken wenn man nah an den GDs ist. Und immer bewegen, dadurch ist es auch ziemlich einfach nicht erwischt zu werden.
dharma
07. Dezember 2019 um 01:54 UhrMuss man bei Metacritic angemeldet sein um so eine „Wertung“ dort zu hinterlassen oder kann man das auch als Gast. Falls ersteres fände ich gut wenn der Seitenbetreiber dort Leuten die das Wertungssystem dort für so einen Scheiß zum manipuleren missbrauchen die Funktion/Rechte entzogen werden dort noch Wertungen abgeben zu können, bei Widerholung sogar permanent. Und evtl. auch alle abgebenen Wertungen davor löschen, als Abschreckungemaßnahme.
Und wer Blödsinn ins Spiel setzt (Fahrzeuge um Eingänge zu blockieren etc.) um anderen den Fortschritt zu zerstören gehört ebenfalls gebannt für das Spiel, zumindest für die Online-Funktionen davon.
Hendl
07. Dezember 2019 um 04:02 Uhrwirklich langeweile sieht etwa so aus:
kaufe jedes jahr fifa, f1, oder cod
zocke das 100ste mario, zelda…
verbringe 5 jahre in star citzien
aber ein neues spiel mit kreativen ideen als
langweilig zu bezeichnen ist absurd.
Hendl
07. Dezember 2019 um 04:06 Uhr@topic: schlechte Bewertungen die an sich nichts
mit der eigentlichen sache zu tun haben, gehören
zurecht gelöscht.
ärgere mich immer, wenn ich bei amazon schlechte
bewertungen über ein spiel lese, nur weil der empfänger
etwas zu spät oder beschädigt erhalten hat…
Rikibu
07. Dezember 2019 um 07:39 UhrMan muss aber auch sagen, dass death stranding ein absolut riesiges plothole geworden ist. Die Diskrepanz zwischen dem, was es erzählen will und wie es das Spiel tut und die sich daraus ergebenden Inkonsistenzen und logischen Fehler führen eben zu Abwertungen. Dabei galten Kojima Spiele doch bisher eigentlich immer für eine Zielgruppe gemacht, die eine gewisse Intelligenz aufweist… aber in diesem Spiel wird alles toterklärt und in die Länge gezogen um den Spieler am spielen zu hindern… die Charaktere sind teils so albern.. angefangen bei den Namen… das passt alles nicht zusammen… ob das jetzt die „kronenweiterreichung“ im angeblich freien Amerika ist (wieso eigentlich keine demokratische Wahl) bis hin zum „du hast einen Vertrag, wegen dieser Markierung auf dem Handgelenk“, was rein rechtlich wohl kaum Zugkraft hätte… Lächerlich, dass der Paketdienst und deren Sympathisanten genauso asozial agieren, wie die, gegen die sie sich stellen… und er Spieler nicht mal ne Wahl hat wo er sich anschließt…
xjohndoex86
07. Dezember 2019 um 08:02 UhrIst doch richtig, dass man die unfundierten Reviews rausnimmt, die nur darauf aussinnt die eigene Ideologie zu vertreten oder zu bashen. Genau das Gleiche gilt allerdings auch für Fanboy Reviews. Metacritic sollte verlangen, dass mindestens 10 Zeiler geschrieben werden. Damit kann man zumindestens einigermaßen sicher gehen, dass sich der/diejenige wenigstens mit dem Inhalt auseinander gesetzt hat. Und wenn die großen Reviewer schon das Embargo hatten, das gesamte Spiel durchzuspielen bevor sie eine Review schreiben dürfen, kann ich diesen Schritt noch umso mehr nachvollziehen.
7.4 ist zudem ein realistischer Durchschnitt.
Das_Krokodil
07. Dezember 2019 um 10:10 Uhr@Drache:
Du verwechselst da etwas. Wenn bei Metacritic etwas gelöscht wird, ist das keine Frage der Meinungsfreiheit, sondern des Hausrechts und der AGBs der Seite.
Was einige Leute bei bestimmten Spielen machen, ist letztendlich nichts anderes als Hetze im Netz und dem gehört ein Riegel vorgeschoben.
Du darfst gerne mit einem Schild um den Oberkörper gebunden, auf dem „Death Stranding ist das schlechteste Spiel aller Zeiten“ steht durch die Stadt laufen (Meinungsfreiheit). Wenn Du damit aber dann in einen Saturn gehst und die Kunden damit „belästigst“, schmeissen die Dich raus… eben Hausrecht.
Das_Krokodil
07. Dezember 2019 um 10:15 Uhr@ Nathan_90:
Klar, Du würdest dagegen „rechtlich vorgehen“….Du hast beim Schreiben eines Beitrages den AGBs der Seite zugestimmt und die können unangebrachte Beiträge löschen. Das gleiche gilt auch für play3. Du bist quasi einen Vertrag eingegangen, gegen den Du verstoßen hast.
Drache
07. Dezember 2019 um 10:51 UhrDas_Krokodil
Falsch ! Das Grundgesetzt und die Meinungsfreiheit stehen an oberster Stelle !
Hausrecht, AGB’s spielt alles keine Rolle und unterliegt dem Grundgesetzt.
Streamer, die sich anmaßen Chatregeln zu erstellen und welche Themen außen vorgelassen werden sollen ist rechtswidrig, man könnte diesen dafür abmahnen lassen.
Es ist auch unerheblich in welchem Land die Server stehen, maßgebend ist der Empfang in Deutschland.
Die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit steht einem virtuellen Hausrechts ( z.B. einer sozialen Medien Plattform ) vor. Da hilft auch kein Artikel12GG zum Schutz der Berufsfreiheit.
edel
07. Dezember 2019 um 13:03 UhrDie Thematiken „Zensur“, „Hass“, „Meinungsfreiheit“, „Diktatur“, „Demokratie“, „Kritik“, „Grundgesetz“, „Meinungshoheit/Meinungsvorgabe/Meinungsbildung/Meinungsmache“, „geltende Gesetze“ und „AGBs“ gehören einmal einzeln zu analysieren und zu definieren.
Danach werden alle Thematiken an der vorhandenen Theorie und Praxis, ebenfalls an der Ursache und Wirkung zusammen geprüft.
Ich habe das bereits getan und es sieht nach meinen Erkenntnissen, Informationen und Meinung sehr schlecht/negativ für:
A) Gewaltenteilung
B) Demokratie
C) Meinungsfreiheit
D) Grundgesetze (Grundrechte)
… in der BRD und EU aus.
Es gibt sicherlich auch noch andere Länder, welche eine offensichtliche Diktatur und fasch. Staatsform(en) vorweisen. Dennoch gehen die Tendezen nach meinen recherchen und nach meiner Auffassung in der BRD und EU in Richtung Diktatur und Fas*hism*s, welche auf Ideologien und Lobbyismus aufgebaut sind. Dies lässt sich anhand von sehr vielen Beispielen/Thematiken/Sachverhalte nachweisen und belegen.
Das Thema rund um Metacritic ist verglichen mit anderen Thematiken noch sehr harmlos, aber ist auch eine Auswirkung dieser Thematiken. Eine echte Demokratie hält alle Meinungen aus und für alle Straftatbestände gibt es Gesetze. Das Problem bei der dazu erfundenen Hassrede ist:
Für Hassrede gibt es keine sachliche Definition, es sind emotional geschriebene Meinungen/Kommentare/Texte und sind subjektiv. Dadurch kann jede Art von Kritik, welche unerwünscht ist, als solche gelöscht, zensiert und verfolgt werden. Zudem gab es schon Gesetze vorher, welche wirklich sachlich definiert und begründet sind:
A) Beleidigung
B) üble Nachrede
C) Verleumdung
D) Verunglimpfung
Wer verstehen will, wohin die Reise gehen kann und wahrscheinlich noch wird, der sollte sich mit DDR, 3. Reich, Kommunismus, Diktaturen, Staatsformen, Ideologien befassen.
Siehe u.a. auch:
Was ist ein Wahrheitsministerium?
Was ist eine Gedankenpolizei?
Was ist ein Gedankenverbrecher?
edel
07. Dezember 2019 um 13:19 UhrErgänzung:
E) Bedrohung
F) Erpressung
G) Anstiftung
usw. …