Die Xbox Series X entsteht in Zusammenarbeit mit AMD. Und der Chiphersteller nutzte die CES 2020 zur Präsentation der neuen Hardware. Doch wie sich inzwischen herausstellte, griff das Unternehmen nicht auf offizielles Material von Microsoft zurück, sondern bediente sich bei einem Marktplatz für 3D-Modelle.
Das dort entdeckte Fan-Rendering lieferte einige vermeintliche Details zur Hardware-Ausstattung. Zu sehen war unter anderem die Rückseite der Konsole, die mehrere Anschlüsse offenbarte. Dazu zählen ein Ethernert-Port, ein optischer Audioausgang, zwei USB-C-Slots, zwei HDMI-Anschlüsse und ein Zwei-Pin-Stromanschluss (C8).
Aber Achtung: Den finalen Funktionsumfang der Konsole zeigt der Fan-Entwurf nicht: „Die Xbox Series X-Bilder, die während der AMD CES-Pressekonferenz verwendet wurden, stammen nicht von Microsoft und spiegeln das Design für die Funktionen der kommenden Konsole nicht genau wider“, so AMD in einer anschließenden Klarstellung.
GIF version of Xbox Series X rear shot pic.twitter.com/eZnAYmhuii
— Wario64 (@Wario64) 6. Januar 2020
Wie es bei einer offiziellen Präsentation zur Verwendung nicht offiziellen Materials kommen konnte, blieb zunächst offen. In der Regel ist davon auszugehen, dass Präsentationen dieser Größenordnung im Vorfeld vom Rechteinhaber abgesegnet werden müssen.
8K-Chips abgelichtet
Authentisch scheint hingegen ein Bild zu sein, das Microsofts Phil Spencer vor einigen Stunden auf Twitter in den Umlauf brachte. Es kommt als Profilbild zum Einsatz. Darauf zu sehen ist der Prozessor der neuen Xbox, die intern unter dem Namen Project Scarlett läuft.
Auf dem Chip sind das Xbox-Logo und ein Verweis auf die 8K-Auflösung zu erkennen. Veröffentlicht wurde das Bild der Prozessoren ursprünglich von David „8K“ Prien, der als Sr. Director of Hardware bei den Redmondern beschäftigt ist.
Guess Phil found my missing piece pic.twitter.com/jPcmqAJbUe
— David „8K“ Prien (@dprien) 7. Januar 2020
+++ Xbox Series X: Microsoft erklärt die Namenswahl – Die Konsole heißt eigentlich nur Xbox +++
Wann genau die Xbox Series X auf den Markt kommen wird, ist weiterhin unklar. Wie Sony verweist Microsoft lediglich auf eine Markteinführung gegen Ende des Jahres. Auch die Preise sind in beiden Fällen unbekannt.
Mehr zur Xbox Series X
- Abwärtskompatibilität ab dem ersten Tag und Größenvergleich im Video
- Das perfekte Design für Limited-Editions? Fan-Entwürfe mit Halo, Gears of War und mehr
Weitere Meldungen zu Xbox Series X.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
StevenB82
07. Januar 2020 um 10:35 UhrDa fängt Next Gen Hardware an
Kalim1st
07. Januar 2020 um 11:11 UhrMeinen die das ernst mit 8k….
L.A. Noire
07. Januar 2020 um 11:28 UhrIch glauben Microsoft wird es dieses Mal richtig krachen lassen mit der neuen Xbox. Wird langsam für Sony auch Zeit paar Details zu nennen…..
Barlow
07. Januar 2020 um 11:48 UhrNichts anderes als Cerny der es im WIRED Artikel gesagt hatte „While the next-gen console will support 8K graphics)“
Dat ist einfach nur der HDMI 2.1 support (8k/120fps) gequatsche/PR
bausi
07. Januar 2020 um 13:36 UhrNatives 4k + 60 FPS reichen völlig, vorallem wer hat n 8k tv bzw wer hat den Platz und Geld für solche Fernseher
PS3süchtiger
07. Januar 2020 um 13:55 Uhr@bausi
Derzeit sind die noch echt teuer, nur warten wir mal 1-2 Jahre ab.
bausi
07. Januar 2020 um 14:02 UhrFür meine Bedürfnisse sind 55 Zoll optimal (relativ kleiner raum) lohnt sich 8k nicht erst ab 70 zoll oder so um überhaupt einen Unterschied zu erkennen?
Cat_McAllister
07. Januar 2020 um 14:42 UhrIch würde sagen ab 82/85″ aufwärts, alles darunter ist relativ unnötig bei 8K. Aber der Tatsache gegeben, dass schon die PS4 Pro und Xbox One X viele Spiele schon heute in nativen 4K rendern und nicht nur Checkerboard-4K, da ist es nicht verunderlich dass 4K auf den neuen Konsolen der minimale Standard ist mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde. Und optional bis zu 8K möglich wird mit 30 FPS.
Alles andere wäre eine riesige Entäuschung und ihr Geld nicht wert.
Vieles wird wahrscheinlich nur Checkerboard-8K bieten, weshalb ein 4K-TV denoch ausreichend sein wird auf den man dann einfach supersampelt, aber es werden bestimmt mit der Zeit auch Spiele in nativen 8K mit 30 FPS kommen.
Wiederrum die PS6 wird dann nativ 8K bieten und optional 12K anbieten und so. Fortschritt und Entwicklung eben, die Welt bleibt ja nicht einfach stehen nur weil ihr es tut.
Mein nächster wird auch sehr wahrscheinlich ein 8K, der Q950R von Samsung in 98″ der aktuell noch 70’000 kostet. Der dürfte bis mein 18er Modell des QE55Q9FN aufgibt irgendwann bezahlbar geworden sein in 98″. Dann darf meine Wohnwand weichen und der TV kommt stattdessen rein.
Die lässt eh nur 55″ zu.
ResidentDiebels
07. Januar 2020 um 14:54 UhrKlar werden die 8K tv’s in 2-3 jahren billiger, aber wie viel?
Bei den 4K TVs hat es auch lange gedauert bis sie vom preis her massentauglich wurden. Als die PS4 rauskam gab es schon 4K tv’s und erst vor 2-3 Jahren fingen die 4K preise an massentauglich zu werden.
Das wird bei 8K nicht anders sein. Daher ist es sinnlos irgendwas auf 8K auszurichten, welches 99% der leute die nächsten 4-5 Jahre nicht nutzen werden, weil die preise zu hoch sind.
Sinnvoller wäre es gewesen mit einer PS5 Pro in 3-4 Jahren extra auf 8K zu setzen anstatt das jetzt allen leuten aufzubinden die sich gerade mit 4K angefreundet und geld in gute OLEDs investiert haben.
bausi
07. Januar 2020 um 15:10 UhrAber mit knapp über 9 tflps wirds mit 8k auch schwierig, da ja auch noch andere neue Technologien (raytracing) sehr hungrig Hardware hungrig sind.
Cat_McAllister
07. Januar 2020 um 15:39 UhrDas ist das schöne an der Extra-Rechenheinheit an Hardware nur für Raytracing reserviert, ohne die allgemeine Hardware-Leistung zu beeinträchtigen bei der PS5. Eine Extralösung, darum soll die PS5 ja auch so teuer werden und wird von manchen auf bis zu 800 €uro geschätzt. Es wird ja nicht umsonst immer wieder von Premium-Leistung gesprochen und einem höheren Preis der aber denoch trotz Leistung attraktiv bleiben soll.
Was glaubst Du wohl weshalb diese Spekulationen ausgebrochen sind über die sich die Meisten die Köpfe zermarrtern.^^ Cerny sagte ja damals, dass es eine Extra-Recheneinheit geben wird Hardware-basiert nur für Raytracing. Dazu die Custom-High Speed SSD und die allgemeine Hardware-Leistung zur Berechnung der Spiele und der PS5-Softwareumgebung.
Wenn die Leistung stimmt, dann bin Ich auch gerne bereit bis zu 800 auszugeben. Ich habe für meine erste PS4 Anfang 2014 auch 900 bezahlt mit 2 Spielen im Gameshop, der spontan einige Importkonsolen rein bekommen hatte als die Knappheit vorherrschte weil Ich leider keine vorbestellt hatte und zu Release leer ausging im November 2013.
Ich wollte nicht auf unbestimmte Zeit etliche Monate noch länger warten bis diese im Handel verfügbar wird für die eigentlichen 400 damals. Daher habe Ich spontan zugeschlagen mit Knack und Killzone dazu, weil Sie welche aus England rein bekamen wo sie zu viele hatten.
Bei der PS4 Pro Ende 2016 war Ich wiederrum schlauer und habe beim Händler meines Vertauens vorbestellt und bekam eine zum Release für 399 Ende 2016. Den Fehler mache Ich nicht nochmals nicht vorzubestellen und dann leer auszugehen Monate lang.
Man muss halt nur die Prioritäten entsprechend setzen können, um das Geld zusammen sparen zu können für solche Investitionen. Kann man nicht mit Geld umgehen und hat seine Finanzen daher nicht im Griff, oder andere Auslagen die das nicht zulassen ist das natürlich doOf. Ich wiederrum denke meist Langfristig und investiere gerne in lohnende Dinge die meinen Bedürfnissen entsprechen. Und bin auch gerne bereit Geld für Qualität in die Hand zu nehmen, zugunsten meines Gaming-Hobbys.
PCs sind Mir zuviel Aufwand geworden nach einigen Jahren Ende 90er bis etwa 2005. Ich bin mit dem was die Konsolen bieten sehr zufrieden und investiere dann lieber noch in einen gescheiten TV dazu als Kombo, der das Optimum raus kitzelt aus den Konsolen für ein nahezu perfektes Erlebnis in Sachen Gameplay und Grafik, sowie Atmosphäre.
Kalim1st
07. Januar 2020 um 18:23 UhrEine 2080 TI für über 1200 Euro hat bei triple A Spielen grade so 4k 60fps.
Klar bei 1440p sind da locker 144 bis 240 fps drin, je nach Spiel.
Und das bei 14,2 tflops.
Die neuen Konsolen werden irgendwo zwischen 10 und 12 tflops laufen.
Also jetzt mal mit gesundem Menschenverstand.
8k und 30 fps sind schon absolut unerreichbar für die Konsolen.
Absolut.
Reines Marketing Blabla vom feinsten.
Das werden die Leichtgläubigen merken, nach dem ersten Digital Foundry Test der PS5.
Wenn auf einmal die Spiele wieder in nativ 4k 30fps laufen oder 60 fps und checkerboard ooooder die Details irgendwo auf Medium angesiedelt sind.
Dazu kommt noch, dass next gen heutzutage keine 60 fps mehr sind, sondern 99 aufwärts.
Wer einmal Cod in 1440p oder etwas höher und 144 hz gespielt hat, der denkt 60 fps ist das neue 30 fps.
Gerade für solch schnellen Spiele, sollte es mal das Ziel Fps sein und nicht die Auflösung.
Rookee
07. Januar 2020 um 19:43 UhrDas kann kein normaler Mensch mehr sehen ob du echtes 8k hast oder nicht. Das ist langsam nicht mehr normal. Diese Pixelzählerrei und auch diese youtube vergleiche. Oh die xbox hat hat eine saubere Treppe an dem Punkt 😀 ich muss da immer lachen. Weil in Aktion achte ich nicht darauf. Habe ich garkeine Zeit für. Ob man jetz 4k mit chekerboard hat oder nicht mögen manche vill sehen oder sich einbilden zu sehen. Ich finde bei 4k sollten die langsam mal schluss machen. Keiner brauch 8k das ist nur speicherplatz Verschwendung und Marketing . Es wird heute noch nichtmal richtig 4k verwendet. Und alle sprechen schon über 8k..
Cat_McAllister
08. Januar 2020 um 01:43 UhrEieiei.. Klingt ganz danach als würde es für Dich allmählich höchste Zeit für eine Brille in deiner Sehstärke vom Optiker.
Sie mag auf den ersten Blick teuer wirken, aber vertrau Mir. Es lohnt sich enorm, wenn man alles perfekt sieht auf nahe und ferne Distanzen. Dann siehst in der vollen 16K-Auflösung die das normale, menschliche Auge erfasst wie Wissenschaftler erforscht und festgestellt haben.
Dann siehst auch logischerweise die Qualität eines 8K-TV Panels in ganzer Pracht mit all seiner Brillianz, Finesse und ungeahnter Bild- sowie Detailtiefe. Erst recht auch die Tiefe und Feinheiten all der wunderbaren Milliarden an Farbnuancen.
Ein Träumchen sag ich Dir.
bausi
08. Januar 2020 um 11:05 UhrWas soll da noch schärfer sein ? Dann siehts ja besser aus wie die Realität. Außer man klebt 10 cm vorm Bildschirm
Cat_McAllister
08. Januar 2020 um 12:36 UhrDie enorme räumliche Bildtiefe macht den Unterschied, die mit den höheren Auflösungen immer mehr ansteigt durch die entstehende Tiefenschärfe. So wirkt das Bild nicht mehr wie eine detailarme flache Tapete wie beispielsweise bei niedrigem FullHD und darunter.
Das Bild mag für manche scharf wirken in niedrigen 1080p, jedoch ist die Schärfe nur oberflächlich. Es gibt keine natürliche und plastische räumliche, dreidimensionale Tiefenwirkung wie sie bei 2160p bzw 4K und aufwärts entsteht ganz ohne 3D-Brille.
Dadurch wirkt das Bild bei niedrigem 1080p und darunter nicht natürlich und real, es wirkt halt nicht echt. Deine reale Umgebung um Dich herum siehst Du ja auch nicht nur flach wie ein Tapetenbild oder ein Foto, Du siehst mehrere Kilometer in die Ferne und spürst jeden Meter, ja gar jeden Kilometer in der Distanz. Und diese Distanzwahrnehmung macht den plastischen, feinen Unterschied aus bei 4K und aufwärts.
Je höher die Auflösung bis maximal 16K, desto natürlicher und echter, sowie räumlicher wirkt die Bildqualität in Bewegung. Umso richtiger fühlt diese sich an bei echtem 4K oder auch 8K und darüber.
Natürliche und räumliche Tiefenverhältnisse machen eben den feinen, nicht unerheblichen Unterschied zwischen einer flachen Tapete und einem „echten“, natürlichen und lebendigen Bild. Und diese Wirkung entsteht erst durch die Auflösungen ab 4K im Zusammenspiel mit den Milliarden Farbnuancen der HDR bzw High Dynamic Range.
Wichtig ist um eine solche Qualität zu erreichen und den Unterschied auch zu spüren bei 4K aufwärts, dass man sich vollkommen auf das HDR verlässt in Sachen Beleuchtung und die magische Fake-Helligkeit ausstellt die alles erleuchtet zu jeder Zeit egal ob da Lichtquellen im Spiel sind oder nicht um Dich herum. Erst wenn das Licht nur noch von den Lichtquellen im Spiel kommt kann die Spielwelt plastisch und räumlich für Sich wirken und ihr ganzes Potenzial ausschöpfen, sofern diese entsprechend ambitioniert designt und programmiert wurde wie etwa bei Death Stranding und vergleichbaren hochwertigen, leidenschaftlichen und durchdachten Spielen.
Mehr Detailtiefe geht eigentlich immer, für einen noch natürlicheren, räumlicheren und lebendigeren LoOk & Feel. Wer sich was anderes einredet hat noch nie echte Bildqualität erlebt und braucht ne Brille in Sehstärke, sowie nen vernünftigen leuchtstarken TV der ähnlich wie die reale Welt leuchten kann für die richtige Finesse und Bildbrillanz.
Cat_McAllister
08. Januar 2020 um 12:40 UhrWichtig ist um eine solche Qualität auch in Videospielen zu erreichen,*
bausi
08. Januar 2020 um 13:50 UhrOkay was soll ich darauf jetzt antworten ^^ aufjedenfall interessant aber da ich eh nur maximal 55 zoll haben werde kommt 8k für mich erstmal nicht in Frage, viel zu klein für die Auflösung. Außerdem ist mein 4k samsung auch erst 1 Jahr alt und ich bin sehr zufrieden
Cat_McAllister
08. Januar 2020 um 14:10 UhrWelchen haste denn? Kann Dir eventuell einige Tipps geben für die Einstellungen um das Optimum raus zu kitzeln. Hab etwa 4 bis 6 Monate gebraucht um die perfekten Einstellungen raus zu kitzeln für eine nahezu perfekte Bildqualität bei heutigen Verhältnissen.
Ich lege jedoch Wert auf ein äusserst realistisches, echtes, natürliches und lebendiges Bild. Ist vielleicht nicht Jedem seins.
So plastisch und von den Kontrasten her perfekt optimiert, dass man bei tiefstem Schwarz denoch best-mögliche Helligkeiten erzielen kann um ein unglaublich brillantes Bild zu erzeugen.
bausi
08. Januar 2020 um 15:15 Uhrhttps://www.samsung.com/de/tvs/uhd-premium-nu8009/UE55NU8009TXZG/
Den hab ich. Also ich bin sehr zufrieden Bild ist super und ich denke von den Einstellungen hab ich schon ein gutes Gesamtergebnis
bausi
08. Januar 2020 um 15:17 UhrFürs zocken ist der super dank des spielemodus
Cat_McAllister
08. Januar 2020 um 16:31 UhrNa, dann passt ja alles, wenn es für Dich so ok ist. 🙂 Ansonsten hätten Wir uns über private Messages ja noch ausführlicher austauschen können, damit dies hier nicht zu sehr abdriftet.
Viel Spass weiterhin mit deinem TV.