Epic Games stellte kürzlich eine PS5-Demo namens „Lumen in the Land of Nanite“ vor, die auf der neuen Unreal Engine 5 basiert. Im Anschluss plauderte Tim Sweeney ein wenig über die PlayStation 5 und fand lobende Worte für die Hardware der neuen Sony-Konsole.
Vor allem die Geschwindigkeit der Speicher-Architektur hat es ihm offenbar angetan. Sweeney im Wortlaut: „Die Storage-Architektur der PS5 ist allem weit voraus, das derzeit auf dem PC für einen beliebigen Geldbetrag gekauft werden kann.“
Schnellere Liqid-PCI-Express-SSD LQD4500
Auf Twitter versuchte ein User, Sweeneys Aussage zu widerlegen. Dabei verglich er die SSD der PS5 mit der Liqid-PCI-Express-SSD LQD4500. Während die Hardware von Sony auf 9 GB/s kommt, sind es bei der LQD4500 ganze 24 GB/s. Das ließ den Twitter-Follower zu dem Schluss kommen: „Dieses Produkt wurde bereits im August 2019 angekündigt. Es ist ab sofort verfügbar. Der PC scheint ungefähr 2,7-mal schneller zu sein.“
Sweeney ließ nicht lange auf seine Reaktion warten. Darin verwies er unter anderem darauf, dass die Datenrate der LQD4500 ein rein theoretischer Wert ist und bei der PS5 ein direkter Datenaustausch stattfinden kann.
„Ich beziehe mich auf die tatsächliche Geschwindigkeit, nicht auf theoretische Spezifikationen. Die PS5 kann Texturen und Geometrien aus dem Speicher direkt in den Videospeicher übertragen und dekomprimieren, ohne CPU-Dekomprimierung und Overhead der Treiberabstraktion, wodurch die Gesamtleistung viel höher ist als beim PC“, so Sweeney.
Zum Thema
Zudem ist zu beachten: Die Element LQD4500 ist für den Einsatz in Datencentern und im Unternehmensumfeld konzipiert. Für den Endkunden ist sie nicht gedacht. Doch auch der SSD-Markt ist für PS5-Besitzer interessant: Zur Speichererweiterung kommt ein M.2-SSD-Slot zum Einsatz. Dort können ausgewählte SSDs in die neue Konsole integriert werden. Immerhin ist die ab Werk verbaute SSD mit 825 GB nicht sehr ergiebig.
Weitere Meldungen zu PS5.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Banane
02. Juni 2020 um 14:36 Uhr825 GB reichen mir vollkommen.
redeye4
02. Juni 2020 um 14:39 UhrWie die PC Ultras immer versuchen die Konsolen schlecht zu reden ist echt amüsant.
Smoove Move
02. Juni 2020 um 14:41 UhrWenn du Red Dead Redemption, The Last of Us 2 und COD Modern Warfare parallel spielst, dann ist knapp die Hälfte weg. Für mich reichen jetzt auch 1 TB, gibt aber mit Sicherheit Leute, die sich einschränken müssen.
Banane
02. Juni 2020 um 14:46 UhrIch lass sowieso immer nur die Spiele auf der Platte installiert, die ich auch regelmäßig spiele.
Mehr als max. 4 games spiele ich niemals regelmäßig. Und selbst wenn sich 4 nicht ausgehen würden, dann lass ich halt nur 3 drauf. Ist doch Latte.
Ich mag so bis die Nähte schon fast platzen vollgestopfte Platten ohnehin nicht. 90% von dem was manche so auf ihren Systemen horten, rühren sie ohnehin nicht mehr an.
Ist schon fast Messie-like wie manche alles vollräumen.^^
Khadgar1
02. Juni 2020 um 14:47 UhrIch werde da auch recht früh in die Tasche greifen müssen für eine grössere SSD.
Saleen
02. Juni 2020 um 14:52 UhrFahre auch stets mit 5 Spielen auf der Platte ganz gut. Aber…. Das geht mir mittlerweile auf dem Sack da die Games immer größer werden.
Ich werde also auch recht früh in die Tasche greifen müssen und das Speichersystem erweitern lassen.
Nicht das irgendwann statt 5 nur noch 2 Spiele Platz haben werden 😀
cosanos
02. Juni 2020 um 14:54 UhrWurde nicht mal erwähnt, das die neue Generation speziell bei der Ps5 nicht soviel Daten installiert werden? Also nur notwendige Startdateien? Um die Spiele zu starten und der Rest wird nur temporär gespeichert während man zockt? War mir nicht mehr sicher.
Banane
02. Juni 2020 um 14:57 UhrIch hab aktuell auf meiner PS4 Pro mit den 1TB sogar 9 Spiele drauf und trotzdem noch 400 GB frei.
Games wie RE 2 und 3 benötigen jeweils nur um die 30GB, ein Shadow of the Tomb Raider nimmt auch nur 26 GB weg. Es gibt aktuell genug games, die bei weitem keine 50GB haben.
Man kann sich natürlich immer nur die Kolosse raussuchen, die 100GB haben, diese sind aber aktuell in einer brutalen Minderheit. Die meisten games haben keine 50GB.
Und wenn auf der PS5 100GB bei einem game zum Standard wird, passen immer noch genug auf eine 800GB Platte.
Von daher juckts mich absolut nicht. 😉
Tobse
02. Juni 2020 um 15:00 Uhr@SmooveMove: Streiche RDR2 und TLoU2, bis zum Release der PS5 füllt Cod die kompletten 825GB aus
Maiki183
02. Juni 2020 um 15:01 Uhrhätte man die news nicht verschieben müssen, aus solidarischen gründen und so?
StevenB82
02. Juni 2020 um 15:07 UhrDas ist wirklich quatsch was er da versucht aber ich glaub durch die Packverfahren sind Sony und Microsoft doch nicht so weit voneinander entfernt wie die reinen Übertragungsraten suggerieren?
Rakyr
02. Juni 2020 um 15:15 UhrIch finde 825GB nicht viel, aber in einer Konsole ist okay, die muss bezahlbar bleiben.
Ich denke dass der Speicherverbrauch bei PS5 Spielen ungefähr gleich bleiben wird. Texturen werden zwar größer und brauchen mehr Platz, aber auf der andern seite wird jedes Asset nurnoch 1 mal installiert, anstatt mehrmals wie bisher bei Konsolen.
feabhra
02. Juni 2020 um 15:16 UhrIrgendwo las ich mal, dass die neue PS5 etwa 100 mal schneller arbeiten soll, als die normale PS4. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber, als ich das mal einem PC Jünger erzählte, hielt der mich für einen Fantasten oder sowas. Bin mal gespannt, inwiefern der Fantast am Ende Recht behält.
KoA
02. Juni 2020 um 15:23 Uhr@ feabhra:
Die „100-fach höhere Geschwindigkeit“, bezieht sich auf den Unterschied in der Datenübertragung im Vergleich zwischen Festplatte und SSD.
usp0nly
02. Juni 2020 um 15:31 UhrIch habe auf meiner 825 GB SSD in meiner PS4 9 Spiele installiert und noch 165 GB frei…
Installiert ist rdr2, cod mw, division 2, spiderman, shadow of the colossus, arkady smith, bloodborne,soma und gt sport.
merjeta77
02. Juni 2020 um 15:42 Uhr825 GB reicht mir auch locker. Mein jetzige PS4 pro hat 500 GB SSD und 200 GB noch frei ohne Witz.
Maiki183
02. Juni 2020 um 15:44 Uhrdie größe der ssd ist ein witz.
auch die bluray hat schon im prinzip ausgedient.
keiner will wegen einem spiel 4 discs wechseln müssen.
bei der popeligen festplattengröße muss man ständig spiele löschen, installieren, löschen, installieren,…
das kann doch nicht die zukunft sein.
VincentV
02. Juni 2020 um 15:47 UhrDie Blu Rays für PS5 werden 100 GB haben anstatt 50 wie jetzt.
Plastik Gitarre
02. Juni 2020 um 15:55 Uhr800 gb ist ein witz. wird sofort aufgerüstet wenn es geht. ich sammel meine spiele gerne. bin schon von meiner 2 tb platte manchmal am löschen.
lade gerade battlfront 2 runter. 115 gb! da weißte bescheid.
usp0nly
02. Juni 2020 um 15:57 UhrDann sammel mal du nerd xD
bausi
02. Juni 2020 um 16:04 UhrMein Gott als ob ihr alle 10 games gleichzeitig zockt, dann installiert die halt noch mal die Spielstände bleiben ja gespeichert (oder in der cloud gespeichert) was erwartet ihr von einer 400 bis 500 Euro konsole mit guter Hardware noch 10 TB SSD ?
Banane
02. Juni 2020 um 16:07 Uhr@Plastik Gitarre
Spiele die so groß sind einfach aus dem Weg gehen. 😉
Tetris Effect hat etwa 4 GB.
…da weißte bescheid. 🙂
Khadgar1
02. Juni 2020 um 16:25 UhrDas ständige löschen von Games wäre für mich nur suboptimal. Wenn ich spontan bock auf ein Game hab dann will es auch gleich zocken, gerade bei MP Games aber auch bei einigen SP Games. Da hab ich nicht wirklich Lust drauf erstmal das Game inklusive Update wieder zu laden. Wenn das psn dann auch noch schlechte Laune hat dauert der Download ewig.
AD1
02. Juni 2020 um 16:52 UhrDie Installationsgröße der Games soll aber deutlich geringer ausfallen als bei der PS4. Daher entsprechen die 800gb voraussichtlich vielleich 1,5tb der jetzigen Generation. Vergisst das nicht
JigsawAUT
02. Juni 2020 um 17:03 UhrDiesen Speicher mit dieser Geschwindigkeit zu ersetzen ist nicht billig. Da zahlt man gleich derzeit für 2 TB ein Paarhundert Euro nur für nen PCIe4 M.2 Speicherchip. Mal sehen wie weit die Preise bis zur PS5 mit den M.2 fallen
god slayer
02. Juni 2020 um 17:04 Uhr@banana mir reichen nicht mal ein tb und die spiele werden nicht kleiner. Ein beispiel cod mw hat 160 bg, bf 100, red dead r 2 100 6nd ff7 über 100 dazu brauchst du freien platz in form von der größe des dazugehörigen spiels um updates zu laden. Sagen wir du hast ein kumpel der gern cod mit dir spielt aber kein bf ein anderer kumpel zockt lieber bf wiederum ein anderer rdr2. Und wenn keiner zockt zockse ein sp wie zb ff7 ergo sind 825 zu wenig.
god slayer
02. Juni 2020 um 17:10 UhrHatte letztens sogar 230 gb frei und musste um das letzte cod update zu ziehen sogar 30 gb löschen obwohl das nur ein unter 20 gb update war. Für ein 160 bg spiel.
RrKratosRr
02. Juni 2020 um 17:13 UhrAlle die nicht mit 5-7 spielen auf der Festplatte klar kommen sollten sich mal professionelle Hilfe suchen.
Man spielt aktiv eh immer nur 2-3 Spiele überhaupt. Paar Spiele lässt man drauf, weil man vielleicht irgendwann wieder Bock drauf hast. That’s it.
Alles andere ist nur sammelwahn und sucht gefährdet. Will man Spiele sammel dann holt man sie Retail und gut ist. Verstehe nicht warum man alles vorinstalliert haben muss.
Und hat man spontan Lust auf ein Spiel dann installiert man es halt, diese ungeduld, Wahnsinn.
Muss man immer alles sofort spielen, dann wartet man halt mal eine Nacht und spielt es am nächsten Tag
Shezzo
02. Juni 2020 um 17:22 UhrKeine Ahnung von sowas, der wird schon teilweise Recht haben 😀
ResidentDiebels
02. Juni 2020 um 17:27 Uhr825 GB reichen mir vollkommen.
@ Banane
Jo für die erste Woche vielleicht 😉
Du kommst mit der größe über die gesamte PS5 generation einfach nicht klar, reicht vorne und hinten nicht. Wenn du sagst du löscht dann einfach spiele, dann hat das mit „reichen“ nix zu tun. Das ist eine klare einschränkung.
Anstatt ständig zu löschen und neu zu laden, würde ich einfach 2 TB kaufen und gut ist. Ich zocke nie viele games und lade mir wirklich nur das runter was ich auch aktiv spiele und trotzdem sind meine 2TB bei der PS4 zu 90% voll und dabei habe ich mich auch lange gegen die erweiterung gesträubt. Hätte ich die 2tb von anfang an dann wären sie voll. Ich musste jetzt schon games löschen um größere wie Warzone zu laden.
Theoretisch kann man auch sagen man kommt mit 30gb klar, wenn man nur 30gb games zockt, aber das spricht trotzdem nicht für die Festplatte, genau wie bei der PS5 ist die Festplatte einfach unterdimensioniert. Egal wieviel kleiner die games werden, die aufnahmefunktion wird für größere Dateien sorgen, das reicht schon.
ResidentDiebels
02. Juni 2020 um 17:33 UhrLeute die hier erzählen man kann doch einfach ständig löschen und wieder laden, können sich auch gerne ne Kutsche nehmen und immer mit feuer Kochen.
Nur noch albern wie man sich Nachteile schönredet. Ich will denjenigen sehen der bock hat jedesmal wenn er spontan mit freunden einen MP titel zocken will, dann 3-4 h warten muss bis es geladen ist. Selbst mit 100k leitung lädt man ein COD Warzone nicht in 10min. also was soll der quatsch?
Das die Festplatte nicht größer ist wegen dem Startpreis ist klar, aber deshalb muss man sich doch nichts schönreden. Die leute regen sich hier über kleinste details auf, aber sollen aufeinmal mega entspannt sein wenn sie mal stundenlang laden müssen und das mehrmals? Ein schlechter Witz.
Benwick
02. Juni 2020 um 17:44 UhrWirklich schade, dass der Platz zu Beginn wieder so knapp ist. Eigentlich sollten Speichergrößen von um die 2GB bei den neuen Konsolen der Standard sein. Ich war bei der Ankündigung beider Konsolen doch etwas negativ überrascht, was die Speichergröße angeht. Aber es ist verständlich, dass da gespart wurde: Den Speicher kannst Du leichter ergänzen, als beispielsweise schwache Prozessoren. Insofern nachvollziehbar.
Bei meiner Box hängt eine 2GB externe Platte dran, die mittlerweile auch schon ziemlich voll ist. Das liegt bei mir primär daran, dass ich relativ viele Multiplayer Spiele immer mal wieder spiele, z.B. Battlefield 5, Battlefront 2, GTA Online, etc. Das heißt, sie werden nach dem Durchspielen der Kampagne eben nicht gelöscht. Reine singleplayer Spiele, werden nach dem Durchspielen wieder gelöscht, weshalb ich für meine PS4 Pro bislang keine externe Platte benötige. Die meisten Exclusives sind da nun mal Single Player Games.
Selbst wenn die Installationsgröße für vergleichbare Spiele wirklich aufgrund der neuen Architektur geringer ausfallen sollte, ist das aber nur relativ zu sehen. Die kommenden Spiele werden auch wieder noch größer und umfangreicher, mit besserer Grafik, etc. Das frisst diesen Vorteil dann ganz schnell wieder auf.
Bis es Erweiterungsmöglichkeiten gibt, die so schnell sind, wie die neuen SSD’s und dabei auch noch einen annehmbaren Preis haben, wird man schon mit dem knappen Speicher zurecht kommen.
Moonwalker1980
02. Juni 2020 um 17:52 UhrImmer geil wenn echte Experten Behauptungen von so oberschlauen Besserwissern auf Twitter und Co gekonnt professionell wiederlegen! Gibt es auch hier genügend die sich einreden die wahren Experten zu sein. Nicht falsch verstehen, wenn einer von der Materie keine Ahnung hat und das auch dementsprechend kommuniziert und nachfragt, ist ja kein Problem, aber wenn dann so wie hier gestern ein Entwickler begeistert ist von der PS5 Architektur und das auch noch erklärt, kamen gleich wieder die Oberschlauen aus ihren Löchern gekrochen um auf dicke Hose zu machen und das zu „widerlegen“ 😀 😀 😀 😀
Eigentlich niedlich dieses künstliche Aufplustern und nix dahinter. 😀 😀
Moonwalker1980
02. Juni 2020 um 17:59 UhrHab die 1TB Festplatte auf der Pro und 0 Probleme damit, mehr als 2, 3 Games spiele ich eh nie zeitgleich und die anderen 5-6 Games sind halt auf Warteposition, dabei ist die Platte noch gar nicht voll, 1 grosses Spiel hätte noch Platz. Man weiß doch eh selbst am besten was man in den nächsten Monaten noch zocken will und was nicht. Warum nicht löschen, das dauert paar Sekunden, ausserdem bleiben ja die Dateien für den Fortschritt erhalten. Ich werde mit den 825 GB lange Zeit eher keine Probleme haben, das weiß ich jetzt schon.
Banane
02. Juni 2020 um 18:02 Uhr@ResidentDiebels
Wer redet von löschen und wieder laden?
Ich lösche games, die ich nicht mehr spiele, fertig. Ich lade diese ja nicht mehr.
Geladen werden immer nur Neue games und die muss man ja schließlich einmal laden bevor man sie zocken kann.
Banane
02. Juni 2020 um 18:06 UhrSprich, ich lade jedes game genau einmal.
In Ausnahmefällen kann es schon mal vorkommen dass ich mal ein älteres game nochmal lade bzw. zurückhole, weil ich doch nochmal Bock drauf habe. Kommt aber fast nie vor bei mir. Höchstens mal in einer Spieleflaute z.Bsp.
Es bleibt aber immer bei den max. 4 games die ich wirklich parallel und aktiv spiele.
RrKratosRr
02. Juni 2020 um 18:14 Uhr@Banane
So sieht es aus. Bin da voll deiner Meinung
Saladfingers92
02. Juni 2020 um 18:28 UhrDie internetgeschwindigkeit wird ja über die nächsten Jahre auch ausgebaut. Ich hab ja jetzt schon eine 400mbit/s Leitung und hab vor kurzem einen Brief bekommen, dass ich auf eine 1gbit/s leitung upgraden könnte. Da braucht man selbst für große Spiele nichtmehr lange zum runter laden.
martgore
02. Juni 2020 um 18:36 Uhr„ Bei meiner Box hängt eine 2GB externe Platte dran, die mittlerweile auch schon ziemlich voll ist.„
Na, is ja auch klar, bei 2 gb bekommst du ja auch nur ein paar Spielstände drauf, das war’s.
Waltero_PES
02. Juni 2020 um 18:47 UhrIch denke, im gesamten Speichermanagement ist noch einiges an Entlastung zu erwarten: So wurde z. B. offiziell angekündigt, dass nur bestimmte Teile eines Spiels installiert werden können. Wenn man von Call of Duty bspw. nur den Multiplayer Teil zockt, muss der Single-Player nicht installiert werden. Ich kann mir auch vorstellen, dass es weitere intelligente Routinen gibt, so dass nicht häufig benötigte oder nicht für die Geschwindigkeit relevante Dateien auf externe Platten, ggf. sogar günstigere Festplatten, verlagert werden.