Nicht perfekt, aber gerade die Kampagne war dann doch besser als erwartet – Auch wenn das von Crystal Dynamics entwickelte „Marvel’s Avengers“ kein Top-Spiel ist, so sorgt es doch für einige vergnügliche Stunden mit Hulk, Captain America und den anderen Superhelden. Doch irgend etwas stört – und damit meine ich nicht Programmfehler und das sehr monotone Leveldesign.
Bei meinen 20+ Stunden mit den Rächern, wie sie ja früher mal hießen, hatte ich immer wieder de Eindruck als kollidieren Lizenz und Spielstruktur mit dem Service-Charakter. Vieles passte nicht zusammen und störte den ungetrübten Spielspaß. Wäre „Marvel’s Avengers“ vielleicht als lineares Solo-Abenteuer besser geworden? Meiner Meinung nach schon!
Ausrüstung ohne Look, aber mit hohen Preisen
Am deutlichsten wird dieser Clash der Prinzipien sicherlich beim Ausrüstungssystem. Natürlich sammelt ihr im Verlauf des Spiels Handschuhe, Helme, Gürtel und andere Objekte. Legt ihr diese an, verändern sich dadurch die Grundwerte und bei höherstufigem Loot schaltet ihr dadurch sogar Effekte frei. Soweit, so gut!
Die Mikrotransaktionen beeinflussen hier also nicht direkt das Gameplay, sorgen aber dennoch für einen merkwürdigen Beigeschmack. Die Preise für Outfits, Emotes und andere Extras sind obendrein saftig: 500 Credits kosten derzeit 4,99 Euro. 10.000 Credits bekommt ihr im PSN Store für 99,99 Euro. Die epischen Kostüme für Hulk, Iron-Man oder Kamala schlagen mit 1.400 Credits zu Buche. Macht also grob kalkuliert 14 Euro für ein Outfit. Andere Objekte wie etwa Emotes sind preiswerter, aber ihr versteht, worauf ich hinaus möchte.
Da passt was nicht zusammen
Wieso benötigen Marvels Superhelden überhaupt Kostüme und Ausrüstungsgegenstände? Diese Frage habe ich mir hier speziell im Falle von Hulk immer wieder gestellt. Dass das große grüne Monster durch Levels rennt, Kisten öffnet und danach lustiges Extras anzieht – Das passt so gar nicht zur Darstellung des Gammastrahlen-Ungeheuers. Und wenn dann als „Outfits“ auch noch der graue Hulk im Gladiatoren-Outfits ins Spiel kommt, dann passt da für mein kleines Comic-Hirn einiges nicht zusammen.
Es wirkt so, als hätte man für ein bereits bestehendes Loot-Brawler-Konzept einfach noch eine entsprechende Lizenz benötigt. „Marvel’s Avengers“ lebt extrem von den bekannten Namen und von der emotionalen Verbindung, die die meisten in den vergangenen Jahren zu ihnen aufgebaut haben. Ohne Cap, Hulk, Thor, Nat und Tony wäre das Spiel nur eines von vielen gewesen. So aber war bereits im Vorfeld die Neugierde derart groß, dass eine Rekordzahl an Spielern allein an der Beta teilnehmen wollte.
Zur Kasse, Spider-Man!
Diese Aufmerksamkeit erklärt natürlich auch die Empörung, die durch die Community geisterte, als klar wurde, dass Spider-Man exklusiv für die Playstation-Version auf Ganovenjagd gehen würde. Xbox- und PC-Zocker schauen dagegen in die Röhre. Noch vertrackter ist die Sache allerdings mit dem Battle Pass, den sogenannten Helden-Herausforderungskarten.
Für die bestehenden Helden Hulk, Ms. Marvel, Iron-Man, Thor, Captain America und Black Widow sind diese kostenlos. Ihr dürft also Herausforderungen bestreiten und einen Teil der Outfits, Emotes, Animationen und anderer Objekte durch Spielen der Helden-Herausforderungen mit eigener Arbeit freispielen. Fair enough!
Zum Thema
Und jetzt wird es kompliziert: Neue Helden wie etwa der bereits bestätigte Spider-Man sind kostenlos. Ihre Heldenkarten und damit auch die verbundenen Missionen kosten allerdings 10 Euro. Investiert ihr das Geld und absolviert ihr alle Herausforderungen, erhaltet ihr euren Einsatz zurück. Im Gegenzug aber stecken in den Helden-Herausforderungskarten auch noch weitere Extras, die den Preis rechtfertigen sollen und so auch Spieler, die vielleicht nicht alle Aufgaben bewältigen bei der Stange halten sollen.
Avengers im Service-Sumpf?
Square Enix und Crystal Dynamics implementieren hier also ein innovatives Geben und Nehmen. Kein Wunder, dass die Reaktionen der Community bislang noch leise zurückhaltend sind. Schließlich steht das Spiel erst seit Kurzem in den Händlerregalen und die meisten sind noch mit dem Grinden durch die Avengers-Initiative beschäftigt.
Wäre „Marvel’s Avengers“ als klassisches Solo-Abenteuer das bessere Spiel geworden? Vielleicht. Aber darum geht’s am Ende vom Tag leider nicht. Vielmehr stehen Langlebigkeit und natürlich auch Kundenbindung ganz oben auf der Liste des modernen Game-Designs von AAA-Titeln. Ich hatte Spaß mit der Kampagne und den Koop-Missionen von „Avengers“, weiß aber auch, dass ich auf den verwässernden Service-Charakter des Spiels auf lange Sicht leider keine Lust haben werde. Schade eigentlich!
Weitere Meldungen zu Avengers, Marvel’s Avengers, Mikrotransaktionen.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Shezzo
14. September 2020 um 09:00 UhrFrag mich was an Kosmetischen Mikrotransaktionen so schlecht sein soll. Von mir aus können die Leute da tausende von Euros rein pumpen. Dann wird das Game wenigstens lange unterstützt ^^
SemperFI187
14. September 2020 um 09:26 UhrFind ich jetz auch nicht sp schlimm. Man kann sich doch recht viel erspielen. Wenn man unbedingt ein outfit sofort haben will, dann muss man in die Tasche greifen, ansonsten kann ich mit den bislang kostenlosen battlepass auch credits freischalten, um auch im Marktplatz sofort was zu kaufen. Ist immer eine frage der zeit!
SebbiX
14. September 2020 um 10:28 UhrSeh ich auch so, weiß nicht was an kosmetischen Dingen so schlecht sein soll. Wenn die Leute ihre Kohle raushauen ist es doch ihr Wunsch. So lange es keine pay to win Abzockr Ala Fifa ist, mit den Lootboxen. Das ist Abzocke, wenn jemand weiß was er bekommt ist es doch ok. Wenn jemand 50 Euro für einen Kostüm rausballert, soll er doch.
Doc Milu
14. September 2020 um 10:29 UhrDas Problem ist doch, dass die Entwickler ihre Spiele zu einem ekelhaften Grind machen, um so ihre Mikrotransaktionen attraktiv zu machen. Das führt dann meist dazu, dass man dieselben monotonen Aufgaben immer und immer wieder macht. Aus diesem Grund kaufe ich keine Service-Games.
Bulllit
14. September 2020 um 11:14 UhrNaja wir als Käufer haben selbst schuld! Ist aber völlig ok wer bock darauf hat.
Cult_Society
14. September 2020 um 11:23 UhrMarvel muss doch diesem Service Mist zugestimmt haben also waren sich doch alle einig mit maximal Profit und Schei? auf Qualität.
Jimmymann
14. September 2020 um 12:46 UhrHört auf rumzuheulen. Wo gibt’s denn heute noch ein Spiel ohne Battle Pass etc.?! Außerdem: wenn man von den 6 Gratis-Starthelden die Battle Cards abschließt, hat man schon genug Credits, um sich die Battle Cards von Hawkeye, Kate Bishop und Spider-Man + weitere Helden 2021 ohne Echtgeld zu holen.
TemerischerWolf
14. September 2020 um 13:25 Uhr„Wäre „Marvel’s Avengers“ als klassisches Solo-Abenteuer das bessere Spiel geworden? Vielleicht. Aber darum geht’s am Ende vom Tag leider nicht. Vielmehr stehen Langlebigkeit und natürlich auch Kundenbindung ganz oben auf der Liste des modernen Game-Designs von AAA-Titeln. “
Das ist genau die Befürchtung, die ich aufgrund des Gamepasses bei Microsofts zukünftigen Exclusives habe.
KeksBear
14. September 2020 um 14:07 Uhr@TemerischerWolf
Naja auch Nintendo geht mittlerweile einen Weg denn viele eigentlich nicht mögen. Was Microsoft da mit dem GamePass über die Jahre macht werden wir sehen. Man kann da eher nur hoffen das man einen guten Weg findet womit jeder glücklich sein kann. Auch wenn es der Service Game weg ist.