In dieser Woche wird „Assassin’s Creed Valhalla“ für die Xbox One, die Xbox Series X/S, den PC, Stadia und die PlayStation 4 veröffentlicht. Die PS5-Version folgt hierzulande pünktlich zum Launch der neuen Konsole am 19. November 2020.
Passend zum nahenden Release erreichten uns heute die ersten Reviews der internationalen Fachpresse, die deutlich machen, dass Genre-Fans und Anhänger des Wikinger-Settings definitiv einen Blick riskieren dürfen. Demnach punktet „Assassin’s Creed Valhalla“ vor allem mit seiner fantastischen Open-World, seiner spannenden Geschichte und den interessanten Charakteren.
Zum Thema: Assassin’s Creed Valhalla: Day One-Update, Preload, Freischaltung und Downloadgrößen
Darüber hinaus sorgt der stattliche Umfang dafür, dass ihr für euer Geld einiges geboten bekommt. Auch die drei enthaltenen Städte York, London sowie Winchester mitsamt ihren Geheimnissen und Geheimbünden sollen euch begeistern. Kritisiert wird hingegen, dass oftmals unklar ist, wo der spielerische Schwerpunkt von „Assassin’s Creed Valhalla“ liegt.
Da es das Action-Rollenspiel allen Spielern recht machen möchte, verliert sich das Spielgeschehen mitunter in seinen Features, was für unnötige Längen sorgen kann. Auch die Tatsache, dass das Thema Assassinen ein wenig zu kurz kommt, könnte dem einen oder anderen sauer aufstoßen. Hier einige Pressestimmen:
IGN Italien: „Assassin’s Creed Valhalla ist eine epische Reise durch die Identität der Saga. Ubisoft Montreal gelang es, das alte urbane Assassin-Gameplay dank einer dichten, lebendigen und handgemachten offenen Welt mit dem neuen RPG-System zu verschmelzen. Es mag vielleicht ein wenig klobig in Bezug auf Optik und Optimierung und nicht sehr originell in seiner Mechanik sein, aber die Erfahrung ist insgesamt sehr solide, unterhaltsam und erstaunlich in Bezug auf den Umfang.“
Trusted Reviews: „Assassins Creed Valhalla ist ein äußerst unterhaltsamer Einstieg in die Serie und bietet ein fesselndes Wikinger-Rollenspiel-Erlebnis mit superbefriedigenden Kämpfen und der Erforschung des mittelalterlichen Englands. Infolgedessen hat sich die Serie jedoch von ihren heimlichen Wurzeln entfernt, was der Creed-Serie eine Identitätskrise beschert hat.“
Siliconera: „Insgesamt hat Ubisoft ein sehr unterhaltsames Wikinger-Spiel geschaffen. Solange man nicht erwartet, dass Assassin’s Creed Valhalla wie frühere AC-Spiele sein wird, in denen der Orden gleichbedeutend mit allem ist, was die Hauptfigur tut, werden AC-Fans viel Spaß haben.“
Worthplaying: „Assassin’s Creed Valhalla ist ein meist solides, wenn auch etwas anspruchsloses Assassin’s Creed-Spiel, das durch eine schockierend schlechte PS4-Version nach unten gezogen wird. Ich freue mich darauf zu sehen, wie es auf einer PS5 läuft. Aber die Last-Gen-Version ist aufgrund der vielen Probleme, auf die ich während des Spiels gestoßen bin, schwer zu empfehlen.“
Weitere Details zu den Stärken und Schwächen von „Assassin’s Creed Valhalla“ entnehmt ihr den folgenden Reviews.
Assassin’s Creed Valhalla – Testwertungen in der Übersicht
- GameInformer – 9.25/10
- GamesRadar+ – 4.5/5
- Gamer Escape – 9/10
- GameSpot – 8/10
- Hardcore Gamer – 8/10
- IGN – 8/10
- VGC – 4/5
- Eurogamer – Empfohlen
- Dark Station – 9/10
- DailyStar – 10/10
- Gamers Heroes – 95
- Digitally Downloaded – 90
- Trusted Reviews – 8/10
- Cubed3 – 8/10
- Noisy Pixel – 9/10
- Comicbook – 8/10
- PlayStation Universe – 8/10
- Siliconera – 8/10
- Screenrant – 7/10
- WorthPlaying – 6.5/10
Quelle: Metacritic
Weitere Meldungen zu Assassin’s Creed Valhalla.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
_Hellrider_
09. November 2020 um 16:11 UhrGamestar hat ein sehr gutes und umfangreiches Testvideo auf Youtube gemacht.
Da klingt das bei weitem nicht so rosig, wie diese ganzen Bewertungen hier…
RegM1
09. November 2020 um 16:28 Uhr@Talbot_15
Bei mir war es sogar schon Far Cry 3, das Game hat mir noch Spaß gemacht, alles was danach kam war eigentlich nur noch „more of the same“, eigentlich sogar „too much of the same“, denn der Sammelwahn und schlechte Nebenquests wurden immer mehr.
Es ist so schade zu sehen, wie eine wunderschöne Spielwelt so von Pseudo-Exploration runtergezogen wird.
ShawnTr
09. November 2020 um 16:44 Uhrdem ei9nen wirds gefallen dem anderem nicht. wer open worlds erkunden will der wird hier spass haben der rest halt nicht und kann dann auch getrost seinen dünnpfiff im nächsten artikel loswerden 😛
Talbot_15
09. November 2020 um 16:46 Uhr@RegM1
Sry meinte natürlich farcry 3 … der vierte Teil war schon abartig schlecht
ShawnTr
09. November 2020 um 16:52 Uhrich finde es generell auch zweifelhaft wie man gewisse genres vergleichen kann. ein jump and run mit 90 % ist ein komplett anderes 90% als ein viel aufwendigeres open world rpg. Das sollte und kann man auch nicht vergleichen. Das ist halt das Problem mit vergleichen. Sie hinken. Ein Stürmer mit einem Towart zu vergleichen oder einen Michael Jordan mit einem Lebron James. Unterschiedliche Positionen unterschiedliche Spielertypen. Ihr versteht schon was ich sagen will. Astros Playroom mit einem sehr aufwendigem Open world rpg zu vergleichen halte ich nicht für möglich selbst nicht wenn man einfach nur Stumpf auf die Prozente blickt.
VincentV
09. November 2020 um 17:22 UhrZum Thema Leveling
Ich hab bei Odyssey fast garkeine normalen Sidequests gemacht und war gut gelevelt fürs Game. Hab aber auch so eingestellt das die Gegner auf meinem Level sind.
Natchios
09. November 2020 um 17:22 Uhrden test von gamepro kann ich gut nachvollziehen.
und wenn man ehrlich zu sich selber ist, dann weiß man das ubisoft seit längerer zeit nur noch belanglose open world games abliefert und der test genau das widerspiegelt.
AshySlashy
09. November 2020 um 17:27 UhrWas haben eigentlich alle gegen Ubisoft. Mich haben eigentlich alle FarCry gut unterhalten und auch bei Assassin’s Creed waren einige Teile dabei die ich gerne gespielt hab. Mm nach liefert Ubi bei fast allen Spielen Souveräne Qualität ab und dass eine Firma Geld verdienen will kann man ihr auch nicht verübeln. Gibt schlimmere *hust* EA.
RegM1
09. November 2020 um 17:52 Uhr@ShawnTr
Nun im Endeffekt sollten diese Prozente einst den Spielspaß den man hatte in einer einzigen Zahl zusammenfassen und das funktioniert bist heute relativ gut, sodass dann eben doch unterschiedliche Genres vergleichbar sind.
Der Entwicklungsaufwand interessiert mich dabei 0, ich kann mit einem Stardew Valley eine ebenso gute Zeit haben wie mit einem Triple-A Open World Titel.
Natürlich muss diese Zahl noch durch die eigene Präferenz angepasst werden, wenn ich Sportspiele hasse, kann mir die Wertung von Fifa NBA und co. komplett egal sein.
@AshySlashy
Da würde ich ehrlich gesagt widersprechen, wenn man eine Open World mit Sammelgegenständen, Pseudo-Rätseln und belanglosen Nebenquests füllt, kommt dabei unterm Strich kein gutes Spiel mehr raus.
Und es ist ja nicht so als wäre das Ubisofts erster Titel mit exakt dieser Formel…
Solange genug Spieler Spaß an der Ubisoft-Formel haben, werden sie diese auch nicht massiv ändern, erst wenn dann genug Leute keine Lust mehr haben, wird sich wohl was ändern.
VincentV
09. November 2020 um 18:08 Uhr@Natchios
Ich bin ehrlich zu mir und sage das AC immernoch Spaß macht.
St1nE
09. November 2020 um 18:10 UhrNaja war von beiden Vorgängern enttäuscht, denke mal wird bei Valhalla nicht anders sein.AC ist einfa h nicht so meine Reihe da finde ich Division besser von Ubisoft. Jedem anderen viel Spaß beim zocken
Blaakuss
09. November 2020 um 18:40 UhrIch finde die Ubisoft Spiele nur noch lahm. Alles bloß solide, aber keine wirklichen Hits mehr. Ghost Recon, Watch Dogs, AC….bleibt alles hinter den Erwartungen. Rainbow Six brauchst du dank der Community als Quereinsteiger nicht spielen und For Honor wird meiner Meinung nach an den falschen Punkten „verbessert“
Eine Firma die mich gar nicht mehr interessiert. Hätte MS die gekauft (fiktiv gesehen), wäre mir persönlich absolut Latte gewesen.
xjohndoex86
09. November 2020 um 18:43 Uhr@Plastik Gitarre
Wüsste jetzt nicht, was bei Legion extrem verbuggt sein sollte? Audio ist manchmal verschoben, hier und da mal Tearing beim Fahren oder auch mal KI Aussetzer. Aber das alles zu geringen Teilen. Ruckler(die ich lediglich vereinzelt in Cutscenes hatte) habe ich seit dem aktuellen Update auch nicht mehr.
Kann deine Meinung zu dem Teil aber auch so nicht ganz nachvollziehen. Für mich die absolut schlüssige Fortsetzung zu Teil 2. Bietet all das was man WD kennt und liebt.
OFWGKTA
09. November 2020 um 23:19 UhrHab mir grad ein paar Gameplay Videos auf YouTube angesehen… 8/9er Wertungen … eine 10er Wertung haha
Sind diese Fachtester auf Crack?
Sieht meiner Meinung nach sehr trashig aus, aber naja Geschmäcker sind ja zum Glück nicht gleich.
SchatziSchmatzi
10. November 2020 um 01:02 UhrDie ehrlichsten Bewertungen kommen von Screenrant und Worthplaying. Ubisoft hat vergessen, die gegen gute Bewertungen zu bezahlen. ^^
ShawnTr
10. November 2020 um 05:01 Uhr4players gibt 85 %.normal geben die immer kackwertung für assasins creed. ign gibt auch great und 8/10… was stimmt denn nun..man muss dazu aber eins sagen. es gibt einen day one patch der nochmal dicke bugs behoben hat und die Testversionen hatten diesen day one patch nicht. also das kann des Rätsels lösung sein
Brok
10. November 2020 um 08:58 Uhr„in denen der Orden gleichbedeutend mit allem ist,“. Hat derjenige mit der Bewertung die letzten Spiele gespielt. Es geht ja gerade darum, das die Templer/Assassinen Geschichte nicht mehr alles überstrahlt, da das ziemlich öde wurde.
Nach den erstklassigen letzten beiden Teilen wird das für mich ein Pflichtkauf werden.