Kürzlich war „Days Gone“-Director John Garvin im Podcast von „God of War“-Schöpfer David Jaffe zu Gast und wurde von diesem auf das Zombie-Open-World-Game angesprochen. Genauer wollte Jaffe von seinem Kollegen wissen, ob dieser einen „bedeutenden Anstieg des Interesses“ an „Days Gone“ bemerkt habe, seit der Titel Bestandteil der PlayStation Plus Collection ist. In seiner Antwort fand Garvin deutliche Worte und kritisierte vor allem all jene Spieler, die Games nicht zum Release unterstützen.
Days Gone: Spieler sollen sich nicht wegen fehlende Fortsetzungen beklagen
Garvin führte daraufhin aus, er habe zu diesem Thema eine Meinung, die das Publikum der Sendung interessieren und auch einige von ihnen verärgern könnte: „Wenn Sie ein Spiel lieben, kaufen Sie es zum verfluchten Vollpreis! Ich kann Ihnen ja nicht sagen, wie oft ich Spieler gesehen habe, die sagten ‚Ja, ich habe das im Angebot bekommen, ich habe es durch PlayStation Plus bekommen, oder was auch immer‘.“
Jaffe entgegnete daraufhin, wie Spieler überhaupt wissen sollten, ob sie ein Game auch wirklich lieben, wenn sie es noch gar nicht gespielt hätten. Anschließend konkretisierte Garvin seine vorherigen Äußerungen und sagte, Spieler sollten sich nicht darüber beklagen, „wenn ein Spiel keine Fortsetzung bekommt, wenn es zum Start nicht unterstützt wurde.“ Wie der einstige „Days Gone“-Director ergänzt, würde er hier nur seine persönliche Meinung äußern und nicht als Entwickler sprechen, da er nicht mehr für Sony tätig sei.
Nachfolgend sprach Garvin außerdem noch über persönliche Erfahrungen während der Entwicklung von „Syphon Filter: Dark Mirror“ für die PlayStation Portable. Damals sei Piraterie ein großes Problem für die Entwickler von Bend Studio gewesen, wovon Sony zunächst allerdings nichts mitbekommen habe: „Und wir zeigten ihnen (…), eine Torrent-Seite hatte 200.000 Kopien von ‚Dark Mirror‘ heruntergeladen. Wenn ich mich richtig erinnere, könnten die Zahlen falsch sein, aber egal, ich war damals stinksauer darüber, ich dachte: ‚Das ist Geld aus meiner Tasche‘.
Zum Thema: Days Gone 2: Sequel ein zu großes Risiko?
Der Anstieg des Interesses der Spieler an „Days Gone“ sei seiner Meinung nach deshalb nicht so wichtig. Entscheidender sei laut Garvin vielmehr, ob interessierte Käufer ein Game auch wirklich direkt zum Release unterstützen und somit „zum vollen Preis“ kaufen würden. Erst wenn die Leute dies täten, würden sie damit die Entwickler des jeweiligen Spiels direkt unterstützen.
Was ist eure Meinung zu John Garvins Aussagen?
Weitere Meldungen zu Days Gone.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Squall Leonhart
19. April 2021 um 00:41 Uhr@ Blackangel320
Gaming im allgemeinen ist ein Luxus. Es gibt viele die keine 499,99 Euro plus einen Monitor oder TV hinblättern können. Ich kaufe mir alle Spiele die ich haben will zu Release. Nier Replicant wollte ich die White Snow Edition, hatte nur ein paar Tage wegen Gehaltseingang gewartet und es war ausverkauft.
TemerischerWolf
19. April 2021 um 00:46 Uhr„Der Game Director von „Days Gone“ kritisiert die Haltung von Spielern, die nicht gewillt sind, neue Spiele zum Vollpreis zu erwerben. Anschließend dürften sich diese nicht darüber beschweren, wenn diese Titel keine Fortsetzung erhalten würden.“
Ja, das unterschreibe ich so.
Ifosil
19. April 2021 um 00:53 UhrGame war nur oberflächlicher und bedeutungsloser Cover-Shooter… auf Mehrheit hat auf sowas keinen Bock mehr und ja, Vollpreis ist kaum noch zu rechtfertigen, die Zeiten sind vorbei.
Blackangel320
19. April 2021 um 00:54 Uhr@Squall da rauf wollte ich nicht hinaus. Ich kann das vermutlich auch nicht weiter Ausführen ohne das mein Text wieder verschwindet und ich hoffe diese Antwort verschwindet auch nicht. Da war leider keine Figur dabei bei der Edition 😉
Aber 70 oder 80 Euro ist nicht viel für ein Game. Wenn man bedenkt Entwicklung usw sind mehr als 5 Jahre. Fahrräd, Ebikes, Motorräder und auch Autos sind da wesentlich kostspieliger im Unterhalt. Für das reine Game also ohne CE und sonst was, nur das Blanke Game….sorry das ist kein Geld und ganz ehrlich wem das zu Teuer ist sollte über ein anderes oder einen PC Nachdenken. Da Kosten spiele bei weitem nicht so viel.
Blackangel320
19. April 2021 um 00:56 Uhranderes Hobby meinte ich xD
GeaR
19. April 2021 um 01:12 UhrIch frage mich wieso die Spiele teurer werden. Bei den meisten Spielen sehe ich eher eine Verschlechterung. Klar die Grafik ist besser aber dafür hat man mittlerweile fast nur noch open world Spiele die dann copy past sind und dazu mehr Fehler haben als gescriptete Spiele. Dazu kommt noch ein Ingame shop oder season Pässe usw. Was sich nochmal unfertig anfühlt (mittlerweile bin ich mir sicher, dass vieles schon in der Entwicklung des Hauptspiels schon als season pass Zeug entwickelt wird und man extra zahlen muss). Auch der detailgrad aktueller Spiele ist geringer als bei den alten ps3/Xbox360 Spielen.
Die Videos vom Crowbcat sind super was das angeht und kann das Gears 5, cyberpunk, Gta4 und farcry Video empfehlen. Sind vergleichsvideos zu den aktuellen Spielen.
Damals wurde meiner Meinung noch viel wert auf Qualität gelegt. Daher verwundert mich die Entwickler der Konsumenten nicht mehr, dass sie warten (außer bei Nintendo, da sind die Kunden schon an die Preise konditioniert).
Und zum Vergleich day gone und cyberpunk. Also der Vergleich ist übertrieben.
RegM1
19. April 2021 um 01:18 Uhr@Blackangel320
Warum immer Äpfel mit Birnen vergleichen? Und Spielepreise bei PCs kannst du auch nicht mehr als Vorteil erwähnen. Schau dir doch die aktuellen Preise im GPU-Segment an, die Leute zahlen für Midrange-Karten teilweise 700+€ (Aufpreis von 200+++€) und das ist nur eine Komponente eines Gaming-PCs.
Wobei ich es schon für eine gewagte These halte, dass 80€ pro Spiel nicht viel ist, je nach Alter/Einkommen kann das schon eine große Hürde sein, wo man sich nicht mehr als 2-3 Titel im Jahr leisten kann/will.
KingOfkings3112
19. April 2021 um 01:21 UhrIrgendwie hat er ja auch recht. Aber es kann auch sein, das Spiele so schlecht programmiert hat, das man kein Vollpreis zahlen möchte.
RegM1
19. April 2021 um 01:36 Uhr@GeaR
Danke für den Tipp mit den Vergleichsvideos, hatte mit Far Cry 2 soviel Spaß und habe mich immer gefragt, warum das Franchise mich so gar nicht mehr reizt, trotz offensichtlichen Grafikupgrades.
Es sind einfach die glaubhaften Handlungen und Details, die Spiele zu etwas Besonderem machen.
Crysis
19. April 2021 um 01:37 UhrWie die Leute gleich drauf abgehn. Ja der gute hat irgendwie auch recht. Wenn alle nur gebraucht oder im Sale kaufen, kommt eben kein Geld rein für ein derart Aufwendiges Spiel wie Bspw Days Gone. Da reicht es dann nur für ein kleines Projekt mit weniger Budget.
branch
19. April 2021 um 02:00 UhrMeine letzten vollpreis Spiele waren Valhalla und Miles Morales und die liefen bei mir beide super. Days Gone wollte ich nie zum Release, also kaufte ich mir die Deluxe Edition irgendwann als es diese für 30 gab und ich auch Zeit und Lust für das Spiel hatte.
Der Kerl ist selten dämlich. Es gibt zig Gründe warum ein Gamer nicht zu release kauft und er steckt diese alle in eine Schublade. Soll er heulen. Seine Tränen ändern dennoch nichts.
proevoirer
19. April 2021 um 02:24 UhrWarum wurde das Spiel von Sony so verbuggt durchgewunken ?
Hätte man noch etwas gewartet und ein sauberes Spiel zu Beginn gebracht, wären die Bewertungen anders und dementsprechend gäbe es mehr Erstkäufer.
Der gute Mann sollte die Wut woanders rauslassen
Enova
19. April 2021 um 03:17 UhrDer Mann hat recht. Wenn das Geld ausbleibt, dann wird es halt schwierige für eine Fortsetzung und dann bracht man sich auch nicht beschweren.
Krawallier
19. April 2021 um 04:16 UhrHab es damals zum Release gekauft und bin nie über die Anfangskarte hinaus gekommen, geschweige habe das Spiel durch gespielt. Obwohl ich Open World und Zombie Spiele mag, war es einfach nichts für mich.
GamingFürst
19. April 2021 um 05:42 UhrDie Sache ist schon etwas komplexer, aber im Kern hat der Mann recht.
Die Geiz ist Geil Mentalität der heutigen Gesellschaft hat noch in jedem Lebensbereich früher oder später zum Qualitätsverlust oder anderen Nachteilen geführt und wird den Gamingbereich nicht verschonen.
Die Gamingbranche stellt sich auch zusätzlich leider immer öfter selbst ein Bein ( CP2077, Fallout76 etc.).
newG84
19. April 2021 um 06:09 UhrIch muss leider auch sagen ich habe dieses Spiel auch nie durchgeführt es ist gut keine Frage aber leider nicht so gut. Und da ist es mir auch keine 70 € wert
OVERLORD
19. April 2021 um 06:16 UhrMit so Aussagen macht man sich keine Freunde, egal ob er damit auch ein bisschen recht hat das die jenigen sich auch nicht über eine fehlende Fortsetzung aufregen brauchen.
Trotzdem ist es jedem selbst überlassen ab wann für einem das Spiel den Preis für einen Kauf rechtfertigt.
Gerade bei Days gone haben sich Sony und Bend überhoben, das Spiel hat nie alle Features erhalten die geplante waren und Performance und Bugs hatte es auch noch.
Sorry, wenn das halt durch Tests offensichtlich wird, braucht man sich nicht wundern das viele lieber warten und nicht den Vollpreis bezahlen wollen.
VisionarY
19. April 2021 um 06:22 Uhr@Gamingfürst die Spieleindustrie macht inzwischen mehr Umsatz als Hollywood. Und man weiß erst ob man ein Spiel liebt wenn man es gespielt hat. Wenn man Gaming als Hobby hat und sich jedes Spiel zzm Vollpreis kaufen möchte, muss man schon n bengel mit ziemlich reichen Eltern sein. Anders gehts nicht kann sich doch kein mensch leisten! Es gibt Spiele da weiß man dass sie den Vollpreis wert sind, God of War zB. From Software games etc… Sorry aber der typ ist nur frustriert weil days gone eben nicht zu dieser Kategorie gehört!
Seven Eleven
19. April 2021 um 06:43 UhrUnd dann am Pc releasen. Topkek. Da zahlt eh keiner für irgendwas.
Tybalt
19. April 2021 um 06:47 UhrTja, das hat die Spielebranche selbst versemmelt. Welches Spiel kommt denn heute nicht verbuggt auf den Markt? Ich bezahle doch keine 70 Euro nur damit ich Betatester sein darf.
Wer heutzutage noch ein Spiel zum Release kauft ist naiv oder dumm.
Yago
19. April 2021 um 07:08 UhrIst leider wirklich so.
Wie oft ich auf Seiten lese „Ja das spiel interessiert mich aber hoffe das es in den gamepass kommt zum Release“ oder sowas.
Wenn ich ein Spiel, mich interessiert dann wird es gekauft und da spielt es keine Rolle ob es nun 30, 60 oder 80 Euro kostet. Bis jetzt hat mich ganz selten was enttäuscht und wenn ja dann wird es halt verkauft.
Returnal, Resi 8, Scarlet Nexus und Zelda HD sind vorbestellt und ich freue mich tierisch drauf.
Ich verschwende nicht mal einen Gedanken daran, ob ein Spiel in den Gamepass, ps plus oder sonst wo kommt.
Früher haben wir auch immer gekauft was wir wollten, schade das es nicht mehr so ist…
Das ist unsere Hobby und da darf man ruhig Geld investieren.
Ps: natürlich gibt es auch mal bugs bei Spielen aber eigentlich ist selten der Fall wo man sagt, das geht gar nicht. Days Gone hatte ich damals zum Release, wirklich viele Bugs hatte ich nicht, da waren die alten A.C Teile deutlich schlimmer.
3DG
19. April 2021 um 07:10 Uhr100% Zustimmung.
RikuValentine
19. April 2021 um 07:11 UhrEinerseits kann ich ihn verstehen. Aber man weiß eben heute wirklich nicht was alles schief gehen kann. Aber Days Gone war sicher nicht unspielbar.
Durch den Gamepass sieht man ja jetzt schon Leute nörgeln „Warum kommt das nicht Day1 im Gamepass (oder PS+)“. Oder das Beispiel mit MLB wo MS den Deal gemacht hat „Wir müssen Vollpreis bezahlen und die anderen nicht“.
in Zukunft wird das noch schlimmer. Und die User noch mehr zu Beta Testern. Aber is ja nicht schlimm. War ja sofort im Gamepass.
Und wer sagt das es nur OW Games nach Schema F gibt zockt zu wenig.
Oder wer den User Score ernst nimmt hat sich die noch nie durchgelesen. :p
M4g1c79
19. April 2021 um 07:15 UhrKann GamingFürst und Yago nur recht geben.
Im Grunde hat der Mann recht. Isso..
Saleen
19. April 2021 um 07:25 UhrDas sagt er nur, weil sein Spielchen nicht im Game Pass gelandet ist :p
Moment…. Falsche Plattform….
Im Kern hat er ja recht allerdings treiben Probleme zu Beginn die Spieler dazu ein paar Monate zu warten aufgrund von Bugs und Co.
Viele treiben uns ja förmlich dazu, Spiele im Sale abzustauben. Einfach nicht zu früh releasen oder ankündigen damit man noch Zeit für den Feinschliff hat
Frosch1968
19. April 2021 um 07:25 UhrQuatsch.
Ist doch immer eine Mischkalkulation von Leuten die sofort kaufen, welche die im Sale kaufen, Geld aus PSnow, PSplus, etc, Seasonpässe,…
Ob sich Spieler jetzt 3 Spiele für 25€ im Sale kaufen oder 1 Spiel für 75€. Am Ende bringt es der Industrie das gleiche Geld.
Rikibu
19. April 2021 um 07:36 UhrDreht man die Aussage des creative directors mal rum, würde das ja bedeuten, dass immer, wenn man vollpreis bezahlt, man das Fließband der Massenware faktisch anwirft. Wer sagt, dass Spieler Fortsetzungen wollen? Noch dazu in der Gestalt, wie sie von der Branche gerne gemacht werden? Nehmen wir die jüngste Tomb Raider Trilogy, die dir faktisch 3x das gleiche spiel verkauft… warum soll ich rückblickend betrachtet, diese Kreativitätsarmut mit vollem Preis supporten wollen? Ich wünschte, ich könnte im Nachgang mein Geld aus Teil 2 und 3 wieder abziehen… weil die Story als Trilogy einfach mumpitz as fu ist… die charaktere lächerlich inszeniert usw.
Ist ja nicht so, als würde man mit dem Vollpreiserwerb den Wagemut von Storyschreibern fördern, sich mal abseits ihrer Klischeebubble aufzuhalten. Ich stelle mal die These auf, dass man mit Vollpreiserwerb und weniger Qualitätsfokus (weil man ja ungesehen zum Vollpreis kauft) die Massenware und inhaltliche Belanglosigkeit erst so richtig befeuert. Ein Garant ist Vollpreis für Kreativität, technische Sauberkeit nämlich absolut nicht. Es senkt nur die Hemmschwelle der Publisher, überhaupt zu investieren… allerdings, wer nix investiert, kann eben auch keine neuen Marken etablieren oder überhaupt was verkaufen. Ist halt blöd für die Spieleindustrie, dass der Entertainmentbereich inzwischen an so vielen Fronten nach Interesse ruft, aber das Budget dafür eben begrenzt ist. Wie kann ich wissen, dass das Vollpreis-Budget denn gut investiert ist in ein Produkt, welches ich weder vorab anspielen, noch bei Nichtgefallen zurückgeben kann? Wäre man als Plattform (xbox, playstation, etc.) konsequent und selbstbewusst, würde man jeden digitalen Kauf auch nach einer Anspielsession rückabwickeln können… da dies aber nicht geht und schlechte Qualität auch Teil der Gesamtrefinanzierung ist, muss sich die Branche als Ganzes nicht wundern, dass der Verbraucher – der am Ende das letzte Wort hat – einen Weg sucht, sein Risko zu minimieren.
Noir64Bit
19. April 2021 um 07:55 UhrDa frage ich mich an der Stelle allerdings was die Entwickler von einem Spiel noch bekommen wenn es z.B. in PS+ landet?
Die Spieler bekommen es in dem Sinn ja eigentlich nicht umsonst, sondern können es nur im Plus Abo nutzen. Abo weg, Spiel weg.
Von daher würde mich mal interessieren wie Sony dann die Vergütung an den Publisher regelt? Und was dann noch an die Entwickler geht?
Mann kann ja über ein System meckern, aber in dem Moment die Spieler anzugreifen finde ich eher schwach!
Denn auf der anderen Seite fehlen meistens Demo Releases wo man sich ein Spiel in ruhe vorher anschauen kann!
Kann natürlich auch sein das man sich das nicht traut in dem Wissen das man ggf. noch sachen rausschneiden muss, die zum release nicht fertig würden.
Aber dann darf man sich auch nicht bei den Spielern beschweren wenn die vorsichtig mit ihrem Geld sind!
naughtydog
19. April 2021 um 07:58 UhrFür die, die es zum Vollpreis gekauft haben und sich eine Fortsetzung wünschen ist es natürlich blöd. Aber jeder kann seine Zeit und sein Geld nur ein einziges Mal verteilen…
…Ausserdem: Solange die Preise nach und nach gesenkt werden, um den Absatz zu erhöhen, haben gar nicht alle die „Möglichkeit“ zum Vollpreis zu kaufen…
Konsolenheini
19. April 2021 um 07:58 UhrIst aber schwierig für arme Leute, ein Spiel zum verfluchten vollpreis zu kaufen. Denn Lebensmittel, Miete, Heizung sind nun mal wichtiger als verfluchte Spiele.. verfluchter Weise könnte man sagen sind die armen dazu verflucht länger auf die verfluchten spiele zu warten, bis sie verflucht noch mal für 20 oder 30 € zu haben sind. Aber dieses Geld ist dann für die Armen immer noch verdammt viel quasi ein Fluch…
Denn wenn jemand monatlich 3000 € ein geldeingang hat, dann sind wir ihn 70 bis 80 € für ein Spiel zu bezahlen also zum verfluchten vollpreis nicht so teuer, wie als wenn jemand unter 1000 € im Monat geldeingang hat, für ihn potenziert sich dann das ganze.
Ich mache das immer an ein Beispiel fest.
Wenn ein armer 1 € im Monat spendet ist das mehr als wenn ein multimillionär 100 € im Monat spendet. Man muss das ganze ja in Relation sehen..
Um wieder das schöne Wort verflucht zu verwenden wie es einer der Macher des Spiels verwendete:
Es ist verflucht einfach zu sagen Leute zahlt verflucht noch mal den vollpreis… Das muss man sich nämlich verfluchter Weise auch leisten können.
Deshalb muss ich warten bis die Spiele günstiger angeboten werden auf dem wühltisch oder ich ich kaufe sie gebraucht günstig im gebrauchtladen…
Weil nur so komme ich auch in den Genuss mal in eine fantasiewelt abtauchen zu können.
Und da kommt wieder der Unterschied zwischen Arm und Reich zu tragen.
Reiche können sich Urlaub leisten fliegen auf die Malediven oder was weiß ich, können da entspannen und Sie können zugleich wenn sie nicht in Urlaub fahren sich mit Konsolen entspannen..
Arme haben lediglich wenn überhaupt videokonsolen zum Entspannen..
Und jedes gekaufte Spiel ist ein Abwägen, der kauft sich ein armer mal ein Spiel fehlt ihm das Geld natürlich an anderer Stelle Punkt das Problem haben reiche überhaupt nicht.
wie gesagt es ist verflucht noch mal einfach zu sagen dass man es zum vollpreis kaufen muss, das mag für wohlhabende gelten die das Geld haben, aber nicht für Arme.
Ich zitiere mal einen Satz aus einem guten spielfilm „der Marsch“: wir sind arm weil die reich sind“..
Nur Mal so zum Nachdenken
Dave1981
19. April 2021 um 08:04 Uhr@ Saowart-Chan
„Vielleicht weisst du gar nicht was Bugs sind! xDDD“
Da ich die meisten Spiele bisher auf PC gespielt habe und die Konsolen nur für Singleplayer Spiele besitze, kann ich natürlich nur über die Erfahrung schreiben.
Am PC habe ich schon einige Bugs gehabt und mich geärgert, aber an den Konsolen habe ich bis jetzt keine großartigen Bugs gehabt, die mein Spielerlebnis negativ beeinflusst haben.
Shaft
19. April 2021 um 08:07 Uhrder pappkopp sollte mal jemanden fragen, der ahnung hat von gewinnkalkulation, einen kaufmann etwa, bevor er so einen dummfug von sich gibt. der einzige grund, warum er seinen job hat, ist der, daß man gewinn mit seiner arbeit einfahren kann. und wenn sein programm nicht genug leute überzeugt, dann ist das niemals die schuld der kunden. andere spieletitel verkaufen sich ja auch mit soviel gewinn, daß eine fortsetzung sich rechnet.
Waltero_PES
19. April 2021 um 08:13 UhrDie Masse der Kommentare hier beweist, wie recht der Mann hat.
Shezzo
19. April 2021 um 08:14 UhrSehe ich auch so. Wenn weiterhin so rum gegeieert und viele nur in Wühlkisten für nen 10er Games mit nehmen wird es in Zukunft kaum noch AAA Sachen geben da sich diese einfach nicht mehr rentieren werden
Crysis
19. April 2021 um 08:17 Uhr@Konsolenheini, ich denke Arme würden sich auch nicht unbedingt eine Neue PS5 holen, wobei ich da schon die verrücktesten Sachen online gesehen habe. Für Schüler und Studenten ist der GP eigentlich die bessere Wahl, solange die Preise so lächerlich günstig bleiben. Aber wer den Luxus genießen kann und sich ein Spiel vollpreis zu kaufen und damit sein Lieblingsstudio oder Spiel zu Supporten wieso nicht. Ich kaufe auch alles im Säle und nutze den GP aber wenn dann sowas kommt wie Ratched and Clank kauf ich das sofort, weil ich mir genau davon noch mehr Spiele für PS5 wünsche. Für Ape Escape würde ich sogar die special Edition für 300+ kaufen, einfach weil es mir das Spiel Wert wäre und ich verdiene unter 1700 Netto. Bei Leuten die unter 1000 Netto leben müssen, kann ichs aber voll verstehen das diese woanders das Geld brauchen.
Doppeldenker86
19. April 2021 um 08:24 UhrHat nicht der selbe Mann kürzlich erwähnt, dass Sony sehr viel Wert auf den Metascore legt? Wenn er dann ein unausgegorenes Spiel auf den Markt bringt, dass von den Kritikern und Gamern nicht so warmherzlich angenommen wird, dann wird es auch entsprechend bewertet. Für die 71/100-Wertung können wir nichts.
Elessar
19. April 2021 um 08:25 UhrDas Spiel ist doch eigentlich erst seit der PS5 spielbar, vorher war es zwei Jahre laggy und verbuggt. Wer soetwas herausgibt, sollte sich nicht wundern wenn keiner dafür 70€ bezahlen will.
Kintaro Oe
19. April 2021 um 08:28 UhrOha. Ganz schön was los hier zum Thema. 🙂
Aber natürlich klar, wenn alle zu Day1 kaufen, kommt mehr Geld rein und Nachfolger sind leichter zu realisieren. Bis dahin stimme ich zu. Aber gerade bei Days Gone gab es anfangs doch noch viele Bugs und generell ist fragt man sich als Kunde/Spieler, ob man nach Beispielen wie Cyberpunk Day1 kaufen sollte und nicht besser wartet, bis Spiele gesund gepatcht sind. Ich habe mir damals gleich FF15 geholt, weil ich Fan der Serie bin/war. Nur um dann später festzustellen, dass es haufen DLCs gab und mit einer Royal Edition sogar alles für weniger Geld bekommen hätte.
Ich zahle gerne Day1 für ein komplettes und fertiges Spiel, so wie damals in den „guten alten Zeiten“, ansonsten tritt man leider in letzter Zeit zu häufig in große Haufen und man kommt einfach besser weg, wenn man sie die Games ein Jahr später holt.
Gruß
dharma
19. April 2021 um 08:29 UhrIch zahl gerne Vollpreis für Spiele.
Bin kein Fan der gefühlt 100 Sales im Jahr oder der bescheidenen Geiz ist Geil Mentalität vieler Leute.
Mauga
19. April 2021 um 08:33 UhrIch bin froh das ich für Days Gone nicht den Vollpreis bezahlt habe. Habe es bei PS5 Release mit der Collection ausprobiert. Bin bis zur Tankstelle gekommen, bis ich das Spiel wieder deinstalliert habe.