Vor wenigen Tagen wurde der Battle-Royal-Shooter „Call of Duty Warzone“ mit einem entsprechenden Update für die Konsolen der neuen Generation optimiert.
Mit von der Partie war unter anderem die Unterstützung eines 120FPS-Modus. Kurz vor dem Start ins Wochenende bedachten uns die Redakteure von Digital Foundry mit einer ausführlichen Performance-Analyse, in der die Next-Gen-Fassung von „Call of Duty Warzone“ auf den Prüfstand gestellt wird. Dabei wird vor allem der Frage nachgegangen, ob die versprochene Darstellung in 120 Bildern die Sekunde auch wirklich erreicht wird und welche Konsole unter dem Strich die Nase vorne hat.
PS5 mit der stabileren Framerate
So viel vorweg: Einen eindeutigen Sieger zu küren, ist laut Digital Foundry dieses Mal nicht möglich, da sowohl die Xbox Series X-Version von „Call of Duty Warzone“ als auch ihr PS5-Pendant individuelle Vorteile bieten. Welche Fassung man bevorzugt, sei im Endeffekt von den eigenen Präferenzen abhängig. Demnach stemmt die PlayStation 5-Version bis auf wenige Ausnahmen stets die angepeilten 120FPS, während die Xbox Series X diesen Wert nur selten erreicht.
Meist schwankt die Framerate von „Call of Duty Warzone“ auf Microsofts neuer Konsole zwischen 90 und 110FPS. Dafür bietet sich auf der Xbox Series X das grafisch zum Teil deutlich bessere und schärfere Gesamtbild. Eine Begebenheit, die auch auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die PS5-Version intern in einer Auflösung zwischen 1512p und 1566 gerendert wird.
Zum Thema: Call of Duty Warzone: Textur-Update verbessert Grafik auf PS5 und Xbox Series X
Die Xbox Series X-Umsetzung hingegen bringt es auf eine Auflösung 1920×2160 Bildpunkten, aus der anschließend eine Darstellung in 4K konstruiert wird. Somit richtet sich die Xbox Series X-Version an Spieler, die eine höhere Auflösung oder eine schärfere Grafik bevorzugen, während Anhänger hoher und vor allem stabiler Framerates in erster Linie auf der PS5 auf ihre Kosten kommen.
Weitere Details zur Performance von „Call of Duty Warzone“ auf den Konsolen der neuen Generation entnehmt ihr dem folgenden Video.
Weitere Meldungen zu Call of Duty Warzone.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
XboxLover
09. Juli 2021 um 17:21 UhrJuckt?
Knoblauch1985
09. Juli 2021 um 17:25 Uhr@XboxLover
Niemanden außer den Play3 Experten!
Daniel86
09. Juli 2021 um 17:26 UhrIch warte lieber noch auf die native PS5 Version. Die soll ja auch in Entwicklung sein.
DarkSashMan92
09. Juli 2021 um 17:26 UhrIch spiele mit über 200+FPS ihr consoleros
Nathan Drake
09. Juli 2021 um 17:36 Uhr@DarkSashMan92
Bist ein grosser Junge, bekommst ein Keks.
EinfachKlar
09. Juli 2021 um 17:44 UhrSollte bei dieser Grafik auch kein Problem sein, da das vor vorletzte BF ja noch besser aussieht wie das und jetzt auf der PS5 erst recht.
Squall Leonhart
09. Juli 2021 um 17:58 UhrIch verstehe den Sinn nicht hinter 120 oder auch 240 Fps.
Was bringt es einem mit 120 Fps zu spielen wenn dann die Grafik auf 540p reduziert wird. Gestern kam der Fps Boost für Darks Souls 3 für die Xbox. Zwar kann man jetzt DS3 mit 120 Fps spielen aber nur in 900p. Ab mehr als 60 Hertz kann das Auge das sowieso nicht mehr wahrnehmen. Naja wer es braucht :p
TheEagle
09. Juli 2021 um 18:16 Uhr@Squall Leonhart Eine bestimmte Auflösung reicht für Pro Gamer, die FPS und der Monitor HZ sind aber die wichtigsten. Starcraft 2 als Beispiel, die Pro Gamer reduzieren die Details im Spiel auf das minimum um so die Latenz zu verbessern und die FPS in die höhe zu schießen. Nicht alles muss ultra scharf sein und nicht alles muss ne bomben grafik haben. Aufm PC gibts das Problem eher weniger, mit der richtigen Hardware und zusätzlich DLSS ( falls supportet ) hat man selbst Apex Legends mit 4K Native und einer 3060ti über 110fps bzw 105-115fps und das mit Ultra Einstellungen. Bei 1440p was die meisten Pro Gamer nutzen hast du da mal 170fps. Spiel mal ein Shooter auf einem 144hz Monitor mit 1440p, das sind WELTEN verglichen mit deinem Fernseher. Ist ne komplett andere Erfahrung
Squall Leonhart
09. Juli 2021 um 18:23 Uhr@Rob
„Es ist zwar allgemein bekannt, dass du nur crap schreibst“
Hm sehr lustig du Witzbold. Ich denke niemand hat dich nicht deiner bedeutungslosen Meinung gefragt. Trolle wie du sind mir am liebsten, die sich hier extra anmelden um andere zu diffamieren oder durch falsche Behauptungen in ein schlechtes Licht zu rücken zu wollen. Geh wo anders trollen Bubi, nichts an meiner Aussage war inhaltlich „crap“ 😉
TheEagle
09. Juli 2021 um 18:32 Uhr@RobAcid Es geht nicht nur um das Auge selbst. Teste einen Monitor mit 144hz und einem 60hz und verschiebe stink normale Windows Fenster hin und her, wenn du da keinen Unterschied SIEHST und nicht nur fühlst, dann hast du was am Auge mein Freund. Ausserdem geht es auch nicht um das fühlen sondern um die Latenz zwischen MAUS TASTATUR also Eingabegerät und in wieviel ms du das ganze auf dem Bildschirm siehst. Mit Nvidia Reflex und mehr FPS/HZ reagierst du einfach schneller, weil die Latenz schneller ist und durch das hohe HZ siehst du alles nicht nur flüssiger sondern sondern zielst automatisch auf das was du auch siehst ohne grössere verzögerung
Juan
09. Juli 2021 um 18:57 UhrTypisch digital foundry angeblich kein eindeutiger Sieger aber man hat die Information das die Xbox die 120fps nur selten erreicht und die ps5 aber fast immer…
Das ist bei digital foundry auch öfters so wenn der frame bei der Xbox wackelt ist es ein Bug, wenn der frame bei der PS5 wackelt ist es die GPU…
Knoblauch1985
09. Juli 2021 um 19:08 Uhr@RobAcid
Gibt es dich eigentlich auch in nett?
TM78
09. Juli 2021 um 19:13 UhrJeder der in 120fps gespielt hat und anschließend auf 60fps zurück geht wird einen deutlichen Unterschied sehen. Natürlich kommt es auch auf das Spiel an. Schnelle Shooter profitieren am meisten von hohen fps Werten. Aber diese Diskussion gab es schon zwischen 30 und 60 fps, wer brauchte schon 60fps . Seit dem die neuen Konsolen auf dem Markt sind will keiner mehr zu 30 fps zurück, obwohl so mancher immer behauptete das das menschliche Auge eh nur 24 fps wahrnehmen kann. Was natürlich genauso Blödsinn ist. Die Kombi zwischen hohen fps, einen scharfen Bild und VRR ist das beste was man haben kann. Ich kann jeden nur empfehlen, wenn ein Monitor zum zocken reicht, VRR, mindestens 144 Hz und 1440p. 1440p und 120Hz benötigen nur Hdmi2.0 und bei 27 Zoll ist 1440p der perfekte Kompromiss und diese Monitore wie der LG GL 850 sind für ca 380 Euro zu haben. Leider kann man mit der PS5, dank fehlenden 1440p Support, nur 1080p 120Hz anwählen wenn man 120Hz haben will. Der fehlende 1440p Support ist für mich schlimmer als die fehlende VRR Unterstützung der PS5. Wieder so ein Ding wo Sony gegenüber der MS Konsole hinterher hinkt.
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:17 Uhr@Juan
Lies den Artikel mal komplett, da steht auch das die Series X mit ner höheren Auflösung arbeitet. Deswegen ists auch unentschieden:
PS5 + Fps – Auflösung
Series X – Fps + Auflösung
Nicht immer gleich aufhören zu lesen wenn der Satz “ PS5 ist besser“ gefallen ist.
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 19:20 UhrDiese News existiert auf XD z.b. gar nicht:-D
Aber Hauptsache darüber berichten das die Ps5 in nem Werbefilm „falschrum“ liegt..Natürlich vom grünen Obertroll höchstpersönlich verfasst.Ekelhaft diese Seite..
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:24 Uhr@TM78
Bin am PC auch grosser Fan von WQHD, ist einfach perfekt für nen Monitor. 4K halt ich persönlich für Verschwendung von Rechenpower.
Auch wenn es super Games auf der PS5 gibt halte ich die technischen Unzulänglichkeiten wie fehlende WQHD Unterstützung, das rumgeiere bei der internen Speichererweiterung und das unausgegorene Betriebsystem im Moment für unnötig Seitens Sony. Das sind eig. nur Kleinigkeiten die auf Anfrage der Community schnell hinzugefügt werden sollten. Der Unterschied zwischen 60 und 120 Fps ist mir weniger wichtig. Games mit 30 Fps sind allerdings schon Augenschinder.
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:25 UhrWieso Mr.X Er hat doch Recht, die Konsole liegt wirklich falsch herum.
TheEagle
09. Juli 2021 um 19:26 Uhr@Juan Mein Freund du solltest entweder richtig zuhören oder dein Englisch verbessern, auf der XBOXSX wird eine höhere Auflösung und mehr Details genutzt, das sieht man eindeutig. Ausserdem Digi Foundry zu unterstellen dass Sie eine Seite bevorzugen ist absolut unangebracht. Das sind für mich die besten in der Analyse und absolut neutral.
TM78
09. Juli 2021 um 19:27 Uhr@Juan, falls du es nicht mitbekommen hast. Beide Versionen nutzen die Ps4pro oder xbox one X Version und von da aus wurden die Frames von 60 auf 120fps erhöht. Das ist auch der Grund warum die Series X höher auflöst da die One X das auch schon tat gegenüber der PS4 Pro. Activision hat nie für Warzone eine eigenständige Version für die PS5 oder Series X entwickelt. Es ist doch klar das die PS5, mit einer wesentlich geringeren Auflösung, die 120fps besser halten kann. Darum sagte auch DF für Menschen die VRR TVs oder Monitore haben sei die Series X Version besser, ohne VRR hast du bessere Frames aber das unschärfere Bild auf der PS5. Jeder muss für sich selbst entscheiden welchen Kompromiss er eingehen will. Hast du aber VRR ist die Series X Version die bessere. Aber nochmal, beide haben keine für die Konsolen angepassten Versionen von Warzone wo man die Auflösung dahingehend verändern hätte können das beide die 120fps stabil halten können.
FSME
09. Juli 2021 um 19:27 UhrDa muss jeder für sich entscheiden was einem bei diesem Spiel wichtiger ist Optik (Xbox Version) oder FPS (PS5).
TheEagle
09. Juli 2021 um 19:29 Uhr@Mr.x1987 Die SeriesX Version nutzt eine höhere Auflösung und mehr Texturdetails was man eindeutig sehen kann, warum Actvision hier 120 anpeilt aber die SeriesX Version nicht runterschraubt ist mir ein Rätsel. Ob es an der GPU selber liegt oder am Ramauslastung weiß man noch nicht. Der Vergleich hier ist überhaupt nicht Fair da beide mit komplett anderen Einstellungen arbeitet, dazu siehst die PS5 Version eben viel unschärfer aus. Einfach richtig zuhören und nicht direkt urteilen.
TheEagle
09. Juli 2021 um 19:31 Uhr@TM78 das mit anpassen für SX hat sich dann erledigt es sind ja AK Versionen der ONEX und PS4Pro das habe ich nicht mitbekommen
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 19:33 UhrWastegate und nu?Das ist ne News wert?Darauf hast du gewartet?Das ist einfach nur Trollfutter…
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 19:35 UhrThe Eagle???Was hab ich denn bitteschön geschrieben, geurteilt oder sonst was?
TheEagle
09. Juli 2021 um 19:37 UhrMr.x1987 Sorry hab dich mit Juans kommentar verwechselt
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:37 UhrWitzig find ich das schon. Wenn ne Series X falsch rum dastehen würde wär das auch witzig.
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 19:38 UhrMir geht es darum, das es solche Schwa…vergleich-News Nur auf XD gibt, wenn die Xsx klar die Nase vorn hat.Die Nativen Nextgenversionen, werden sich rein gar nichts nehmen.
TheEagle
09. Juli 2021 um 19:44 Uhr@Mr.x1987
„Diese News existiert auf XD z.b. gar nicht:-D“ deine Aussage, also alles richtig meinerseits. Warum soll XD die News nicht zeigen wenn die Analyse keine Aussage macht wo es wirklich besser läuft. Es sind komplett andere Einstellungen, das eine übernimmt die höhere Auflösung der ONEX Version und bietet dazu mehr Texturschärfe und die PS5 übernimmt die Einstellung der PS4 Pro Version die weniger Auflösung bietet, unschärfer ist und dazu weniger Texturdetails bietet. Meine Frage an dich : Was sagt das nun über die Power von SX und PS5 aus ? Die Antwort kann ich dir geben, garkeine. Da muss man sich als MSler nicht verstecken oder es verheimlichen
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:46 UhrMr.X
Und ? Gesteht die Community der Play 3 der Series X zu das sie ne Day One Speicherweiterung hat oder bessere Optionen bei der Wahl des Ausgabemonitors ??? Hab ich hier noch nicht gelesen. Sind halt beides Fanseiten die auch von reinen Hatern des Konkurrenzproduktes zum Hetzen benutzt werden….und dein Profilbild spricht Bände.
Evermore
09. Juli 2021 um 19:52 Uhr@ TM78
„Jeder der in 120fps gespielt hat und anschließend auf 60fps zurück geht wird einen deutlichen Unterschied sehen.“
Ähm… Also ich sehe da keinen Unterschied solange die 60 fps recht stabil sind. Ich hab’s schon mehrfach aufn hi end PC bei nen Kumpel testen können. Also ich spüre es eher in der Steuerung. Sie ist nochmal was zackiger. Aber sonst naja.
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 19:55 UhrWastegate soll ich jetzt mein Profilbild ändern weil es dich triggert?
Wastegate
09. Juli 2021 um 19:59 UhrTriggert mich nicht, zeigt nur dass deine Abneigung gegen Xbox größer ist als deine Liebe zur Playstation. Is ja auch vollkommen legitim. Wo sollte man seinen kindischen Hass auf ein Produkt besser ausleben als auf der Fanseite des Konkurrenzproduktes. Feel free and be happy….
Juan
09. Juli 2021 um 20:01 UhrWieso kann ich kein Englisch? Der Artikel ist auf deutsch. Das die Auflösung unterschiedlich ist, ist logisch wenn man ps4 mit xox Version vergleicht.
Mr.x1987
09. Juli 2021 um 20:04 UhrAch jetzt lebe ich meinen „Hass“ auf der Seite der Konkurrenz aus?Dir fehlen aber auch Fünf Pfennig zu ner Mark..
TheEagle
09. Juli 2021 um 20:12 Uhr@Juan wenn du den Artikel dann gelesen hast warum dann „typisch Digi Foundry“ ? Was soll daran logisch sein bezuglich der Auflösung ? Es ist einfach kein NexGen Update für beide Konsolen. Wenn du etwas neutral bist und diese Grün Blau War nicht Ernst nimmst, dann musst du eben bei den Versionen die unterschiedlichen Einstellungen auch Ernst nehmen und dich nicht wundern warum die SX die 120fps nicht schafft. Digi Foundrys Urteil das es keinen Gewinner gibt ist absolut korrekt. Bei mir gehts nicht um Grün und Blau sondern um neutrale Sichtweise und vielen hier ( Grün oder Blau ) fehlt diese erwachsene Einstellung.
Wastegate
09. Juli 2021 um 20:21 UhrMr.X
Sorry, wollte nicht oberflächlich über dich urteilen.
Dein Profilbild gekoppelt mit deiner“ XD… ekelhafte Seite“-Aussage legt nur die Vermutung nahe dass du ein Problem mit XBox bzw. der Community der Xbox hast. Und da du das alles auf einer Playstation-Seite zelebrierst, lies ich mich zu dieser Aussage hinreissen.
Juan
09. Juli 2021 um 20:21 UhrDer Artikel ist so geschrieben das man denkt das es um einen fps Test geht.
M4g1c79
09. Juli 2021 um 20:23 Uhr@Wastegate nice one
Und wieder kommen die gleiche Leute raus, die unter jedem Artikel ihre Konsole in Gefahr sehen, die evtl hier oder da mal etwas schlechter dazustehen. Und dass Digital Foundry pro Xbox sei… Rofl, selten was dümmeres gelesen. Test wurde ja schon richtig gesagt (AK Spiel).
DDoor_
09. Juli 2021 um 20:29 UhrWer den unterschied zwischen 60 und 120 fps nicht bemerkt ist einfach ein Kacknoob, ganz einfach. Wahrscheinlich mit ner 0,8er KD
Pro27
09. Juli 2021 um 20:40 UhrInteressiert genau keinen…