Auf Bloomberg ist ein neuer Artikel von Jason Schreier online gegangen. Darin geht es um einen neuen Service von Sony PlayStation, der als Antwort auf Microsofts erfolgreichen Game Pass dienen soll. Die Informationen stammen von mehreren Personen, die anscheinend mit Sonys Plänen vertraut sind und entsprechende Dokumente vorgelegt haben.
Das Ende von PlayStation Now?
Weil der geplante Abo-Service noch keinen finalen Namen erhalten habe, wird das Projekt aktuell unter dem Namen „Spartacus“ geführt. Für eine monatliche Gebühr sollen die PS4- und PS5-Spieler sowohl mit modernen als auch klassischen Titeln versorgt werden. Geboten wird angeblich eine Mischung aus PlayStation Plus und PlayStation Now.
Dabei soll die Marke von PS Plus weitergeführt werden, während PS Now vermutlich eingestellt wird. Eine Überraschung wäre dies nicht, da der Streaming-Service bei weitem nicht so beliebt wie das Plus-Angebot ist.
Das genaue Angebot sei im Moment noch nicht festgelegt, doch laut den vorliegenden Unterlagen unterteilt sich der Service in drei Stufen. Darauf gehen wir im Folgenden ein:
- Stufe 1: Beinhaltet alle Vorteile des bisherigen PS Plus-Angebots. Dazu gehören das Online-Gaming, drei kostenlose Spiele im Monat, Rabatte im PlayStation Store und noch mehr.
- Stufe 2: Neben den Plus-Vorteilen ein großer Katalog, der sich aus PS4- und vielleicht auch PS5-Spielen zusammensetzt.
- Stufe 3: Zusätzlich zu den vorherigen Inhalten eine Bibliothek mit älteren Spielen, Demoversionen und ein Streaming-Angebot.
Schon im April dieses Jahres erfuhr der „God of War“-Schöpfer David Jaffe aus Insider-Quellen, dass Sony früher oder später zum Gegenschlag ausholen wird. Kurz darauf gab der Co-Founder von XboxEra seine Einschätzung ab: Er gehe nicht vom gleichen Prinzip wie beim Game Pass aus, sondern glaubt vielmehr an eine Mischung aus bestehenden PlayStation-Angeboten. Bei dem oben beschriebenen Modell würde es sich genau um solch eine Kombination handeln.
Related Posts
Auch wenn die PlayStation in den vergangenen Jahren erfolgreicher war als die Xbox, sind Sonys Bemühungen im Abonnement-Bereich bislang überschaubar. Die Nutzerzahlen des Xbox Game Pass hingegen liegen schätzungsweise bei über 18 Millionen Abonnenten. Mit dem neuen Service-Modell möchte Sony nun eine attraktive Option anbieten, die sich zudem als lukrativer erweist. Auf Twitter fügte Schreier aber hinzu, dass zukünftige First-Party-Titel zur Veröffentlichung wohl nicht verfügbar sein werden – anders als bei Microsoft.
Tipp: Das Thema jetzt im PlayStation Forum diskutieren
Es wird davon ausgegangen, dass der „Spartacus“-Service im Frühjahr 2022 an den Start geht.
This new service, expected in the spring, will likely retain the "PlayStation Plus" branding. Don't expect Sony to include its big new games day one like Game Pass does, but the expectation is a stronger offering than PlayStation Now
— Jason Schreier (@jasonschreier) December 3, 2021
Weitere Meldungen zu Project Spartacus.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Dave1981
04. Dezember 2021 um 13:30 Uhr@consoleplayer,
was soll er sonst sagen ^^
Microsoft verballert Geld ohne Ende und wir hoffen in Zukunft plus zu erwirtschaften sonst müssen wir die sparte schließen.
Egal ob Sony oder Microsoft beide werden immer nur positives über sich berichten.
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 13:53 UhrDave1981
Warum sollte man anonymen Usern in Gamingforen mehr Glauben schenken als den Xbox-Chef höchstpersönlich? Glaubst du, dass Spencer in solch wichtigen, wirtschaftlichen Themen sich in die Öffentlichkeit stellt und Lügen erzählt? Also auch den eigenen MS-Aktionären gegenüber?
Wenn hier Wort gegen Wort steht, User in Gamingforen vs Phil Spencer… Warum sollte man den Usern Glauben schenken, die so gut wie keine Infos haben?
Solche Servicemodelle können natürlich auch profitabel betrieben werden.
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 13:54 UhrUnd dass die Qualität der Spiele nicht fallen muss, zeigt MS doch gerade…
Daniel86
04. Dezember 2021 um 13:56 UhrMS schafft es nicht mal mit dem GP annähernd soviel Konsolen zu verkaufen wie Sony. Der GP hat und wird die Verkäufe nicht ankurbeln weil man den GP überall nutzen kann, nicht nur auf einer Konsole. Wenn Sony was macht dann weil sie es wollen und nicht weil sie es müssen. Wo soll den Druck herrschen auf Sony? Wegen dem GP? xD. Geht es um Verkäufe ist Sony MS meilenweit voraus und das ohne GP
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 14:02 UhrDaniel86
„MS schafft es nicht mal mit dem GP annähernd soviel Konsolen zu verkaufen wie Sony. Der GP hat und wird die Verkäufe nicht ankurbeln weil man den GP überall nutzen kann, nicht nur auf einer Konsole.“
Das ist ja schon lange bekannt. MS hat selber gesagt, dass sie nicht auf PC, xCloud usw setzen würden, wenn ihr Ziel wäre so viele Konsolen wie möglich zu verkaufen.
Horkruks
04. Dezember 2021 um 14:13 UhrBrauch ich nicht.
Was soll ich mit PS1,2,3,4 Spielen.
Ich hab die Playsi seit 1 bis von und immer die Spiele gespielt die ich spielen wollte.
PS Now ist für mich murks den ich nicht benötige.
Hoffe es gibt dann ein Modell welches das aktuelle beinhaltet.
Gerne auch nur eins für Multiplayer dafür aber nur 30€ im Jahr.
Sekiro29
04. Dezember 2021 um 14:17 UhrEs ergibt einfach Wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn wenn Sony Spiele direkt zum Release in ein Gamepass ähnliches Model packen würde. Die meisten Playstation Studio Spiele kosten deutlich mehr in den Entwicklungskosten als die der Microsoft Studios.
Und ja Microsoft hat mehr Geld als Sony aber das bedeutet definitiv nicht das Sony nicht in der Lage ist mehrere Milliarden zu investieren ( 18 Milliarden sind angesetzt für die Gaming Sparte) . Bei Sony laufen aktuell so gut wie alle Geschäftszweige hervorragend und sind profitabel. Ich glaube die ganzen Playstation Generationen in einen Service zu packen wird auf viel Interesse stoßen aber Spiele zum Release in den Service zu packen halte ich für fatal.
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 14:24 UhrIch denke auch, dass es für Sony keinen Sinn macht ihre Spiele D1 rein zu packen. Die verkaufen sich zu gut. Möglichweise gibt es aber in Zukunft erst viiiel später die ersten Sales, weil die Spiele zuvor ins Abo aufgenommen werden.
Sergey Fährlich
04. Dezember 2021 um 14:47 Uhr@Nostrum
Selbst wenn viele große Titel nicht top aktuell sind und du sie im Sale bekommst, rentiert sich das mit Leichtigkeit. Das so ein Modell für Neuerscheinungen aller AAA-Titel gedacht war, hat auch nie jemand behauptet.
Daniel86
04. Dezember 2021 um 14:49 UhrConsoleplayer
Mit der Strategie wird MS dann niemals erfolgreicher sein als Sony, was Konsolen Verkäufe angeht. Das es einem Unternehmen nicht so wichtig ist, das sie mehr Konsolen verkaufen als die Konkurrenz, ist mir nach wie vor ein Rätsel:).
Sergey Fährlich
04. Dezember 2021 um 14:55 Uhr@Daniel86
Wo deine Kunden spielen, kann doch deinem Unternehmen egal sein, wenn sie deine Plattform nutzen. Wenn du dich dauerhaft nur an eine Plattform bindest, wirst du langfristig im Nachteil sein in der heutigen Zeit.
Ihr solltet aufhören die Konsole in den Mittelpunkt zu rücken. Das ist nur eins von vielen Abspielgeräten, auf denen man potenziell Spiele spielen kann.
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 15:01 UhrDaniel86
Natürlich werden sie mit der GP-Strategie nicht mehr Konsolen verkaufen als Sony. Da hast du Recht. Ihr Ziele sind aber auch hohe Spielerzahlen und GP-Abonennten und nicht Konsolenverkäufe.
Nostrum
04. Dezember 2021 um 15:06 Uhr@Sergey Fährlich :
Es geht ja nicht darum, dass sich was „rentiert“? Ich möchte doch gute und vor allen Dingen die besten Spiele zocken? Die sind bekanntermaßen nicht in den Abos, weder bei MS noch bei Sony, es ist also nur ein Zusatz zum normalen Kauf. Wer viel rund um die Uhr zockt, da vielleicht aber für mich als Genießer Zocker ist das nichts. Es wäre On Top zu meinen bisherigen Ausgaben und ersetzt diese nicht, vielleicht sind es ein paar EUR im Jahr, weil das eine andere Game nicht gekauft wird. Geld ist für die meisten hier auch kein Problem. Der GP wird irgendwann auch richtig kosten und das muss mehr als ein Netflix Abo sein, denn Games sind teurer, die Game Cloud Technologie ist viel viel teurer als nur Filestream und MS wird niemals auf die gleiche Abozahlen kommen wie ein Movie Stream Portal. Ergo wird das mit dem Rentieren bald nicht mehr so einfach sein, Geld für die AAA Games zahlt man ja oben drauf und verzichtet dann eher auf die kleineren oder älteren GP oder Now Games. Die die sich das leisten können buchen nebenbei noch ein GP oder Now.
Frag Sabbath
04. Dezember 2021 um 15:25 Uhr@SpooK
Warum ist ein Zitat von Phil Spencer ein möglicher Trigger für einen Console War? Wäre ja genauso irrational, wie sich von Memes oder der Existenz von Diksursen über Microsoft triggern zu lassen.
@Console
Ich glaube Dave, er wirkt sehr kompetent, erfahren und gebildet in diesem Fachdiskurs. Phil Spencer lügt bestimmt den ganzen Tag!1!!1
Link87
04. Dezember 2021 um 15:26 UhrMicrosoft das doch noch nie mehr Konsolen Verkauft als Sony
Am Ende muss das Microsoft auch nicht damit die Konsolen erfolgreich sind
Am Ende machen alle 3 Hersteller genug Gewinn im gaming Bereich
Waltero_PES
04. Dezember 2021 um 15:49 UhrAm Ende des Tages zahlt man ohnehin mehr, wenn man es sich leisten kann und alle Möglichkeiten offen halten möchte. Die Zeit wird aber eher knapper.
martgore
04. Dezember 2021 um 16:14 UhrMir egal, dir 2-3 spiele im Jahr die ich kaufe, kaufe ich auch weiterhin. Nicht genug Zeit für spiele Abo‘s. Als Kind/Jugendlicher hätte ich das gefeiert.
Dave1981
04. Dezember 2021 um 16:29 UhrIch habe nie behauptet das Phil Spencer lügen verbreitet!
Bitte nochmals genau meinen Beitrag lesen.
Ich habe geschrieben das Microsoft sowie Microsoft niemals ihre Dienste schlecht reden werden.
Was Microsoft am GP verdienen weiß nur Microsoft selbst.
Frag Sabbath
04. Dezember 2021 um 16:32 Uhr@Dave1981
Ich habe die Thematik nur überspitzt und ironisch dargestellt.
TemerischerWolf
04. Dezember 2021 um 16:35 Uhr@MoneyBag
Das ist nichts als grüne PR….nicht wirklich überzeugend.^^
Jordan82
04. Dezember 2021 um 16:37 Uhr@MoneyBag
Na ja die Xbox 360 gab es ein Jahr vor der PS3 und die PS3 hatte einen schlechten Start wegen des Preises damals , die PS3 Käufe kamen erst spät ins rollen als der Preis damals gefallen ist .
Habe mir auch erst recht spät die PS3 geholt damals .
TemerischerWolf
04. Dezember 2021 um 16:37 UhrÄhnlich wie manche schon ewig Game Streaming feiern wollten. In der Realität ist es einfach nur minderwertiges Gaming.
martgore
04. Dezember 2021 um 16:40 Uhr„ Und dass die Qualität der Spiele nicht fallen muss, zeigt MS doch gerade…“ 15€ wäre es mir das trotzdem nicht wert. Davon ab, wären neue Spiele und nicht Fortsetzungen ein Argument, für einen Pass.
Microsoft selber macht für mich einfach zu wenig interessante Spiele.
TemerischerWolf
04. Dezember 2021 um 16:41 Uhr@Jordan Ja, Fakt ist doch, dass die PS3 trotz der Widrigkeiten die Xbox 360 überholt hat. In der Folgegeneration wäre die Xbox Sparte dann fast geschlossen worden…
consoleplayer
04. Dezember 2021 um 16:46 Uhrmartgore
Muss halt jeder selber entscheiden, ob der Inhalt genug ist für den Preis.
Für mich persönlich würde es sich schon rentieren, wenn NUR die MS Exclusives drin wären. Wenn es jemand anders sieht, braucht er es ja auch nicht abonnieren. In deinem Fall (wenig Zeit) kann ich das auch sehr gut nachvollziehen.
martgore
04. Dezember 2021 um 16:47 Uhr@MoneyBag
Was Microsoft vor hat, hat klar und diesen Weg wird Sony und Nintendo am Ende auch gehen müssen. Nur der Zeitpunkt ist eben noch zu früh.
Microsoft will sie User schon jetzt auf ihre Seite in die Bubble ziehen.
Aber das macht man am Ende mit spielen und nicht mit dem System. Ich denke Sony hat schon viele in ihrer Bubble, da extrem viele SonyGamer spiele online in ihrer Bibliothek haben. Sprich sie Spieler sind schon in ihren Lagern, in der Bubble gefangen. Ganz ohne pass.
Da braucht man auf einer PS Seite den Usern das System das Microsoft anstrebt nicht erklären, das ist den meisten klar. Es kommt dir Zeit, in dem stationäre Konsolen egal sind und wir nur noch den Store öffnen. Es ist aber noch nicht so..
martgore
04. Dezember 2021 um 16:49 UhrSry, für die Auto Korrektur.. hätte selber nochmal drüber lesen sollen.
Enova
04. Dezember 2021 um 16:53 UhrMit den Retro-Katalog bei Stufe 3 klingt es eher so als würde Sony sich an Nintendo orientieren als beim GP xD Wenn Sony noch Animes dazu legt, dann bin ich wohl dabei.
TemerischerWolf
04. Dezember 2021 um 16:54 Uhr@martgore Da wäre ich mir nicht so sicher, der Markt bestimmt und m.E. wird da Game Streaming eher überschätzt. Mit der Einstellung stehe ich auch nicht alleine, zB auch der Take2 Chef sieht das durchaus ähnlich.
Dave1981
04. Dezember 2021 um 17:04 Uhr@Frag Sabbath
aso okay ^^
Hab es wohl falsch verstanden.
Frag Sabbath
04. Dezember 2021 um 17:07 Uhr@TemerischerWolf
Der Take2 Chef findet es auch clever, Spiele wie It Takes Two aufgrund ihrer Namensgebung zu verklagen und eine halbherzige GTA Sammlung auf den Markt zu werfen. Aber vielleicht ist seine Prognose für Could Gaming zielführender.
Zocker1975
04. Dezember 2021 um 17:09 UhrHier ist es wieder ganz grün geworden 😀
Man merkt ja an vielen Titeln die in den Game Pass direkt drin waren , da fehlt Teilweise stark die Qualitätskontrolle gut diese fehlte auch vorher schon bei Microsoft Spielen die zum Vollpreis gekauft werden mussten.
Dann dürfte sich aber keiner der Grünen über BF2042 aufregen , deren spiele sind mindestens genau so verbugt wenn sie erscheinen meistens.
Zocker1975
04. Dezember 2021 um 17:11 Uhr@Frag Sabbath
Cloudgaming Na ja genau wie das mit dem Abo System , das hat alles nichts mehr mit wirklichen Gaming zu tun .
TemerischerWolf
04. Dezember 2021 um 17:17 Uhr@MoneyBag
Du jubelst Cloud Gaming bissl hoch.^^ XCloud zB hat vor kurzem erst die Series X als Basis eingeführt, diese gibt es schon seit November 20 also gerade mal mit „dem aktuellen Stand der Technik“ gleichgezogen. 😉
Ansonsten habe ich selbst mit sehr ordentlichem Internet verschiedene Streaming Plattformen getestet und zB bei 2,4 Ghz WLAN kann man die Qualität…nur noch schön reden (die Reichweite von 5 Ghz WLAN ist ja bekanntermaßen suboptimal).
martgore
04. Dezember 2021 um 17:28 Uhr@moneybag
Diese User die Microsoft damit erreichen will, nämlich die ehemaligen Wii User, bzw Casual Gamer gibt es immer noch, sie spielen schon ohne Konsolen und PC. Nämlich auf dem Handy, sie benötigen keinen Abo oder pass oder AAA Titel.
Aber das es Streaming Dienst gibt und der auch in Zukunft genutzt wird, da bin ich mir auch sicher.
martgore
04. Dezember 2021 um 17:36 Uhr@temerischerwolf
Also Streaming auf dem Handy usw wird noch lange brauchen. Auf dem TV glaub ich schon das es das Dual geben wird.
Aber es können von mir aus auch dir Abo Service von Nintendo, Sony und Microsoft erfolgreich sein. Woran ich nicht glaube ist, das Microsoft mit dem pass jetzt schon den Markt entscheidet. Ähnlich wie es Netflix fast geschafft hätte, aber Disney und Apple kommen um Jahre später und finden ihren Platz. Es kommt am Ende auf das Angebot an. Macht Sony mit einem pass ernst und bringt ihre AAA mit 3-6 Monate Verspätung in den pass, sind alle Geschmäcker bedient. Microsoft muss am Ende spiele liefern, sonst laufen die Kunden später wieder weg. Die Abos kann man ja monatlich kündigen. Ein Abo bindet keinen Kunden, online spielkäufe eben schon.
KingChief
04. Dezember 2021 um 17:42 Uhr@zocker
Welche Spiele hatten deiner Meinung nach keine Qualitätskontrolle?
Das problem ist das einige hier nicht über den Tellerrand schauen wollen denn, wenn Sony keine neuen Märkte erschließt werden ihre Spiele auch deutlich teurer werden müssen.
Sie versuchen mit Spartacus ihre Einnahmen zu erhören und auch im PC Bereich weiter vorzudringen ist wirklich nichts schlechtes.
Wenn man Qualität will kostet diese eben Geld je mehr Geld die Spiele kosten umso teurer werden sie wenn man keine große neben Einnahmen hat.
Es gibt Leute hier die hier schon steil gehen wegen dem Abo Model bis auf ein paar Infos sind es im Grunde alles nur Gerüchte bis Sony es selber klarstellt.
Und wie genau alles aussieht weiß auch keiner.
Profitieren werden alle Gamer
Streaming ist in Deutschland und Ländern wo das Internet allgemein schlecht ist nicht so gewollt oder teilweise nicht so funktionsfähig aber das würde sich drastische ändern wenn die Nachfrage nach gutem Internet steigt.
feabhra
04. Dezember 2021 um 17:44 UhrBin jetzt vor einiger Zeit auf die XBox Series X umgestiegen, weil eine PS5 nicht zu kriegen war vor lauter losstürmender Jugendlicher, die Alle schneller waren….aber jetzt finde ich diese XBox um Längen interessanter, auch wegen dem Flight Simulator oder Sea of Thiefes usw., so dass ich auf die PS5 pfeife. Da kann Sony mit dem Game Pass konkurrieren, wie sie wollen.
Icebreaker38
04. Dezember 2021 um 17:46 UhrWas ich bisher mitbekommen habe, verkauft sich der GP unter den Erwartungen von Microsoft.
Sony verkauft ein vielfaches mehr an Software und Hardware.
Also playstation ist so beliebt wie nie. Die Nachfrage nach ps5 ist so groß wie selten zuvor. Und das obwohl viele Medien anfangs versucht haben, die ps5 als Schrott hinzustellen.
Sony hat hier null Druck.
Denkbar wäre, das sony noch einen großen puplisher übernimmt, square Enix oder so. Geld bei Sony ist genügend da, aber sie machen das halt überlegt und abwägend.
Nicht wie Microsoft mit roher Gewalt.
Sieht man auch an den Konsolen. Die ps5 super abgestimmt und daher der xsx fast immer überlegen in den spiele Versionen.
Die xbox sx einfach auf terraflops getrimmt, rohe Power und dennoch immer wieder unterlegen.
KingChief
04. Dezember 2021 um 17:55 UhrIst die letzte Meldung zum Gamepass nicht Monate her und Forza hat Rekorde geknackt und Halo kommt sich schon in 4 Tagen.
PlayStation ist beliebt keine Frage aber einen Faktor vergessen viele das sind spiele Preise!!
Es gibt schlicht Leute die nicht 80 Aufwärts zahlen wollen.
Siehe Grid legends ich war so verwirrt da die Preise so komisch sind
Ps5 80€ PS4 70€ Xbox SX und One 70€
Wenn sowas überhand nimmt dann kann sich das schon negativ auswirken.