Mit „Quartz“ kündigte der französische Publisher Ubisoft Anfang des Monats eine eigene Kryptogaming-Plattform an, mit der das Unternehmen versuchen möchte, NFTs in der Welt der Videospiele zu etablieren.
Auch wenn die Reaktionen der Spieler auf die offizielle Ankündigung von „Quartz“ sehr negativ ausfielen und auch Teile der internen Belegschaft die Pläne Ubisofts kritisierten, werden die Verantwortlichen an ihren Plänen festhalten. Darauf wies der verantwortliche technische Direktor Didier Genevois hin, der laut eigenen Angaben fest davon überzeugt ist, dass die Spieler die NFTs mit der Zeit akzeptieren werden. Laut Genevois haben wir es hier schlichtweg mit einer großen Neuerung zu tun, bei der man etwas Zeit benötige, um die Befürchtungen der Nutzer zu zerstreuen.
Technischer Director räumt geteiltes Feedback ein
„Wir haben seit der Ankündigung viel Feedback erhalten und hören sowohl die Ermutigung als auch die Bedenken. Wir verstehen, woher die Stimmung gegenüber der Technologie kommt, und wir müssen sie bei jedem Schritt berücksichtigen“, führte Didier Genevois im Interview mit Decrypt aus.
Weitere Meldungen zu Ubisoft Quarz:
„Wir wissen, dass es eine große Veränderung ist, die Zeit braucht. Aber wir werden unseren drei Prinzipien treu bleiben. Um Technologie verantwortungsvoll zu nutzen, eine sichere Umgebung aufzubauen, nur energieeffiziente Proof-of-Stake-Blockchains zu nutzen und sich auf sinnvolle Wertversprechen für Spieler zu konzentrieren, die ihrem Spielerlebnis zugute kommen.“
Beim ersten Ubisoft-Titel, der mit der Unterstützung von NFTs versehen wurde, haben wir es mit dem Shooter „Ghost Recon: Breakpoint“ zu tun. Als nächstes soll die „Assassin’s Creed“-Serie an der Reihe sein.
Quelle: Decrypt
Weitere Meldungen zu Ubisoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Krischr
23. Dezember 2021 um 20:48 UhrNFTs bieten aus Spielersicht weder Vorteile noch Nachteile. Es ist eine overengineerte Lösung für etwas das man schon vor langer Zeit für Mikrotransaktionen gelöst hat.
Das widerliche an dem Einsatz in der Spieleindustrie ist:
1. NFTs verbrauchen ein vielfaches der notwendigen Energie, weil die Transaktionen für immer in der Blcokchain nachgeholfen werden, auch Jahrzehnte nachdem das Spiel nicht mehr gespielt wird.
2. Es wird der Eindruck erweckt man besitze irgendwie mehr als nur ein In-Game-Gegenstand. Das ist nicht so! Du besitzt nur eine ID. Der Spielserver entscheidet, was du dafür bekommst. Mit einem Update können die Eigenschaften verändert werden und wenn der Server down ist, hast du nichts mehr außer eine wertlose ID.
AgentJamie
23. Dezember 2021 um 21:09 UhrFernab von der Realität. Wer sich an sowas aufgeilt, hat kein Leben.
Asinned
23. Dezember 2021 um 22:35 UhrDas Problem an NFTs sind halt, dass das System nur so lange Sinn macht wie sich jeder daran hält. Und Firmen wie Ubisoft haben weiterhin die volle Kontrolle gaukeln aber Garantien durch Blockchain vor. Was nützt mit eine Signatur zu einem einzigartigen Skin wenn Ubisoft 2 Wochen später genau den gleichen Skin mit anderer Signatur raushaut? Was bringt mir ein NFT wenn die Server des zu Grunde liegenden Spiels abgeschaltet werden. Was hält Ubisoft davon ab die Blockchain zu forken?
Und selbst wenn man sich an die eigene Regeln hält erschafft man einen Marktplatz für kurzfristig hoch spekulative Objekte. Also mal wieder ein toxischer Umgang mit Geld der, dank neuer Technologie wieder 0 reguliert für Kinder ist. Denn darum gehts doch eigentlich: Einnahmequellen die so anders sind das man maximale Profitstrategie ohne Rücksicht auf Regularien oder Schutzmechanismen fahren kann.
Shezzo
24. Dezember 2021 um 00:53 UhrVic Chaos hat geregelt
Buzz1991
24. Dezember 2021 um 09:20 UhrIch wünsche mir die gute alte Videospielzeit zurück, wo es all diesen Schmarn nicht gab.
Ubisofts Spiele waren in den 90ern und 2000ern einfach viel besser. Es geht seit Jahren steil bergab.
TrexXa
24. Dezember 2021 um 09:26 UhrKann er recht haben. Die Spieler haben auch micro transaction akzeptiert in voll Preis singleplayer Spielen.
Noir64Bit
24. Dezember 2021 um 09:52 UhrIch bin strikt gegen Krypto Währungen für den kauf von Spiele Inhalten!
Es geht hier nämlich nicht darum einfach nur neue Bezahlformen zu etablieren, sondern um spekulative Gewinn Maximierung!
Beim „normalen“ Geld bleibt der Wert ja immer gleich. Von leichten Kursschwankungen abgesehen. Bei Kryptowährungen kann sich der Wert ab einem bestimmten Zeitpunkt verdoppeln … bis verXfachen.
So kostet einen ein DLC im Nachgang mit unter das doppelte bis xfache seines ursprünglichen Werts.
Der Käufer merkt das im ersten Moment nicht, und er wird sich mittel bis langfristig auch keinen Kopf darum machen. Aber genau auf diese Dummheit der Spieler spekuliert man offenbar. Denn UBI Soft wird mit Sicherheit nichts der Kryptowährung anfangen, außer sie in der ihrer digitalen Wallet zu lassen und zu hoffen das der Wert steigt.
Von daher kann ich nur jedem raten die Finger davon zu lassen. Sonst habt ihr vielleicht nicht nur den Gegenwert von 19,99€ bezahlt. sondern vielleicht 6 Monate später 1999,-€ 😛
GeaR
24. Dezember 2021 um 11:01 Uhr@TrexXa
Haben die Spieler nicht.
Es sind die Wales, die sowas nutzen. Es ist ein Bruchteil der Spielerschaft aber genau diese Spieler buttern ordentlich in diese Spiele rein.
Das einzige was passiert, ist, dass die jungen Kunden es nicht anders kennen und es somit akzeptieren. Alle anderen, die Spiele so nicht kennen, bleiben dabei. Dank streamen und Youtubern wird das ganze dann noch super angekurbelt. Das ganze Internet ist eine werbeplatform geworden und das ist einfach traurig und die unreflektierten User checken es einfach nicht und sind einfach nur noch Konsumopfer.
Lisa-Chan
24. Dezember 2021 um 12:48 UhrKauft einfach nur noch gebrauchte spiele bei EA oder Ubisoft da diese NFT’s einführen wollen. Wie assi soll das sein sooo lange zu zocken um iwas zu bekommen was man für hunderte oder tausende euros verkauft, wer will denn hunderte oder tausend euro für irgend so n item ausgeben was man durch arbeit oder Zeit selbst erreichen kann? Das ist das selbe wie mit dem season pass, leute unterstützen sowas und deshalb kommen halbe spiele raus wo man die andere hälfte bezahlen muss..
ihr dürft sowas nicht unterstützen.. mM.
Magatama
24. Dezember 2021 um 13:26 UhrAls Spieler wird man NFTs nicht verhindern können, akzeptieren muss man sie noch lange nicht. Für mich haben sie zunächst mal den Effekt, dass der entsprechende Publisher bei mir im Ansehen sinkt. In diesem Fall Ubisoft, zum Glück hab ich von denen schon ewig nichts mehr gekauft, weil mich nichts interessiert hat. Man muss halt in Zukunft schauen, ob Spiele trotz NFTs was taugen, oder nur aufgezogen sind, um diese an den Mann/an die Frau zu bringen. Und sie dann gegebenenfalls einfach ignorieren. Ich werde jedenfalls Zeit meines Lebens keinen Cent für so einen Scheiß ausgeben.
Puhbaron
25. Dezember 2021 um 09:52 UhrIch find’s gut. So fallen die Aktien immer weiter und bald sind sie billiger als Bethesda. XD dann kann man sie endlich übernehmen und feuern. ^^
RegM1
25. Dezember 2021 um 11:14 UhrHandelbare Items bietet Valve schon seit Jahren über einen eigenen Marktplatz an. Wozu man NFTs braucht ist mir ein Rätsel – oh klar, absolute Gewinnmaximierung.
Mirrors Edge Fan
25. Dezember 2021 um 19:46 UhrPoopischrott ist weiterhin eine der größten Ansammlungen an Abfall in der Branche.
the_ghost
26. Dezember 2021 um 05:01 UhrUbisoft ist mal wieder nur darauf bedacht Wege zu finden wie sie den Leuten noch mehr Geld aus dem Arsch ziehen können. Würden die nur die Hälfte der Zeit, die dafür vergeudet wird in die Entwicklung von neuen Spielkonzepten investieren und mal ihre ewig gleiche Formel aufbrechen, dann würde vielleicht mal wieder was gutes dabei rauskommen. Diese Hoffnung habe ich allerdings vor langer Zeit schon begraben.