Anfang der Woche hatte Microsoft weltweit Schlagzeilen gemacht, als man mitteilte, dass man den seit mehreren Monaten in der Kritik stehenden Publisher Activision Blizzard zum Preis von 68,7 Milliarden US-Dollar aufkaufen wird. Dadurch gehen einige der ikonischsten Marken der Spieleindustrie in den Besitz der Redmonder über: „Warcraft“, „Diablo“, „Crash Bandicoot“, „Tony Hawk’s Pro Skater“ und eben auch „Call of Duty“.
Microsoft möchte mit Sony zusammenarbeiten
Seit Tagen fragen sich zahlreiche PlayStation-Spieler, welchen Einfluss die Übernahme seitens Microsoft auf die Multiplattform-Veröffentlichungen der verschiedenen Spielereihen haben wird. Xbox-Oberhaupt Phil Spencer hatte zuletzt betont, dass bereits veröffentlichte Spiele weiterhin für die PlayStation zur Verfügung stehen werden. Somit werden „Call of Duty: Warzone“-Spieler keine schwerwiegenden Änderungen befürchten müssen. Aber wie sieht es mit der Shootermarke im Allgemeinen aus?
Auch diesbezüglich hat sich Phil Spencer via Twitter geäußert. Dabei gab er folgendes Statement ab:
„Ich hatte diese Woche gute Telefonate mit den Anführern bei Sony. Ich habe unsere Absicht, alle bestehenden Absprachen nach der Akquisition von Activision Blizzard zu ehren und unser Verlangen Call of Duty auf der PlayStation zu behalten, bestätigt. Sony ist ein wichtiger Teil der Industrie und wir schätzen unsere Beziehung.“
Dementsprechend sollte auch der nächste Ableger, der laut aktuellen Berichten ein Nachfolger zu dem 2019 erschienenen „Call of Duty: Modern Warfare“ werden soll, in diesem Jahr für die PlayStation 5 und die PlayStation 4 erscheinen. Ob dies auch in den nächsten Jahren bei weiteren Spielen der Fall sein wird, wird die Zeit zeigen müssen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard:
- Sony geht trotz der Übernahme weiter von Multiplattform-Veröffentlichungen aus
- Microsoft übernimmt mit Activision Blizzard den nächsten großen Publisher
- Phil Spencer will beliebte Marken zurückbringen
Zumindest scheint Spencers Statement erst einmal die Sorgen der „Call of Duty“-Fans auf der PlayStation zu beruhigen. Allerdings steht eine offizielle Ankündigung des neuesten Teils noch aus. Vermutlich wird die Enthüllung im Sommer erfolgen, während die Veröffentlichung im Oktober oder November erfolgen sollte.
Quelle: GameSpot
Weitere Meldungen zu Call of Duty, Call of Duty 2022.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
TheCarljey
21. Januar 2022 um 10:52 Uhr@Crysis
Um weiter Relationen zu schaffen: Wenn man das aufteilen möchte (absichtlich mit 100% Reinvestition, weil es so eine gut teilbare Zahl ist 😀 ), könnte man das wie folgt tun:
50 Millionen für Verwaltung und Infrastruktur
100 Millionen für Third-Party Zahlungen/Kooperationen
100 Millionen für First Party Entwicklungen.
pro Monat.
Eigene Meinung:
Ich denke schon, dass sich das rechnet. MS wird für die Thirds nicht alles auf einmal bezahlen, sondern auch monatlich und so kann das meiner Meinung nach locker durchfinanziert werden. Ich meine, wir reden hier „Umgerechnet in GTAs“ von ca. einem GTA 5 für Thirds und einem GTA 5 für Eigenentwicklungen. ^^
Selbst wenn man davon was abzweigen würde für die eigene Tasche, bliebe da noch ordentlich was übrig.
Crysis
21. Januar 2022 um 10:59 Uhr@Fortinbras
Naja Aktuell ist der Markt sowieso absurd und undurchschaubar. Viele kaufen sich eine Series X da sie diese Konsole zum überbrücken für eine PS5 geholt haben. Mein Arbeitskollege war die letzten Jahre immer X-Box Only und hat diese Gen wieder angefangen sich für die Playstation zu interessieren und bei ihm hats zirka 1 Jahr gedauert bis er eine PS5 kaufen konnte und das auch nur über einen Trick. Die X-Box hat er von einem Playstation Fan erworben der diese zum überbrücken gekauft hat. Wie sehr ein COD Only X-Box einen Einfluss auf die verkäufe der Series X haben wird, dürfte man erst in ein paar Jahren sehen, wenn MS ernst macht. Aktuell müssen sie sich ja an Verträge halten.
Crysis
21. Januar 2022 um 11:11 Uhr@TheCarljey
Haha 100 Million USD für Entwickler pro Jahr selten so gelacht. Wenn man sich anschaut wie teuer Spiele Entwicklung geworden ist + der Tatsache das MS so verdammt viele Studios jetzt bezahlen muss, dann wirst du mit 100 Million USD im Jahr nicht weit kommen. Es sei den MS spart extrem an Qualität und haut die Spiele unfertig auf dem Markt, aber so siehts ja Aktuell nicht aus, nachdem zuletzt Halo um 1 ganzes Jahr verschoben wurde und wer weiß was MS noch alles verschiebt um mit der Sony Qualität mithalten zu können.
Was MS Aktuell reinbuttert will ich mir nicht vorstellen müssen, aber meiner Meinung nach geht die Rechnung eben nicht auf, es sei den MS sagt seinen Studios ihr habt jetzt Geld von uns bekommen siehe Bethesda/Zenimax kümmert euch alleine wie ihr klar kommt.
KingChief
21. Januar 2022 um 11:14 UhrViele vergessen hier das MS auf langzeit arbeitet
das Letzte MS Quartal sollen 20Milliarden gewinn gemacht worden sein.
Sie haben dauerhaft genug geld über um das machen zukönnen
das würde ein Normales unternehmen nicht packen aber dann wären auch schon viel früher IP an Google, Amazon, Tencent, Facebook und Co gewandert.
SpooK
21. Januar 2022 um 11:22 UhrLieber seh ich pubischer bei Tencent und co als bei Ms
Sakai
21. Januar 2022 um 11:22 UhrExklusivität können die sich gar nicht leisten. Wie soll das auch mit dem 1€ Pass bei 25mio Kunden finanziert werden. Auch wenn die viel Kohle haben, irgendwann muss das ausgegeben Geld wieder reinkommen.
SpooK
21. Januar 2022 um 11:26 UhrMany have wondered whether the likes of Call of Duty will be going exclusive to Xbox platforms, and while we don’t have any definite answer yet, DFC Intelligence analyst David Cole believes it to not be the case. Cole says that making Call of Duty exclusive to the platform will most likely cause problems to get the deal past anti-trust regulatory bodies (since that way Microsoft could be deemed to be making an anti-competitive move by prohibiting access to Call of Duty on competitive platforms).
Ja, keine Monopolgefahr schreiten hier zum spaß ein, um Ms zu ärgern.
Crysis
21. Januar 2022 um 11:34 Uhr@Sakai
Ich glaube nich das die 69 Milliarden USD jemals wieder reinkommen wenn man COD weiter auf Playstation verkauft. Das ist eine so absurde Summe die man sich einfach nicht vorstellen kann. Wer einen so absolut abnormalen Deal direkt aus der Tasche bezahlen kann ohne Kredit aufnehmen zu müssen, der wird sich doch auch eine Exklusivität leisten können oder meinst du nicht? MS macht ohnehin mit anderen Dingen Umsatz als mit der Spiele Abteilung. Manchmal denke ich diese Abteilung ist nur dazu da um Geld zu verbrennen bei MS.
KingChief
21. Januar 2022 um 11:36 UhrDas ist eine ganz normales vorgehen. Alle übernahmen ab einem bestimmten Kaufbertag
wird das automatisch von Kartellämtern überprüft. Das ist alles ganz normal.
MS könnte ich 100 kleine studios kaufen das wäre alles kein Problem..
COD ist hier der Faktor.
und wenn sie versichern das es Multi bleibt ist da alles inordnung sollten sie es Exklusiv machen werden sie nachträglich massiven ärger bekommen.
Crysis
21. Januar 2022 um 11:41 Uhr@KingChief
Besonders interessant wird es wenn MS weiter einkauft, Beispielsweise EA oder Take 2. Gerüchten zufolge sei ja EA als nächstes dran, das war wohl auch immer der Favorite von Robert Kotick gewesen. Bin echt gespannt wie lange das Kartellamt zusehen wird.
SpooK
21. Januar 2022 um 11:46 Uhr@Crysis
Bis der Gamingmarkt zerstört ist, so lange hoffe Tencent frisst Ea.
ras
21. Januar 2022 um 11:50 UhrAch, PR Gelabber.
In nächster Zeit bleibt das Multi-Plattform.
Wartet mal ab was passiert, so in 2-5 Jahren:)
Sakai
21. Januar 2022 um 11:53 Uhr@ Crysis
Wäre nicht das erste Mal das MS Geld verbrennt. ^^
Aber CoD hat eine große Kundschaft auf den PS Plattformen. Darauf kann man nicht von heute auf Morgen einfach verzichten.
Enova
21. Januar 2022 um 11:56 UhrMS zwingt mit diesem Deal doch Sony damit in einen Bieterkrieg einzusteigen, den sie niemals gewinnen können und das weißt er! MS versucht aktiv den Konsolenmarkt zu zerstören, weil er ihn gegen Sony und Nintendo nicht gewinnen kann! Deswegen sagt er doch auch, dass die Konsole nicht mehr wichtig sei, aber für die viel kleineren Unternehmen wie Sony und Nintendo ist es ihre Lebensgrundlage. Nimm ihnen das weg und sie erleiden massiven Schaden. Nintendo würde weggedrängt werden und in eine Nische verfallen und Sony könne sich wahrscheinlich nicht mehr lange in der Gamingbranche halten, da ein großer Teil ihrer Gewinne von Drittanbieter kommt, die alle weggekauft werden. Dieser Deal öffnet doch allen großen Unternehmen wie Apple die Tür, um sich die letzten großen Drittanbieter zu schnappen.
Enova
21. Januar 2022 um 12:07 UhrPhil sagt er würde sich an alle Verbindlichkeiten halten, aber was ist danach? Sagt er dann auch wir lassen CoD auf den anderen Plattformen oder nur mit der Bedingung, dass der GP auf die PS und Switch kommt? Denn am Ende kann er immer sagen, dass er ja wollte, aber die anderen nicht, da der GP in direkter Konkurrenz mit ihren eigenen Abos steht. Die Drittanbieter sind der Neutrale Punkt in der Branche, da sie an keiner Plattform gebunden sind.
KingChief
21. Januar 2022 um 12:11 Uhr@Crysis
Take2 würde sich nicht Lohnen Red Dead und GTA müssen wegen der Online Komponente und ihrer Community Größe Mutli Bleiben
2K wäre durch aus Attraktiv fürs Portfolio Mit NBA2k, WWE2K Mafia und co
Bei EA würden alle Sport spiele Multibleiben da sind für Amerika und EU top marken die überall vertreten sind.
BF, Apex, Titanfall würde auch Multi bleiben
bei DA, ME sowie DeadSpace, Jedi Fallen Order und NFS schwer zu sagen.
Und was mit Hazelight ist bleibt ungewiss.
EA und Take2 zusammen würde niemals gehen dann wprde MS alle Sport Lizenzen bis auf MLB (Sony) halten das wäre dann Monopol im Spot Spiel bereich da sie dann alle spiele für 100+ ansetzten und so alle zum Gamepass müssten (So würde das Kartellamt das sehen)
Drei sichere übernahmen wären die sind Relativ Klein und würden halt nichts Massiv großes einsacken.
Crytsal Dynamic, IO interactive und Avalanche Studios da ja alle sehr end bei MS sind.
und alle durch aus Talentiert.
bei Ubisoft wäre es Spannend
Multi:
Rainbow Six alleine Wegen Esport
Wahscheinlich Multi
Riders Republic
The Division, The Crew, For Honer, Ghostrecon. (die sind sehr auf MultiPlayer ausgelegt)
FarCry und AC zu 50% obwohl diese als Exklusiv Spiele sehr attraktiv sind.
und der rest denke ich mal Exklusiv
In Japan bekommen sie keinen es sei denn einer verkauft.
Sonst nur könnten sie nur Kleinere Studios kaufen.
was gäbe es denn da.
Also große Marken mit Vielen Spielern wie
COD, GTA, BF, Fifa und und die anderen Sport spiele.
würden Niemals Exklusiv sein. egal bei wem.
Da diese Marken auf allen Platformen eine große zahl an spielern hat
Sony würde eher in Japan alles aufkaufen
KingChief
21. Januar 2022 um 12:12 Uhr@Enova das Kartellamt kann auch nach der zusage noch einschreiten wen MS Wettbewerbswidrig handelt also COD einfach Exklusiv macht nach den Verträgen.
So einfach ist das nicht
Crysis
21. Januar 2022 um 14:18 UhrWas viele immer vergessen, müssen muss gar nichts. Selbst wenn Cod und diverse Spiele nur noch auf MS Konsolen laufen würden, wäre immer noch eine starke User Basis da. Viele die jetzt Playstation sind würden wechseln. Selbiges gilt auch für ein GTA. Selbst wenn Sony Take2 kaufen würden, könnten sie auch ohne XBox genug Leute für GTA Online finden, sofern das Spiel dann auch weiter für PC erscheint, vermutlich würde es sogar ohne den PC reichen um Mega erfolgreich zu sein, wer weiß. Sony ist sehr weit davon entfernt Spiele in Größenordnungen von 150 million und mehr pro Ableger zu verkaufen.
Enova
21. Januar 2022 um 15:58 UhrWie dem auch sei. CoD ist für MS ein Problem, nimmt er Sony diese IP weg, die einen großen Teil ihrer Gewinne ausmacht, dann ist es Wettbewerbswidrig. Meine Sorge ist nur, dass Phil mit dem GP durchkommt und Sony damit unter Druck setzen kann, es auf die PS zu erzwingen.
Frosch1968
21. Januar 2022 um 15:59 Uhr@Crysis
Sony braucht doch nur den GP auf die PS lassen und schon haben sie Calle of Fury, Starfield, Crash Bandicoot, Fallout, Indiana Jones,…
Das würden sie sicher nicht gerne machen, aber was ist die Alternative für Sony ?
Sony könnte einen eigenen „GP“ bringen. Dazu müsste Sony aber sehr tief in die Tasche greifen um eine entsprechende Infrastruktur zu bauen, Spiele für den Pass lizenzieren, usw.
Im direkten Kampf um bessere Deals ist MS Sony finanziell haushoch überlegen.
Ist es da nicht besser den MS-GP zuzulassen und bei Abos und Verkäufen mit zu kassieren und mit einem Schlag zig große Titel zurück auf die PS zu holen ?
Enova
21. Januar 2022 um 16:04 Uhr@Frosch1968 Und wie soll Sony Gewinn machen mit GP? Sony verliert hier nur. Sony will 80Euro für die Spiele von dem sie 30% bekommen, MS bietet diese Spiele für ein Appel und Ei an. Was glaubt du wer hier dann gewinnt? Da kann Sony gleich das Handtuch werfen.
Enova
21. Januar 2022 um 16:13 UhrPhil diese Schlange hat es auf uns, die PS Community abgesehen, wir sollen wohl seine Xbox Sparte finanzieren, weil seine Xboxler es nicht tun. So wie Phil aggressiv reagiert, zeigt doch nur, dass er mit dem Kopf in der Schlinge streckt. Die Aktionäre wollen wohl nicht mehr warten.
Enova
21. Januar 2022 um 16:26 UhrWer sich fragt, warum Phil nicht erst mit Nintendo anfängt, ganz einfach Nintendo lacht Phil ins Gesicht. Nintendo ist nämlich nicht so abhängig von den Drittanbietern wie Sony. Man könnte Nintendo nur mit den Japanischen Studios unter Druck setzen, aber die sind Save. Glaube kaum das SE, Sega, Capcom und Bandai Namco dabei helfen Sony und Nintendo zu schaden, also schnappt er sich die Amerikanischen, weil sie es lieben alles zu überrollen und zu beherrschen.
Enova
21. Januar 2022 um 16:38 UhrSollte dieser Deal nicht zu Stande kommen, könnte es dann für Phil gewesen sein. Denn nicht nur das MS an Activision Blizzard 3Millianden abdrücken muss, sondern das den Aktionäre vor Augen geführt wird, dass die Xbox Marke nicht mit Gewalt wachsen kann und sie sich auf Content verlassen müssen mit einer geizigen GP Community mit den sie keinen Geld verdienen.
Dave1981
21. Januar 2022 um 17:15 UhrWenn der Deal erst im Sommer nächsten Jahres abgewickelt wird können wir uns noch auf einige Diskussionen freuen ^^
Enova
21. Januar 2022 um 17:33 UhrIch sehe diesen Deal auch eher durchkommen, aber angeblich soll sich wegen diesen Einkäufen von Mega Konzernen in Amerika die Sicht darauf geändert haben. Scheinbar könnte MS Gefahr laufen das man diesen Deal als Beispiel nimmt, um ein Zeichen zu setzen, dass man jetzt solche Mega Käufe härter blockiert, als es man es sonst gemacht hat. Da scheinen einige Politiker mit Einkäufen wie mit Disney der Fox geschluckt hat nicht wirklich glücklich gewesen sein.
clunkymcgee
21. Januar 2022 um 17:35 UhrRichtig Ekelhaft was M$ da macht.
Das ließt sich so:
„Also wir hätten sehr gerne weiterhin CoD auf der Playstation, aber dafür müsste unser GamePass dort verfügbar sein“
Niemals geb ich diesem Drecksverein noch einen Euro fürs Gaming in die Kasse. Dann höre ich lieber mit dem zocken auf oder spiele Retro’s, falls Sony durch diese Masche untergeht.
..I..
Sakai
21. Januar 2022 um 17:40 Uhr@S Town King
Selbst 13€ ist doch nichts, wenn man bedenkt wie viele Studios bezahlt werden wollen. Bei den 13€ wird es nicht bleiben.
Netflix hat auch schon mehrmals den Preis erhöht. Mittlerweile zahlt man da etwa 17€. Und das obwohl sie deutlich mehr Abonnenten haben und die Produktionskosten nicht so hoch sind wie bei heutigen AAA Produktionen.
KingChief
21. Januar 2022 um 17:54 Uhr@Saki
Netflix hat Filme produziert die zwischen 50- 200Mio gekostet haben
Sakai
21. Januar 2022 um 18:06 UhrDavon sieht man in letzter Zeit nichts mehr. 80% was jetzt da so reinkommt ist völliger Murks. BTW ich sollte das Abo mal wieder kündigen.
KingChief
21. Januar 2022 um 18:19 UhrAlleine Rednotice der vorkurzem kam hart 200Mio gekostet
Squarestation
22. Januar 2022 um 12:09 UhrRednotice ist der größte Müll, wie kann so ein Schwachsinn so teuer sein?